シスター・アバヤ殺人事件

アバヤ姉妹
1991年のSrアバヤ
個人的
生まれる	ビーナ・トーマス ( 1971-02-26 )1971年2月26日 コッタヤム、ケーララ州、インド
死亡	1992年3月27日(1992-03-27)（21歳） インド、ケーララ州、コッタヤム
死因	斧を使って殺害された。
宗教	キリスト教 - クナナヤカトリック
市民権	インド人
職業	尼僧

クナナヤカトリック修道女のアバヤ修道女（本名：ビーナ・トーマス、1971年2月26日 - 1992年3月27日）は、1992年3月27日にコッタヤムの聖ピオ10世修道院の水の張られた井戸の中で死体となって発見された。 ^{[1] [2]この死に関する捜査は、}ケーララ州でこれまでで最も長く続いている殺人事件捜査である。 ( 1971-02-26 )( 1992-03-27 )

アバヤは、ケーララ州コッタヤムのクナナヤ・カトリック大司教区傘下の修道女会聖ヨセフ修道会の一員だった。 ^[3]事件を捜査した地元警察は当初、自殺説で終結させた。修道院長シスター・レイスウセの供述に基づき、変死事件として登録された。^[4] 4月13日、州警察の犯罪課 が捜査を引き継ぎ、1993年1月30日、死者は精神疾患を患っていたと主張し、自殺説を強めようとする最終報告書を提出した。^[4] 国民の圧力と、「シスター・アバヤ事件対策協議会」を設立・主導した人権活動家ジョモン・プテンプラカルが起こした法廷闘争を受けて、 1993年にケーララ州高等裁判所は捜査を中央捜査局（CBI）に移管した。CBIの最初のチームは死因を突き止めることができなかった。裁判所の指示により、第二チームが結成され、確かに殺人事件であったが、殺人犯を特定する証拠が不十分であると結論付けた。「殺人」という結論は、アバヤの遺体を検死したC・ラダクリシュナン医師の意見ではなく、主に3人の医師の医学的意見に基づいて下された。この報告書も裁判所は受け入れなかった。

裁判所が第 2 次最終報告書を却下したため、CBI は別の捜査官 RR サハイのもとで捜査を続行しました。2005 年 8 月 25 日の別の最終報告書で、CBI は「裁判所の命令で行われたさらなる捜査では、シスター アバヤの死に何らかの人物が関与していることを示すものはなかった」と述べ、「事件は未解決のまま終了したものとして扱う」よう要請しました。裁判所は捜査を受け入れず、捜査は続行されました。

2008年9月4日、高等裁判所は捜査をコーチにあるCBIのケララ支部に引き渡した。その時までに、CBIは証拠不十分を理由に司法に対し事件打ち切りを4度申し立てていた。2008年11月初旬、高等裁判所は事件をCBIの州支部に引き渡し、捜査完了に3か月の猶予を与えた。Dy SP Nandakumaran Nair率いる新チームは、アバヤが死亡したときに修道院の隣に住んでいたサンジュ・P・マシューの供述を記録していた。サンジュは、刑事訴訟法第164条に基づく供述の中で、アバヤが死体で発見される前日の1992年3月26日の夜、修道院の寮の敷地内でコトゥールを見たと述べた。この供述に基づき、CBIは2008年11月19日、コトゥール、プスリッカイル、セフィーを逮捕した。^[4] 2020年12月22日、ケーララ州ティルヴァナンタプラムのCBI特別裁判所は、28年前の殺人事件でトーマス・コトゥール神父とセフィー修道女に有罪判決を下した。^[5] 2人は2020年12月23日に終身刑を宣告された。 ^[6] 2022年6月、2人は保釈され、高等裁判所は、第一審裁判所の判決に異議を申し立てた請願書が処理されるまで、終身刑の執行を停止した。^[7]

シスター・アバヤは、1992年3月27日の朝に行方不明になったと報告された。彼女は試験勉強をするために午前4時に起き、最後に知られていたのは、飲み物を飲みに台所に行ったことだった。冷蔵庫のドアは開いたままで、水のボトルが床にこぼれ、スリッパが片方冷蔵庫の下に置かれていた。そのスリッパのペアは修道院の寮の井戸のそばで見つかった。短時間の捜索の後、シスター・アバヤの遺体は同日未明、修道院の寮の井戸で発見された。コッタヤム西警察署は、捜査を不自然な死にまで引き上げた。午前10時、遺体は消防署によって井戸から引き上げられ、検死が作成された。コッタヤム医科大学のラダクリシュナン医師が遺体を検死したところ、右肩と腰に擦り傷、右耳の上に2つの小さな裂傷が見つかった。性的暴行の痕跡はなかった。重大な傷害の可能性があったにもかかわらず、死因は溺死と判定された。

その後、さまざまな捜査機関が行った一連の調査は、内部紛争、激しい対立、汚職や偏見の疑惑に悩まされ、長く複雑で満足のいく結果にはならなかった。さらに、この事件を終結させようとする多くの方面からの圧力も加わった。1992 年 4 月、刑事捜査局の犯罪捜査部門がこの事件を取り上げ、数ヵ月後にシスター・アバヤの死は自殺であると判定した。しかし、犯罪捜査部門は、死因が殺人である可能性を示唆する重要な物的証拠を破棄したとされている。

1995年4月、法医学の専門家であるSKパタク博士、マヘシュ・ヴェルマ博士、SRシン博士はダミーの実験を行い、死因は殺人であると結論付けた。しかし、2008年11月まで逮捕者は出なかった。何年にもわたる捜査の失敗と内部抗争の後、トーマス・コットゥール、ホセ・プトゥルッカイルの2人の司祭とセフィ修道女が、ナンダン・クマール・ネール指揮下のCBIにより2008年11月19日に逮捕された。3人の容疑者全員は2009年1月上旬に保釈された。 2009年7月17日、3人は殺人、名誉毀損、証拠隠滅の罪で起訴された。検察は、アバヤ修道女が2人の司祭と1人の修道女が「危険な体勢」にあるのを偶然発見し、その後斧で襲われて井戸に捨てられたと主張した。

28年にわたる捜査の後、2020年12月22日、CBI裁判所はコトゥール神父とセフィー修道女がアバヤ修道女殺害の罪で有罪であると判決を下した。^[5] 2人は2020年12月23日に終身刑を宣告された。

1992年にジョモン・プテンプラカルが行動評議会を招集し、アバヤ殺害の責任者の訴追を要求した。^{[8] [9]}

アバヤの会衆に属する67人の尼僧は、ケララ州政府の首相に、この事件を殺人事件として捜査するよう請願した。^[10] 1992年4月7日、ケララ州警察長官は、ケララ州警察の犯罪課に、地元警察から捜査を引き継ぐよう指示した。ケララ州政府は、請願に基づいて、CBIによる捜査を勧告した。1993年3月29日、CBIは新たな捜査を開始した。^[10]

1992 年 3 月 27 日、コッタヤム西警察署の ASI VV オーガスティンが現場を訪れ、敷地内の井戸でアバヤの遺体を捜索するよう消防隊を要請しました。消防隊は井戸から遺体を運び出しました。ASIオーガスティンは検死審問を準備しました。遺体の写真も撮影されました。アバヤの衣服は押収されました。後にこれらの物的証拠は破棄されました。検死報告書では死因は溺死とされていましたが、頭部の負傷から殺人の可能性も報告されました。

1992 年 4 月 7 日、ケーララ州警察長官はケーララ州警察の犯罪課に捜査を開始するよう指示した。犯罪課は 1993 年 1 月 30 日に歳入局長 (RDO) に報告書を提出した。犯罪課はアバヤが自殺したと結論付けた。^[要出典]検死報告書によると、彼女は溺死していた。^[要出典]犯罪課が裁判所から事件の証拠を入手して破棄したとの主張があったが、これは後に CBI によって反証された。^[要出典]

1993年3月29日、この事件のFIRがCBIによって登録された。 ^[10] CBIは、職員ヴァルギース・P・トーマスの直接の監督の下、シスター・アバヤの死の捜査を開始した。

1996年11月29日、CBIは最初の最終報告書を発行した。^[11]報告書の著者であるAK Ohriは、アバヤの死が自殺か他殺か判断できないと述べた。 [11]この報告書は首席司法判事裁判所に受理されなかった。^[11] 1999年7月9日、CBIはSurinder Paulが執筆した2番目の最終報告書を発行した。^[12] Paulは、アバヤの死は他殺であると結論付けたが、犯人の身元を確定することはできなかった。^[12] Paulの報告書も裁判所に受理されなかった。^[12] 2005年8月25日、CBIはRR Sahayが執筆したさらに別の報告書を発行した。^[13] Sahayは、アバヤの死に誰かが関与したことを示す兆候はないと結論付けた。^[13]この報告書も受理されなかった。^[13] 2008年9月4日、裁判所は捜査をCBIのケララ支部に引き渡した。^[13]

CBIが主張する、地元警察と刑事部による事件初期の改ざんには次のようなものがある。
-検死報告書にはアバヤの遺体に残された殺人傷は記載されていなかった。
-事件の物的証拠は破壊され、衣服は法医学的検査の対象とならなかった。 -遺体の傷を示す写真は削除された。
-犯行現場は改ざんされたか、犯行現場から物的証拠が収集されなかった。 初期捜査中に、死後解剖、化学検査、実験室報告書も消去され、その後他の影響により書き換えられていた。^{[14] [15] [16] [17]}

1993 年 12 月 30 日、ヴァルギース P. トーマスは CBI の職とアバヤの死の捜査から辞職した。彼には退職まであと 7 年の勤務が残っていた。彼はアバヤの死は殺人事件であるという結論に達し、事件日誌にそのように記録した。その後、1994 年 1 月 19 日、彼はコーチンで特別記者会見を開き、良心が彼には上官で当時の CBI コーチン支部の長官であった V. ティヤガラジャンからの強い指示に従うことを許さなかったため、CBI を辞職したと発表した。ティヤガラジャンはヴァルギース P. トーマスに、事件日誌にアバヤの死を自殺として記録するよう依頼した。この記者会見により、シスター アバヤの事件はインド全土でメディアの注目を集め、この問題は議会やケララ州議会で何度も激しく議論された。 ^[18]

行動評議会は、ケララ高等裁判所に、V. ティヤガラジャンをCBIコーチン支部と捜査から外すよう求める別の令状請願書を提出した。さらに1994年6月3日、ケララ州のすべての国会議員が共同で、CBI長官K. ヴィジャヤ ラマ ラオに熱烈な請願書を提出し、ティヤガラジャンがアバヤの殺人事件で捜査を続けることを禁止するよう求めた。その結果、CBI共同長官ML シャルマがアバヤの死に関する捜査の責任者に任命された。

死亡したアバヤの遺体の検死を行った法医学者でコッタヤム医科大学元学長のC・ラダクリシュナン博士は、溺死と診断した。同博士はその後、2009年1月1日に治安判事の前で供述した。刑事部は、死因について明確な見解を述べるために同博士が現場を訪れることを許可しなかった。刑事部の説明によると、事件は州法医学部長のB・ウマダサン博士に引き継がれたという。ラダクリシュナン博士は、死亡した遺体に6箇所の殺人傷を確認した。

ラダクリシュナン医師が発行した死後診断書によると、シスター・アバヤには次のような生前損傷があった。1.
後頭部の右側に、1.8
x 0.5 x 0.2 cm の裂傷、斜め。上端は耳の上端から 3 cm 後ろの端から 3 cm 上。2. 損傷 1 の後方 2.5 cm の頭部に、1.5 x 0.5 x 0.3 cm の裂傷、斜め。3.
肩甲骨の下端から 9 cm 下の胴体後面の右側に、上方内側に向かう 4 x 3 cm の擦過傷。4
. 損傷 3 の 2 cm 下の 1.5 x 1 cm の擦過傷。5.
右臀部の外側に、12 x 6 cm の範囲にわたる複数の擦過傷、上縁は腸骨稜から 4 cm 下。擦過傷の方向は上向きと内向きでした。6
. 解剖の結果、頭頂部の中央の 2 x 2 cm の範囲の頭皮組織が挫傷していることがわかりました。また、損傷番号 1 と 2 の周囲の 7 x 5 cm の範囲の頭皮組織も挫傷していることがわかりました。
頭蓋骨は無傷でした。 脳は、これらの挫傷部位の下で局所的なくも膜下出血を示しました。 頭蓋内圧の上昇の兆候はありません。"

1995 年 4 月 7 日、CBI はシスター アバヤの等身大の人形を使用して、彼女の遺体が発見された井戸でいくつかの実験テストを行いました。死後解剖報告に基づき、1995 年 4 月 17 日、ジャイプールのサワイマン シン医科大学の法医学部長である SK パタク博士と、解剖部門の元議長であるマヘシュ ヴァルマ博士は、殺人の可能性を排除できないという内容の正式な専門家報告書をCBI 捜査チームに提出しました。その後、CBI は殺人犯が間もなく逮捕されるだろうと発表しました。

ダミーテストの後、逮捕者は出なかった。行動評議会は1995年11月27日、コーチンのCBI事務所前で抗議行動を行った。その後、1996年3月18日には、州都ティルヴァナンタプラムの州事務局前で、元州首相のEKナヤナールの指導の下、別の大規模な集会が組織された。再び1996年7月1日、行動評議会はCBIの不作為を訴え、高等裁判所に申し立てを行った。1996年8月20日、高等裁判所はCBIに対し、3か月で捜査を完了するよう指示した。その間、CBIは、この事件で信頼できる証拠を提供できる者には30万ルピー（2023年時点で160万ルピー、2万ドルに相当）の賞金を出すと宣伝した 。

1996 年 10 月 12 日、ケーララ州の国会議員全員が首相を訪問し、CBI の捜査を早急に進めるよう嘆願した。しかし、1996 年 12 月 6 日、CBI は証拠不十分を理由にこの件の捜査を打ち切るよう、エルナクラムの最高司法判事裁判所に申し立てを行った。裁判所はこの要求を却下し、CBI に捜査の継続を指示した。

最高司法判事(CJM) は、1997 年 3 月 20 日付けの命令で、CBI に事件の再調査を命じた。裁判所は命令の中で、正義の目的を破るために特定の既得権益に忠誠を誓い共謀したとして CBI を強く批判し、事件の事実から明らかに浮かび上がってきた非常に重要な人物を CBI が当事者にしなかったと指摘した。また、裁判所は、誠実で適切な調査が行われていれば、事件は容易に立証できたはずだとの確信を表明した。さらに裁判所は、アジアネットのインタビューのビデオ カセットを見た後、KT マイケルの名前を挙げて、捜査の過程に「影響を与えた」と述べた。この発言は、インタビュー中の発言の理由を検討した後、高等裁判所によって削除された。CJM 裁判所は、特定の「見えざる手」が依然としてシスター アバヤ殺人事件を阻止しようとしており、これらの勢力が捜査機関や政府当局者に影響を与えようとしていると指摘した。^[19]

行動評議会は、1997 年 5 月 30 日に、CJM の再調査命令に従わなかったとして、再びケーララ州高等裁判所に公益訴訟を起こしました。高等裁判所は命令の中で、CBI に対し、命令の日から 10 日以内に調査の進捗状況を裁判所に報告するよう指示しました。

CBI の失敗と無関心にうんざりした高等裁判所は、 CBI 長官に自主的にニューデリーから特別チームを任命してこの件を調査するよう指示した。こうして、ニューデリーの CBI 長官 PD Meena と彼のチームは 1 か月に及ぶ調査を行い、高等裁判所に報告した。CBI は、アバヤの死は実際には殺人であると確信した。しかし、CBI の報告書には、証拠不足のため、この件をこれ以上調査することはできないと書かれていた。高等裁判所は 1998 年 9 月 28 日に再び CBI に、再調査の最終報告書を 1998 年 10 月 12 日までに提出するよう指示した。

治安判事裁判所は後に、地元警察と刑事課が行った捜査に参加した警官の一部が、この事件を自殺事件として扱うことを望んでいたことを示す明確な証拠があることを確認した。この発言は後に高等裁判所によって削除された。^[20]

ニュー・インディアン・エクスプレス紙のティルヴァナンタプラム支局主任記者B・スリージャン氏の報道（2007年4月12日）によると、妹セフィーの膣スワブと膣スメアの化学検査報告書の原本が改ざんされていたことが判明した。化学検査研究所のワークブック報告書の原稿には4か所に上書きが見られた。漂白剤と別のインクを使って、「not」という単語が「detected」という単語に書き足されていた。研究所は、原稿に修正を加えるのはごく普通のことだと説明した。最初の捜査官であるヴァルギース・P・トーマス氏でさえ、検死と研究所の報告書では強姦の可能性は排除されており、報告書の信憑性に疑念の余地はないと述べた。^[21]

2007年8月の捜査の一環として、CBIはトーマス・コトゥール神父、ホセ・プートリッカイル神父、セフィ修道女、その他この事件について知っていると思われる数名に対して麻薬合成検査を実施した。 ^{[22] [23]}麻薬分析検査報告書とCDは首席司法治安判事裁判所と高等裁判所に送付された。

麻薬分析テストに関連するCDが操作されたという申し立てがあった。ケーララ高等裁判所のラムクマール裁判官は、麻薬分析が行われたバンガロールセンターの副所長マリニ博士に質問票を送った。ラボはいかなる操作も否定した。しかし、事件日誌に基づいて被告の保釈請願を聞いたヘマ裁判官は、麻薬分析CDが操作された可能性があると述べ、法廷で原本を提示するよう求めた。マリニ博士はその後、出生証明書を偽造した罪で解雇されている。エルナクラムCJM裁判所から麻薬CDSを確認するよう命じられたトリバンドラムCDACは、テストに必要な設備が整っていないと主張した。CDはテストのためにCDITに渡された。CDITは、CDが30回以上改ざんされたという調査結果を提出した。裁判所はCBIに10日以内にオリジナルのCDを見つけるよう命じた。CBIはマリニ博士を含む法医学ラボの職員を尋問した。 CBI は態度を一変させ、CD は編集されていないと主張した。CDIT は CBI の主張に異議を唱えた。アバヤの父親は、CBI がオリジナルの CD を作成しなかったとして法廷侮辱罪で訴えを起こした。

2008 年 1 月 11 日、ケララ高等裁判所は CBI に対し、事件の容疑者に対して実施した麻薬分析検査の結果を 2 週間以内に封印して裁判所に提出するよう指示しました。裁判所はさらに、高等裁判所以外の第三者には、適切な段階まで結果の内容を開示する権利はないとも指示しました。この点に関して、CBI は 2008 年 1 月 21 日にそれを裁判所に提出しました。結果は裁判所の指示に従って封印して提出されました。

中央ケーララ州の有力なキリスト教政治指導者が、当時の中央の国民会議派政府に働きかけて、この事件を妨害しようとしたという憶測もあった。^{[オリジナル調査? ]}カトリック教会評議会が捜査結果に影響を及ぼそうとしたという疑惑もあった。また、行動評議会とその議長、そしてその秘密の資金提供者からの絶え間ない圧力のせいで、多くの本当に有力な手がかりが追跡調査されなかったとも主張した。^[要出典]

CBIは2008年11月19日、トーマス・コットゥール（別の出版物ではコトゥールと表記）とホセ・プトゥルッカイルの2人のカトリック司祭とシスターのセフィーを逮捕した。^[24]

2008年11月22日、コッタヤム大司教区の元長であるクリアコセ・クンナチェリー大司教が尋問のために召喚された。 ^[25] CBIは2008年11月24日、コーチの事務所でコッタヤム大司教マシュー・ムーレカットを尋問した。 ^[26]

2008年11月25日、事件の初期捜査で第一報を作成した警部補のVVオーガスティンが死亡しているのが発見された。警察は、彼は手首の動脈を切って服毒自殺したと述べた。遺書にはCBIによる精神的拷問について書かれていた。CBIはオーガスティンが証拠を隠滅し自殺として事件を終結させたと主張したが、事件日誌によると、殺人の可能性を指摘したのはオーガスティンだった。彼は、アバヤが食堂で何か不愉快なものを目撃し、口封じされた可能性もあったと記録していた。^[27]オーガスティンは日記の中で、上級警察官が彼に影響を与えようとしたとCBIから圧力をかけられたことを書いている。

2008年12月2日と29日、CBIはエルナクラムの首席司法判事PDソマンの前で声明を発表した。CBIによると、脳マッピング^{[説明が必要]}と麻薬分析の調査により、アバヤは1992年3月27日の早朝に目を覚まし、階段を降りてホステルのキッチンへ行き、冷蔵庫から水を飲んだことが判明した。セフィーは斧（「コダリ」）でアバヤの後頭部を3回殴打した。アバヤはその後倒れた。アバヤが死んだと思い、コトゥールとプートリッカイルはセフィーの助けを借りてアバヤの遺体を持ち上げ、キッチンから運び出し、建物の裏にある井戸に捨てた。^{[28] [29]}

2009年1月1日、ケーララ高等裁判所のK・ヘマ判事は、カトリックの司祭トーマス・クートゥールとホセ・プトルーカキル、シスター・セフィーに条件付き保釈を認めた。^{[30] [31]} CBIは、ヘマが「事件に対して偏見を持っている」ため、保釈申請をヘマの裁判所から移すべきだと最高裁判所長官に嘆願していた。^[30]

ヘマ氏は、CBI弁護士の主張は事件日誌ではなくメディアに掲載された記事に基づいていると判断した。^[32]弁護士は、その主張は以前の裁判所で受け入れられたと答えた。^[33]事件日誌に基づき、ヘマ氏はCBIの捜査は「この事件では対象ではなく影を追いかけるだけだった。この追跡は無駄な行為に過ぎない。捜査とは、状況、出来事、犯罪などの事実を注意深く調べ、それについての真実やそれがどのように起こったかを知ることである。証拠なしに最初にターゲットを定め、それから証拠を探すのではない」と判断した。^[34]

ヘマ氏はまた、事件の記録24巻、医療報告書、医師の陳述など、事件の事実についてほとんど何も知らないまま判決を下したメディアと国民を批判した。^[35]ヘマ氏はまた、メディア、国民、CBIが地元警察と刑事課の職員に対して、何の有罪の証拠もないままに告発していることにも言及した。^[36]

ヘマは、ASIオーガスティンが事実を隠蔽しようとしたという主張を否定した。^[37]事件日誌によると、殺人の可能性を記録したのは、事件をわずか2日間担当していたオーガスティンだった。^[37]ヘマはまた、事件日誌のどこにも教会が捜査に影響を与えようとしたという記述がないと指摘した。^[38]ヘマはまた、麻薬分析CDの信頼性についても観察し、オリジナルのCDの提出を命じた。^[39]

2008年12月18日、ケーララ・カウムディは保釈審問中のヘマの行為を批判する社説を書いた。高等裁判所の小法廷は、その社説を根拠に同紙に対して法廷侮辱罪の刑事訴訟を起こした。 ^[40]その後、ケーララ・カウムディは謝罪し、高等裁判所はそれを受理した。^{[41] [42]}

2009年7月17日、CBIのDySPナンダクマール・ネールは、エルナクラム首席司法判事裁判所に起訴状を提出し、コトゥール神父とプートリッカイル神父、セフィー修道女を殺人、証拠隠滅、名誉毀損の罪で告訴した。^[43]

2009年9月、CBI捜査官が3人の被告に対して行った麻薬検査の記録であるとされるテープが、地元テレビ局のカイラリTVに流出した。これらには、鎮静状態にあったホセ・プートリッカイル神父、トーマス・M・コットゥール神父、セフィー修道女の自白とされる内容が盛り込まれていた。^{[2] [44]} YouTubeにアップロードされたビデオ^{[45] [46]}には、容疑者が自白剤を注射された後、殺人事件の夜に何が起こったかを詳細に語っている様子が映っていた。テープが本物かどうか、あるいは裁判所が証拠として採用したかどうかは不明である。

2018年1月、報道によると、CBI特別裁判所の命令に基づき、元警察本部長のKTマイケル氏がこの事件の被告人リストに含まれていた。^[47]警察の予備捜査に参加していたマイケル氏は、被害者のローブや日記などの証拠を破棄した疑いで起訴された。^[47]この容疑に対して高等裁判所に訴訟が提起された後、彼の名前は削除された。

2018年3月、ジョゼ・プートゥルッカイル神父はCBI特別裁判所によって無罪となった。同裁判所は、被告が殺人当日に修道院を訪れたことを証明する実質的な証拠を検察側が発見できなかったことを理由に挙げた。^[48]他の2人の釈放請願は却下された。

2020年12月22日、28年にわたる捜査を経て、CBI裁判所はコトゥール神父とセフィー修道女が殺人罪で有罪であると判決を下した。^[49]この判決は、強盗中に殺人現場に偶然出くわした重要証人、アダッカ・ラジュによるものだ。他の多くの証人が証言を撤回する中、彼だけが脅迫と賄賂に屈しなかったため、この証人の証言は裁判で決定的な役割を果たした。^[50] 2020年12月23日、CBI裁判所は両者に終身刑と50万ルピーの罰金を言い渡した。^[51]この事件に関する教会からの最初の反応は判決直後に届き、判決は信じられないもので、両犯人は上級裁判所で無実を証明する権利があると述べた。^[52]

（１）被告のトーマス・コトゥール神父とセフィー修道女は、インド刑法第302条第34項に基づく罪で、終身刑と50万ルピー（ 2023年現在で59万ルピーまたは7,100米ドルに相当）の罰金をそれぞれ科せられ、罰金を支払わない場合は2年間の簡易懲役に処せられる。

（２）トーマス・コトゥール神父とセフィー修道女は、インド刑法第201条第34項に基づく罪で、それぞれ懲役7年と罰金5万ルピー（ 2023年現在で5万9000ルピーまたは710米ドルに相当）の刑に処せられ、罰金を支払わない場合は1年間の簡易懲役に処せられる。

（３）被告のトーマス・コトゥール神父もインド刑法第449条に基づく罪で終身刑と10万ルピー（2023年現在で12万ルピー、1,400米ドルに相当）の罰金刑を宣告され、罰金を支払わない場合は1年間の懲役刑に処せられる。

トーマス・コトゥール神父とセフィー修道女の刑期は同時に執行される。被告のトーマス・コトゥール神父はティルヴァナンタプラム中央刑務所に収監され、被告のセフィー修道女はティルヴァナンタプラム女子刑務所に収監され、判決に服する。^[53]

CBI は 2008 年 11 月下旬から 12 月上旬にかけて、ケララ高等裁判所に、シスター アバヤがシスター セフィと他の 2 人の被告司祭の「危険な状況」に誤って侵入したと報告した。シスター セフィはパニックに陥り、衝動的に薪割り用の斧でアバヤを殴りつけた。被告 3 人は一緒にアバヤの遺体を井戸に捨てた。

CBIはまた、被告が犯罪を隠すために並外れた注意を払っていたことを高等法院に報告した。これには、シスター・セフィーが教会の病院で受けたとされる処女膜修復（処女膜形成術または処女膜縫合）手術も含まれ、これは2008年後半に彼女に対して行われた婦人科検査で発見された。 ^[54]さらに、彼女の垂れ下がった胸も、定期的な性交渉の結果であるとされた。これは被告によって強く反論された。被告の弁護人は、CBIに、そのような手術がインドで行われたことがあるのか​​証明するよう挑発した。さらに、犯罪が行われた建物は、現場を汚すために修復工事を装って大規模な改築が行われたとされている。

1999年のマラヤーラム語映画「Crime File」は、スレーシュ・ゴーピー主演、K・マドゥ・ナイル監督の作品で、シスター・アバヤの殺人事件にインスピレーションを得た作品である。公開後、ケーララ州のカトリック教徒からの抗議を受けてクライマックスが再撮影され、オリジナル版から変更された。

• ヘマ・オーダー（2009年）2018年4月27日アーカイブ、Wayback Machine
• CBI特別裁判所、ティルヴァナンタプラム - 判決（2020年）229ページ