ウェンディ・シーウェルの殺人

ウェンディ・シーウェルの殺人
ウェンディ・シーウェル
位置	ベイクウェル、ダービーシャー、イングランド
日付	1973年9月12日
攻撃タイプ	殺人
死亡者（数	1
被害者	ウェンディ・シーウェル
加害者	未知
動機	明らかに性的動機によるもの
有罪判決	スティーブン・ダウニング（覆された）

ウェンディ・シーウェルの殺人事件は1973年9月12日に起きた。ダービーシャー州ピーク・ディストリクトのベイクウェル出身の32歳の法律秘書ウェンディ・シーウェルは、暴行、性的暴行を受け、殺害されているのが発見された。1974年、17歳のスティーブン・ダウニングがシーウェル殺害で有罪判決を受けた。ドン・ヘイル率いる地元紙によるキャンペーンでシーウェルは淫乱であるとされたが、ダウニングの有罪判決は2002年に覆された。この事件はイギリスの司法史上最長の冤罪事件と考えられており、国際メディアの注目を集めた。 ^{[1] [2] [3]}

ダウニングは依然としてこの事件の主要かつ唯一の容疑者であり、警察の再捜査ではドン・ヘイルが示唆した他の容疑者全員が捜査から除外できることが判明した。一方、ダウニングは除外できなかった唯一の容疑者だった。彼は釈放後に犯行を自白した記録もあるが、警察による再尋問は拒否した。ドン・ヘイルの本はその後、虚偽と不正確さで批判され、警察はその内容で彼を告訴することを検討した。

2005年にイングランドとウェールズで二重処罰法が改正され、以前に無罪判決を受けた人物が一定の状況下で再審を受けることが認められると、ダービーシャー警察は王立検察局にダウニングの再起訴を申請した。しかし、2022年7月現在、ダウニングの再審は行われていない。

ウェンディ・シーウェルは1973年9月12日の昼食時にベイクウェル墓地で襲われた。目撃者のチャールズ・カーマンは彼女が午後12時50分頃に墓地に入るのを目撃した。彼女はツルハシの柄で頭を7回殴打され、頭部に重傷を負い、頭蓋骨を骨折していた。^{[4] [5]}彼女は性的暴行を受けており^[1]、犯人は彼女のズボン、パンツ、スリッポン、ブラジャーの一部を脱がせていた。 ^{[6] [5]}救助が到着したとき、女性はまだ意識があり、立ち上がろうとしたが、転倒して墓石に頭をぶつけた。^[5]彼女は2日後、 チェスターフィールド王立病院で負傷により死亡した。

遺体を発見した17歳の墓地管理人スティーブン・ダウニングは、直ちに襲撃の犯人として疑われた。^[5]彼は警察に、手についた血を洗いたかったと話し、その時点で逮捕された。^[7]彼は後に警察に、血まみれで地面に倒れているセウェルを見つけたが、彼女が首を振ったために彼女の血が自分の服に付いたと語った。^[1]彼は童貞で、恋人がいたことはなかった。^[5]学習障害があり精神年齢が11歳であるにもかかわらず、彼は警告されず、弁護士の同席なしに何時間も尋問された。ダウニングを尋問した警官は、彼が眠らないように揺さぶり、髪を引っ張り、^[1]誰が自白させるか賭けをしたとされている。^[8]数時間このような扱いを受けた後、ダウニングは自白書に署名することに同意した。この時点でセウェルは死亡しておらず、より軽い暴行罪で起訴されただけだった。^[5]ダウニングが暴行を自白した後、セウェルが死亡したことが明らかになり、ダウニングの容疑は殺人罪に引き上げられた。ダウニングはすぐに自白を撤回し、^{[5] [4]}襲撃当時は自宅にいたと主張した。この主張を裏付ける証拠はなかった。^[5]

ダウニングの裁判は1974年2月13日から15日にかけて、ノッティンガムの刑事法院でニールド判事と陪審員の前で行われた。彼は殺人については無罪を主張したが、墓地に横たわっていたセウェルに性的暴行を加えたことは認めた。 ^[9]法医学者のノーマン・リーは、被告の体から発見された血痕は、被告が暴行の責任者であった場合にのみ存在し得たと証言した。リーはこの証拠を「教科書的な例...加害者の衣服に付着していたと予想されるもの」と表現した。ダウニングは裁判で、殺人兵器であるつるはしの柄を薪を割るのに使用していたと述べた。^[10]裁判の全記録は存在しないが、判事が要約の中で、墓地で負傷して横たわっていたセウェルにわいせつな行為を行ったことを裁判中にダウニングが認めたことに注目したことは知られている^[要出典]。彼はまた、当初起訴されてから数週間後に、殺人の自白が真実ではないと主張し始めた。^[5]彼は、彼女が重傷を負っておらず、死ぬこともないだろうと思ったので自白しただけだと述べた。^[5]

陪審員は全員一致で、わずか1時間の審議の後、ダウニングを殺人罪で有罪とした。^[4]彼は女王陛下のご好意により無期限拘留を宣告され、最低17年の刑に服すことになった。^[4]

ダウニングは無実の囚人のジレンマに陥っていると主張したが、罪を認めなかったため仮釈放は認められなかった。彼は「殺人否認」に分類され、そのためイギリスの法律では仮釈放の資格がなかった。^[4]

ダウニングが墓地から去るのを見たという目撃者が見つかり、そのときウェンディ・セウェルが生きていて無傷であるのも見たという。ダウニングは新たな目撃者がいるとして控訴許可を申請した。

1974年10月25日、控訴院は控訴理由を審理し、ウェンディ・シーウェルが聖堂の裏側に向かって歩いているのを見たという目撃者の証言は、大きく育った木々が視界を遮っていたため信用できないという結論に達した。また、目撃者は有罪判決から数か月後に、警察が彼女の家を訪れて何か見たか尋ねた後に初めて名乗り出た。^[11]裁判所は、彼女の証言は有罪判決に対する控訴を認めるほど信用性や確実性がないと判断した。控訴が棄却された後、ダウニングの有罪は広く認められ、事件は何年もの間忘れ去られたままだった。^[5]

2002年のダービーシャー警察の再捜査で、この目撃者は再度尋問を受け、墓地の場所まで連れて行かれた。彼女は、その後伐採された成木が視界を遮っていただろうと再度主張した。また、彼女は自分が近視であり、当時もそうであったことを知っていたことを明らかにした。殺人当時15歳だったこの目撃者は、なぜ当初の証言を提出したのか十分な理由を述べることができなかった。^[6]

スティーブン・ダウニングは殺人を否認し続けたため、彼の家族は「ただ彼が家に帰ってきてほしい」と言い、再審の支持を得ようとした。^[12] 1994年、彼らは地元の新聞、マトロック・マーキュリーに手紙を書いた。^[13]編集者のドン・ヘイルがこの事件を取り上げ、ダウニングの家族とともにキャンペーンを展開した。キャンペーンの一環として、シーウェルは淫乱であるとされ、「ベイクウェル・タルト」と呼ばれた。^[14]

ヘイルは、凶器であるつるはしの柄がダービー博物館に展示されていることを発見した。彼は独自の現代法医学的検査を組織し、その武器の鑑定を行った。ダウニング氏の指紋は見つからなかったが、身元不明の人物の手のひらの指紋は見つかった。^[15]しかし、柄は保管されていた年月の間に汚染されていたため、いつ指紋がついたかは不明である。^[5]保護された状態で保管されておらず、数え切れないほどの人々が触っていたため、指紋は犯罪とはまったく関係がない可能性もあった。^[5]

この運動の結果、ダウニングは無実を主張し続け、事件は1997年に刑事事件再審委員会に付託された。彼は27年間の服役を経て2001年に控訴により釈放された。翌年、控訴裁判所はダウニングの有罪判決を覆し、自白の証拠は信頼できないと判断した。^[5]

2002年1月15日に開かれた2回目の控訴で、控訴院は、ヘイルらが有罪判決が妥当でないと考える根拠の多くを受け入れた。検察側の弁護士ジュリアン・ベヴァンは、弁護側が提出した2つの主張を受け入れた。1つ目は、ダウニングの自白は陪審員の前に出るべきではなかったというものである。自白が妥当でないと判断されたのは、ダウニングが8時間も尋問され、その間、警察は彼を揺さぶり、眠気を覚まさないよう髪を引っ張っていたこと、彼が言ったことが証拠として使われるかもしれないと正式に警告されていなかったこと、そして彼に弁護士が与えられていなかったからである。^[5]検察側はまた、血しぶきのパターンに関する最近の知識により、血痕は犯人の衣服にしか見つからなかったとする検察側の主張は疑わしいという弁護側の主張にも同意した。しかし、血痕専門家の間では、血痕がダ​​ウニングがセウェル夫人を攻撃した際に生じたものではないかどうかについて意見が分かれており、ある専門家は2002年に「ダウニングの衣服に付着した血痕のパターンは、スティーブン・ダウニングがセウェル夫人の遺体を扱って跪く前に彼女を殴打したという主張を裏付けている」と結論付けた。^[5]

ピル判事は、控訴院はダウニングが無実を証明したかどうかではなく、当初の有罪判決が妥当であったかどうかを検討する必要があると述べた。「控訴院が検討すべき問題は、有罪判決が妥当であるかどうかであり、被告が有罪であるかどうかではない」。弁護側が証明したのは、「1973年になされた自白の信頼性」について合理的な疑いがあったということだ。ピル判事は「自白が信頼できるかどうか裁判所は確信できない。したがって、有罪判決は妥当ではない。有罪判決は破棄される」と述べた。^[6]

控訴院がスティーブン・ダウニングの有罪判決を覆した後、ダービーシャー警察はオペレーション・ノーブルと名付けて殺人事件の再捜査を行った。2002年、警察は1,600人の目撃者から聴取を行い、推定費用は50万ポンドに上ったが、ダウニング本人は再聴取を拒否した。^[4]有罪判決が覆った1年後の2003年2月、ダービーシャー警察は殺人事件の再捜査の結果を明らかにした。他に22人の容疑者が捜査されており、その多くはドン・ヘイルが選挙運動中や著書『Town Without Pity』で示唆していた人物だった。代わりの容疑者の1人はダウニングの父親で、襲撃された朝、シーウェルを職場の近くに降ろしたバスの運転手だった。^[5]これらの代わりの容疑者全員はウェンディ・シーウェルを殺害した可能性がないとされた。一方、ダウニングは唯一容疑者から外すことができなかった。^{[4] [16]}警察は、ダウニングが釈放されてから殺人について3回自白した件について尋問したかったが、そのうち1件は録音テープに録音されていたが、彼は応じなかった。^{[5] [17]}彼と交際していた女性が口論中に彼が自白する様子を録音しており、また釈放後の2002年には父親に2回自白したとされている。^[5]ダウニングは再捜査のための聴取を拒否していたが、調査結果が発表された後、正式な苦情を申し立て、「彼らはこの件について徹底的な捜査を行うと言ったが、実行しなかった」と述べた。^[18]警察の捜査を監視するために設置された独立委員会は、後に捜査は完全に公正であり、捜査の誠実さと厳格さに満足していると結論付けた。^[19]ダウニングの弁護士も委員会のメンバーの1人で、彼自身も捜査は公正であったと結論付けた。^[19]

殺人事件に関係する人物が他に見つからず、ダウニングを容疑者から外すこともできなかったため、警察は事件終結を宣言し、他には誰も捜していないと発表した。^[17]ダウニングが依然として第一容疑者であったにもかかわらず、当時施行されていた「二重処罰」の規定により、容疑者は再逮捕され、以前に無罪となった罪で起訴されることはなかった。 ^[4]警察は、法律が違っていたら、王立検察局（CPS）にダウニングを殺人罪で再起訴するよう申し立てていただろうと述べた。^[4]捜査の結果、彼は釈放されるべきだったのかという世間の疑問が生じた。^[5]

ヘイルの著書「憐れみのない町」は、当時かなりの批判を浴び、不正確であると非難された。^{[20] [21]}警察の報告書はヘイルの著書を批判し、分析の結果、彼の話に矛盾が見られたと述べた。^[20]報告書を書いたボブ・ウッド副警視総監は、「ヘイル氏の文書、そして「憐れみのない町」には、読者を事件を取り巻く事実から遠ざける可能性のある異常な点が数多くある」とコメントした。^[20]報告書はさらに、「ヘイル氏が個人的な発言をしたと述べた目撃者の多くは、彼と話したことはないと警察官に語った。ヘイル氏と話したことを思い出した多くの目撃者は、彼の書いたものは言われたことの記憶ではないと述べている」と付け加えた。^[20]報告書は、この本の中で、セウェルが死亡時に不倫相手と会っていたという憶測が誤りであると強調し、セウェルの「行方不明のバッグ」と彼女の所持品が見つからなかったという主張に重要性を持たせるのはヘイルの誤りであり、実際には殺人事件の直後に彼女の夫に返却されており、行方不明になったことはなかったと述べた。^[20]苦情が寄せられた後、警察はヘイルが本の内容で起訴されるかどうかを検討してさらに調査した。^[21]しかし、2003年9月にヘイルは起訴されないことが発表された。^[21]

2004年3月、スティーブン・ダウニングは、事件の女性証人を脅迫した疑いで逮捕された。[ ^{22] 彼の逮捕は、ダウニングが実際に犯罪を犯した可能性があると結論付けた「殺人の否認」と題された事件のBBCドラマの放映の4日前に起こった。[ 22]}その結果、ドン・ヘイルは番組について苦情を述べた。 [23] プロデューサーは、ヘイルの著書「情け容赦のない町」よりも、この番組の方が事件についてよりバランスが取れており、正確に説明していると述べた。^{[23 ]}

2005年、二重処罰に関する法律が改正され、以前に無罪となった者も、新たな説得力のある証拠が見つかった場合には再審が認められるようになった。^[16]これにより、警察は、主要かつ唯一の容疑者であるダウニングを再度起訴するよう児童保護局に申請した。^[16]しかし、児童保護局は、新たに提出された証拠は再審に十分な説得力がないと判断した。^[16]シーウェルの未亡人デイビッドは、児童保護局に判決を再考するよう求めようとした。^[24]ダウニングはコメントを控えた。^[16]

2008年10月、ダウニングは公の場で警察官の服を着ていたとして有罪判決を受けた。^{[25]彼は警察官の服を着て}バクストンで逮捕されたが、それは「公衆を欺く可能性が高い」と結論付けられた。^[25]彼のジャケットの背中にはダウニングのフリーランスの写真会社の広告名が書かれていた。^[25]彼は以前にもこの服を着ており、合計1,062ポンドの罰金を科せられた。^[25]

2014年1月、 16件の未解決殺人事件と「ヨークシャー・リッパー」との関連を調査していた元刑事のクリス・クラークは、ウェンディ・セウェル襲撃の数日後に警察が1973年に隠蔽したと主張する病理学的報告書を入手した。クラークは、報告書はいわゆる自白と完全に矛盾し、ダウニングを無罪とし、冤罪を防いだはずだと述べた。なぜなら報告書では彼女の首に打撲傷があり、絞殺されたに違いないことが明らかになったからだと彼は言った。[ ^{26] [27]}内務省は、新たな証拠があれば警察に送られ、警察の不正行為の証拠があれば独立警察苦情委員会に付託されると述べた。^[27]ダービーシャー警察は、殺人事件は徹底的に再捜査され、ダウニングだけを容疑者から除外することはできないことが明らかになったとして、この主張を却下した。^[27]警察はまた、ピーター・サトクリフが関与したことを示す証拠はないと述べた。^{[27]サトクリフは、}マンチェスターで犯した2回の攻撃を除き、ベイクウェルから約40マイル離れたウェストヨークシャーでほぼすべての攻撃を実行した。マンチェスターもベイクウェルから約40マイル離れている。^[28]

2022年、ピーター・サトクリフと他の殺人事件との関連を示唆するクラークの著書に関するドキュメンタリー「ヨークシャー・リッパー：秘密の殺人」が放映された。^[7]ドキュメンタリーでは、サトクリフが襲撃に関与している可能性があり、ダウニングは無実であるに違いないと主張した。なぜなら、彼は自白の中で、セウェル襲撃に使用したつるはしの柄を墓地の倉庫から拾ったと述べているが、実際にはそこに保管されていなかったからである。^[7]そのため、ダウニングは実際にはその道具にアクセスしていなかったと示唆された。^[7]しかし、ダウニングは実際に裁判で、その日の午後に薪を割るために凶器を使用していたと述べている。^[10]

スティーブン・ダウニングは、ウェンディ・シーウェルが殺害されたベイクウェル墓地で庭師として地方議会で働いていた。シーウェル殺害の罪で有罪判決を受けたとき、彼は17歳で、読解力は11歳だった。彼は27年間刑務所で服役した。彼は性犯罪者として囚人仲間から暴行を受けたため、8回刑務所を転々としなければならなかった。^[29]彼は2001年にケンブリッジシャーのリトルヘイ刑務所から釈放された。 ^{[30] [31]}

ダウニングの釈放はBBCによって「運動ジャーナリズムの勝利であり、イギリスの司法史上最悪の冤罪の一つの終焉」と称賛されたと報じられた。ダウニングは釈放後、有名人のような待遇を受けたと報じられた。彼は当初、刑務所で受けた訓練を生かして、ベイクウェルのレストランで見習いシェフとして雇用された。^[4]ダウニングは無罪放免後、25万ポンドの暫定補償金と、50万ポンド「未満」と言われる未公開の最終額を受け取った。^[32]

この事件は2004年のBBCドラマ『殺人の否定』で取り上げられ、ジェイソン・ワトキンスがスティーブン・ダウニング、キャロライン・キャッツがウェンディ・シーウェルを演じた。^{[33] [34]}

• 英国における冤罪事件の一覧

• ヘイル、ドン（2002）『Town Without Pity 』 （センチュリー）ISBN 0-7126-1530-X 
• ロマックス、スコット (2009 年 10 月)。「第 12 章 - ウェンディ シーウェル: ベイクウェル 1973」。ダービーシャー州およびその周辺の未解決殺人事件。バーンズリー: ペン & ソード。ISBN 9781783408870。
• ウェルチ、クレア (2012)。「ウェンディ・シーウェル」。未解決犯罪: ザ・ピープルとデイリー・ミラーの事件ファイルより。ヨーヴィル: ヘインズ。70～73 ページ。ISBN 978-0-857331-75-5。