スルブナヤ文化

スルブナヤ文化
地理的範囲	ポンティックステップ
期間	青銅器時代
日付	紀元前1900年頃 – 紀元前1200年頃
先行	アバシェヴォ文化、多条土器文化、シンタシュタ文化、ローラ文化
に続く	ヌア・サバティノフカ文化、トルジニエツ文化、ベロゼルカ文化、ボンダリハ文化、スキタイ人、サウロマティア人

スルブナヤ文化（ロシア語：Срубная культура、ローマ字： Srubnaya kul'tura、ウクライナ語：Зрубна культура、ローマ字： Zrubna kul'tura ）は、木材墓文化としても知られ、紀元前1900年から1200年にかけてポントス・カスピ海ステップ東部で起こった後期青銅器時代の文化である^[1]^[2]^{[3] 。}ヤムナ文化、カタコンベ文化、ポルタフカ文化の後継である。東隣のアンドロノヴォ文化と同等であり、おそらく密接な関係にある。^[3]スルブナヤ文化が東、西のどちらで始まったのか、あるいは現地で発展したものなのかは、考古学者の間でも議論になっている。^[3]

スルブナヤ文化は、一般的に古代イラン語話者と関連付けられています。^[3]^[4]この名前は、墓の建設方法に由来するロシア語のсруб（srub）、「木造の枠組み」に由来しています。

分布

スルブナヤ文化は、ドニエプル川から東のコーカサス山脈の北麓に沿って黒海北岸沿いの地域からウラル山脈の西のカスピ海北岸に接する地域までを占めていました。^[3]歴史的証言によると、スルブナヤ文化はスキタイ人に引き継がれました。^[3]

特徴

スルブナヤ文化は、埋葬地内に木造建築物を使用していたことからその名が付けられました。その墓地は5～10のクルガンで構成されていました。埋葬物には動物の頭蓋骨や前脚、儀式用の炉などがありました。石棺が使用されることもありました。^[3]スルブナヤの集落は半地下の2部屋の家で構成されていました。青銅の鎌、石臼、家畜の牛、羊、豚の存在は、スルブナヤ人が農業と畜産業の両方に従事していたことを示しています。^[3]

スルブナヤ文化における戦車の使用は、鋲を打った枝角の頬当て（戦車の馬を制御するため）、一対の家畜馬の埋葬、二輪車の絵が描かれた陶器の容器の発見によって示されている。^[5]^{[6]スルブナヤ文化の前身である}アバシェヴォ文化の変種であるポクロフカ型は、初期の「戦車地平線」の重要な部分であると考えられており、「戦車複合体」の急速な普及を表している。^[7]^[8]

言語

スルブナヤ文化は一般にイラン文化であると考えられている。^[3]^{[4]この地域はイラン}水文字の存在と一致しており^[4]、イラン人がコーカサス山脈を越えてイラン高原に移住した拠点地域であったと示唆されている。^[3]

遺伝学

マティソンら（2015）^[10]は、スルブナヤ文化の14人の個人を調査した。5つの異なる墓地の6人の男性は、Y染色体ハプログループR1a1に属していた。14人から抽出したmtDNAは、ハプログループHのサンプル5つ、ハプログループU5のサンプル4つ、T1のサンプル2つ、 T2のサンプル1つ、 K1bのサンプル1つ、 J2bのサンプル1つ、I1aのサンプル1つを表すことが判明した。

2017年にサイエンティフィック・リポーツ誌に掲載された遺伝子研究では、スキタイ人はスルブナヤ文化と類似したミトコンドリア系統を共有していることが判明した。研究の著者らは、スルブナヤ文化はスキタイ人の祖先であると示唆した。^[11]

2018年、初期のスルブナヤ文化と、キンメリア人、スキタイ人、サルマティア人を含む後期のスキタイ文化の人々に関する遺伝子研究がサイエンス・アドバンス誌に発表された。スルブナヤ文化に属するとされる2つの遺跡から6人の男性が分析され、全員がハプログループR1a1a1を有していることが判明した。キンメリア人、サルマティア人、スキタイ人の男性は主にハプログループR1b1a1a2を有していることが判明したが、1人のサルマティア人男性はハプログループR1a1a1を有していた。研究の著者らは、スルブナヤ人はスキタイ人の祖先ではなく、初期のヤムナヤ文化からの共通の起源をスキタイ人と共有していると示唆した。^[12]

2018年にサイエンス誌に発表された遺伝子研究では、スルブナヤ文化に属するとされる12人の遺骨が分析された。抽出されたY-DNAサンプル6つのうち、3つはR1a1a1b2またはそのサブクレードに属し、1つはR1、1つはR1a1、1つはR1a1aに属した。mtDNAに関しては、5つのサンプルがUのサブクレード、5つはHのサブクレード、2つは T のサブクレードに属した。スルブナヤ文化の人々は、コルドバ文化、シンタシュタ文化、ポタポフカ文化、アンドロノヴォ文化の人々と近縁であることが判明した。^[a]^{[b]これらには、}ヤムナヤ文化と中央ヨーロッパ中期新石器時代の人々の混血がみられることが判明した。^[13]遺伝子データによると、これらの文化は最終的にはステップ地帯に祖先を持つ中央ヨーロッパの人々がステップ地帯に再移住したことから生まれたものであることが示唆されている。^[c]

2023年の研究では、南ウラル地方のスルブナヤ・アラクル文化に属するネプルエフスキー遺跡（紀元前1877年～1642年頃）の1つのサンプル（2シグマ、95.4%）にYハプログループR1a1a1b2a（R1a-Z94）が見られ、年代不明の他のサンプルにはR1a1a1b2（R1a-Z93）が見られました。^[14]

ギャラリー

陶器の破片
青銅の斧
馬具関連商品
再建されたスルブナヤ小屋
木造墓と古墳
紀元前2000年～1400年/1300年頃の二頭立ての馬の埋葬地の分散。^[15]馬はポントス・カスピ海草原で家畜化されていた。^[16]
アクサイ1世墓地、クルガン9、埋葬地6、後期青銅器時代、スルブナヤ文化の若い女性（20-25歳）の法医学的復元。 ^[17]

参照

注記

^ 「我々は、スルブナヤ、ポタポフカ、アンドロノヴォと同様に、ヤムナヤ関連とアナトリア新石器時代（ヨーロッパの農耕民関連）の祖先の混合としてよくモデル化されたシンタシュタ個体の主な集団を観察しました。」^[13]
^ 「遺伝子分析によると、私たちの研究でアンドロノヴォ複合体に分類された個人は、ポタポフカ、シンタシュタ、スルブナヤの主要なクラスターと遺伝的に類似しており、ヤムナヤ関連と初期ヨーロッパの農耕民関連またはアナトリアの農耕民関連の祖先の混合としてよくモデル化されています。」^[13]
^ 「コルドバウェア、スルブナヤ、ペトロフカ、シンタシュタ、アンドロノヴォの複合施設は、いずれもステップ_EMBAの祖先とヨーロッパ中期新石器時代の農耕民（ヨーロッパ_MN）の祖先が混在していた。これは、東ヨーロッパの人々が西へ移動し、現地のヨーロッパの農耕民と混ざり合った後、ウラル山脈を越えて東へ逆流したことを示す以前の調査結果と一致している。」^[13]

参考文献

^ Brown、Dorcas、David Anthony、(2017)。「ロシアのステップ地帯、クラスノサマルスコエにおける青銅器時代の経済と儀式」、デジタル考古学記録: 「...特に注目されているのは、ユーラシアのステップ地帯に広がった、スルブナヤ文化とアンドロノヴォ文化 (紀元前 1900-1200 年) による定住型牧畜の珍しい時期における農業の役割です...」
^ パーポラ、アスコ、(2012)。「考古学に照らしたインド・ヨーロッパ語族およびウラル語族（フィン・ウゴル語族）の形成: 改訂および統合された「全体的な」相関関係」、『フィンノ・ウーグリエンヌ協会回想録』、ヘルシンキ、p. 140.
^ abcdefghij マロリー＆アダムス 1997、541-542頁。
^ abc クズミナ2007年、452頁。
^チェチュシコフ、イゴール V .; エピマホフ、アンドレイ V. (2018)。「青銅器時代のユーラシアステップのチャリオットと社会的複雑性」。世界先史学ジャーナル。31 (4): 435–483。doi : 10.1007 /s10963-018-9124-0。S2CID 254743380。
^ Makarowicz, Przemysław (2023). 「ウクライナ西部の青銅器時代のエリート層の二頭立て馬の埋葬とチャリオットパッケージの普及」。フィールド考古学ジャーナル。48 (1): 19–35。doi : 10.1080 /00934690.2022.2143630。紀元前2100/2000年から1400/1300年にかけて、東は中央アジアのカザフステップから西はマウォポルスカ高原、南はペロポネソス半島に至るまで、いくつかの中心地に一対の馬の埋葬が行われた。最も古いものは南ウラル地方のシンタシュタ・ペトロフカ文化複合体と関連しており、後期のものはアンドロノヴォ、ポタポフカ、アラクル、スルブナヤ文化など、他のさまざまなステップおよび森林ステップのグループと関連している。
^チェチュシコフ、イゴール V .; エピマホフ、アンドレイ V. (2018)。「青銅器時代のユーラシアステップのチャリオットと社会的複雑性」。世界先史学ジャーナル。31 (4): 435–483。doi : 10.1007 /s10963-018-9124-0。S2CID 254743380。
^ クズミナ2007年、256頁。
^ Wang, Chuan-Chao; Reinhold, Sabine; Kalmykov, Alexey (2019年2月4日). 「コーカサス地方における3000年間の古代ヒトゲノムデータは生態地理学的地域と一致する」. Nature Communications . 10 (1): 590. Bibcode :2019NatCo..10..590W. doi :10.1038/s41467-018-08220-8. ISSN 2041-1723. PMC 6360191. PMID 30713341 .
^ マシソン 2015年。
^ Juras, Anna (2017年3月7日). 「鉄器時代の黒海スキタイ人のミトコンドリア系統の多様な起源」. Nature Communications . 7 :43950. Bibcode :2017NatSR...743950J. doi :10.1038/srep43950. PMC 5339713. PMID 28266657 .
^ Krzewińska, Maja (2018年10月3日). 「古代ゲノムは、西部鉄器時代の遊牧民の起源として東部ポンティック・カスピ海ステップを示唆している」. Nature Communications . 4 (10): eaat4457. Bibcode :2018SciA....4.4457K. doi :10.1126/sciadv.aat4457. PMC 6223350. PMID 30417088 .
^ abcd ナラシムハン 2019.
^ Blöcher, Jens; et al. (2023年8月21日). 「中央ユーラシアの3,800年前の牧畜コミュニティの子孫、結婚、居住習慣」. PNAS . 120 (36): 2303574120. Bibcode :2023PNAS..12003574B. doi : 10.1073/pnas.2303574120 . PMC 10483636. PMID 37603728 .
^ Makarowicz, Przemysław; Ilchyshyn, Vasyl; Pasicka, Edyta; Makowiecki, Daniel (2023年1月2日). 「ウクライナ西部の青銅器時代のエリート二頭立て馬車の埋葬とチャリオットパッケージの普及」.フィールド考古学ジャーナル. 48 (1): 19–35. doi :10.1080/00934690.2022.2143630. ISSN 0093-4690.
^ Librado, Pablo (2021). 「西ユーラシアステップにおける家畜馬の起源と拡散」. Nature . 598 (7882): 634–640. Bibcode :2021Natur.598..634L. doi :10.1038/s41586-021-04018-9. PMC 8550961. PMID 34671162 .
^ バラバノヴァ、マリア; ネチヴァロダ、アレクセイ（2022年12月）。「頭蓋骨学と人類学的頭蓋骨からの顔面彫刻の復元による下ヴォルガ地方の古代人口」。ニジネヴォルジスキー考古学雑誌（2）：158–173。doi ：10.15688/ nav.jvolsu.2022.2.10。

文献

クズミナ、エレナ E. (2007)。『インド・イラン人の起源』ブリル社。ISBN 978-90-04-16054-5。
マロリー、JP ;アダムス、ダグラス Q. (1997)。「スルブナ文化」。インド・ヨーロッパ文化百科事典。テイラー＆フランシス。pp. 541–542。ISBN 1884964982。
Mathieson, Iain (2015). 「230人の古代ユーラシア人におけるゲノム全体の選択パターン」. Nature . 528 (7583). Nature Research : 499–503. Bibcode :2015Natur.528..499M. doi :10.1038/nature16152. PMC 4918750. PMID 26595274 .
Narasimhan, Vagheesh M. (2019). 「南アジアと中央アジアにおける人類集団の形成」。Science . 365 (6457).アメリカ科学振興協会: eaat7487. bioRxiv 10.1101/292581 . doi :10.1126/science.aat7487. PMC 6822619 . PMID 31488661.

外部リンク

ウィキメディア・コモンズのスルブナ文化に関連するメディア
スルブナヤ日時計
青銅器時代の日時計に刻まれたシリウスの太陽昇りの跡

[14] 「我々は、スルブナヤ、ポタポフカ、アンドロノヴォと同様に、ヤムナヤ関連とアナトリア新石器時代（ヨーロッパの農耕民関連）の祖先の混合としてよくモデル化されたシンタシュタ個体の主な集団を観察しました。」^[13]

[15] 「遺伝子分析によると、私たちの研究でアンドロノヴォ複合体に分類された個人は、ポタポフカ、シンタシュタ、スルブナヤの主要なクラスターと遺伝的に類似しており、ヤムナヤ関連と初期ヨーロッパの農耕民関連またはアナトリアの農耕民関連の祖先の混合としてよくモデル化されています。」^[13]

[16] 「コルドバウェア、スルブナヤ、ペトロフカ、シンタシュタ、アンドロノヴォの複合施設は、いずれもステップ_EMBAの祖先とヨーロッパ中期新石器時代の農耕民（ヨーロッパ_MN）の祖先が混在していた。これは、東ヨーロッパの人々が西へ移動し、現地のヨーロッパの農耕民と混ざり合った後、ウラル山脈を越えて東へ逆流したことを示す以前の調査結果と一致している。」^[13]

[1] Brown、Dorcas、David Anthony、(2017)。「ロシアのステップ地帯、クラスノサマルスコエにおける青銅器時代の経済と儀式」、デジタル考古学記録: 「...特に注目されているのは、ユーラシアのステップ地帯に広がった、スルブナヤ文化とアンドロノヴォ文化 (紀元前 1900-1200 年) による定住型牧畜の珍しい時期における農業の役割です...」

[2] パーポラ、アスコ、(2012)。「考古学に照らしたインド・ヨーロッパ語族およびウラル語族（フィン・ウゴル語族）の形成: 改訂および統合された「全体的な」相関関係」、『フィンノ・ウーグリエンヌ協会回想録』、ヘルシンキ、p. 140.

[FOOTNOTEMalloryAdams1997541–542-3] マロリー＆アダムス 1997、541-542頁。

[FOOTNOTEKuzmina2007452-4] クズミナ2007年、452頁。

[5] ^チェチュシコフ、イゴール V .; エピマホフ、アンドレイ V. (2018)。「青銅器時代のユーラシアステップのチャリオットと社会的複雑性」。世界先史学ジャーナル。31 (4): 435–483。doi : 10.1007 /s10963-018-9124-0。S2CID 254743380。

[6] Makarowicz, Przemysław (2023). 「ウクライナ西部の青銅器時代のエリート層の二頭立て馬の埋葬とチャリオットパッケージの普及」。フィールド考古学ジャーナル。48 (1): 19–35。doi : 10.1080 /00934690.2022.2143630。紀元前2100/2000年から1400/1300年にかけて、東は中央アジアのカザフステップから西はマウォポルスカ高原、南はペロポネソス半島に至るまで、いくつかの中心地に一対の馬の埋葬が行われた。最も古いものは南ウラル地方のシンタシュタ・ペトロフカ文化複合体と関連しており、後期のものはアンドロノヴォ、ポタポフカ、アラクル、スルブナヤ文化など、他のさまざまなステップおよび森林ステップのグループと関連している。

[7] ^チェチュシコフ、イゴール V .; エピマホフ、アンドレイ V. (2018)。「青銅器時代のユーラシアステップのチャリオットと社会的複雑性」。世界先史学ジャーナル。31 (4): 435–483。doi : 10.1007 /s10963-018-9124-0。S2CID 254743380。

[FOOTNOTEKuzmina2007256-8] クズミナ2007年、256頁。

[9] Wang, Chuan-Chao; Reinhold, Sabine; Kalmykov, Alexey (2019年2月4日). 「コーカサス地方における3000年間の古代ヒトゲノムデータは生態地理学的地域と一致する」. Nature Communications . 10 (1): 590. Bibcode :2019NatCo..10..590W. doi :10.1038/s41467-018-08220-8. ISSN 2041-1723. PMC 6360191. PMID 30713341 .

[FOOTNOTEMathieson2015-10] マシソン 2015年。

[Juras-11] Juras, Anna (2017年3月7日). 「鉄器時代の黒海スキタイ人のミトコンドリア系統の多様な起源」. Nature Communications . 7 :43950. Bibcode :2017NatSR...743950J. doi :10.1038/srep43950. PMC 5339713. PMID 28266657 .

[Krzewińska-12] Krzewińska, Maja (2018年10月3日). 「古代ゲノムは、西部鉄器時代の遊牧民の起源として東部ポンティック・カスピ海ステップを示唆している」. Nature Communications . 4 (10): eaat4457. Bibcode :2018SciA....4.4457K. doi :10.1126/sciadv.aat4457. PMC 6223350. PMID 30417088 .

[FOOTNOTENarasimhan2019-13] ナラシムハン 2019.

[17] Blöcher, Jens; et al. (2023年8月21日). 「中央ユーラシアの3,800年前の牧畜コミュニティの子孫、結婚、居住習慣」. PNAS . 120 (36): 2303574120. Bibcode :2023PNAS..12003574B. doi : 10.1073/pnas.2303574120 . PMC 10483636. PMID 37603728 .

[18] Makarowicz, Przemysław; Ilchyshyn, Vasyl; Pasicka, Edyta; Makowiecki, Daniel (2023年1月2日). 「ウクライナ西部の青銅器時代のエリート二頭立て馬車の埋葬とチャリオットパッケージの普及」.フィールド考古学ジャーナル. 48 (1): 19–35. doi :10.1080/00934690.2022.2143630. ISSN 0093-4690.

[19] Librado, Pablo (2021). 「西ユーラシアステップにおける家畜馬の起源と拡散」. Nature . 598 (7882): 634–640. Bibcode :2021Natur.598..634L. doi :10.1038/s41586-021-04018-9. PMC 8550961. PMID 34671162 .

[20] バラバノヴァ、マリア; ネチヴァロダ、アレクセイ（2022年12月）。「頭蓋骨学と人類学的頭蓋骨からの顔面彫刻の復元による下ヴォルガ地方の古代人口」。ニジネヴォルジスキー考古学雑誌（2）：158–173。doi ：10.15688/ nav.jvolsu.2022.2.10。