Loading article…
スポーツ賭博とは、スポーツの試合結果を予測し、その結果に賭ける行為のことである。
スポーツ賭博者は、スポーツブックやブックメーカー（俗に「ブックメーカー」と呼ばれる）を通じて合法的に賭けるか、私営企業を通じて違法に賭けるかのいずれかで賭けを行います。「ブック」という用語は、賭博ブローカーが賭け金、配当金、負債を追跡するために使用する帳簿を指します。多くの合法的なスポーツブックはオンラインで見つかり、通常はラスベガスなどの特定の市場やギャンブルクルーズでセルフサービスのキオスクを通じてさまざまなギャンブル法（米国の2006年の違法インターネット賭博執行法など）を回避するために、顧客とは別の管轄区域からインターネット経由で運営されています。[ 1 ]現在、ゲーム賭博、パーレー、プロップ、フューチャーベットなど、さまざまな種類の合法的なスポーツ賭博があります。これらは「前払い」で賭けを受け付けます。つまり、賭博者は賭けを行う前にスポーツブックに支払わなければなりません。違法賭博業者はその商売の性質上、どこでも営業できるが、賭け金の前払いではなく、負けた賭け金からのみ金銭を徴収するため、賭け手は賭博業者に借金を負うことになる。これが様々な犯罪要素を生み出し、違法性をさらに高めている。
スポーツ賭博スキャンダルは数多く発生しており、ポイントシェービング（選手がシュートを外してスコアを操作する）、スポットフィクシング（選手のプレーを操作）、重要な場面での審判の誤審、そして試合全体の結果操作（試合結果を操作する）など、さまざまな行為によってスポーツイベントの公正性が損なわれてきた。例としては、 1919年のワールドシリーズ、元野球選手のピート・ローズによる違法賭博疑惑（後に認めた）、そして元NBA審判のティム・ドナギーなどが挙げられる。
これは、米国で一般的なスポーツ賭博の種類の一覧です。
ブックメーカーはスポーツ賭博のマーケットメーカーとして機能し、そのほとんどはチームが勝つか負けるかの二択の結果となります。ブックメーカーは両方の賭けを受け付け、賭けの結果に関係なく利益を確保するためのスプレッド（ビゴリッシュ）を維持します。 1961年の連邦電信法は、米国政府が違法なブックメーカー行為を防止しようとした試みでした。[ 6 ]しかし、この法律は他の種類のオンラインギャンブルには適用されません。[ 7 ]最高裁判所は、オンラインギャンブルに関連する連邦電信法の意味について判決を下していません。
ブックメーカーは通常、顧客に対して11対10の優位性を持っている（少額の賭けの場合は6対5に近い）。そのため、ブックメーカーは長期的に見て生き残る可能性が高い。成功するブックメーカーは、短期的に大きな損失を被っても耐えられる能力を備えていなければならない。（ボイド、1981）
1930年代から1960年代にかけての多くの主要な賭博業者は、1920年代の禁酒法時代にそのキャリアをスタートさせた。彼らは当時アメリカに流入してきた移民の子孫であることが多かった。これらの賭博業者はイタリア系であるというステレオタイプが一般的だが、多くの主要な賭博業者は東ヨーロッパ系の祖先を持っていた。[ 8 ]
シングルベットのさまざまな結果のオッズは、ヨーロッパ形式（小数オッズ）、イギリス形式（分数オッズ）、またはアメリカ形式（マネーラインオッズ）のいずれかで表示されます。ヨーロッパ形式（小数オッズ）は、ヨーロッパ大陸、カナダ、オーストラリアで使用されています。これは、賭け金に対する全額の比率を小数形式で表したものです。小数オッズ2.00はイーブンベットです。イギリス形式（分数オッズ）は、イギリスのブックメーカーで使用されています。これは、賭け金に対する獲得金額の比率です。スラッシュ「/」は「to」と発音します。たとえば、7/1は「seven to one」です。分数オッズ1/1はイーブンベットです。アメリカ形式のオッズは、プラスの場合は100の賭け金に対する獲得金額、マイナスの場合は100を獲得するために必要な賭け金です。アメリカ形式のオッズ100はイーブンベットです。
アジアの賭博市場では、オッズを表す他の一般的な形式として、香港式、マレーシア式、インドネシア式などがあります。また、オッズは暗黙の確率で表されることもよくあります。これは、賭けが（平均的に）損益分岐点となるために、対象となる事象が発生する必要がある確率を表します。
これらのオッズ形式間の自動変換を行うためのオンラインツールも多数存在する。
オッズを設定する際、ブックメーカーはいくつかの制約を受ける。[ 9 ]
スポーツ賭博市場の研究では、一般の人々が賭けを行う方法に体系的なパターンがあることが明らかになっています。研究によると、娯楽目的の賭博者は、お気に入りのチーム、地元チーム、最近成功を収めているチーム、メディアの注目度が高い結果を好む傾向があることがわかっています。[ 10 ]経済学者のスティーブン・レヴィットは、スポーツブックが、真の確率を完全に反映しないオッズを設定することで、これらのバイアスを利用し、予測可能な一般の賭けのパターンに対して利益を最大化している可能性があると指摘しています。[ 11 ]
こうした傾向から、オッズが適正値からずれているという理論に基づき、大衆から強く支持されている側に賭ける逆張りベッティング戦略が生まれた。[ 12 ]市場効率はスポーツや賭けの種類によって異なるため、こうした戦略の有効性については議論が続いている。
スタンフォード大学が444人の被験者を対象に行った調査によると、一般の賭博客は賭けた1ドルにつき0.3セントの利益を期待しているが、実際にはスポーツ賭博客は賭けた1ドルにつき平均7.5セントを失っており、「金銭的リターンに対する広範な過度の楽観主義」を反映していることが分かった。[ 13 ] [ 14 ]
多くの国では、ブックメーカー（スポーツ賭博の賭けを受け付ける職業）は規制されているものの、犯罪とはみなされていない。スポーツ当局の賭博に対する見解は様々である。
アルゼンチンでは、スポーツ賭博の合法性は主に州レベルで規制されています。これは、同国が連邦制であり、各州に賭博に関する立法権限が与えられているためです。このため、スポーツ賭博の規制は州によって異なり、一部の州ではスポーツ賭博を広く許可・規制している一方、他の州ではより厳しい規制を維持しています。国レベルでは、特に人気が高まり新たな規制上の課題となっているオンラインスポーツ賭博に関して、より統一的な規制枠組みを構築しようとする動きがあります。オンラインスポーツ賭博に関する統一的な連邦法がないため、アプローチは断片的になっていますが、いくつかの州では市場を規制し消費者保護を提供するために、オンライン事業者へのライセンス付与を開始しています。[ 15 ]
2023年12月、ブラジルは、固定オッズのスポーツ賭博とeスポーツに関する連邦規制枠組みを確立する法律第14,790/2023号を制定した。この法律は、財務省およびその賞金・賭博事務局の監督下で、陸上賭博とオンライン賭博の両方を認可している。[ 16 ]
認可を受けた事業者はブラジルに拠点を置き、マネーロンダリング対策および消費者保護の要件を満たし、クレジットカードや仮想通貨の使用が制限されている。許可されているドメインは「.bet.br」のみである。事業者はゲームの総収益に対して課税され、プレイヤーの賞金は所得税の対象となる。[ 17 ]
規制市場は2025年1月に開始され、14社が完全なライセンスを取得し、50社以上が暫定的なステータスで運営されている。初期の市場参入企業には、Betano、Bet365、Betsson、Sportingbet、Superbet、KTO、Betfairなどが含まれる。[ 18 ]
刑法の下では、州政府はカナダでギャンブルを運営し、ライセンスを発行する独占的な権利を有しています。[ 19 ]合法的なスポーツ賭博は通常、Sport SelectやPro-Lineなどのブランドで宣伝されているゲームを通じて州の宝くじで行われます。2021年、連邦政府は、刑法から長年禁止されていた単一ゲーム賭博を削除する法律を可決しました。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
ブリティッシュコロンビア州、マニトバ州、サスカチュワン州（サスカチュワン・インディアン・ゲーミング・オーソリティ経由）では、オンラインスポーツブックはPlayNow.comのみで提供されており、[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]アルバータ州ではPlay Albertaのみで提供されており、[ 26 ]ケベック州ではEspacejeuxのみで提供されており、大西洋岸カナダではAtlantic Lottery Corporationのみで提供されている。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]これらのサービスは法的独占権を享受しており、民間事業者はこれらの州でオンラインゲームを提供することは許可されていない。[ 28 ]
2022年4月、オンタリオ州は第三者事業者に開放された規制されたインターネットゲーム市場を導入しました。2025年には、オンタリオ州の規制された市場におけるスポーツ賭博の賭け金は約120億ドルに達しました。[ 30 ] [ 31 ] 2025年、アルバータ州はiGaming Alberta Actを可決し、同様のモデルを確立しました。[ 32 ]
欧州連合（EU）では、スポーツ賭博の合法性は加盟国によって異なります。一般的に、EUはスポーツ賭博を犯罪とはしていませんが、事業者は各国で特定のライセンスを取得する必要があります。サービス指令や消費者保護法などの主要な指令が規制環境に影響を与えています。EU加盟国はそれぞれ独自のルールを定めており、オンライン賭博とオフライン賭博の両方に影響を与えています。一部の国は最近規制を更新しており（ドイツのGlüStV 2021 [ 33 ]など）、EUは多様な法律の調和に取り組んでいます。
国際クリケット評議会のCEOは、特にインドにおいて、スポーツ賭博を合法化することで、不透明なブックメーカーによる八百長行為を抑制できると考えている。インド法務委員会によれば、あらゆる形態の賭博は違法である。オンラインスポーツ賭博はグレーゾーンであり、インドの法制度において特定の法律で禁止されているわけではない。これは、特定の規定が偶然のゲームと技能のゲームを区別しているためである。
スペインでは、スポーツ賭博は完全に合法であり、消費者問題省傘下の機関である賭博規制総局（DGOJ）によって国家レベルで規制されています。2011年5月27日の賭博規制に関する法律13/2011の可決以来、スペインは実店舗とオンラインプラットフォームの両方でスポーツ賭博を運営するための明確な法的枠組みを確立しました。この法律は、ライセンス、広告、賭博者の保護を網羅し、安全で責任ある賭博環境を確保しています。さらに、規制には、病的賭博を防止し、賭博のオッズとリスクに関する明確な情報を運営者に提供することを保証する措置が含まれています。近年、スペインではスポーツ賭博がブームとなり、消費者は幅広い市場とイベントを利用できるようになりました。DGOJは、市場の変化に適応し、プレイヤーの利益を保護するために、関連規制を監視および更新する責任を負っています。[ 34 ]
米国では、1992年のプロ・アマチュアスポーツ保護法（PASPA）により、州が合法的なスポーツ賭博を認可することは以前は違法であり、事実上違法でした。デラウェア州、モンタナ州、ネバダ州、オレゴン州は、以前からスポーツ宝くじやスポーツ賭博の枠組みを持っていたため、既得権益として同法の適用から除外されました。[ 36 ] [ 37 ] PASPAは2018年にマーフィー対全米大学体育協会訴訟で最高裁判所により違憲とされ、他の州がスポーツ賭博を合法化する道が開かれました。
アメリカのナショナルフットボールリーグは、2010年代後半以前はスポーツ賭博の合法化に全面的に反対しており、ゲームに腐敗を持ち込まないよう強く抗議していた。[ 38 ]
2020年5月、最高裁判所のPASPA判決以降、米国ではスポーツ賭博に200億ドル以上が費やされたと報じられた。[ 39 ] 2024年1月現在、37州、ワシントンDC、プエルトリコではスポーツ賭博が合法化されているが、ノースカロライナ州では合法化されているものの、スポーツ賭博の運営は2024年後半に開始される予定である。30州、ワシントンDC、プエルトリコではオンラインスポーツ賭博も合法化されているが、スポーツ賭博を合法化している8州では、賭博は合法的な実店舗のスポーツブックを通じてのみ行うことができる。[ 40 ]
EU 外では、地域によってスポーツ賭博へのアプローチが異なります。アジアでは、ライセンス制の賭博を認めている国がある一方で、違法な市場が盛んな国もあります。アフリカでは、規制の異なる成長産業が見られます。オーストラリアは、オンラインとオフラインの両方の選択肢に焦点を当てた、規制の行き届いた賭博環境を誇っています。コロンビアなどの国が主導するラテンアメリカでは、規制されたオンライン市場が受け入れられています。一方、サウジアラビアやアラブ首長国連邦などの国を含む中東では、文化的および宗教的な理由から、スポーツ賭博を含むすべてのギャンブル活動が厳しく禁止されています[ 41 ] 。
アメリカンフットボール、野球、バスケットボール、アイスホッケーを代表するアメリカの4大スポーツリーグの立場は、業界関係者から「カジノとほぼ同じ」と評されるデイリーファンタジースポーツ（DFS）を2014年に受け入れることを決定して以来、より複雑になっている。こうした活動はギャンブルとファンタジースポーツの境界線を曖昧にするという批判がある一方で、4大スポーツリーグすべてと多くの個々のフランチャイズが支持したことは、賭博に対する彼らの立場とは著しく対照的だった。[ 42 ] 2018年5月14日、米国最高裁判所が1992年のプロおよびアマチュアスポーツ保護法（PASPA）を覆したことで、プロスポーツリーグは再び立場を更新した。
全米バスケットボール協会（NBA）はかつてスポーツ賭博法の緩和を阻止するために積極的に活動していたが、現NBAコミッショナーのアダム・シルバーは、ギャンブルに対するこれまでの行政上の反対姿勢を覆した最初の主要スポーツ指導者となった。2014年、彼はニューヨーク・タイムズの論説で、「スポーツ賭博は地下から表舞台に出し、適切に監視・規制されるべきだと信じている」と述べた。[ 43 ] 2017年、合法化への支持が高まる中、彼は「スポーツ賭博の合法化は避けられない」という自身の信念を改めて表明した。[ 44 ]
シルバー氏は最高裁判所によるPASPAの覆しを受けて、以下の声明を発表した。「本日の最高裁判所の決定により、各州がスポーツ賭博を合法化する法律を制定する道が開かれました。私たちは、スポーツ賭博を許可する州に対して統一的なアプローチを提供する連邦の枠組みを支持していますが、州議会との継続的な協議にも積極的に参加していきます。将来のスポーツ賭博法の詳細に関わらず、私たちのゲームの公正さは依然として最優先事項です。」[ 45 ]
メジャーリーグベースボール（MLB）コミッショナーのロブ・マンフレッドも、リーグがスポーツ賭博に対する姿勢を変えることを提唱しており、マンフレッドとシルバーは共に、違法スポーツ賭博の規模を考えると賭博に反対しても意味がないと指摘している。彼はまた、連邦レベルでの将来の立法を「形成しようとする」意欲も表明した。これは、MLBの前コミッショナーであるバド・セリグとは著しい対照をなしており、マンフレッドは暗黙の承認にとどまらず、「合法化されたスポーツ賭博をさらに進める機会があるかもしれないと感じている人々の間で、このような盛り上がりがある」と述べている。[ 46 ]
MLBは最高裁判所がPASPAを覆した際に以下の声明を発表した。「本日の米国最高裁判所の決定はメジャーリーグベースボールに大きな影響を与えるだろう。各州がスポーツ賭博を許可するかどうかを検討するにあたり、我々は他のプロスポーツと連携して、我々のスポーツに対する適切な保護を求め続ける。我々の最優先事項は、試合の公正性を守ることである。我々は、その目標に向けて、州、カジノ運営者、スポーツ統括団体間の緊密な連携とパートナーシップを構築する法案を引き続き支持していく。」[ 47 ]
2022年4月、リーグ所有のテレビチャンネルMLBネットワークは、マット・ヴァスガージアンが司会を務める平日午後の番組「プレゲーム・スプレッド」を開始し、賭けのオッズやスポーツ賭博のその他の側面を分析することに特化している。[ 48 ]
ナショナル・フットボール・リーグ（NFL）は、スポーツ賭博に公然と反対し続けている唯一のスポーツリーグであるが、批評家は、 2019年にオークランド・レイダースがラスベガスに移転したことで、NFLは合法化に向けて準備を進めている一方で、NFLの市場でのスポーツ賭博は潜在的な八百長につながるという長年の立場と矛盾していると指摘している。[ 49 ]コミッショナーのロジャー・グッデルは、 2017年7月のセミナーでマンフレッドに同意し、試合の結果ではなく試合中の出来事に賭ける方が、より受け入れやすいスポーツ賭博の形態であると述べた。[ 50 ]
NBAやMLBと同様に、NFLも2018年5月21日に声明を発表した。声明では、リーグが試合の公正性を守ることに尽力していることを強調し、「NFLの長年にわたる揺るぎない試合の公正性を守るという決意は揺るぎない」と述べた。さらにNFLは、規制されたスポーツ賭博のための連邦枠組みを策定するよう議会に求めた。「議会は、スポーツ賭博がスポーツ競技の公正性やこれらのイベントに対する国民の信頼に及ぼす潜在的な害を長年認識してきた。こうした経緯を踏まえ、我々は再び議会に、今回は合法化されたスポーツ賭博のための中核的な規制枠組みを制定するよう求めるつもりだ」[ 51 ]
ナショナルホッケーリーグ（NHL）は、スポーツ賭博の賛否について公式な立場を表明しておらず、コミッショナーのゲイリー・ベットマン氏は、NHLはNBAやNFLよりも規模が小さく、その結果として負の問題の影響を受けにくいと述べている。NHLは、2017年に拡張チームのベガス・ゴールデンナイツがネバダ州に参入した際、同州にチームを置いた最初の主要プロリーグとなった。それ以来、リーグはウィリアムヒルやMGMリゾーツ・インターナショナルと、賭博パートナーシップや試合中のデータへのアクセスを含むスポンサー契約を結んでいる。ニュージャージー・デビルズやフィラデルフィア・フライヤーズなど、スポーツ賭博が合法な州の他のクラブも、ブックメーカーと同様のスポンサー契約を結んでいる。
他の米国のプロスポーツリーグに続き、NHLは最高裁判所のPASPA判決を受けて、内部で方針の見直しを行った。「今日の最高裁判所の判決は、これまで我々が活動してこなかった全く異なる状況への道を開くものです。我々は現在の慣行と方針を見直し、調整が必要かどうか、必要であればどのような調整を行うかを決定します。最高裁判所の判決は、スポーツ賭博、特にNHLの試合に関する賭博に関する既存のリーグ規則に直ちに影響を与えるものではないことを強調することが重要です。」[ 52 ]
アメリカとカナダのトップサッカーリーグであるメジャーリーグサッカー（MLS）は、人気獲得の可能性のある手段としてスポーツ賭博の導入を検討している。コミッショナーのドン・ガーバー氏はスポーツ賭博について、「現在、この分野を深く掘り下げて理解するためのプロジェクトを進めている。私も、この分野を暗黒時代から脱却させる時が来たという意見に賛同する。我々は、これを効果的に管理する方法を見つけるためにできる限りのことをしている」と述べている。
アメリカンフットボール連盟（AAF）とXFLは、いずれも試合での賭博を公に支持しており、AAFはMGMリゾーツ・インターナショナルと提携し[ 53 ]、XFLはドラフトキングスと提携している[ 54 ]。
アメリカゲーミング協会は2017年6月に、連合が米国のスポーツ賭博禁止の撤廃を提唱すると発表した。[ 55 ]
2018年2月、NBAとMLBが新たに主張する立場、すなわちスポーツリーグは賭博活動に対して金銭的な補償を受けるべきだという主張を提唱するロビー活動文書が明らかになった。[ 56 ]
おそらく最も極端なスポーツ賭博禁止は、米国の大学スポーツの主要統括団体であるNCAAによって課された。NCAAは、1990年代の2つの注目を集めた男子バスケットボール事件、1992年のネバダ大学ラスベガス校と1994年のアリゾナ州立大学の八百長スキャンダルを含む、さまざまな賭博スキャンダルを受けてその立場を強化した。[ 57 ] [ 58 ] 2010年代後半に各州がスポーツ賭博を合法化し始めると、NCAAは態度の変化を示した。2017年、当時のNCAA会長マーク・エマートは、ラスベガスが将来NCAAディビジョンI男子バスケットボールトーナメントを開催する可能性について言及した。 [ 59 ]
エマート氏は、2018年5月14日の最高裁判所によるPASPAの覆しを認め、[ 60 ] [ 61 ] NCAAの競技と学生アスリートに対する強いコミットメントを改めて表明した。「スポーツ賭博に関するあらゆる議論において、我々の最優先事項は、競技の公正性と学生アスリートの福祉を維持することです。」エマート氏はまた、適切な連邦規制の重要性を強調した。「州政府の重要な役割を認識していますが、大学スポーツの公正性とあらゆるレベルでこれらの競技を行うアスリートを保護するためには、強力な連邦基準が必要です。」[ 62 ]
最高裁判所の判決から3日後、NCAAはスポーツ賭博が合法な州での選手権大会の開催を禁止する方針を一時停止した。この方針は2019年5月に完全に撤回された。2020年10月、ラスベガスは2023年のディビジョンI男子バスケットボールトーナメントの西地区、2026年のディビジョンI男子ホッケートーナメントの最終段階であるフローズンフォー、そして2028年の男子バスケットボールファイナルフォーの開催地に決定した。 [ 63 ]
2024-25年度の時点で、NCAAの3つのディビジョンすべての公式マニュアルでは、加盟校の運動部スタッフ、運動活動に関連する責任を負う非運動部スタッフ、運動競技連盟スタッフ、および学生アスリートがスポーツ賭博活動に故意に参加することを依然として明確に禁止している。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]
この禁止は、NCAAが選手権を開催するあらゆるスポーツの大学間、アマチュア、プロの競技会、チーム練習、ディビジョンI FBSフットボール（その選手権はNCAAによって運営されたことがない）およびNCAA女子新興スポーツプログラムの範囲内のすべてのスポーツを対象としていた。[ 67 ]唯一の例外は、ライバル関係やボウルゲームに最もよく関連付けられる、機関間の伝統的な賭けである。NCAAによると、「賭けられる品目は、関係する機関またはそれらが所在する州を代表するものでなければならない」。[ 68 ]
NCAAは、「スポーツ賭博はスポーツ競技の公正さを損なう可能性があり、学生アスリートや大学間競技コミュニティの幸福を危険にさらす。また、『スポーツ』の目的や意味に反するメッセージを広めることで、競技と競技者の両方を貶める」と主張した。[ 69 ]
さらに最近では、NCAAはプロスポーツへの賭博に関する立場を変更しました。まず、2023年にディビジョンIは、スポーツ賭博で制裁を受けた学生アスリートの復帰に関する新しいガイドラインを採用しました。このディビジョンの学生アスリートは、プロスポーツへの賭博で永久に資格を失うことはなくなりました。罰則は賭けた累積金額によって異なり、最大の制裁はシーズンの資格の50%を失うことでした。[ 70 ] 2025年6月、NCAAディビジョンI評議会は、学生アスリートと大学職員の両方に対するプロスポーツへの賭博の禁止を撤廃する提案を発表しました。[ 71 ]プロスポーツへの賭博禁止は、NCAAの3つのディビジョンすべてによる承認後、2025年10月に完全に解除され、当初は11月1日に発効した。最初にディビジョンIが10月8日に、[ 72 ]続いてディビジョンIIとIIIが10月22日に承認した。 [ 73 ] [ 74 ]しかし、ディビジョンIの理事会は発効日を11月22日に修正した。NCAAによると、「ディビジョンIの立法プロセスでは、ディビジョンのメンバーの3分の2が撤回を支持する電子リクエストを提出した場合、規則の変更が最終決定されてから30日以内に撤回することができる」。30日間の期限は11月21日に切れる。この遅延はディビジョンIIとIIIの発効日にも影響する。[ 75 ]偶然にも、最初の立法は、バスケットボールを含む違法賭博でNBAの複数の人物が連邦検察で起訴されたという発表の直前に可決された。この法律は遡及適用されず、大学スポーツ賭博に関連するすべての制裁措置は引き続き有効です。
イングランドのサッカー統括団体であるフットボール協会は、選手、監督、審判、クラブスタッフなど、サッカーに関わるすべての人にサッカー賭博禁止令を課した。これらの禁止令の範囲は、イングランドのサッカーピラミッドのレベルによって異なる。[ 76 ] [ 77 ]
以下の者は、世界中のサッカー関連の事柄について賭けを行うこと、または賭けの目的で情報を使用すると合理的に推測される人物に内部情報を提供することを禁じられています。
男子リーグまたは女子リーグの下位レベルのクラブに所属する個人、およびFAレベル4以下の審判員は、自身が関与または影響を与える可能性のある試合または大会、および自身が参加するリーグに関してのみ出場停止処分を受ける。
個人は、FAの規則で禁止されているサッカー賭博行為を宣伝または促進することを禁じられています。ただし、これは個人としての立場にのみ適用されます。例えば、あるクラブが賭博会社からスポンサーを受けており、その会社がクラブのユニフォームにロゴを掲載した場合でも、そのチームの選手は賭博規則に違反しているわけではありません。
野球とソフトボールの国際統括団体である世界野球ソフトボール連盟は、メジャーリーグベースボールと同様の賭博規則を設けている。WBSCが認可するイベントの参加者は、以下の賭けを禁止されている。[ 78 ]
WBSCの規約では、「参加者」とは、選手、チームスタッフ（コーチやマネージャーを含む）、大会関係者（審判や公式記録員など）、またはWBSC公認イベントを主催もしくは推進する団体のオーナー、役員、スタッフのいずれかの役割を担う者を指すと定義されています。
上記で概説したFAの規則の場合と同様に、賭博禁止は、予想者がWBSCのイベントへの賭けに利用されると合理的に信じる可能性のある内部情報を提供することにも及ぶ。
国際クリケット評議会は、「参加者」と定義する者による「不正行為」を全面的に禁止している。[ 79 ]
ICCの腐敗防止規定では、「参加者」は以下のように定義される。
ICCは、各国のクリケット連盟と汚職防止に関する管轄権を共有しており、各国連盟はICCの規定とほぼ同一の汚職防止規則を定めている。ICCは、関連する汚職防止規定に基づき、ICC自身または各国連盟のどちらが措置を講じるかを決定するための詳細な仕組みを有している。一般的に、ICCは国際試合に関して排他的または優先的な管轄権を有し、各国連盟は国内試合に関する措置のみを担当する。
ICCの規約では、参加者が当該試合に関与していたか否か、または試合結果に影響を与える可能性のある手段を講じていたか否かにかかわらず、国際試合に関して以下の行為を禁止している。
1919年、シカゴ・ホワイトソックスはワールドシリーズでシンシナティ・レッズと対戦した。このシリーズは、スポーツ史上最大のスキャンダルの1つとして語り継がれることになる。伝えられるところによると、プロのギャンブラーであるジョセフ・サリバンは、ワールドシリーズを八百長するために、ホワイトソックスの8人の選手（オスカー・フェルシュ、アーノルド・ガンディル、シューレス・ジョー・ジャクソン、フレッド・マクマリン、チャールズ・リスバーグ、ジョージ・ウィーバー、クロード・ウィリアムズ）にそれぞれ約1万ドルを支払った。8人の選手は全員、生涯プロ野球選手としてプレーすることを禁じられた。[ 80 ] MLB史上最多安打記録保持者のピート・ローズも、MLB監督時代に試合に賭けたとして、1989年に同様に野球界から追放された。
野球における賭博禁止のルールは「ルール21」として知られており、ダッグアウトの壁に掲示され、「選手、審判、球団またはリーグの役員または従業員が、賭博者が義務を負う野球の試合にいかなる金額を賭けたとしても、永久に資格を剥奪される」と規定されている。メジャーリーグベースボールから永久追放された者は、野球殿堂入りも永久に禁止されるが、そのような者のほとんどは、数年後に後任のコミッショナーによって復帰している。例えば、ミッキー・マントルとウィリー・メイズは、カジノの案内係として働いたことで1983年に野球界から追放されたが、2年後に復帰した。
1906年にマシロン・タイガースとカントン・ブルドッグスという、1900年代初頭のアメリカンフットボール界屈指の強豪チームの間で起きた賭博スキャンダルは、その後数年間、巨額の資金が動くプロフットボールの衰退を招いた。しかし、近年の研究では、賭博疑惑は根拠のないものだったとされている。
1980年12月7日、サンフランシスコ49ersはハーフタイムで28点差をつけられていたが、逆転勝利を収め、NFLレギュラーシーズン史上最大の逆転劇となった。第3クォーター開始までに、悪名高いラスベガスのブックメーカー、フランク・ローゼンタールは、サンフランシスコの賭け客246人から、2万5000ドルを超える早期の賞金没収通知を受け取った。ローゼンタールは、NAGRAによって以前に定められた賭博規制により、試合結果に関わらずこれらの賞金を保持することができた。[ 81 ]
クロンジェ事件は、 2000年に明るみに出たインドと南アフリカのクリケットの試合八百長スキャンダルである。[ 82 ] [ 83 ]この事件は1996年に始まり、当時南アフリカ代表クリケットチームのキャプテンだったハンシー・クロンジェが、インドのブックメーカーであるムケシュ・「ジョン」・グプタに説得され、インドのカンプールで行われたテストマッチで試合を放棄した。この計画は、デリー警察がインドのブックメーカーであるサンジャイ・チャウラとクロンジェの間の違法な取引を記録したことで発覚した。2010年のテレグラフ紙によると、クロンジェはグプタから合計6万5000ポンドを受け取ったという。[ 84 ]
テニス界における不正行為は、長年にわたり問題視されてきた。[ 85 ] 2011年、元世界ランキング55位のオーストリア人テニス選手、ダニエル・ケラーラーは、試合の八百長を企てたとして、テニス選手として初めて永久追放処分を受けた。国際テニス連盟とATPおよびWTAツアーの要請を受けてテニス・インテグリティ・ユニットが調査を開始した後、2009年10月から2010年7月にかけての違反行為が明らかになった。2004年と2006年には、ケラーラーは悪行のため6ヶ月間の出場停止処分を受けていた。さらに、2010年8月には、試合のオッズを設定したり、賭けを行うためのリンクを提供したりすることで、賭博を助長していた。[ 86 ]
機械学習モデルは、選手のパフォーマンス、天気、ファンの感情など、さまざまなソースからのデータに基づいてリアルタイムで予測を行うことができます。一部のモデルは、専門家よりもわずかに高い精度を示しています。[ 87 ]
{{cite press release}}: CS1 maint: url-status (リンク)
ウィキメディア・コモンズにあるスポーツ賭博関連のメディア