Loading article…
| ソネット 130 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 1609年の四つ折り本に収録されたソネット130 | |||||||
 | |||||||
| |||||||
ソネット 130は、ウィリアム シェイクスピアのソネットで、1609 年に出版された154 のソネットのうちの 1 つです。このソネットは、愛人をリアルに描写することで、派手で華やかな宮廷風ソネットの慣習をあざ笑っています。
概要
ソネット130は、エリザベス朝時代の文学や芸術全般の慣習であった理想的な美の概念を風刺している。古代ギリシャとローマの詩に端を発する影響がこの伝統を確立し、ヨーロッパの宮廷恋愛の慣習や宮廷詩、ペトラルカなどの詩人の作品に引き継がれた。夜空の星、昇る太陽の金色の光、赤いバラなど、自然や天国にある美しいものに例えて、愛情の対象の美しさを称賛するのが通例だった。[2]シェイクスピアが思い描いたイメージは、このソネットの読者や聴衆がよく認識していたであろうありふれたものだった。
シェイクスピアは、エリザベス朝時代までに決まり文句で、ありきたりで、感動をもたらさなくなっていた、従来の詩人たちが用いた誇張表現を風刺している。このソネットは詩人の愛人を数々の自然美と比較しているが、そのたびに愛人はそのような比較では明らかに不十分であると指摘している。彼女は自然界の美に太刀打ちできるとは思えない。最初の 2 つの四行詩では、語り手の愛人を雪や珊瑚などの自然界の様相と比較しているが、それぞれの比較は愛人にとって不利な結末を迎えている。最後の連句では、語り手は、自分は誤った比較はしないと宣言して愛人への愛を告白しているが、これは他の詩人もまさにそうしていると示唆している。シェイクスピアのソネットは、その逆を狙っており、愛人はその真の資質ゆえにシェイクスピアの愛情の理想的な対象であり、彼女は他の詩人のより空想的な愛人よりもシェイクスピアの愛に値すると示唆している。
構造
ソネット 130 は、英語またはシェークスピアのソネットです。この英語のソネットは 3 つの四行詩で構成され、最後に押韻二行連句が続きます。ABAB CDCD EFEF GG という形式の典型的な押韻体系に従っており、5 組の韻律的に弱い/強い音節位置に基づく詩の韻律の一種である弱強五歩格で構成されています。1 行目は、通常の弱強五歩格の例です。
× / × / × / × / × / 私の愛人の目は太陽のようなものではありません。 / × × / × / × / × / コーラルは彼女の唇の赤よりもはるかに赤い: (130.1-2)
- / = ictus、韻律的に強い音節位置。 × = nonictus。
これに続いて（上でスキャンした2行目）、一般的な韻律の変化である頭音反転が続きます。頭音反転は8行目に潜在的に存在する可能性があり、行中反転は4行目と12行目、および3行目に発生する可能性があります。5行目の始まりは解釈の余地があります。これは通常の反転である場合もあれば、頭音反転の一例である場合もあります。ただし、最初のイクトゥスが右に動くことでスキャンされるのが最も自然です（その結果、4つの位置の図形 になり、これはマイナー・イオニック× × / /と呼ばれることもあります）。
× × / / × / × / × / 私はダマスク模様の赤と白のバラを見た。（130.5）
2 行目の「her」に対照アクセントが与えられていない場合 (上記のように想定されている)、「than her lips' red」もマイナー イオン性になります。
韻律上、13行目の「heaven」は1音節として機能する必要がある。[3]
分析
風刺としてのソネット130
「このソネットは、例えば、愛人の目は太陽に、唇は珊瑚に、頬はバラに例えられるといった詩の慣習を巧みに利用している。詩人によれば、愛人はこうした慣習的なイメージとはまったく異なるが、どんな女性にも劣らず愛らしい」[4] 。ここでバーバラ・モワットはソネット130の意味について意見を述べている。この作品は、それまでのソネットの型を破っている。シェイクスピアは、当時の多くのソネットをパロディ化したようなソネットを書いた。トーマス・ワトソン、マイケル・ドレイトン、バーナビー・バーンズなどの詩人は皆、このソネットブームの一員であり、それぞれが想像もできない人物への愛を告白するソネットを書いた。[5]パトリック・クラットウェルは、ソネット130は実際にはトーマス・ワトソンの詩「情熱的な愛の世紀」の風刺である可能性があると仮定し、ワトソンの詩には、シェイクスピアがソネット130でからかっている決まり文句の1つを除いてすべて含まれていると指摘しています。 [6]しかし、EGロジャースは、ワトソンの「情熱的な愛の世紀」、ソネット130、およびリチャード・リンチェの詩集「ディエラ」との類似点を指摘しています。[7]ディエラの詩集とシェイクスピアの「ソネット130」の間には多くの類似点があります。たとえば、「130」には「髪の毛がワイヤーであれば、彼女の頭には黒いワイヤーが生える」とありますが、「ディエラ」には「彼女の髪の毛は、最も小さなワイヤーに押し込まれた金よりも大きい」とあります。[8]どちらの作品でも、髪の毛とワイヤーの比較が使用されています。現代的感覚では、これはあまり好ましくないと思われるかもしれないが、リンチェの作品は金細工の美しさを描いており、シェイクスピアはそれを厳しい比較で嘲笑していると主張することもできる。これは、テキスト内容の他の類似点とともに、EG ロジャーズが指摘するように、批評家は、ディエラがワトソンの「情熱的な愛の世紀」によるオマージュとシェイクスピアの「ソネット 130」による風刺の両方のインスピレーションの源であった可能性があると信じるに至っている。風刺の考えは、「130」の最後の連句で、語り手が最も説明的なセリフを述べることでさらに強化されている。「それでも、天にかけて、私は私の愛が、彼女が偽りの比較で裏切ったものと同じくらい稀有なものだと思う」。このセリフは、この作品の背後にあるメッセージを投影し、当時の多くの詩人が行った偽りの比較を軽蔑している。[9]
褒め言葉/嘲笑的な性格
カール・アトキンスによると、初期の編集者の多くはこのソネットを額面通りに受け取り、これは単に作家の愛人に対する中傷だと考えたという。[10] しかし、ウィリアム・フレッシュは、この詩は実際には全く逆で、賛辞として機能していると考えている。彼は、当時の多くの詩が、雪のように白い肌や金髪など、詩の対象が実際には持っていない性質を褒めているようだと指摘している。[11] 彼は、人々は実際には持っていない性質を褒められたくはない、例えば老人は肉体的に若いと言われたくないが、行動や外見が若々しいと言われたいと述べている。フレッシュは、シェイクスピアが書いたものは嘲笑的に思えるかもしれないが、実際には愛人が本当に示している性質を褒めており、愛の告白で詩を終えていると指摘している。
考えられる影響
このソネットは、他の文学作品を参照する多くの文学作品の 1 つです。フェリシア ジーン スティールによると、シェイクスピアはペトラルカの比喩を使用しながら、同時にそれを弱めています。[12] スティーブン ブースは、シェイクスピアがペトラルカの作品を参照していることに同意しますが、ブースは、シェイクスピアは「標準的なペトラルカの比喩の無思慮な機械的な適用をやさしく嘲笑している」と述べています。[13]スティールは、シェイクスピアがペトラルカの考えを軽視している程度についてより強い感情を抱いており、ソネット 130 で「シェイクスピアは、仲間のソネット作家が用いたペトラルカの女性美に関するほぼすべての思い込みを、取り消したり、軽視したり、無効にしたりしているようだ」と述べています。最後の連句は、シェイクスピアが読者に「浅黒い愛人」を本当に愛しているという信念に与えたダメージを解消するために設計されています。スティールの記事では、ブースによるこの連句の言い換えが紹介されている。「私の愛は、偽りの比較によって裏切られたどんな女性よりも稀有だと思う」 スティールの記事でも言及されているヘレン・ヴェンドラーは、最後の連句は「全体的に見て、天にかけて、私の愛は、彼女が想像したどんな女性よりも稀有だと思う」となるだろうと述べている。スティール、ブース、ヴェンドラーの3人は、他のソネット詩人が愛人の美しさを積極的に偽ったり「裏切ったり」しているため、この連句でシェイクスピアはペトラルカのイメージに反応していると考えている。
参照
参考文献
- ^ プーラー、チャールズ・ノックス編（1918年）。シェイクスピア作品集：ソネット集。アーデン・シェイクスピア[第1シリーズ]。ロンドン：メシューエン・アンド・カンパニー。OCLC 4770201 。
- ^ エヴァンス、グウィン・ブレイクモア（2006年）。ソネット。ケンブリッジ大学出版局。p.233。ISBN 9780521678377。
- ^ ケリガン1995年、360ページ。
- ^ モワット、バーバラ A.、ポール・ワースティン編。シェイクスピアのソネット。ニューヨーク：ワシントンスクエア、2004年。印刷。
- ^ クエンネル、P.シェイクスピア：詩人とその背景。ワイデンフェルド＆ニコルソン、ロンドン、1964年。印刷
- ^ クラットウェル、パトリック。シェイクスピアの瞬間と17世紀の詩におけるその位置。ニューヨーク：ランダムハウス。1960年。印刷
- ^ ロジャース、EG、「ソネット CXXX: ワトソンからリンチェ、そしてシェイクスピアまで」 シェイクスピア季刊誌。11.2 (1960): 232-233。印刷。
- ^ ロジャース、EG、「ソネット CXXX: ワトソンからリンチェ、そしてシェイクスピアまで」 シェイクスピア季刊誌。11.2 (1960): 232-233。印刷。
- ^ ヘレン・ヴェンドラー著『シェイクスピアのソネットの芸術』ハーバード大学出版局、マサチューセッツ、1997年
- ^ ウィリアム・シェイクスピア、カール・D・アトキンス共著『シェイクスピアのソネット集：300年間の解説付き』マディソン・ニュージャージー：フェアリー・ディキンソン大学出版局、2007年。印刷。
- ^ ウィリアム・フレッシュ。「シェイクスピアのソネットにおける個人のアイデンティティと代理体験」。印刷。 『シェイクスピアのソネット集』に再録。マイケル・シェーンフェルト編。マサチューセッツ州マールデン：ブラックウェル、2007年。383-401ページ。印刷。
- ^ スティール、フェリシア・ジーン。「シェイクスピア・ソネット130」エクスプリケーター62、pp.132-137、2003年
- ^ ブース、ステファン。シェイクスピアのソネット、分析的解説付き編集。ニューヘイブン、1977年
さらに読む
- 初版と複製
- シェイクスピア、ウィリアム（1609年）。『シェイクスピアのソネット集：これまで出版されたことのない作品』ロンドン：トーマス・ソープ。
- リー、シドニー編 (1905)。『シェイクスピアのソネット集：初版の複製』。オックスフォード：クラレンドン・プレス。OCLC 458829162。
- Variorum エディション
- アルデン、レイモンド・マクドナルド編 (1916) 。『シェイクスピアのソネット集』。ボストン：ホートン・ミフリン・ハーコート。OCLC 234756。
- ロリンズ、ハイダー・エドワード編 (1944)。シェイクスピアのソネット集[2巻]の新版。フィラデルフィア: JB Lippincott & Co. OCLC 6028485。—インターネットアーカイブの第1巻と第2巻
- 現代の批評版
- アトキンス、カール・D.編（2007年）。『シェイクスピアのソネット：300年間の解説付き』マディソン：フェアリー・ディキンソン大学出版局。ISBN 978-0-8386-4163-7. OCLC 86090499.
- ブース、スティーブン編 (2000) [第1版 1977]。シェイクスピアのソネット（改訂版）。ニューヘイブン：イェール・ノタ・ベネ。ISBN 0-300-01959-9. OCLC 2968040.
- バロウ、コリン編（2002年）。『ソネットと詩全集』。オックスフォード・シェイクスピア。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0192819338. OCLC 48532938.
- ダンカン・ジョーンズ、キャサリン編 (2010) [第1版 1997]。シェイクスピアのソネット。アーデン・シェイクスピア、第3シリーズ (改訂版)。ロンドン:ブルームズベリー。ISBN 978-1-4080-1797-5. OCLC 755065951.—インターネットアーカイブの初版
- エヴァンス、G.ブレイクモア編（1996年）。『ソネット集。ニュー・ケンブリッジ・シェイクスピア』 。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521294034. OCLC 32272082.
- ケリガン、ジョン、編 (1995) [第 1 版 1986]。ソネット集、および恋人の苦情。ニューペンギンシェイクスピア(改訂版)。ペンギンブックス。ISBN 0-14-070732-8. OCLC 15018446.
- モワット、バーバラ A. 、ワースティン、ポール、編 (2006)。シェイクスピアのソネットと詩。フォルジャーシェイクスピア図書館。ニューヨーク：ワシントンスクエアプレス。ISBN 978-0743273282. OCLC 64594469.
- オーゲル、スティーブン編（2001年）。『ソネット集』。『ペリカン・シェイクスピア』（改訂版）。ニューヨーク：ペンギン・ブックス。ISBN 978-0140714531. OCLC 46683809.
- ヘレン・ヴェンドラー編（1997年）。『シェイクスピアのソネットの芸術』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。ISBN 0-674-63712-7. OCLC 36806589.
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
ソネット 130