兵士商人

兵士売買（ドイツ語: Soldatenhandel ）は、ヨーロッパ諸国、特に神聖ローマ帝国のドイツ諸国で、有償で軍隊を調達し貸し出す慣行であった。これは「軍事企業家主義」と表現され、^[1]財政軍事力のある国家がより裕福で強力な国家や帝国に「補助軍」または「補助軍」を提供した。^[2]三十年戦争 終結後の慣行を指す。この慣行は19世紀に不評となった。

補助軍の使用はローマ帝国にまで遡る。^[3] 補助軍は非市民で構成され、属州によって提供された。西ローマ帝国の崩壊後、中世初期の西ヨーロッパには統一的な帝国の権力が欠如していた。カロリング帝国は民兵と補助軍の両方を使用していたことが知られているが、^[4]東ローマ帝国などの他の勢力は訓練されていない農民よりも訓練された傭兵部隊を好んだ。^[5]

中世ヨーロッパでは、特にドイツ王国が解体した後、民間の傭兵組織が軍事的に重要な役割を果たした。 ^[6]傭兵部隊は必要な専門軍事部隊を提供したが、個々の国家が管理することはできなかった。^{[7]ヨーロッパでは}近世 になっても、交戦国は必要に応じて軍隊を雇うのが一般的だった。例えば、1558年、アンリ2世の治世中には、フランス軍の70%が外国生まれだったと推定されている。^[1] この時代に、神聖ローマ帝国を防衛したり、傭兵部隊として雇われたりできる訓練を受けた軍隊として、黒隊やランツクネヒトが組織された。^[8]

兵士貿易は三十年戦争（1618–1648）と普西戦争（1635–1659）の間に成長した。^[9] たとえば、エルンスト・フォン・マンスフェルトは、ボヘミア反乱軍を弁護するために報酬を受け取った。最も成功した実践者の一人は、ボヘミア出身のアルブレヒト・フォン・ヴァレンシュタインだった。^[10]三十年戦争はウェストファリア条約で終結し、各州が自国の領土を排他的に管理するというウェストファリア主権の原則が導入された。これは、兵士貿易の発展における重要な一歩であった。なぜなら、小国が独自の軍隊を編成し、大国と契約を交渉できるようになったからである。^[2]ドイツ諸侯は義務的な奉仕を確立し、民間の傭兵請負業者よりも安い価格を提示できた。^{[10]これは、大規模な}常備軍を維持するよりもそのような契約の方が安いと考えた裕福な国にとって利益となった。^{[10] [11]}例えば、17世紀後半には、フランスはスイスとアイルランドに即応部隊を派遣する交渉を行った。^[12]

この慣行は17世紀から18世紀にかけて広まった。例えばヘッセン＝カッセル方伯領は、デンマークとヴェネツィアに兵士を貸し出し、 1688年にオランダ共和国を防衛したオラニエ公ヴィルヘルム3世を支援し、九年戦争では大同盟に加わった。^{[2]ヘッセン＝カッセルは}オーストリア継承戦争の両陣営で戦った。^[2]エメル・ド・ヴァッテルなどのヨーロッパの法律専門家は、国家は中立を侵害することなく紛争のどちらの陣営にも補助軍を提供できると主張した。^[13] 18世紀末までに、イギリスのウィリアム・フォーセット大佐は、ドイツではもはや国王の許可がない限り徴兵は不可能であると記した。^[14]

兵士売買の主な動機は、しばしば金銭的なものとみなされる。しかし、軍隊を訓練し装備を整えておくには、高いコストがかかり、金銭的リスクを伴う。財政的に軍事力のある国家は、軍隊を財政的に維持するための長期契約を必ずしも得ることができなかった。^[15]例えば、ヴュルテンベルクとバイエルンは、連隊を即応状態に維持する財政的余裕がなかったため、アメリカ独立戦争中にイギリスとの条約を締結できなかった。^[10] しかし、契約が結ばれたとしても、動員された軍隊の費用をすべて賄うような支払いが行われることは稀であり、そのため国家は通常、契約で損失を被ることになる。^[16]さらに、支払い条件が常に守られるとは限らなかった。^[15]

しかし、兵士貿易に参加しなかった国家も財政的リスクに直面した。神聖ローマ帝国に軍隊を提供しなかった加盟国は罰金を支払わされる可能性があった。^[17]

兵士の売買が利益を生むことはほとんどなかったが、軍隊の使用は外交関係を確立する上で重要な要素であった。小国は、兵士売買契約で結ばれた同盟を通じて帝国のパートナーと強い絆を築いた。^[18]その一例として、18世紀の王立二ポン連隊がある。これは、プファルツ州ツヴァイブリュッケンが、強力な隣国フランスのために維持していた連隊である。 ^[19]諸国家はまた、金銭ではなく外交条件で交渉することもできた。 例えば、プロイセン王フリードリヒ1世は、神聖ローマ皇帝レオポルト1世との契約同盟によって「プロイセン王」の称号を得た。^[20]

三十年戦争の終わり近くにイングランド内戦を戦ったイギリスは、大規模な常備軍を保持していなかった。 ^{[21]その代わりに、18世紀には}兵士商人に頼るようになった。首相サー・ロバート・ウォルポールは、ヘッセン＝カッセルに召集令状を出して軍隊を準備しておくための年間使用料を支払った。^[2] ウィリアム・ピットは後にこの取り決めを批判したが、七年戦争中は兵士商人の使用料を支払わざるを得なかった。^[2]この時代、イギリスがヨーロッパ中で資金を提供した数多くの契約により、イギリスは勢力均衡の保証人として知られるようになった。^[17]アメリカ独立戦争の間、イギリスは北アメリカで戦う6つのドイツ州に補償金を支払うことで、再び兵士商人に頼った。

アメリカ独立戦争中にフランス軍と共に戦ったローザン軍団は兵士であった。 ^[22]

ピーター・H・ウィルソンは、この時代における採用を4つの大まかなカテゴリーに分け、次のように説明しています。

1. 直接募集とは、別の管轄区域に居住する男性を既存の軍隊に入隊させるというものである。^[23]
2. 外国の連隊は直接または仲介者を通じて、新設の軍隊を編成するために兵士を募集した。^[24]
3. 雇用補助部隊は、契約が満了するか外国から召還されるまで、外国の提供者によって提供される軍事ユニット全体であった。^[25]補助部隊は、彼らが奉仕する獲得国に完全に依存することも、補助金を受けて少なくとも部分的に自国に依存し続けることもできた。^[26]
4. 補助金部隊は同盟国から部分的に資金提供を受けていたが、自国の管理下にあった。^[27]

兵士のほとんどは徴兵制度、つまり義務的な奉仕を通じて自国によって募集された。 ^[28]新兵が志願兵になった場合、それは家族の借金を返済するための契約になることが多かった。 ^[28]

18世紀後半には『兵士の手引き』に対する批判が高まった。フリードリヒ・シラーやヨハン・クラウゼネックなどの劇作家は、アメリカ大陸で戦うことを強いられた悲劇的な登場人物を描いた作品を書いた。^[29] ヨハン・ゴットフリート・ゼウメは、ヘッセン軍将校が彼を捕らえ、カナダに送るという、彼の志願入隊を小説化したバージョンを書いた。^[30]兵士の売買は、軍隊を供給する州にとっても利益が少なくなっていた。ブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル公カールは、アメリカ独立戦争中にイギリスを支持したために破産寸前だった。^[31]このことが、自由民は「祖国を守るため」以外は武器を取ることを強制されないという彼の新しい意見に影響を与えたのかもしれない。^[30]

ナポレオン戦争では兵士派遣が最も盛んになったが、同時に衰退もみられた。^[32]ナショナリズムと市民権に関する革命的な考えにより、統治者が国境を越えて兵士を派遣することはますます不人気となった。さらに、 19世紀後半に小国が大国に併合されると、外国の補助軍の必要性は低下した。^[33]産業革命中に機械化が進んだことで、国内での募集が容易になった。スペイン、ポルトガル、ナポリ、教皇領（後にバチカン市国）は、かなりの数の外国人兵士を募集した最後の国であった。^[34]

19世紀のドイツの歴史家たちは、兵士派遣に批判的で、各州の外国との同盟がドイツ国家の統一を遅らせたと主張した。^[35]この慣行は広く研究されず、後世の歴史家によってしばしば誤解された。^{[36] [37] [38]}特にアメリカ合衆国は、革命時代のヘッセン補助軍を「外国の傭兵」や「野蛮なよそ者」と表現したことの影響を今も受けている。[ 39 ]^{最近の研究では、}兵士派遣は、軍事力を提供する小国にとっても、頻繁に戦争に巻き込まれる大王国にとっても、近世ヨーロッパで必要な慣行であったことが示唆されている。^[40]

• アトウッド、ロドニー（1980年）。『ヘッセン人：アメリカ独立戦争におけるヘッセン＝カッセル出身の傭兵』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521228840。
• ボーデンステン、エリック（2020年）。「5. 補助金受給の問題点：18世紀長きにわたるスウェーデンと小国」。ノーレム、スヴァンテ、トムソン、エリック（編著）。ヨーロッパにおける補助金、外交、国家形成、1494～1789年：忠誠の経済。スウェーデン：ルンド大学出版局、第1版。ISBN 9789198469837。
• カールソン、ウルスラ、ジャニン、ハント（2013年）。中世およびルネサンス期ヨーロッパの傭兵。イギリス：マクファーランド社。ISBN 9780786472741。
• クレイグ、ディラン（2014年）。「マイクロステートはグローバルな安全保障パートナーである」（PDF）。ISAC-ISSS年次会議。テキサス州オースティン。 2022年4月23日閲覧。
• ディック、ルートヴィヒ・ハインリッヒ（2017年）。「カール大帝：フランク王国の将軍」。中世史。 2022年4月24日閲覧。
• Flurschütz da Cruz, Andreas (2020)。「7. 近世の補助金条約：ドイツのヴァルデック公国の例」。Norrhem, Svante、Thomson, Erik (編)。ヨーロッパにおける補助金、外交、国家形成、1494-1789：忠誠の経済。スウェーデン：ルンド大学出版局、第1版。ISBN 9789198469837。
• ヘルフェリッヒ、トリンチェ（2020）。「Unter den Schutz Frankreichs」: 30 年戦争におけるフランス補助金のドイツの受容」。Svante Norrhem 著、Erik Thomson (編)。ヨーロッパにおける補助金、外交、国家形成、1494 ～ 1789 年: 忠誠の経済スウェーデン: ルンド大学出版局、初版。 9789198469837。
• イングラオ、チャールズ W. (2003)。『ヘッセン傭兵国家：フリードリヒ 2 世統治下の思想、制度、改革、1760-1785』。イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521327565。
• クレブス、ダニエル（2013）。寛大で慈悲深い敵。アメリカ独立戦争中のドイツ人捕虜の生活。ノーマン：オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-4356-9。
• パーシー、サラ（2007年）。『傭兵：国際関係における規範の歴史』イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191607530。
• ローランズ、ガイ(2010)。「絶対王政時代の外交: ルイ 14 世と彼の「外国軍」」「歴史における戦争. 17 (2): 141–165. doi :10.1177/0968344509356833. JSTOR  26069866. S2CID  144466040.
• セリグ、ロバート A. (1993)。「アメリカにおけるドイツ兵、 1780-1783 : ゲオルク・ダニエル・フローアの日記」。ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。50 ( 3): 575–590。doi :10.2307/2947367。JSTOR  2947367。
• ショーウォルター、デニス（2007年）。「ヘッセン軍：金で買える最高の軍隊」。HistoryNet 。 2022年4月20日閲覧。
• ティッシャー、アヌシュカ（2020）。「3. 17世紀フランスの外交関係とヨーロッパの文脈における補助金の役割」。ノルヘム、スヴァンテ、トムソン、エリック（編）。ヨーロッパにおける補助金、外交、国家形成、1494-1789：忠誠の経済。スウェーデン：ルンド大学出版局、第1版。ISBN 9789198469837。
• ウィルソン、ピーター H. (1996)。「17 世紀と 18 世紀のドイツの「兵士貿易」: 再評価」。ヨーロッパ歴史評論フランス語: Revue européenne d'histoire。18 ( 4): 757。doi :10.1080/07075332.1996.9640762。
• ウィルソン、ピーター H. (2020)。「3. 財政軍事手段としての「傭兵」契約」。ノーレム、スヴァンテ、トムソン、エリック (編)。ヨーロッパにおける補助金、外交、国家形成、1494-1789: 忠誠の経済。スウェーデン: ルンド大学出版局、第 1 版。ISBN 9789198469837。
• ウィルソン (2020a)。「ヨーロッパの近代化への移行における外国人軍事労働」。ヨーロッパ歴史評論：ヨーロッパ史評論。27 (1–2)。人口増加の継続… 。doi : 10.1080/13507486.2019.1699504。S2CID  216205496。
• ツュルヒャー、エリック・ヤン著 (2014)。「序論 全世界における軍の募集と雇用の変化を理解する」。生計を立てるために戦う。1500～2000 年の軍人労働の比較研究。アムステルダム: アムステルダム大学出版局。21 ページ。ISBN 978-9089644527. JSTOR  j.ctt6wp6pg.4 . 2022年6月10日閲覧。

ソルダテンヘンデル (ドイツ語版ウィキペディア)