スロバキア国民蜂起

1939年3月14日、第三帝国の強い圧力の下、スロバキア議会はチェコスロバキア共和国からの独立を宣言し、スロバキア国家を宣言した。^{[ 2 ]}その後の6年間のスロバキアの政治的発展は、ドイツ帝国の「保護国」としての地位によって決定づけられた。^{[ 3 ]} 1939年3月23日に締結された「保護条約」において、スロバキアはドイツ帝国と「緊密な合意」のもとで外交政策と軍隊の建設を進め、国土西部の「保護区域」をドイツ国防軍が軍事施設や駐屯地を設置できるように提供するよう努めた。さらに締結された「経済財政協力に関する秘密議定書」において、ドイツはスロバキア経済に対する自国の利益も確保した。その見返りとして、ドイツ帝国は「スロバキア国家の政治的独立と領土の保全」に努めた。^{[ 4 ] [ 5 ]}

しかしながら、建国当時、スロバキアの独立はまだ確固たるものとは程遠い状態であった。保護義務におけるドイツ帝国の柔軟性は、独立後まもなく、スロバキアがハンガリー軍に侵攻され、その後スロバキア東部の領土をホルティ率いるハンガリーに割譲せざるを得なくなった際に明らかになった。ベルリンはこの紛争においてスロバキアに何の保護も与えず、単に仲介役を担ったに過ぎなかった。実際、スロバキア国家の成立後数ヶ月間、ドイツ指導部はスロバキアの存続についてまだ確信が持てず、ハンガリーやポーランドとの交渉における駆け引きの道具とみなしていた。独立国家の存在を保証できるのはドイツ政府だけであったため、スロバキアの政治家の間では、ドイツ帝国の保護を危うくしないよう、善行と服従が常態化していたのである。^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

スロバキア国家は独裁的なルダク党の一党独裁政権によって統治されていた。歴史家はこれをファシスト政権^{[ 9 ] [ 10 ]}、あるいは政府とカトリック聖職者との密接な関係に言及して聖職者ファシスト政権[ ^{a ]と分類}することもあるが、単に全体主義政権^{[ 13 ] [ 14 ]}や権威主義政権と分類することもある。1939年7月のスロバキア憲法は、国家社会主義者の独裁政権よりも、サラザールのポルトガルとドルフスのオーストリアの憲法をモデルにしたものであった^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]。} 1939年から1942年までのスロバキアの国内政治情勢は、一方では国家元首兼党首のヨゼフ・ティソ、他方では首相兼外務大臣のヴォイチェフ・トゥカとの権力闘争によって決定づけられた。トゥカは国家社会主義への憧れから第三帝国との自発的な指導関係に入ったが、スロバキア社会をドイツの影響から守ろうとしたのはティソの努力であった。しかしその見返りとして、ティソは経済分野、ポーランドとソ連との戦争への軍事参加、スロバキア系ユダヤ人の強制移送において協力する用意があった。1942年、ティソは総統原理を導入することでトゥカとその急進派を追放し、その後大統領独裁体制を確立した。^{[ 18 ] [ 19 ]}

国際政治の舞台において、スロバキア国家は主権が限られていたにもかかわらず、当初は比較的順調に地位を確立した。第二次世界大戦が始まる前から、イギリス（1939年5月4日に事実上承認）やフランス（1939年7月14日に事実上承認）を含む18か国から事実上または法的な承認を得ていた。[ 20 ] [ 21 ^{] 1939年8月23}日の独ソ不可侵条約の後、ソ連からも事実上および法的な承認がすぐに得られた。^{[ 22 ]}スロバキア国家は、その存続期間中に合計27か国から承認された。^{[ 23 ]}

1940年のザルツブルク会議の結果、スロバキアはドイツ第三帝国とさらに緊密な関係になった。^{[ 24 ]} 1940年11月、スロバキアは枢軸国に加わり、1941年6月にソ連に、1941年12月にイギリスとアメリカに宣戦布告した。第三帝国への支持により、スロバキアは国際的にますます孤立し、特に1941年に連合国がチェコスロバキアの復興を戦時目標の一つとして採用したことで、戦後の存続の可能性は低下した。^{[ 25 ]}連合国が戦後、独立したスロバキアを承認しないことが明らかになったため、問題はスロバキアが再びチェコスロバキアの一部になるかどうかではなく、どのような条件でそうなるかだけになった。^{[ 26 ]}

与党フリンカ党のルダク党は、1925年以来スロバキアで最も強力な政治勢力であったが、チェコスロバキア国内ではスロバキアの選挙人投票の3分の1以上を獲得したことはなかった。^{[ b ]} 1938年の秋、彼らはスロバキアの自治州政府を掌握し、1938年12月までにドイツ系とハンガリー系の少数民族の政治的代表のみが残る一党独裁体制を敷いた。^{[ 30 ]}他の市民政党はフリンカ党との強制的な統合を強いられ、左翼政党とユダヤ人政党は禁止された。報道検閲が導入され、政権の実際のまたは疑わしい反対者のための強制収容所がイラヴァに設置された。^{[ 31 ]}フリンカ衛兵隊とフリンカ青年団という組織で、スロバキアのあらゆる生活を支配しようと努めた。^{[ 32 ]}スロバキア国家の出現は、憲法上の欠点や制約にもかかわらず、多くのルダク人にとってスロバキア民族解放の願望の完成と見なされた。^{[ 8 ] [ 33 ]}

スロバキア国民の大多数も、少なくとも建国当初は、新国家に対して非常に肯定的な見方をしていた。チェコの保護領とは対照的に、スロバキアはドイツの占領を免れ、国内政策や文化政策に関しては、ほぼ自治を維持していた。市民の自由の制限は許容範囲内と考えられており（政権の残虐行為はユダヤ人に集中していた）、経済は戦争から大きな恩恵を受けた。教育、科学、文化も発展した。1944年の晩夏まで、スロバキアの状況は中央ヨーロッパの近隣諸国よりも良好だった。そのため、スロバキア政府は何年にもわたって国民から政策に対する幅広い寛容、あるいは承認を得ることができた。^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}しかし、特にプロテスタント教会の代表者や信徒は政府に不満を抱いていた。彼らはスロバキア人口の約17％を占め、伝統的にチェコスロバキア志向であり、カトリックが支配するルダク政権によって二級市民として扱われていると感じていた。1938年12月以降、スロバキア議会にはルター派はわずか4人しか代表されておらず、プロテスタントで政府入りし、フリンカ党の党首の座を維持したのは国防大臣のフェルディナンド・チャトロシュただ一人だった。 ^{[ 39 ]}

スロバキア国民の不満を募らせたのは、スロバキアが自国の軍隊を派遣して参加した、スラブ諸国であるポーランドとソ連に対する非常に不人気な戦争^{[ 40 ]}、スロバキアの省庁におけるドイツ人顧問のポストの設置、ヒトラーのドイツに対する一方的な姿勢、そして誇張されたナショナリズム^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}であった。その後、スロバキア政権のユダヤ人に対する政策も、社会の広範な非難を浴びた[ ^{44 ] [ 45 ] [ 43 ] 。} 1940年のザルツブルク会議後、強化されたトゥカ首相のルダク党の急進派は、いわゆる「ユダヤ人問題の解決」の急速な急進化を推し進めた。1941年9月に政府が発布したユダヤ人法は、それまで慣習的であった宗教的評価から人種的評価へのユダヤ人問題への移行を完了させ、ヨーロッパで最も厳しい反ユダヤ主義法の一つとなった。 ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}トゥカの主導により、1942年3月から10月の間にスロバキアのユダヤ人の3分の2（約5万8000人）がドイツの絶滅収容所に強制移送され、そのうち生き残ったのはわずか数百人であった。^{[ 49 ] [ 50 ]}

1942年から1943年の冬に戦況が枢軸国にとって不利になった後、スロバキア国内の不安が高まった。^{[ 51 ]} 1943年には、ドイツ軍の敗北（スターリングラード、クルスク、イタリアの戦争離脱）と迫りくるドイツ軍の全面的な敗北の重大なニュースがスロバキアに届いた。赤軍の勝利の印象と、ソ連におけるナチスの戦争犯罪のニュースの広がりにより、スロバキア社会ではロシア愛とスラヴ愛の波が高まった。^{[ 52 ]}こうして、1944年の春、スロバキアは外見上は「平和のオアシス」というイメージを示したが、内部では国民のあらゆる階層で根本的な変化と急激な気分の変化が起こっていた。^{[ 53 ]}それにもかかわらず、国民の間で反ドイツ感情が高まっていたにもかかわらず、スロバキアの政治情勢が（ヨーロッパ全戦線での劇的な出来事の結果として）国民蜂起の条件が整うほどに変化するまでには、1944年半ばまでかかった。^{[ 54 ]}

他のいくつかの国と同様に、スロバキアにも政治的抵抗の二つの主要な流れがあった。一つは共産主義、もう一つは非共産主義である。チェコスロバキア共産党（KSČ）は1938年に初めて禁止され、非合法化を余儀なくされた政党である。スロバキア国家の出現後、スロバキアの共産主義者は独立し、スロバキア共産党（KSS）が結成された。チェコスロバキア共産党の指導部はモスクワに亡命した。^{[ 55 ]}

当初から、スロバキアの共産主義者はスロバキアにおける抵抗運動の主力であり、そのため最も激しく迫害された。^{[ 56 ] [ 57 ]}彼らは当初、非合法な文書を出版し、ストライキを組織することで活動を開始した。^{[ 58 ]}スロバキアの独立とチェコスロバキアに対する彼らの態度は、モスクワの公式政策に応じて何度か変化した。1939年9月16日にソビエト連邦がスロバキアを承認するまで、党指導部はチェコスロバキアの復興を支持していたが、その後、独立したスロバキアの考えを受け入れた。1940年以降、スロバキアの共産主義者は再び「スロバキア・ソビエト共和国」の設立を党綱領とした。スターリンが1941年にエドヴァルド・ベネシュのチェコスロバキア亡命政府を承認したときになって初めて、KSSはチェコスロバキアの復興を受け入れたが、連邦制を要求した。^{[ 59 ] [ 56 ]}

市民および社会民主主義の抵抗運動はチェコスロバキアの国外運動と接触し、保護領内のチェコの抵抗運動と連絡を取った。^{[ 60 ]} 1939年3月にスロバキアが独立すると、チェコスロバキアとベネシュに忠誠を誓った公務員や政治家が抵抗グループを結成した。彼らは軍や政治の知識人を集め、ボヘミア・モラヴィア保護領からのチェコ難民（主に公務員と抵抗運動家）がスロバキア経由でバルカン半島、そして西側諸国へ脱出するのを手助けした。これらのグループはすべてスロバキアの独立という考えを拒否し、チェコスロバキアの復興を主張した。^{[ 61 ] [ 62 ]}

非共産主義抵抗グループの中で最も重要だったのはスロバキアの農民であり、その大多数はプロテスタントであった。しかし、亡命政府が統一チェコスロバキア国民という考え方を堅持していたため、スロバキアの農民とベネシュの関係は複雑であった。農民たちはこの立場を受け入れられなかった。^{[ 56 ]}スロバキアの農民たちは、新たなチェコスロバキアについての考えにおいて、プラハの中央集権主義や統一チェコスロバキア国民を重視しなくなっていた。彼らの大多数はスロバキアの民族自治を尊重することに賛成しており、そこから国家法の下でのスロバキアの地位の適切な変更も導き出した。^{[ 63 ]}

1943年以前は、目的の違い、連携不足、そして国民の理解不足のため、抵抗運動グループ間の計画的な協力は存在しなかった。チェコスロバキア亡命政府とソ連との関係改善、そして東中欧におけるソ連の影響力増大という戦争の展開によって、スロバキア抵抗運動にも変化が始まった。1943年、グスターヴ・フサーク率いる若い世代の共産主義者と、ヤーン・ウルシーニ率いる若い農民たちが共通の綱領について交渉を開始した。1943年12月、「社会主義ブロック」（共産主義者と社会民主主義者）と「市民ブロック」（主に農民）の間で「クリスマス協定」が締結された。彼らは蜂起を起こし、非合法抵抗運動の最高機関として「スロバキア国民評議会」を結成することに合意した。この評議会は、共産主義者3名（グスタフ・フサーク、ラディスラフ・ノヴォメスキー、カロル・シュミドケ）と非共産主義者3名（ヤーン・ウルシーニ、ヨゼフ・レトリッヒ、マテイ・ヨスコ）で構成された。ティソ政権とドイツの支配と戦い、チェコ人とスロバキア人が平等なパートナーとして暮らす2つの国民国家からなる民主的な連邦国家としてチェコスロバキアを再建することに合意した。さらに、ソ連との政治的和解も模索された。^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]}

反対派の代表者たちは、いかなる転覆や蜂起も軍隊なしでは考えられないと明言していた。この観点から、将軍や将校団の関与が作戦の成功を決定づけた。^{[ 67 ]}スロバキア軍は、チェコ人の支配により将校に昇進したスロバキア人がほとんどいなかった旧チェコスロバキア軍の廃墟から生まれた。スロバキア将校団は、チェコ人、ハンガリー人、カルパティア・ウクライナ人の兵士が動員解除された後の1939年から1942年の間に構築された。軍の構築において中心的な役割を果たしたのはフェルディナンド・チャトロシュであり、彼は独立したスロバキアの設立後、将軍、国防大臣、最高司令官を兼任した。 ^{[ 68 ] [ 69 ]}

しかし、スロバキア軍はルダク政権にとって信頼できる権力の柱とはならなかった。^{[ 70 ]}一般的に、スロバキア軍は西側志向であり、旧チェコスロバキアの将校たちはマサリク・チェコスロバキアの民主主義の伝統の精神で教育を受けていた。共産主義とソ連への志向は拒否され、共産党は軍、警察、憲兵隊にほとんど影響力を持たなかった。^{[ 68 ] [ 71 ]}スロバキア軍は形式的には独立していたが、スロバキア政権は特に1939年の軍事経済条約と1943年のドイツ産業委員会の設置により、重要な組織領域を放棄せざるを得なかった。^{[ 72 ] [ 73 ]}スロバキアの政治家は、ポーランド侵攻への参加を求めるドイツの圧力に屈した。これは、ハンガリーへの領土のさらなる割譲を防ぎ、さらに1938年のミュンヘン協定の結果としてポーランドに奪われた領土を取り戻せると期待していたからである。^{[ 74 ] [ 75 ]}しかし、あらゆる政治陣営のスロバキア人は、ドイツ人と共に近縁のポーランド人を攻撃することに嫌悪感を抱いていたため、多くのスロバキアの町でスロバキア兵による反乱が起きた。^{[ 76 ]}

1941年にソ連に対する宣戦布告が行われた後、6万人の兵士からなる軍隊が東部戦線に派遣された。^{[ 77 ]} 1943年の春までは、スロバキア部隊の信頼性はドイツ人の目には満足のいくものであった。1942年には、ソ連軍またはパルチザンに亡命したスロバキア兵は210人以下であった。しかし、1943年の初めから、スターリングラードの惨敗の後、スロバキアの亡命者の数は飛躍的に増加した。1943年10月にスロバキア軍がソ連軍とウクライナのパルチザンに2度も大量脱走した後、スロバキア部隊はドイツ東部戦線でのその後の戦闘作戦には役に立たないことが判明した。^{[ 78 ]}

東部戦線におけるスロバキア兵の例、とりわけ軍事政治情勢全体とスロバキア国内の状況が、スロバキア軍幹部の間で深刻な分裂を引き起こした。表向きはスロバキア軍はティソ政権に忠誠を誓っていたが、不満を抱えた将校や兵士で溢れかえっていた。軍内で最も活発かつ影響力のある抵抗グループは、ヤーン・ゴリアン中佐[79]を含む4人の将校によって形成されていた。ゴリアンは1944年1^{月にバンスカー}・ビストリツァの野戦軍司令部に転属となり、参謀長という要職に就いた。スロバキア軍におけるこの地位は、ゴリアンが駐屯地で陰謀ネットワークを構築する大きな機会をもたらした。こうした背景のもと、ゴリアンは1944年3月に亡命大統領ベネシュからスロバキアにおける軍事行動の暫定的な指揮を任された^{[ 80 ] 。}

ベネシュによるゴリアンの任命直後、非合法のスロバキア国民評議会は彼を自らの陣営に引き入れるための措置を講じた。^{[ 81 ]}軍と接触し、ゴリアンの親民主派将校グループを従属させることで、スロバキア国民評議会は最終的に他の反対派政治グループに勝利した。^{[ 82 ]} 1944年4月27日、ブラチスラバでの会合の後、蜂起の中心となる2つの機関が設立された。1つはスロバキア国民評議会内の「軍事評議会」で、ゴリアンともう1人のスロバキア人将校が所属していた。もう1つは非合法の反乱軍の最高司令部である「軍事司令部」で、ゴリアン中佐がその司令官となった。^{[ 83 ]}

1944年4月27日に非合法の軍事司令部が設置された後、蜂起の準備における主導権は完全にスロバキア国民評議会からスロバキア軍に移った。^{[ 84 ]}ゴリアンは1944年1月からバンスカー・ビストリツァに縛られていたため、その後の蜂起の準備ではバンスカー・ビストリツァの野戦軍の指揮が前面に出てきた。^{[ 80 ]}軍事司令部は1944年5月、6月、7月の武装蜂起に必要なすべての準備に取り掛かった。主要な指揮所と参謀を信頼できる将校で満たし、蜂起が発生した場合に部隊に一般的な指針を発行する必要があった。強力な部隊をバンスカー・ビストリツァ-ブレズノ-ズヴォレンの中央スロバキア三角地帯に集中させることが決定された。そこはどんな場合でも保持できると考えられた地域であり、軍事行動のために気づかれずに展開するのにも非常に適していた。^{[ 85 ]}

スロバキア西部と東部の両方で、スロバキア軍部隊はドイツ軍の監視下に置かれていた。ドイツ軍の駐屯地はブラチスラバにあり、マラツキを主拠点とするいわゆるドイツ軍防衛区域は、その北西に広がっていた。一方、スロバキア東部は、1944年8月以降、ドイツ国防軍最高司令部の要請により作戦区域と宣言され、ドイツ軍はそこで自由な通行権を享受していた。そのため、山岳地帯である中央スロバキアが軍事陰謀の氷河地帯となったのは当然のことであった。 ^{[ 86 ]}

同時に、軍司令部が軍事蜂起計画を練る努力とは無関係に、スロバキアの国防大臣フェルディナンド・チャトロシュも独自の転覆計画を練っていた。戦況の変化により、チャトロシュは1943年からすでに戦線変更を検討していたが、国家元首ティソを計画に巻き込むことはなかった。^{[ 87 ] 1944年初頭、チャトロシュは将来の転覆の柱の一つとなる東スロバキア軍[ c ]}の編成を提案した。チャトロシュの提案は国防評議会とドイツ指導部の両方から承認された。チャトロシュは、スロバキア北東部の国境を国内軍で確保することで、自身が影響力を持てないドイツ軍部隊によるこの地域の占領を未然に防ぎ、カルパティア山脈における赤軍の進軍を阻止しようとした。^{[ 88 ]}

チャトロシュは適切な時期にティソ政権を打倒し、軍事独裁政権を樹立してスロバキアをソ連側に導くことを計画していた。しかし、スロバキア国民評議会とは異なり、彼はスロバキアの将来の地位については戦争後に決定することを提案した。^{[ 89 ]}軍司令部の反乱計画とチャトロシュの政権転覆計画はどちらも、原則として東スロバキア軍を利用してカルパティア山脈の国境を開放し、赤軍をスロバキア領土に進入させることに依拠していた。^{[ 90 ]}軍司令部の反乱計画は、1944 年 7 月以来、ロンドンのチェコスロバキア国防省から継続的な注目と専門家の支援を受けていたが、チャトロシュの破壊工作計画は、亡命政府 (チャトロシュはこれを承認していなかった) とは政治的に結びついておらず、1944 年 7 月末まで、ごく少数の内部関係者のみがその計画を知っていた。^{[ 91 ] [ 92 ]}

いわゆる前線部隊2個（ルーマニアの第1歩兵師団とイタリアの建設旅団）を除いて、スロバキア軍は1944年4月に事実上3つに分割された。スロバキア西部、ブラチスラバとその周辺地域には、チャトロシュ将軍率いる国防省の残党が駐屯していた。ブラチスラバ駐屯部隊は約8,000人の兵士を擁し、その他の部隊も約8,000人の兵力を有し、その半数は「軍事労働部隊」であった。スロバキア中央部、バンスカー・ビストリツァとその周辺地域には、トゥラネツ将軍率いる陸軍最高司令部周辺に、補充・訓練部隊約14,000人と「軍事労働部隊」の4,000人が集結していた。最後に、東スロバキアでは、第1および第2歩兵師団の2個師団からなる24,000人の兵士で構成された東スロバキア軍が陣地を構えた。これらの兵士は、最新のドイツ製武器と装備を身に着けており、スロバキア軍のエリート部隊とみなすことができる。^{[ 93 ]}

蜂起の時期を特定することは特に重要だった。1944年7月末までに、ソ連軍はワルシャワ近郊のヴィスワ川まで狭い範囲で進軍し、 8月1日のワルシャワ蜂起の勃発を早めた。しかし、ソ連軍は当時ポーランドへそれ以上進軍しなかったため、ドイツ軍はワルシャワ蜂起の成功を阻止することができた。スロバキア国民評議会は蜂起をソ連軍の進軍と連携させたいと考え、ソ連に代表団を派遣することを決定した。カロル・シュミドケとスロバキア軍将校からなる代表団は、8月4日に飛行機でウクライナに到着した。彼らは軍司令部の蜂起計画と、飛行機を提供し、代表団を通じてソ連と接触しようとしていたチャトロシュ将軍の転覆計画（「チャトロシュ覚書」）の両方を携えていた。彼らは第4ウクライナ戦線司令官イワン・エフィモヴィチ・ペトロフ将軍の本部へ護送され、そこでまず尋問を受け、その後さらに尋問を受けるためにモスクワへ送られた。9月5日、彼らはスロバキアへの帰国を許可されたが、ソ連の作戦計画や蜂起支援の約束について何ら知らされることはなかった。^{[ 94 ] [ 95 ]}

軍司令部は、2人の特使の帰還とソ連軍の到着を待ちながら、蜂起の準備を続けていた。「ソ連との闘争におけるスロバキア軍の参加拡大」という口実の下、ティソ政府に、より多くの年齢層の動員を命じる布告を出させることに成功した。同じ口実の下、軍の一部部隊は、戦略的に重要な蜂起の三角地帯に密かに移動した。最後に、軍司令部は、連合軍の爆撃にさらされている地域（特にブラチスラバ）から物資を移動させるという口実の下、防衛すべき三角地帯に軍需物資、食料、医薬品を輸送した。^{[ 96 ]} 1944年6月までに、中央スロバキアには3か月分の食料、さまざまな貯蔵センターに合計130万リットルのガソリン、バンスカー・ビストリツァ銀行に35億4000万スロバキア・コルナが備蓄されていた。^{[ 97 ]}

モスクワとの蜂起計画の調整の試みが失敗に終わった後、スロバキア国内の状況もより複雑になった。これはソ連と彼らが送り込んだパルチザンによるものであった。スロバキアのパルチザン運動は国内のものと輸入されたものの2つの形態をとったが、後者の方が明らかに重要であった。^{[ 98 ]}森林地帯で武装集団を組織しようとする最初の国内の試みは1942年には既に始まっており、主にスロバキア共産主義者によって呼びかけられた。パルチザン部隊はスロバキア中部および北部の山岳地帯で結成された。彼らはスロバキア軍の脱走兵、逃亡した捕虜、迫害されたユダヤ人、そしてスロバキア人およびカルパティア・ドイツ人の政府反対者で構成されていた。しかし、パルチザン運動はドイツとスロバキア政権にとって最初の「勝利」の時期には大規模な形態をとらず、武装集団は住民から孤立していた。スロバキアでは、1944年8月まで本格的なパルチザン運動は発展しなかった。^{[ 99 ] [ 100 ]}

1944年5月、モスクワのチェコスロバキア共産党議長クレメント・ゴットヴァルトは、当時ウクライナ共産党書記長であったニキータ・フルシチョフと協定を結び、チェコスロバキアのパルチザン運動はキエフから指揮されるウクライナのパルチザン運動の傘下に入った。ソ連によって訓練されたグループは空挺部隊としてスロバキアに降下し、一部のパルチザンは東ポーランド経由でもスロバキアに入国した。最初のソ連空挺部隊は、1944年7月25日から26日の夜、ピョートル・A・ヴェリチコ中尉の指揮の下、ウクライナ・パルチザン司令部によってスロバキアに派遣され、スロバキアのパルチザン運動の指揮を執り、経験豊富なソ連のパルチザン戦闘員で幹部を増援した。^{[ 101 ]}破壊活動や警察署への襲撃などの活動が活発化するにつれ、パルチザンの人気はますます高まった。^{[ 102 ] [ 103 ]}パルチザンの正確な人数については歴史家の間で意見が分かれている。ヴォルフガング・ヴェノールは蜂起開始時のパルチザンは約2,000人だったが、その後流入により7,000人に増加したと推測している。^{[ 104 ]}しかし、他の歴史家は、最大人数として12,000人^{[ 105 ] [ 106 ]}から18,000人^{[ 107 ]を挙げている。}

パルチザンとスロバキア国民評議会の関係は理想とは程遠いものだった。スロバキア国民評議会と軍司令部は、スロバキア軍が大規模な蜂起を準備しており、そのためにはすべての通信ルートの機能が必要であると繰り返し警告したが、パルチザンは道路、鉄道、橋の破壊を続けた。彼らはまた、スロバキアに住むドイツ人や、ルダク党および国家機構で活動していた人々を攻撃した。^{[ 108 ]}パルチザンの活動の増加はクーデターの準備を妨害し、スロバキアとドイツの諜報機関の注意をスロバキア中央部の陰謀の中心に向けさせた。^{[ 109 ]}スロバキア国民評議会は、そのような行動はスロバキアのドイツ占領につながり、ひいては蜂起の時期尚早な勃発につながる可能性があると警告したが、パルチザンはそれを無視した。^{[ 108 ]}

パルチザン問題に加え、8月中旬以降、スロバキア軍のますます多くの部隊が解放組織に同情するだけでなく、そちらに寝返る傾向も強まった。軍の新総司令官トゥラネツ将軍は8月26日に弾圧措置で政府の権威を回復しようと試みたが、ブラチスラバの政治指導部はとっくに軍の忠誠を失っていたため、この措置は遅すぎた。^{[ 110 ]}ソ連の支援を受けることが多かったパルチザンの活動と、ますます信頼できないと判断されるようになったスロバキア軍の活動により、スロバキアはドイツの覇権圏における不安定な要素となった。^{[ 111 ]}

スロバキア政府がパルチザンに対して講じた対策は効果がなかっただけでなく、抵抗グループはドイツ系少数民族とドイツ帝国軍に対する行動をさらに激化させた。そのため、ブラチスラバ駐在のドイツ特使ハンス・ルーディンは、パルチザンと戦うために国防軍部隊の派遣を要請せざるを得なくなった。^{[ 110 ]}しかし、あらゆる戦域の軍事状況は、当面の間、国防軍による介入を許さず、一時的に状況が沈静化した後、ルーディンは8月27日にドイツ軍の派遣要請を取り下げた。政治情勢がもはやそのような措置を正当化するとは思えなかったからである。結果として、8月27日の夜、スロバキア中央部のマルティン市で事件が発生し、緊張した状況がエスカレートし、ドイツの介入が引き起こされた。^{[ 112 ]}

8月23日にルーマニア国王ミハイ1世によって成功裏に実行されたルーマニアのドイツ側からソ連側への寝返りは、ベルリンに動揺を引き起こし、ルーマニアの例が東中欧の他のドイツ衛星国で模倣されるのではないかという恐れを引き起こした。^{[ 101 ]}スロバキアでは、ルーマニアの戦線変更は、南東ヨーロッパの衛星国がドイツから寝返った初めてのことであったため、大きな衝撃を与えた。^{[ 113 ]} 8月27日、スロバキアのマルティンで、ソ連のパルチザン指導者ヴェリチコ率いるパルチザンとスロバキア軍の反乱を起こした地元駐屯部隊の連合軍は、軍司令部の知らぬ間に、ルーマニアがブカレストから寝返った後、ベルリンに戻る途中のルーマニア駐在ドイツ軍事委員会の列車を襲撃した。22人のドイツ将校^{[ d ]}は逮捕され、翌朝、ヴェリチコの命令で反乱を起こした政府軍によって全員射殺された。^{[ 116 ] [ 112 ] [ 117 ]}

スロバキア軍がマルティン事件に関与していたこと、そしてブラチスラバ政府に対する多くの部隊の忠誠心がますます低下していたことが、ドイツ第三帝国の迅速かつ厳しい対応を引き起こした主な要因であった。ドイツ第三帝国外相ヨアヒム・フォン・リッベントロップは、ドイツ特使ルディンに、スロバキア政府にドイツの侵攻への公式同意を直ちに与えるよう説得するよう求めた。ルディンはその後、ティソ大統領と（再び）会談し、ドイツ占領への承認をほぼ断固として要求し、ティソは多くの躊躇の後、これに同意した。しかし、スロバキア指導部がベルリンに軍事支援を要請する前から、ドイツ国防軍はスロバキアへの介入に向けた措置を既に講じていた。数週間前から検討されていたドイツ軍のスロバキアへの介入は、今や実行に移された。マルティン事件からわずか24時間後、ドイツ国防軍の最初の臨時部隊がスロバキアに進駐した。^{[ 112 ] [ 118 ] [ 111 ]}

ゴリアンと共謀者たちにとって、極めて複雑な状況が生じていた。彼らはシュミドケ使節団の成果を知る由もなく、ソ連の態度も分からなかった。^{[ 119 ]}また、ロンドンに亡命中のチェコスロバキア政府は、シュミドケ使節団がソ連に到着してから3週間以上が経過したが、スロバキア国民蜂起計画に対するソ連の態度について一言も聞いていなかった。モスクワは沈黙を保っていた。^{[ 120 ]}ゴリアンがソ連からの知らせを得て、赤軍と軍事措置を調整できるようになるまで蜂起の日を遅らせようとした努力は、すべて失敗に終わる運命にあった。^{[ 121 ]}さらに、ヒトラーの命令により、ソ連軍の進攻の差し迫った危険のため、東スロバキア軍は1944年8月1日にすでにドイツ軍北ウクライナ軍集団に配属されていた。これは蜂起の当初の計画では全く想定されていなかったシナリオであった。^{[ 122 ]}チャトロシュ国防相にとっても、8月25日に軍最高司令官を解任されて以来、計画通りの蜂起の実現は非現実的になっていた。^{[ 123 ]}

8月29日の夕方、最初のドイツ軍先遣部隊がスロバキア北東国境を越えてからわずか数時間後、チャトロシュ国防相はティソ大統領の命令により、ブラチスラバのラジオで軍と国民に向けた布告を読み上げた。その布告によると、スロバキア政府はパルチザンと戦うためにドイツ国防軍を国内に呼び寄せ、スロバキア軍はドイツ軍に抵抗してはならないとしていた。45分後、バンスカー・ビストリツァの軍司令部は、スロバキア全土に散らばるすべての駐屯地に電話でドイツ軍に抵抗するよう伝えた。^{[ 115 ] [ 124 ]}こうして、スロバキア国民蜂起はドイツ占領軍の侵攻に対する反応として始まった。^{[ 125 ]}

蜂起の最初の数日間で、反乱軍の支配地域は約 22,000  km² で、当時のスロバキアの領土の半分以上を占め、人口は 170 万人で、スロバキアの総人口の約 64% を占めていた。^{[ 126 ] [ 106 ]} ロンドン亡命政府の勧告により、反乱軍の指導部は 8 月 30 日という早い時期に、自らの部隊がチェコスロバキア軍の不可欠な一部であると宣言する命令を出した。9 月 7 日、米国、ソ連、英国は正式にこの地位を承認した。^{[ 127 ]}こうして、8 月 30 日、軍司令部は「チェコスロバキア軍司令部」（Veliteľstvo československej armády、略称 VČSA）に改称された。武装蜂起の中核を成すスロバキア軍は「スロバキアのチェコスロバキア軍」（Československá armáda na Slovensku、略称ČSAS）と名付けられ、9月30日に「スロバキアの第1チェコスロバキア軍」（第1ČSAS）と改称された。^{[ 128 ]}この軍は初日から正規軍であり、指揮官、連隊、大隊、中隊を有し、武器や制服を携行し、国際軍事法を遵守した。^{[ 127 ]}

第1チェコスロバキア軍は当初18,000人の兵力を有していたが、1944年9月5日の動員後、兵力は47,000人に増加し、その後約60,000人にまで増加した。^{[ 129 ]}指揮官は職業軍人であるヤーン・ゴリアン中佐で、9月初旬に大佐に昇進し、その後准将となった。司令部はバンスカー・ビストリツァにあった。^{[ 130 ]}

1944年の晩夏、ドイツ軍は5万人近い兵力で徐々にスロバキアに侵攻し、「主権」と「友好」の国は戦場となった。国は2つの独立した軍事区域に分割された。国の東部では北ウクライナ軍集団が作戦の実施を主導したが、残りの地域の指揮は「スロバキアのドイツ軍将軍」に委ねられた。この将軍は、作戦が「パルチザン戦闘」の領域に属していたため、1944年9月1日からSSからゴットロープ・ベルガーという人物によって派遣された。^{[ 131 ] [ 132 ]}ベルガーは当初、この作戦のために新たに編成された戦闘グループに統合された9,000人弱の兵力を自由に使うことができた。最初に到着した部隊は8月29日のオーレン戦闘団とユンク戦闘団で、約3,900人の兵力があり、9月5日に第178タトラ師団に統合された。 9月1日以降、2000人以上の兵力を持つシル戦闘団がスロバキアで戦闘を行っていた。さらに、オットー・フォルクマン少佐の戦闘団と、 SS第14武装擲弾兵師団のヴィルトナー戦闘団およびヴィッテンマイヤー戦闘団も、9月上旬にスロバキア領内で活動していた。^{[ 133 ]}展開の完了により、スロバキア中央部の反乱地域周辺にドイツ軍の包囲網が形成された。^{[ 134 ]}

トゥルチャンスキー・スヴァティ・マルティン事件は、対立する者同士の衝突を早々に引き起こし、陰謀者の計算を無効にしただけでなく、何よりもドイツ側が最初から作戦上の主導権を握るという効果をもたらした。^{[ 135 ]}奇襲効果の結果、ドイツ軍戦闘部隊は、スロバキア東部と西部に駐屯していた抵抗の強いスロバキア軍部隊をほぼ完全に武装解除することに成功した。^{[ 136 ]}ドイツ軍にとって最大の初期の成功は、おそらく最も装備が整い、最も訓練されていた東スロバキア軍のスロバキア兵を迅速に武装解除したことだった。当初の蜂起計画では、ゴリアンとスロバキア国民評議会はこれらの部隊に主要な役割を割り当てていた。 8月27日から北ウクライナ軍集団の司令部によって準備されていた東スロバキア師団の武装解除は2日間続き、1944年8月31日に完了した。総勢2万5000人のスロバキア兵のうち半数が武装解除され抑留されたが、一部は脱走して家族のもとに逃げたり、パルチザンに加わったりした。約2000人の兵士だけが中央スロバキアの反乱軍の支配地域に到達した。大砲を含む相当量の武器と軍事装備がドイツ軍の手に渡った。^{[ 137 ]}ブラチスラバとニトラの強力な守備隊が蜂起に参加しなかったため、ドイツ軍は西スロバキアでもう1つの早期の勝利を収めた。西スロバキアのトルナヴァの軍事守備隊だけが3000人の兵士とともに反乱地域に寝返った。^{[ 138 ] [ 139 ]}

初期の成功を受けて、スロバキア駐留のドイツ軍将軍は、「償いの行動」によって「保護国」としての意味で国を平定するのにわずか4日しかかからないと確信していた。実際の状況を知らなかったベルガーは、ドイツ軍に対する襲撃や作戦はパルチザン集団のみによって行われると信じていた。しかし、オーレン戦闘団の攻撃は、マルティンの作戦目標に到達する前に、ジリナ近郊でのスロバキア人の頑強な抵抗と不利な地形条件のために停止した。このスロバキア人の最初の防衛の成功は、反乱軍の士気に良い影響を与え、すべてのドイツ軍部隊の進軍は大幅に減速し、場合によっては完全に停止した。オーレン戦闘団の進撃がスロバキア軍の防衛線で阻まれた一方で、マティアス戦闘団は北と北東のルジョムベロク方面に順調に進撃し、兵器工場を擁するスロバキアの重要な中央工業地帯を脅かした。シル戦闘団もニトラ渓谷で作戦を成功させ、9月5日には地区都市トポルチャニの北にあるバトヴァニを占領したが、スロバキア軍の抵抗によりそれ以上の進撃は不可能となった。北ウクライナ軍集団の戦闘団は翌日ルジョムベロクの占領に成功し、反乱軍は不可欠な兵器工場を失った。特に反乱地域の東部では、バンスカー・ビストリツァの軍指導部は、いかなる領土も放棄しないよう、強力な防衛線を構築しようとした。これは、 北東にわずか120kmしか離れていないベスキディ戦線での赤軍の計画された攻勢がすぐに成功し、統一につながると期待していたためである。^{[ 136 ]}

スロバキア反乱軍の兵士たちと、戦闘装備および軍用車両

しかし、スロバキア国民評議会と軍司令部は、ソ連の戦略計画の変更を知らなかった。その計画によれば、赤軍はカルパティア山脈を越えて北からドナウ川中流域へ進軍するのではなく、ルーマニアとドナウ川渓谷を通って南から進軍することになっていた。そのため、ソ連の戦争計画ではスロバキアの解放は戦争の最後の数ヶ月に延期されたが、スロバキア反乱軍の指導部はソ連の侵攻が1944年の夏か初秋に行われると想定していた。^{[ 96 ]}スロバキアの政治的および軍事的変化があった場合にのみ、赤軍は作戦計画を修正した。ルーマニアとバルカン半島での作戦は成功裏に続いたが、ベスキド戦線での攻勢は予定より早く開始した。^{[ 140 ]}しかし、急遽組織された攻撃は軍事力を犠牲にした。赤軍の東カルパティア作戦は1944年9月8日から10月28日まで続き、 作戦開始時には赤軍はスロバキア国境からわずか40kmの地点にいたにもかかわらず、1944年10月末までに征服できたのはカルパティア・ウクライナとスロバキア東部の一部のみで、その過程で2万1000人の兵士が死亡、8万9000人が負傷した。^{[ 141 ]}

当初は成功を収めたものの、ドイツ軍の「掃討作戦」の戦果は最初の10日間ではかなり乏しいものだった。その責任は主にSS上級大将ベルガーにあり、彼はスロバキア蜂起の規模を完全に誤算し、不十分な兵力展開で問題を解決しようとした。しかし、スロバキアにおけるドイツ軍将軍の戦闘指揮の概念の欠如も、この結果の悪さに拍車をかけた。スロバキアの防衛線が安定化した結果、ドイツ軍の攻撃は2週間後にはほぼ停止状態に陥った。^{[ 142 ]}

反乱軍の支配地域が縮小するにつれて、パルチザンによる戦闘の重要性が増した。軍の計画によれば、パルチザン部隊は、特に敵の後方で活動することによって、反乱軍と軍に効果的な支援を提供することになっていた。スロバキアのパルチザングループの中には、蜂起勃発前に軍の指揮下に入ったものもあった。しかし、ほとんどのパルチザングループは、軍への支援を最低限に抑え、キエフのウクライナ・パルチザン司令部からの命令に従って独自の行動をとった。^{[ 143 ]}スロバキアの共産主義者は、非マルクス主義の将校が率いる軍の支配権を握ることができなかったため、パルチザン部隊から独自の軍を編成することでそれを補おうとした。軍とパルチザンの間の対立は、蜂起中に危機を引き起こし、スロバキア国民評議会は9月12日に軍とパルチザンのすべての活動を調整するための「戦争評議会」を設置することで、この危機を解決しようとした。しかし、主要な民主主義者と共産主義者を含む評議会は、共産主義者の絶え間ない嫌がらせのために、紛争を完全に解決することはできなかった。^{[ 144 ]}

抵抗部隊による防御戦の成功が特徴的であった作戦の第2段階では、ゴットロープ・ベルガーの部隊は9月8日から19日までの期間、ほとんど前進できなかった。反乱地域の東部では、マティアス戦闘団とリンテレン戦闘団がソ連の攻勢を撃退するために緊急に必要とされたため、北ウクライナ軍集団は前線の最小限の防御に留まった。南西部でのみ、シル戦闘団が前線を東へ押し進めることに成功した。^{[ 142 ]}

9月14日、SS上級大将ベルガーは、成果を上げられなかったため、武装親衛隊大将ヘルマン・ヘーフレによって「スロバキア駐留ドイツ軍将軍」の職を解任された。ヘーフレの就任により、戦闘指揮の新たな段階が始まった。ベルガーが反乱軍に対する武装行動を基本的に即興的でほとんど調整されていない方法で実行した後、ヘーフレは初めて作戦計画を作成し、すべてのドイツ軍部隊の協調的な展開を優先した。解放運動との3週間の戦闘の後、将軍は完全な包囲網で反乱軍の地域を封鎖し、抵抗勢力に対して同心円状に進軍することを意図した。その間に2個大隊が増強されたタトラ師団は、9月21日にジリナ近郊のスロバキア軍の防衛バリケードを突破し、マルティンを捕らえるのに十分な戦闘力を備えていた。^{[ 145 ]}

ヘーフレはタトラ師団の攻撃の勢いを利用する代わりに、部隊を停止させてヴァー渓谷とトゥルツ渓谷の奥地でパルチザンを捜索させた。パルチザンは通行不能な小タトラに退却したため、この作戦は全く成功しなかった。ヘーフレは「掃討作戦」によってスロバキア反乱軍に新たな防衛線を構築する10日間を与えてしまった。9月23日にハンドロヴァの町をほぼ無抵抗で占領できたのは、シル戦闘団第2大隊だけだった。南部方面では、シル第1大隊がジャルノヴィツァを占領し、9月28日にその日到着したばかりのSS第14武装擲弾兵師団の増強大隊と連絡を取ることができた後、3週間後にようやく作戦が再開された。この増強大隊はその後、ノヴァ・バニャ方面から前進を開始した。対照的に、テルガルトの東に位置するコルック531の脆弱な防衛部隊は、反乱軍の猛攻に再び耐えることができず、 スピシュスカー・ノヴァ・ヴェスの西約15kmまで後退し、さらなる後退を余儀なくされた。^{[ 145 ]}

9月20日から10月初めにかけて、占領軍は軍事的地位を大幅に向上させることができた。これは、攻撃部隊の変更に伴う作戦指揮の変更がその有効性を証明したためである。9月末までに、スロバキア反乱の中心地であるズヴォレン-ブレズノ-バンスカー・ビストリツァの戦術的三角形はドイツ軍の攻撃部隊の射程圏内に入り、反乱軍の領土は6,800  km²、人口は34万人にまで縮小した。9月下旬の作戦の成功を受けて、ヘーフレは ドイツ軍の戦線からわずか25 kmの距離にある解放運動の中核に対する正面攻撃を計画した。将軍はクレムニツァ（ドイツ語：クレムニッツ）方面のタトラ師団とスヴァティ・クリシュ方面のシル戦闘団に攻撃開始を命じた。しかし、彼は部隊の一部をシェーファー戦闘団に撤退させることで師団を弱体化させた。強化されたSS部隊は、北からリプトフスカー・オサダへ進軍するよう命じられた。ヘフレは、バンスカー・ビストリツァを三方向から攻撃することで、反乱軍を短期間で撃破できると信じていた。しかし、個々の戦闘集団はスロバキア軍の強固な防衛線を突破するには弱すぎたため、作戦は完全に失敗に終わった。タトラ師団は10月6日にクレムニツァを占領したが、攻勢全体としては失敗に終わり、将軍は10月8日に作戦を中止した。反乱軍は再びドイツ軍の猛攻に抵抗することに成功した。^{[ 106 ] [ 146 ]}

一方、反乱軍の指導者にも変化があった。10月7日、40日後、ゴリアン准将は「スロバキアの第1チェコスロバキア軍」の指揮権を、ロンドンから飛行機で到着し副官となったルドルフ・ヴィースト師団長に引き渡した。^{[ 147 ] [ 148 ]}ドイツ占領軍の圧力により、反乱軍の領土は 10月初めまでに7,000 km²弱、人口約30万人にまで縮小した。^{[ 126 ]}スロバキア反乱軍は大きな損失を被った。約2,180人の兵士が戦死し、さらに数千人が負傷、捕虜、または敵への寝返りによって離脱した。10月中旬までに反乱軍の兵士数は依然として約36,000人であったが、完全武装して戦闘準備が整っていたのはそのうちの3分の2だけであった。さらに、包囲網内には数千人のパルチザンがおり、包囲網の外、ドイツ軍戦線の後方にもパルチザンと兵士がいたが、彼らには軍事的な有効性はほとんど残っていなかった。装甲兵器のほぼ80%がドイツ軍によって破壊され、スロバキア軍の砲兵隊も在庫の半分以上を失っていた。^{[ 149 ]}

10 月 10 日から 17 日にかけて、中央スロバキアの全戦線での戦闘は横ばいとなった。ドイツ軍は占領地域で態勢を立て直し、支配と占領軍を確保した。同時に、ヘフレ将軍は最終攻勢の作戦計画を作成した。山岳地帯で防御しやすい地形では既存の部隊では反乱軍を撃破するには不十分であることが明らかになったため、攻撃部隊を大幅に増強する必要があった。^{[ 150 ]} 10 月 16 日にブダペストでホルティ政権が崩壊し、矢十字党政権が樹立された後、ドイツ軍はハンガリーから南スロバキアにかなりの量の軍事物資と部隊を密輸することができた。この時点から、反乱軍の状況は目に見えて悪化した。^{[ 151 ]} 2 つの新たな戦闘群が最終決戦に貢献することになった。 10月16日、ワルシャワ蜂起の鎮圧にすでに投入されていた悪名高きSS特務連隊ディルレヴァンガーが1万5000人の兵力で作戦地域の北部に到着した。南東部では、SS第18装甲擲弾兵師団「ホルスト・ヴェッセル」がハンガリー領内に集結した。作戦計画では、ドイツ軍部隊が四方八方から同心円状に攻撃し、SS第18装甲擲弾兵師団が隣国から奇襲要素として戦闘に介入することになっていた。このようにして、ヘーフレは敵に逃げ場を与えないことを意図していた。^{[ 152 ] [ 150 ]}

10月17日に配備がほぼ完了した後、攻撃は翌日に開始される予定だった。10月18日、戦闘団シルとSS特別連隊ディルレヴァンガーが最終攻勢を開始し、タトラ師団は敵を戦闘地帯に足止めするにとどまった。その翌日には、第18SS師団と第14SS師団の一部と増強された陸軍大隊で構成された戦闘団ヴィッテンマイヤーによって南部での作戦が開始された。10月10日に東スロバキア司令部で指揮を執った第531コリュックの治安部隊も、10月19日以降、ベトラノフツェ-スピシュスカー・ノヴァ・ヴェス地域から最終攻勢に介入し、6日以内に作戦区域の西端までこの地域をドイツ軍の支配下に置くことができた。南部の部隊は計画通りにバンスカー・ビストリツァの反乱の中心地に向けて進軍し、10月27日に戦闘団シルによって占領された。^{[ e ]}バンスカー・ビストリツァの占領により、「保護勢力」とティソ政権に対する蜂起は崩壊した。^{[ 154 ]}

反乱は鎮圧されたものの、軍は降伏しなかった。^{[ 155 ]} 10月28日の夜、午前4時、ルドルフ・ヴィースト将軍は「スロバキアの第1チェコスロバキア軍」に最後の命令を下した。その中で、彼は反乱軍が組織的な部隊として敗北したことを認め、兵士たちに正規の抵抗をやめ、山岳地帯に退却し、パルチザン戦に切り替えるよう命じた。^{[ 156 ] [ 157 ]}

ブラチスラバのスロバキア政府は、スロバキア国民蜂起の宣言に不快な驚きを覚え、国民の自発的な反応に衝撃を受けた。彼らの目の前で、権力機構全体が崩壊し、スロバキア国家の存続はドイツの監視と国家社会主義の権力機構の支援の下でのみ可能となった。^{[ 158 ]}蜂起勃発から1週間後の1944年9月5日、スロバキアに新政府が樹立された。ヨゼフ・ティソ大統領の三従兄弟であるシュテファン・ティソが、前首相のヴォイチェフ・トゥカの後任となり、同時に外務省と司法省も兼任した。^{[ 159 ]}政府以外にも、ヨゼフ・ティソ大統領はスロバキアで最も重要な人物の一人であった。 1939年憲法に明記された広範な権限に加え、ティソは国民の間で絶大な人気と権威を享受しており、それは国家と教会の役職がうまく融合していたことに基づいていた。対外的には、ティソは代表としての任務を遂行することでスロバキア国家の独立を支える方法を知っていた。この立場により、彼はスロバキアの政治家の中で国家社会主義イデオロギーの急進的な代表者の一人ではなかったにもかかわらず、ドイツ人は蜂起勃発後も彼を支持した。^{[ 160 ]}

スロバキア政府は終戦まで「保護国」に忠誠を尽くした。^{[ 161 ]}しかし、スロバキア軍は1944年夏の終わりにスロバキアに侵攻してきたドイツ軍にとって全く役に立たなかった。スロバキア政権はドイツ軍司令官を固く支持していたものの、自軍の戦闘部隊で彼を支援することはほとんどできなかった。1944年にはスロバキア軍の2個師団がスロバキア国外に配備され、スロバキア東部に駐屯していた他の2個師団は蜂起勃発直後に武装解除され、ドイツ軍に接収された。スロバキア西部、特に中部では、多数のスロバキア人将校と兵士が蜂起に参加した。スロバキア軍は崩壊しており、終戦までにスロバキア政権は新たに編成された軍隊でそれを置き換えることに成功しなかった。^{[ 162 ]}これらの努力の結果、「ドモブラナ」（英語：Home defense）が結成され、1944年9月中旬には政府に忠誠を誓う6,900人の兵士からなる「軍隊」を動員することができ、11月には2万人弱にまで増加し、1945年1月と3月には高齢の兵士の動員により4万1千人の兵力に達した。その中核を成したのは、政権に忠誠を誓い続けた駐屯部隊であり、中でもニトラ駐屯部隊は蜂起勃発後も武装解除されなかった唯一の部隊であった。しかし、「ドモブラナ」は象徴的な性格が強かった。軍の戦闘準備不足、不十分な訓練と装備（兵士の3分の2以上が非武装のままだった）により、当初から前線やパルチザンとの戦いへの展開は不可能だったため、主に内陸部での塹壕構築や修復作業にのみ投入された。^{[ 163 ] [ 164 ]}

スロバキア軍とスロバキア警察が蜂起勃発後に効果的に行動できなかったため、フリンカ衛兵隊はティソ政権やドイツ当局が協力を頼りにできる唯一の組織となった。1944年9月7日にフリンカ衛兵隊の新隊長に任命されたオトマール・クバラは、直ちに衛兵隊の再編成に着手した。最も重要な変更は、フリンカ衛兵隊緊急師団（スロバキア語: Pohotovostné oddiely Hlinkovej gardy、略称POHG）の設立であった。これらは、大都市に設置され、フリンカ衛兵隊の担当地区隊長またはブラチスラバの本部司令官の指揮下に置かれる特別な武装部隊であった。合計38のPOHG部隊が設立され、1945年3月には5,867人のスロバキア人がPOHGに所属していた。^{[ 165 ]} POHGは軍事部隊として組織されたが、軍の司法機関の管轄下にあったものの、軍組織の一部ではなかった。野戦中隊（スロバキア語でPoľné roty）はドイツ軍の制服を着用し、ドイツの保安警察および保安局と直接協力した。^{[ 166 ]}国防省の下に国家保安事務局が設置され、すべての保安警察機関（国家保安、警察、憲兵隊、そしてフリンカ衛兵隊も）がこれに従属した。オトマール・クバラはドイツ軍司令官の指示によりその長にも任命された。^{[ 167 ]}

バンスカー・ビストリツァは60日間、反乱軍の司令部であり、解放されたスロバキアの政治生活と行政の中心でもあった。反乱を起こしたスロバキアは、独立した行政国家、すなわち再建されたチェコスロバキア共和国を形成した。革命的なスロバキア国民評議会は、スロバキアの共産主義者カロル・シュミドケがモスクワから戻った後、9月5日に13人のメンバーで完全に設立された。シュミドケは、市民民主主義陣営の代表であるヴァヴロ・シュロバールとともに、スロバキア国民評議会の2人の議長のうちの1人となった。国民評議会とその機関は、原則として、社会主義ブロックと市民民主主義ブロックから同数のメンバーで構成されていた。^{[ 147 ]}スロバキア国民評議会の全体会議（9月5日から41人、10月から50人のメンバーで構成）は、法律の効力を持つ布告を発した。スロバキア国民評議会はスロバキアの立法、司法、行政権を掌握し、「共和民主主義の精神」に反する法律や政令（すべての反ユダヤ法を含む）を廃止した。その一方で、スロバキア国家の政治体制を形成していたスロバキア、ドイツ、ハンガリーの政党や組織は禁止された。^{[ 168 ] [ 169 ]}

政党政治の観点から見ると、反乱軍の市民民主主義陣営は民主党（DS）を組織し、社会主義陣営はスロバキア共産党を組織した。^{[ 170 ]}この文脈において、スロバキア国家の状況、そして以前のチェコスロバキア共和国の状況に関して最も根本的な変化は、1938年まで議会選挙で10パーセント以上の票を獲得したことがなかったスロバキア共産党の権力掌握であった。この蜂起は「共産主義クーデター」を意味するものではなく、市民陣営の代表者が蜂起の準備と進行においてより重要な構成要素であった。しかしながら、スロバキア共産党が初めて権力を握り、与党となり、主要な政治的地位を占めたのは、この蜂起の間であった。^{[ 171 ]}スロバキア国民評議会を通じて確立された新しい政治体制は、ブラチスラバのルダク政権やロンドンとモスクワの亡命センターから独立していた。その政治体制はルダク政権よりも民主的であったが、民主党と共産党以外の政党は認められていなかった。また、小学校を除いて、少数民族のすべての教育機関が閉鎖された。^{[ 126 ]}

反乱軍が支配する地域の経済は、主に軍事的要求に従属していた。主要な企業の一つはポドブレゾフ製鉄所（ Podbrezovské železiarne）で、反乱軍のためにグレネードランチャーや対戦車障害物などを2ヶ月間途切れることなく生産した。ポドブレゾフの製鉄所の生産も重要だった。ズヴォレンの鉄道工場も不可欠で、記録的な速さで3編成の装甲列車を建造した。反乱軍支配地域の財政は、バンスカー・ビストリツァにあるスロバキア国立銀行の支店によって支えられており、その他の経済社会生活はスロバキア国民議会の各委員（大臣）の責任下にあった。軍の要求に加えて、民間部門へのサービスも必要だった。インフラ面では道路が極めて重要で、鉄道も民間部門で利用された。物資に関しては、スロバキア国家と同様に、反乱地域でも食料配給券制度が適用された。^{[ 172 ]}

情報、あるいはより広い意味では宣伝の問題も重要だった。ここで最も重要な役割を果たしたのは、主に反乱軍のラジオであり、1944年8月30日にバンスカー・ビストリツァでスロボドニー・スロベンスキー・ヴィシエラチ（＝自由スロバキア放送）として活動を開始し、中央スロバキアの住民の動員、組織化、情報提供の手段として機能した。蜂起の間、BBCはチェコスロバキアとモスクワ放送向けにチェコ語とスロバキア語で放送も行い、これはチェコスロバキア共産党のモスクワ指導部によって組織された。さらに、反乱地域では20～30の新聞や雑誌が多かれ少なかれ定期的に発行され、劇場や映画館などの施設も営業しており、これは平和の時代の指標と見なすことができる。^{[ 173 ] [ 174 ]}

双方から、抵抗運動は政治的な闘争としてだけでなく、「ルター派対カトリック」という宗派的な闘争としても繰り返し理解された。スロバキア国家が存在していた間、カトリックの聖職者の大多数は新政権に忠実な立場を取り、中には政権の最高位の政治・立法機関で働いていた者もいた。蜂起勃発後、蜂起地域のカトリック教区司祭は、再建されたチェコスロバキア共和国の敵とみなされ、迫害され、処刑された者もいた。プロテスタント教会にとっては状況は全く異なり、ルダク政権に同調せず、政権に対して否定的な態度をとった。そのため、政治的抵抗組織の準備と設立の過程で指導的地位を占めたのはプロテスタントであり、スロバキア国民評議会にはカトリック教徒はほとんど存在しなかった。その後、数十人のプロテスタントの牧師や司教が蜂起に参加した。蜂起には、プロテスタントが多数を占めるトゥリエツ、リプトフ、バンスカー・ビストリツァの地域も含まれていた。蜂起中、プロテスタントの牧師のほぼ全員がスロバキアにおける第1チェコスロバキア軍の野戦宣教活動に積極的に参加していた。しかしながら、「福音派の蜂起」と表現するのは適切ではない。なぜなら、蜂起軍の大多数、すなわち蜂起の決定的な勢力はカトリック教徒であったからである。^{[ 175 ] [ 176 ]}

蜂起の成功は、連合国が迅速かつ効果的に支援してくれるという前提に基づいていた。しかし、連合国はスロバキアの民衆蜂起に対して曖昧な態度をとった。西側連合国は政治的には蜂起に同情的であったが、軍事的にはほとんど関心を示さなかった。なぜなら、彼らの軍隊は東中欧で作戦を実行する予定がなかったからである。対照的に、ソ連は軍事的観点から蜂起に関心を持っていた。なぜなら、蜂起はソ連軍の西進を容易にする可能性があったからである。しかし、政治的には、蜂起の指導者層が共産主義者と民主主義者で構成されていたため、彼らは蜂起を疑っていた。民主主義者はマルクス主義の観点から敵対的な「ブルジョア民族主義者」であったからである。^{[ 177 ]}ヴォルフガング・ヴェノールは、スロバキア国民蜂起に対する連合国の支援を総じて「ワルシャワ蜂起の場合と同様に取るに足らない不十分なもの」と評価した。^{[ 178 ]}

1944年8月31日、チェコスロバキア亡命政府の外務大臣ヤン・マサリクは、ロンドンで連合国代表に直接演説し、スロバキアの反乱軍を支援するよう要請した。彼はイギリスとアメリカの代表に対し、連合国がスロバキア国内のドイツ軍の作戦目標を爆撃すること、そして、反乱軍がジュネーブ条約の保護下に置かれるよう、チェコスロバキア国内の勢力に戦闘員としての権利を認める宣言を連合国が発布することを要請した。9月7日、米国務省はスロバキアの反乱軍が「ドイツ軍と戦う勢力を構成する」ことを認める声明を発表し、ドイツ軍に対し、反乱軍への報復という形で「戦争のルール」を破らないよう強く警告した。イギリス外務省も同様の声明を発表した。^{[ 177 ]}

イギリス軍とアメリカ軍の司令部は、スロバキアへの軍事援助を求めるマサリクの要請に応じることに消極的だった。イギリス軍とアメリカ軍の空軍は既にスロバキアの特定の目標を爆撃し、スロバキアよりもイタリアの基地から遠いワルシャワ蜂起を支援していた。また、ドイツ軍が占領していた地域に避難していた連合軍パイロットを避難させるため、バンスカー・ビストリツァに2度着陸した。それにもかかわらず、9月22日、アメリカ参謀本部は「アメリカ軍とイギリス軍の空軍にとって合理的に実行可能な作戦とはならない」という理由で、スロバキアへの支援を控えることを決定した。アメリカがスロバキア蜂起への支援に消極的だったのは、アメリカ統合参謀本部議長がしばしば表明していた懸念、すなわち、東ヨーロッパへの西側諸国の介入が太平洋におけるソ連の支援を危うくする可能性があるという懸念によるものだった。^{[ 179 ]}

ソ連政府はイギリスの要請には応じなかったが、スロバキアの反乱軍には限定的な援助を提供した。9月22日、ソ連政府はやや遅れて、アメリカとイギリスの宣言に独自の宣言を付け加え、「チェコスロバキア領内の統一抵抗軍に交戦国としての権利と、それに伴うすべての結果を認める」とした。これに先立ち、ソ連軍司令部は、第4ウクライナ戦線およびソ連軍と共同作戦を行っていたチェコスロバキア第1軍団に対し、カルパティア山脈のドゥクラ峠を突破し、スロバキアの反乱軍との連絡を確立するよう命令を出していた。しかし、チェコスロバキア軍が9月14日に峠に到達したとき、そこはもはやスロバキア軍ではなくドイツ軍によって守られていた。チェコスロバキア軍とソ連軍は、大きな損害を被った後、10月6日にようやく峠を占領することができた。^{[ 180 ]}

スロバキア蜂起を直接支援するため、ソ連軍司令部は戦闘機21機を擁するチェコスロバキア第1航空隊を派遣し、これは貴重な支援となった。ソ連軍司令部はまた、約2,000人の訓練され装備の整った兵士からなるチェコスロバキア第2空挺旅団も派遣した。しかし、彼らは数週間かけて徐々に到着したため、部隊として戦闘に参加することはできなかった。ソ連軍はまた、いくつかの小型兵器と150門の対戦車砲を移送したが、これらはドイツ軍の重戦車や中戦車に対しては効果がなかった。^{[ 151 ]}

1944年8月29日にスロバキア国民蜂起が始まったとき、この出来事はティソ率いるスロバキアの協力政権だけでなく、東中央ヨーロッパにおけるナチス・ドイツの覇権をも脅かした。同時に、この蜂起がヴィスワ川と南カルパティア山脈の間のドイツ防衛線への脅威に拡大する可能性も排除できなかった。1944年の夏までに、枢軸国は東部戦線で軍事的主導権を完全に失い、赤軍によって守勢に立たされていた。その過程で、1944年の夏までにドイツ国防軍は実体を大きく失い、前線の結束を維持するのがやっとの状態だった。この戦争段階では、特に2つの要因が枢軸軍の作戦行動能力に影響を与えた。一方では、6月6日の英米連合軍による北フランス侵攻により、ドイツ領西部に新たな焦点が生まれ、他方では、6月中旬に中央軍集団の戦線で始まったソ連の夏季攻勢により、第三帝国の軍事状況は悪化し、ドイツ国防軍は以前にも増して反ヒトラー連合軍の優勢な戦力に翻弄されることになった。^{[ 181 ]}

そのため、ドイツの歴史家クラウス・シェーンヘルは、一見するとスロバキア国民蜂起はドイツ戦線の後方で起きた孤立した出来事のように見えるが、詳しく調べてみると、東部戦線南部の軍事状況と作戦手順に大きな影響を与えた要因であったことがわかったと述べている。これは、スロバキアにおける政治・軍事的出来事がソ連軍指導部に作戦意図の大幅な変更と新たな状況への適応を強いたためである。赤軍は国民の軍事抵抗を利用してドイツ戦線の要を崩壊させようとした。そのため、モスクワはハンガリーを占領し、「大ドイツ帝国」の南部へ直接進軍することを意図していた。赤軍の作戦計画の変更の結果、ドイツ国防軍はトランシルヴァニアにおけるソ連・ルーマニア軍の攻勢を撃退するだけでなく、短い休息期間の後、ベスキディ山脈で本格的な防衛を再開せざるを得なくなった。最終的に、ドイツ国防軍とその同盟国であるハンガリー軍は、スロバキア中部での蜂起を鎮圧し、ソ連軍のA軍集団と南方軍集団の一部を包囲・破壊するという目的を撃退するだけの力を持っていた。^{[ 182 ]}

軍事的観点から見ると、この蜂起の意義は、主に、結束した統一ドイツ戦線を混乱させたことにある。^{[ 183 ]}​​ 蜂起の勃発から戦争終結まで、スロバキアは東部戦線におけるドイツ軍の安全な後方地域ではなくなった。前線の後方では、ドイツ軍の通信システムが途絶えた。スロバキアはもはやドイツ軍にとって便利な補給路や退却地ではなくなった。連合軍と戦うために他の場所で緊急に必要とされていたドイツ軍は、反乱軍やパルチザンと戦うためにスロバキアに留め置かれた。戦争でスロバキア軍を使用するというドイツの計画は失敗に終わった。結局、ドイツ軍は反乱軍やパルチザンとの戦いで人的・物的損失を被った。^{[ 155 ]}それにもかかわらず、最終的にこの蜂起の軍事的意義は低いままだった。ドイツ国防軍が他の戦線から部隊を撤退させたのは、スロバキア東部の2個スロバキア師団の武装解除のためだけであった。それ以外の場合は、前線任務後に配備または再配備中の予備部隊や補充部隊が主に反乱鎮圧作戦に使用された。^{[ 184 ]}

1940年12月に実施された国勢調査の結果によると、スロバキアにはドイツ国籍を自称するスロバキア国民（カルパティア・ドイツ人）が130,192人居住していた。彼らの祖先は12世紀にはすでに当時のハンガリー王国に移住しており、19世紀以降は主に以下の3つの居住地域に居住していた。西スロバキアのブラチスラバ（1918年以前はプレスブルク/ポジョニ）とその周辺地域、中央スロバキアのハウアーラント、東スロバキアのスピシュ地方である。スロバキア国家の形成後、彼らはスロバキア憲法に基づき、少数民族として広範な権利を与えられた。^{[ 185 ]}

ドイツ人は、 1938年に結成されたドイツ党（DP）を通じて、スロバキア国家で政治活動を行うようになった。党首はフランツ・カルマシンで、彼は同時に新設されたドイツ民族問題担当国家事務局の国家書記に任命された。具体的には、DPは党員であるドイツ人をドイツ国家社会主義ドイツ労働者党（NSDAP）の路線に沿って政治的、軍事的に教育し、スロバキアに住むドイツ人の経済的、文化的生活を促進し、彼らが完全に平等な市民として扱われ、スロバキア人と同じ権利を享受できるようにすることを目的としていた。1941年秋には、DPの党員数は60,997人に達し、スロバキアのドイツ系市民のほぼ半数を占めていた。ドイツ人の軍事組織は義勇親衛隊（FS）で、1944年半ばには総勢7,818人が所属し、主に警備任務に就いていたが、ユダヤ人の逮捕など、さまざまな「治安対策」にも参加することが多かった。^{[ 186 ]} 1944年9月2日、スロバキアのドイツ軍司令官の命令により、ドイツ人郷土防衛隊が設立された。16歳から50歳までのドイツ系民族で兵役に適格な者は全員、SSアインザッツコマンド・スロバキアに登録され、当初は閉鎖された居住地域に地元武装部隊として配備された。1945年1月のリストによると、ドイツ人郷土防衛隊には合計8,116人の隊員がいた。^{[ 187 ]}

反乱軍が支配する解放地域では、ドイツ系少数民族に対する多数の犯罪が発生した。^{[ 188 ]}スロバキアで殺害されたドイツ系住民の正確な数は、今日に至るまで特定できていない。パルチザンと反乱軍は、民間人に対する行為で1,000人^{[ 189 ]}から1,500人^{[ 190 ]}を殺害したと推定されており、その大多数はドイツ系であった。ドイツ系住民に対する犯罪のほとんどは、スロバキア中部のハウアーラント地方で蜂起が勃発した直後に発生した。この地域では、反乱軍とパルチザンが1か月以上支配し、主にドイツ系民間人を標的にしていた。1944年8月28日付の非合法軍事司令部からの命令では、蜂起が宣言された後、地元のドイツ人全員とその家族は直ちに兵舎に収容されるか、抵抗すれば処刑されることになっていた。1944年の晩夏、スロバキア中部のいくつかの場所で、ドイツ系住民（Volksdeutsche ）が殺害された。彼らがドイツ帝国の利益に尽力していたことも理由の一つであったが、単にドイツ系少数民族に属していたという理由もあった。 ^{[ 191 ]}

最大の大量銃殺は、9月21日にスクレネ村（ドイツ語: Glaserhau）近郊で発生した。9月17日の夜、人口のほぼ90パーセントがドイツ国籍を主張していたこの村は、「ヨシフ・W・スターリン第1チェコスロバキア・パルチザン旅団」の約250人のパルチザンによって占領された。^{[ f ]} 9月21日の夜、彼らは家宅捜索を行い、16歳から60歳までの約300人の男性を地元の学校に並ばせた。そこから、彼らのほとんどは塹壕作業を行うという口実で駅に連れて行かれ、そこで列車に乗せられた。約2キロメートル走った後、列車は停車した。囚人たちは列車から降ろされ、パルチザンによって射殺された。合計187人の男性がこのように殺害され、さらに62人がスロベンスカー・リュプチャの収容所に連行された。パルチザンや反乱軍によるドイツ系住民への銃撃は、ハンドロヴァ（ドイツ語:クリッカーハウ）で約80人が殺害され^{[ 192 ]} 、ハウアーラント地方の他の場所でも発生した^{[ 194 ] 。}

1944年秋、赤軍の進攻を予期して、ドイツ指導部はスロバキアからのドイツ人総撤退の準備を開始した。撤退したドイツ系住民の正確な人数はまだ確定しておらず、7万人から12万人という数字が諸説ある。スロバキアに居住していたドイツ系住民の3分の2が、この撤退の影響を受けたと考えられる。戦後、彼らの一部はスロバキアに戻ったが、1946年にチェコスロバキアに残った人々とともに、再定住キャンペーンの一環として再びチェコスロバキアから追放された。1950年に実施された国勢調査では、スロバキアの住民のうちドイツ国籍を申告したのはわずか5,179人であった。この点において、6年間存在した第三帝国とスロバキア国家は、中世以来続いてきたこの地域におけるドイツ人とスロバキア人の共存の終焉を事実上意味した。^{[ 195 ]}

1944年8月の蜂起勃発時、スロバキア領内には最大2万5000人のユダヤ人が居住していたと推定されている。大多数はスロバキアの省庁から必要不可欠な労働者として就労許可を得ていたが、1939年3月14日以前に洗礼を受けたユダヤ人（約3200人）と異人種間結婚をしているユダヤ人（約1000人）は、ほとんどが大統領から特別許可を得ていた。しかし、スロバキアに未登録で居住していた者もいた。^{[ 196 ] [ 197 ]}

ユダヤ人は、蜂起のあらゆる戦線で、反乱軍の兵士や将校、パルチザン部隊のメンバーとして戦った。戦闘に参加した部隊の1つは、ノヴァキ強制収容所の元収容者250人から募集された、戦闘準備の整ったユダヤ人だけで構成されていた。彼らのパルチザン部隊（「ノヴァキ・グループ」）は、蜂起軍の第4戦術グループの一部となった。^{[ 198 ]}バンスカー・ビストリツァの英国軍事使節団の4人が蜂起地帯にパラシュート降下したことで、スロバキア蜂起に参加したユダヤ人戦闘員の中で特別な地位を占めた。彼らは全員、当時パレスチナと呼ばれていた地域に以前住んでおり、パラシュート降下訓練を修了していた。蜂起勃発直後、4人全員が英国軍最高司令部がスロバキアに派遣する予定だった軍事委員会への参加を志願した。この使節団の任務は、英国軍司令部と反乱を起こしたスロバキアの最高司令部との間の仲介役を務めることだった。ドイツ軍が蜂起の中心地を占領した後、パレスチナ系ユダヤ人の空挺部隊は山中に撤退した。4人の兵士のうち3人が蜂起の結果死亡した。^{[ 199 ]}

ユダヤ人パルチザンの大多数はさまざまなパルチザン部隊で戦った。これらのユダヤ人の名前は、46の大規模なパルチザン部隊のうち32で見つかった。現在までに確認されているユダヤ人参加者の総数は1,566人で、そのうち1,397人が男性、169人が女性である。これは、約16,000人のパルチザンの総数のうち約10%がユダヤ人であり、スロバキアに残っていたユダヤ人人口の最大6.4%が蜂起に参加したことを意味する（以前の強制移送のため、当時スロバキアのユダヤ人の大多数は高齢者であった）。これは、蜂起に賛成したユダヤ人の割合が、スロバキア人戦闘員の総人口に占める割合よりも高かったことを意味する。269人のユダヤ人パルチザンが戦闘で倒れるか、戦闘の結果として死亡した。これは、戦ったユダヤ人全体の17%に相当する。蜂起に参加したユダヤ人166人が、SNP勲章1等および2等を授与された。これにより、スロバキアにおける反ファシスト闘争へのユダヤ人の参加は、人数だけでなく参加の激しさにおいても、ヨーロッパの抵抗運動におけるユダヤ人の関与の最前線に位置づけられる。^{[ 200 ] [ 201 ]}

遅くとも蜂起の開始までに、ティソ政権はついに自国での支持を失い、完全にドイツ帝国に依存するようになっていた。その後、SS部隊はスロバキア部隊やスロバキア在住のドイツ人から徴募された「郷土防衛隊」とともに、パルチザンだけでなく民間人に対しても残忍な行動をとった。捕らえられた反乱軍に対する報復措置や、かつての反乱地域で民間人に対して行われた「懲罰措置」により、蜂起終結後も犠牲者の数は増加した。^{[ 155 ] [ 202 ]}公開処刑、大量銃殺、絶滅収容所や強制収容所への移送、コミュニティや村の焼き討ちは、今やスロバキアの日常生活の一部となっていた。これらの行動のほとんどは、蜂起勃発直後にスロバキアに派遣されたアインザッツグルッペHによって組織され、しばしば地元住民の協力を得て実行された。犠牲者の多くはユダヤ人であったが、多数のロマ人、逮捕されたパルチザンや反乱分子、そして彼らの支持者も例外ではなかった。^{[ 203 ]}合計で約3万人のスロバキア国民がドイツの刑務所、労働収容所、抑留キャンプ、強制収容所に送られた（約3分の2が刑務所と労働収容所）。^{[ 204 ]}

最も多くの銃撃があった場所はクレムニチュカ（犠牲者743人、うち女性280人、子供99人）とネメツカ（少なくとも犠牲者400人）で、銃撃はヘルベルト・デフナー中佐率いるアインザッツグルッペHのアインザッツコマンド14によって組織され、フリンカ親衛隊緊急師団（POHG）の部隊の協力を得て実行された。^{[ 205 ]}アインザッツグルッペHの重要な任務は、蜂起の軍事指導者であるヴィースト将軍とゴリアン将軍を逮捕することであった。10月27日にバンスカー・ビストリツァを占領した後、彼らはドノヴァリ峠に退却し、ポフロンスキー・ブコヴェツ村に到着したが、11月3日にアインザッツコマンド14の隊員によって逮捕された。両将軍はブラチスラヴァで尋問され、その後11月9日にベルリンに連行された。将軍たちの運命に関する明確な証拠はまだないが、歴史家のシンデラロヴァによれば、あらゆる証拠は彼らが1945年2月にフロッセンビュルク強制収容所で銃殺されたことを示唆している。^{[ 206 ]}

反乱鎮圧の過程で、ドイツ国防軍部隊とアインザッツグルッペンは、スロバキア国家の人工的に維持された擬似主権を考慮せずに、大規模な略奪作戦も開始した。スロバキア当局の抗議にもかかわらず、これらの作戦はスロバキアの非反乱地域にも拡大された。1944年12月末、ドイツの「経済委員」が任命され、その委員によれば、すべての原材料と食料備蓄はスロバキアに移送され、労働力に続いて工業プラントもドイツ帝国当局の完全な管理下に置かれた。ホーエンシュ（1994）は次のように述べている。「国民蜂起の後、スロバキアは偽装のためだけに『主権』の体裁を保ち、すでに『ドイツ帝国の内部問題』として見なされ、扱われていた。」^{[ 207 ]}

1944年8月末に勃発した蜂起は、ドイツ指導部によってスロバキアのユダヤ人絶滅を完了させる機会と捉えられた。1942年の強制移送とは異なり、今回は最初からほぼ完全にドイツの機関によって組織され、実行された。保護状はもはや認められなかった。スロバキアの最高機関がユダヤ人の強制移送を続けるつもりはなく、むしろそれを阻止しようとしたという事実は残る。しかし、当時彼らは依然として反ユダヤ的な態度をとっていた。なぜなら、蜂起の真の原因が政権に対する一般的かつ公然とした拒絶の表明であることに留意したくなかったからである。蜂起の原因と、その準備、勃発、経過においてユダヤ人が果たした決定的な役割については、スロバキア政府とドイツ政府の間で意見が一致していた。^{[ 208 ]}

現在では過激な解決策とされている「ユダヤ人問題」において、ヨゼフ・ヴィティスカ指揮下のアインザッツグルッペHが主要な役割を果たしたことは疑いない。その活動は事実上、ユダヤ人の逮捕とその後のスロバキアからの追放、あるいはスロバキア国内での殺害を意味した。この活動はアインザッツグルッペHとその最初の2つのアインザッツコマンド、13と14の到着直後に始まった。9月上旬には、特にトポルチャニとトレンチーンで多数のユダヤ人を逮捕する大規模な襲撃が行われた。ユダヤ人に対する最大の襲撃は1944年9月末にスロバキアの首都で行われ、1,600人のユダヤ人が逮捕された。逮捕は通常アインザッツグルッペHの隊員によって行われ、しばしばスロバキア人やドイツ系住民の協力があった。続いて、逮捕された人々は最寄りの刑務所に移送され、そこで登録され、場合によっては（拷問を受けながら）尋問され、他の隠れたユダヤ人の居場所を聞き出そうとした。^{[ 209 ]}

逮捕されたユダヤ人の大多数はその後、セレド強制収容所に移送された。トルナヴァ近郊のこの場所は、1942年の強制移送の際にすでに強制収容所として機能しており、1942年9月に完成した後は、1944年8月末まで最大1,200人のユダヤ人を収容する労働収容所として使われていた。そして9月上旬にドイツ当局に接収された（ドイツ軍の侵攻直後、残っていたユダヤ人のうち15人を除く全員が収容所から逃げ出した）。スロバキア系ユダヤ人虐殺の実現においてアドルフ・アイヒマンの最も重要な協力者の一人であった親衛隊大尉アロイス・ブルンナーは、セレドから絶滅収容所へのユダヤ人の移送を組織するためにスロバキアへ派遣された。セレド到着後、スロバキアからの強制移送が直ちに再開され、1945年3月末までの6ヶ月間継続された。終戦までに、14,000人以上のユダヤ人（1942年の約58,000人の強制移送者に加えて）がスロバキア領内で強制移送または殺害された。^{[ 209 ]}

しかし、同胞のスロバキア人の助けにより、武装蜂起に参加した者も含め、約1万人のユダヤ人がこの第二段階でも救われた。人数で言えば、スロバキア人はイスラエルがユダヤ人救出に対して授与する「諸国民の中の正義の人」賞の最も頻繁な受賞者の一人である。それにもかかわらず、ジェノサイドをもたらした第二次世界大戦中の「ユダヤ人問題の解決」は、実際にはスロバキアの閉鎖的なユダヤ人コミュニティの崩壊のきっかけとなった。1945年、1948年、1968年の移住の波が、その決定的な終焉をもたらした。^{[ 210 ] [ 208 ] [ 211 ]}

蜂起の開始から解放までの間に死亡した反​​乱軍の兵士とパルチザンの総数、および死亡したドイツ兵の数は、今日では兵士約7,500人、パルチザン約2,500人と推定されている。一方、スロバキアの反乱軍は、国民蜂起中に約3,000人（主に兵士だがパルチザンも含む）を失い、捕虜として既に死亡した約1,000人がいた。スロバキアの歴史家の研究により、これまでに約1,500人の犠牲者が特定されている。^{[ 155 ] [ 212 ] [ 202 ]}歴史家のマルティン・ラッコ（2008）によれば、蜂起の小競り合いで死亡したドイツ兵の数は、今日まで客観的に定量化できていない。^{[ 183 ]}​​ 1985年に出版されたスロバキア国民蜂起の歴史に関するアンソロジー（当時はまだ社会主義チェコスロバキア）では、著者はドイツ軍の損失を次のように述べている：戦死者4,200人、負傷者5,000人、捕虜300人。[188] スロバキア国民蜂起で死亡したドイツ兵の数は言及されていない。^{[ 213 ]}

1944年9月から1945年3月までのスロバキアにおけるナチス占領政策の結果としての死傷者に関するデータは、大部分が4,000人から5,000人の間で変動し、そのうち約2,000人がユダヤ人である。^{[ 210 ] [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ] [ 202 ]}スロバキア国民蜂起博物館（Múzeum SNP）は、2009年の出版物で、1944年9月から1945年4月末までに合計5,305人が殺害され、211の集団墓地に埋葬されたと推定している。102の村とコミュニティが完全に、または部分的に破壊された。^{[ 217 ]}

さらに、ドイツ占領軍は800台の自動車と267機の航空機を破壊または押収した。蜂起と前線通過中にスロバキアで発生した総被害額は、戦後約1140億クローネと推定された。道路、橋、線路は破壊された。元々約700台あった機関車のうち、残ったのはわずか22台だった。トンネルと鉄道橋の大部分は埋没または破壊され、道路交通も同様に被害を受け、約1500の橋が破壊され、さらに500の橋が損傷した。^{[ 218 ]}

スロバキア国民蜂起の重要性は、軍事レベルというよりも、政治的、道徳的なレベルにあった。^{[ 184 ]}蜂起の敗北により、蜂起の政治家たちの政治的期待は部分的にしか実現しなかった。蜂起の実現により、彼らはスロバキアを第三帝国との以前の協力の重荷から解放し、大きな影響力を獲得し、彼らの政治的見解はロンドンとモスクワの両方で注目されることになった。しかし、彼らは解放のために外部勢力に完全に依存しており、それが戦後の時代における彼らの立場を著しく悪化させた。赤軍によって徐々に民政に引き渡された解放されたスロバキア領土では、スロバキア国民評議会は依然として事実上の権力独占を維持することができた。 1945年から1948年または1960年にかけてプラハにチェコスロバキア新政府が完全に樹立された後になって初めて、スロバキア人が蜂起によってチェコ政治から勝ち取った民族政治的自治のあらゆる要素が徐々に解体されていった。蜂起に関わった市民民主主義者と共産主義者の政治目標は、戦後において考慮されることはなかった。民主主義者たちは、1948年2月までしかスロバキアを共産主義政権から守ることができなかった。スロバキアの共産主義者たちもそれほど良い状況ではなく、その大多数は1950年代の党内粛清の一環として共産主義刑務所に送られた。それにもかかわらず、政治的自由と民族自治を求める闘争を伴う蜂起は、スロバキアに当時誇りを持って表明し、1989年以降もなお表明し続けている理想を与えた。^{[ 219 ]}

スロバキア国家は6年後に消滅したが、再建された共和国の最初の数年間は、スロバキアの自治行政の立法機関であるスロバキア国民評議会の専属管轄に属する分野があり、プラハの中央政府の意思決定権から除外されていた。これらの分野の1つは、1938年以降に犯された犯罪の訴追であった。これは、戦争中または戦争直後に締結された関連する連合国協定に基づいていた。ロンドンのチェコスロバキア亡命政府が作成し、ナチス戦犯と戦争犯罪人の訴追に関する規定を含む法令は、スロバキア国民評議会によって拒否され、その結果、チェコスロバキアはこの分野で最終的に2つの異なる基準に従って行動することになった。共和国の西部では、1945年6月19日のいわゆる大報復令が基本規範であった。スロバキアでは、それはすでに1か月前に発効していたスロバキア国民議会令第33/1945号であった。^{[ 220 ]}

チェコの歴史家レンカ・シンデラジョヴァの研究で調査されたアインザッツグルッペHのSS指導者100人に関して、次のような状況が浮かび上がってくる。チェコ人民裁判所で最終的に有罪判決を受けたSS指導者は合計5人だった。しかし、これらのうちスロバキアで犯した犯罪で責任を問われた者はおらず、全員がボヘミア・モラヴィア保護領での以前の活動について責任を問われた。死刑判決が3件、懲役5年と12年の判決が2件下された。^{[ 221 ]} 100人のSS指導者のうち、スロバキアで裁判にかけられたのは1人だけだった。他の者も調査されたが、被告を裁判にかけるには結果が不十分だった。^{[ 222 ]}西ドイツでは、スロバキアでの活動で有罪判決を受けたアインザッツグルッペHのSS指導者は一人もいなかった。しかしながら、彼らの中には、戦時中の行動についてドイツ連邦裁判所で責任を問われ、場合によっては懲役刑に服さなければならなかった者もいた。アインザッツグルッペHのSS指導者10名が、スロバキア国外で犯した殺人事件に関与した罪でドイツ連邦共和国で有罪判決を受けた。^{[ 223 ]}チェコスロバキアとドイツ連邦共和国に加え、アインザッツグルッペHのメンバーは他の国でも責任を問われ、場合によっては最終的な有罪判決を受けた。4名のコマンドー指導者は死刑判決を受け、その後処刑された。^{[ 224 ]}

しかし、スロバキア人民裁判所によって最終的に有罪判決を受けた他の人々もおり、彼らは多かれ少なかれアインザッツグルッペHの活動と関連していると考えられる。^{[ 222 ]}例えば、1947年12月3日、ブラチスラバの国民裁判所は、ブラチスラバ駐在の元ドイツ公使ハンス・エラール・ルーディンとスロバキア駐在のドイツ軍司令官ヘルマン・ヘフレに絞首刑を宣告した。両者は合計27件の罪で有罪となり、その罪は主に「スロバキア人民に対する政治的、経済的、その他の抑圧への参加」であった。ヘフレはチェコスロバキア共和国領内でドイツ軍と共に赤軍、連合軍の他の軍隊、スロバキア国民蜂起、スロバキアのパルチザンと戦った。両者ともナチス・ドイツに仕え、命令を下し、スロバキア国民の国外追放に参加した。死刑判決は1947年12月9日に執行された。^{[ 222 ]} 1948年2月27日には、スロバキアの「ユダヤ人問題担当委員」ディーター・ヴィスリツェニーもブラチスラバで処刑された。一方、最初のドイツ軍司令官ゴットロープ・ベルガーはチェコスロバキア当局に捕らえられなかった。^{[ 222 ]}

ブラチスラバの国立裁判所で行われたもう一つの裁判、すなわちスロバキア共和国の元大統領ヨゼフ・ティソに対する裁判は、はるかに大きな波紋を呼んだ。ティソの裁判には、スロバキアの元内務大臣アレクサンダー・マッハと、元内務・外務大臣フェルディナンド・ジュルチャンスキーも参加していた。物議を醸した判決は1947年4月15日に下された。ティソは絞首刑を宣告され、3日後に死刑が執行された。裁判所は欠席していたジュルチャンスキーにも死刑を宣告した。一方、マッハは懲役30年の判決を受けたが、後に刑期は25年に減刑され、最終的には恩赦により1968年早期に釈放された。 1947年11月11日に国民裁判所で行われた別の裁判では、1944年9月5日に就任した他の大臣たちも有罪判決を受け、国防大臣シュテファン・ハシークは欠席裁判で銃殺刑に処された。その他、元首相兼外務大臣シュテファン・ティソ（30年）、財務大臣ミクラーシュ・プルジンスキー（6年）、経済大臣ゲイザ・メドリツキー（7年）、教育・国民啓蒙大臣アラダール・コチシュ（6年）、運輸・公共事業大臣ルドヴィート・レドナール（4年）など、様々な懲役刑を受けた。さらに、1946年8月には、国民裁判所はフリンカ衛兵隊参謀長兼国家保安長官オトマール・クバラに死刑判決を下し、その後銃殺した。^{[ 225 ]}

1944年9月と10月、スロバキアの協力政権の代表者たちは、この蜂起を小規模で準備不足、無意味で外国の仕業だと決めつけ、「非スロバキア人」、すなわちいわゆるチェコスロバキア人、チェコ人、ユダヤ人、ロシアの空挺部隊、そして国内の裏切り者の仕業だと断じた。ティソ大統領とフリンカ党の指導部にとって、スロバキア国民蜂起は純粋に共産主義に触発された陰謀であり、スロバキア人のごく一部が偽りの事実を口実に利用されたのだと考えた。彼らは国家の崩壊を歴史的誤解と捉え、それはモスクワとロンドンから持ち込まれた外国勢力の介入と外国の意思によるものだと信じていた。支配政党であるフリンカ党の支持者やその思想的後継者たちは、この事件を犯罪的で反国家的、チェコ寄り、ボリシェヴィキ寄り、反キリスト教的または反ルター派的な陰謀、国家主権に対するテロ行為、そして同胞殺しの内戦と認識し、今もそう認識している。^{[ 226 ] [ 227 ]}蜂起鎮圧後、ドイツの後援者が大勝利を宣言する必要性が勝り、その結果、スロバキアの公式報道機関も「クーデター」を「蜂起」と再分類した。^{[ 227 ]}

亡命中のベネシュ大統領は、スロバキア国民蜂起を戦前のチェコスロバキアへの忠誠の証と捉えようとした。しかし、ロンドンに亡命中のベネシュ政権は、スロバキアの民族団体の自信に満ちた行動も受け入れざるを得ず、1945年以降は戦前の中央集権体制に戻ることは困難であることが判明した。スロバキアの非共産主義の組織者や参加者の大多数は、平等な権利の原則に基づくスロバキア人とチェコ人の新たな共同民主主義国家を期待していた。^{[ 227 ]}

1945年8月29日に祝われたスロバキア国民党（SNP）の1周年記念日には、チェコスロバキア大統領ベネシュの参加のもと、蜂起の犠牲者を追悼する記念碑の礎石が据えられた。祝賀行事は、チェコスロバキアの枠組みの中で戦争で荒廃したスロバキアを再建するために人々を動員し、何よりも、戦争は「反ファシスト」戦争であり、「ファシスト」がすべての残虐行為と犯罪の責任を負うというメッセージを送ることを目的としていた。その後のSNP記念日は、プラハの機関に有利な形でスロバキアの国家機関の権威が失われたことを反映していた。チェコスロバキアの連邦制に関する蜂起者の考えは実現しなかった。これはチェコ側の不服従だけでなく、スロバキアの民主主義者と共産主義者の間の政治的対立、そして後者が中央集権主義の復活の道具となったことも原因であった。^{[ 228 ]}

1948年2月に政権を握ったチェコスロバキア共産党は、スロバキア国民蜂起の「歴史的遺産」を管理する独占的な権利を獲得した。^{[ 229 ]} 1948年2月のクーデター後、1944年の蜂起の最高機関であったスロバキア国民評議会の権限は、すでに取るに足らないものであったが、代表機能の最低限にまで縮小された。次に、チェコスロバキア軍の将軍たちは、スロバキア人で蜂起の元有力メンバーであった限り、解任され投獄された。共産主義者ではない蜂起指導者たちは全員、非難され、迫害され、あらゆる栄誉から排除された（ヨゼフ・レトリヒ、ヤーン・ウルシニ、ヴィリアム・ジンゴル、マテイ・ヨシュコなど）。このプロセスは1949年までに既に完了していた。^{[ 230 ]} 1949年の5周年には、共産党が「蜂起の唯一の指導的かつ組織的な勢力」であり、クレメント・ゴットヴァルトが「モスクワとキエフから蜂起を個人的に準備し」、そこから蜂起を指導したと宣言された。スロバキア国民蜂起は「統一され不可分な国家におけるチェコ人とスロバキア人の兄弟愛の絆」を強化した。^{[ 231 ]}

スロバキアの歴史家エレナ・マンノヴァ（2011）によれば、共産主義チェコスロバキアにおける1949年から1964年の蜂起の評価は、国民蜂起の記憶の脱国家化によって特徴づけられていた。

「『社会主義チェコスロバキア人民』の建設が始まり、ソ連と肩を並べて社会主義を陽気に築き上げた。非民主的な政権と戦った経験を持つ人々のイニシアチブは歓迎されなかった。1950年代の政治的粛清、脅迫、そして多くの元反乱分子にも影響を与えた政治裁判は、概してSNPの異論を公に表明することを許さなかった。」^{[ 229 ]}

歴史的プロパガンダではこの出来事を「共産主義的」と定義し、党内のライバルは「偽共産主義者」とレッテルを貼られ、反逆者として犯罪者扱いされた。スロバキア共産党とチェコ共産党の指導者間の権力闘争は、多民族共産主義国家すべてで行われたいわゆる市民ナショナリズムに対するキャンペーンの変形として展開された。ユーゴスラビアがソ連と決別した後、スロバキアの有力共産主義者数名が（疑惑の）反チェコ「ブルジョア」ナショナリズムの罪で告発された。スロバキア国民党時代に提起されたチェコスロバキアの連邦制組織を求める声は、将来の分離独立への第一歩と見なされた。^{[ 232 ]}

1950年のチェコスロバキア共産党第9回党大会で、1944年の共産主義蜂起の指導者たちはその後「ブルジョア民族主義」の罪で告発された。1951年4月18日、フサークとノヴォメスキーはKSS中央委員会の会合で、蜂起中に階級敵の立場に転じる準備をしていたとして告発された。ノヴォメスキーとフサークは裁判にかけられ、1952年12月には、1944年のスロバキア国民評議会の元議長で元共産主義者のカロル・シュミドケが不可解な状況で死亡した。^{[ 233 ]}ドイツの歴史家ヴォルフガング・ヴェノール（1992）は次のように書いている。

「その後、1944年のスロバキア蜂起の事実と遺産は、ゴットヴァルト率いるチェコのスターリン主義共産主義者にとって、ベネシュ率いるチェコの市民勢力にとって以前と同様に、全く都合の悪いものであったことが明らかになった。プラハでは、この蜂起が単なる歴史的意義以上のものを持ち、その伝統をできるだけ早く制御下に置き、望ましい方向に歪めなければ、スロバキアのあらゆる解放と平等の願望の餌食となることは避けられないということがすぐに認識された。[...] 1954年の蜂起10周年にチェコスロバキアの書籍市場に出回ったものはすべて、最も原始的な種類の歴史的捏造に過ぎなかった[...]」^{[ 234 ]}

ヴォルフガング・ヴェノールは、「蜂起に関する新たな権威ある解釈」を以下の6つの点に要約している。

• この蜂起は、共産党の指導下にあるスロバキア国民全体に関わる問題だった。
• この蜂起は、チェコスロバキア全体の抵抗運動の一部としてのみ捉えられるべきものだった。
• この蜂起は、モスクワの共産主義者グループであるゴットワルト派によって準備・組織された。
• 軍事的な観点から言えば、この蜂起はスロバキア軍部隊ではなく、パルチザンによって実行された。
• ソ連の積極的な支援がなければ、この蜂起は決して起こり得なかっただろう。
• 蜂起は最終的に、スロバキア軍将校の無能さとロンドンのベネシュ派の陰謀によって失敗に終わった。^{[ 235 ]}

グスターヴ・フサークとその同志たちは1960年に釈放されたが、「スロバキアのブルジョア民族主義者」の名誉回復後、SNP時代の政治綱領が復活する恐れがあったため、道徳的に名誉回復されたのは1963年末になってからだった。^{[ 236 ]} 1960年の新憲法はスロバキア国民評議会を完全に格下げし、行政をプラハに直接従属させた。^{[ 237 ]}さらに、スロバキアの二重十字は、スロバキア国民蜂起を象徴するクリヴァーニ山の炎に置き換えられ、チェコスロバキア社会主義共和国（ČSSR）と呼ばれるようになった国の国章に描かれた。^{[ 238 ]}

1960年代後半には、蜂起の記憶の国家化はもはや止められなくなった。1968年には、それまで秘密にされていた蜂起の側面が報道で自由に議論されるようになった。1948年以来初めて、民主抵抗運動の代表者が、蜂起記念日の地元の祝典の観客席に姿を現した。その後、ソ連の占領とそれに続くいわゆる正常化によって、多元的な記憶は終焉を迎えた。1969年以降、歴史家にとって拘束力のある蜂起の唯一の公式解釈は、グスターヴ・フサークが1964年の回顧録で示した「国家共産主義」解釈だけとなった。^{[ 239 ]}

共産主義の権力独占の崩壊は、正典化された記憶と自由な議論の可能性に終止符を打った。蜂起をどのように評価するかという問題は、1991年4月にスロバキア歴史協会（SHS）の第10回会合で専門家によって提起された。この会合では、大多数が、反体制派で歴史家のヨゼフ・ヤブロニツキーが1990年に『伝説なき蜂起』（Povstanie bez legiend）というタイトルで書籍の形で提示した概念を受け入れた。その目的は、共産主義者とパルチザン運動の重要性を否定することなく、非共産主義の市民抵抗と軍隊の役割の重要性を強調することであった。^{[ 240 ]} 1989年と1993年以降のスロバキア政府は、蜂起を国家の伝統として受け入れた。50周年は1994年8月に6人の大統領の参加で祝われた。 1993年1月に創設されたスロバキア軍は、その伝統を認めた。^{[ 241 ]} 2005年までは、SNPの記念式典は5年に1度しか行われていなかったが、2006年以降は毎年開催されている。^{[ 242 ]}それ以来、外国からの参加者の関心も高まっており、2006年には15の外国大使館が式典に参加したが、2013年にはすでに27の外国大使館が参加していた。^{[ 243 ]}

同時に、1990年代には、1939年から1945年までのスロバキア国家を今日のスロバキアの前身であり基準点とみなす解釈を確立しようとする試みがあった。これらの見解は、とりわけネオ・ルダク歴史学（亡命中のスロバキア人歴史家やマティツァ・スロベンスカの一部の歴史家）によって代表され、抵抗運動を「反国家的」とみなし、蜂起の開始日を「大惨事」であり「信じがたい陰謀」とみなしている。これらは激しい論争を巻き起こしたが、大多数の歴史家によって拒否された。^{[ g ]}スロバキア人歴史家のイヴァン・カメネツは、スロバキア国民蜂起とスロバキア人の民族問題との関係について、スロバキア国民党70周年を記念したインタビューで説明した。

スコットランド国民党（SNP）創立75周年を記念する軍事パレードの様子（2019年）

「この蜂起はスロバキアの国家としての地位を否定したのではなく、1939年以降に存在した国家形態、すなわちナチスによるチェコスロバキア侵略の結果としてドイツの圧力の下で作られた非民主的な政権を持つ国家を否定したにすぎない。スロバキア国民蜂起が勃発したとき、その目標の一つはチェコスロバキア共和国の再建であったが、ミュンヘン協定以前や「チェコスロバキア国民」について言及した1920年憲法以降に存在した形態ではない。この蜂起は、再建された共和国においてスロバキアが平等な地位を得ることを明確に要求した。」^{[ 248 ]}

スロバキアの歴史家マルティン・ラツコ（2008）もまた、国民蜂起に関して、軍事蜂起は地域に根ざし、主に地元の人々（経済学者、将軍、将校）によって準備され、したがって主にスロバキアの問題であったと述べている。1944年10月以降に出てきた「チェコ人」や「ユダヤ人」による行動だったという意見は誤解であり、真実とは全く一致しない。しかし、260万人のスロバキア国民のうち、武装して積極的に参加したのは8万人にも満たなかったため、蜂起を文字通りの意味で国民的事業と理解することはほとんど不可能である。これは動員の一環として参加した大多数の人々である。国民の大多数は「蜂起に参加せず、蜂起に真の関心を示さなかった」。スロバキア国民蜂起の全体的な国民的側面は、むしろその政治的および道徳的意義の観点から語られるべきである。^{[ 249 ]}

スロバキアの政治言説には、常にSNP（スロバキア国民党）への象徴的な言及が潜在的に存在している。蜂起のテーマは、今日でもスロバキア人の集合的記憶と二つの対立する歴史文化を特徴づける政治的問題を生み出した。スロバキアの歴史家エレナ・マンノヴァ（2011）は、これについて次のように述べている。

「非常に単純化して言えば、1939年から1945年にかけてのSNPとスロバキア国家の関係は、政体（独裁制対民主主義）をめぐる争い、あるいは憲法秩序（スロバキア国民対国家主義的なチェコスロバキア主義）をめぐる争いと見なすことができる。[...] ファシズムに対する人民解放闘争として、SNPは1960年代と1990年代の国民的アイデンティティと国家アイデンティティの探求において「有用な過去」（ジャック・ルプニク）であることが証明された。問題は、蜂起をその歴史的文脈、つまり以前の時代との関連、スロバキア国家との関連に位置づけようとした途端に始まった。多くの人々はSNPのイデオロギー的メッセージをドイツ・ナチズムの拒絶に矮小化しているが、スロバキア国家の国内における権威主義的ファシスト体制を批判的に検証する必要性を感じていない。」^{[ 250 ]}

社会学的調査によると、多くの市民にとって、相容れない過去という考えから困難は生じていないことが示されています。そのため、回答者の中には、SNPとティソ政権の両方に対して肯定的な見解を示した人もいました。1990年代半ば、社会が「ナショナリスト」と「コスモポリタン」の対立によって強く二極化していた時期に、スロバキア国民蜂起は主に肯定的に見られていました。2003年に実施された代表的な調査では、スロバキア国民蜂起は1918年以降の肯定的な歴史的出来事の中で4位にランクされました。最も否定的に評価された出来事は、スロバキアからのユダヤ人の追放でした。最も高く評価されている祝日の中で、スロバキア国民蜂起は4位にランクされています。タトラ山脈が最も強い象徴として51%が挙げられ、次いでキリスト教の十字架（25%）、デヴィーン城（23%）、スロバキアの二重十字架（21%）が続き、バンスカー・ビストリツァのスロバキア国民蜂起記念碑（12%）が現代史の唯一の象徴として挙げられた。^{[ 250 ]}フォーカス世論調査研究所が2016年に実施したスロバキア国民蜂起に関する代表調査では、スロバキア人の82%が「誇りに思うべき出来事」だと考えていると回答した。正反対に、スロバキア人の10%は蜂起を誇りに思うべき出来事ではないと考えている。^{[ 251 ]}

今日のスロバキアでは、スロバキア国民蜂起は特に極右政党のコトレバ党によって批判されており、同党は第三帝国に協力したスロバキア国家の指導者たちを国民的英雄として称賛している。同党の党首であるマリアン・コトレバは、2015年8月29日のスロバキア国民蜂起記念日に、バンスカー・ビストリツァの地方知事として市役所に黒旗を掲げた。 ^{[ 252 ]}

チェコスロバキアで制作されたSNPに関する映画（抜粋）：

• Vlčie diery (= The Wolf Holes、1948)
• Bílá tma (= 白い闇、1948)
• V hodine dvanástej (= 12 時のシャープ、1958 年)
• カピタン・ダバク(= ダバク大尉、1959 年)
• Prerušená pieseň (= 中断された歌、1960)
• Pieseň o sivom holubovi (= 銀の鳩についての歌、1961)
• ズバベレツ(= 臆病者、1961)
• Polnočná omša (= 真夜中のミサ、1962 年)
• Bílá oblaka (= 白い雲、1962)
• オルガン（＝オルガン、1964年）
• Námestie svätej Alžbety (= 聖エリザベスの場所、1965)
• Zvony pre bosých (= The Bells for the Barefoot, 1965)
• Keby som mal pušku (= ライフルを持っていたら、1971)
• V ティエニ ヴルコフ(= 狼の影で、1971)
• ホルカ ジーマ(= 厳しい冬、1973)
• Trofej neznámeho strelca (= 無名銃撃戦のトロフィー、1974)
• ロジョドノティエ(= 決定、1975 年)
• ジャヴォロヴァ・フジャルカ(= ザ・メープル・フジャラ、1975)
• Jeden stříborný (= A シルバー、1976 年)
• Súkromná vojna (= プライベート・ウォー、1978)
• ズラテ・チャシ(= ゴールデンタイムの夢、1978)
• フロントーヴェ ディバドロ(= フロント シアター、1979 年)
• Povstalecká história (= The Insurgent History、1984)
• チェルニー・スノヴラット(= 黒至、1984)

現在のスロバキアで制作された、スロバキア国民党（SNP）に関する映画：

• Rozhovor s nepriateľom (= 敵との会話、2006)。
• Moje povstanie (= 私の蜂起、短編長編映画 2014)
• Moje povstanie 2 (= My Uprising 2、長編映画 2019、オンライン)

• 
  赤色で示されているのは、スロバキアで最も重要な主要観光ルートであるSNP英雄の道（Cesta hrdinov SNP ）です。
• 
  ブラチスラバのSNP橋（最もSNPが多い橋）
• 
  ブラチスラバのSNP橋の柱の一つに描かれたストリートアートのクローズアップ写真（2018年）。
• 
  バンスカー・ビストリツァのSNPスタジアム
• 
  バンスカー・ビストリツァにあるSNP広場とSNP記念館
• 
  ドルネ・ヴェステニツェにある三重の記念碑：第一次世界大戦の犠牲者（左）、第二次世界大戦の犠牲者（中央）、そしてスコットランド国民党（右）

Books

Book chapters

Journal articles

Further reading