ゴデスベルクの包囲

ゴデスベルクの包囲
ケルン戦争の一部
1583 年にゴデスベルクを占領、Inname van Godesberg [1]
日付 1583年11月～12月17日 ( 1583-12-17 ) 位置 ゴデスベルク、ケルン 北緯50°41′9″ 東経7°9′6″ / 北緯50.68583° 東経7.15167° / 50.68583; 7.15167 結果 カトリックの勝利
交戦国
エルンスト・フォン・バイエルン ヴィッテルスバッハ家	ゲプハルト・フォン・ヴァルトブルク
指揮官とリーダー
フェルディナンド・フォン・バイエルン シャルル・ド・リーニュ	フェリックス・ブフナー エドゥアルト・ズダーマン
強さ
歩兵400人以上 騎兵5個中隊	歩兵約180名[2]
死傷者と損失
不明者死亡・負傷者	178人が死亡、負傷、捕虜となった[3]

1583年11月18日から12月17日まで続いたゴーデスベルクの包囲戦は、ケルン戦争（1583年～1589年）における最初の大規模な包囲戦であった。重要な要塞の支配権を奪おうと、バイエルン軍と傭兵はゴーデスベルクとその麓にあった当時同名の村（現在はバート・ゴーデスベルク）を包囲した。山頂には、ゴーデスベルクと同じく名付けられた強力な要塞があり、13世紀初頭、2人の大司教の選挙をめぐる争いの最中に建設された。

ライン渓谷にそびえ立つゴーデスブルクは、ケルン選帝侯の首都ボンと、この地域の経済の中心地であるケルンを結ぶ道路を見下ろす戦略的な位置にあった。時が経つにつれ、選帝侯は城壁を強化し、塔を高くしていった。14世紀には小さな邸宅を増築し、天守閣（ベルクフリートまたは天守閣とも呼ばれる）は選帝侯の文書や貴重品の拠点として発展した。16世紀半ばまでにゴーデスブルクはほぼ難攻不落とされ、神聖ローマ帝国で最も裕福な教会領のひとつであるケルンの選帝侯と大司教の二重権力の象徴となった。ケルン戦争は、プロテスタントの選帝侯ゲプハルト・トリュフセス・フォン・ヴァルトブルクとカトリックの選帝侯エルンスト・フォン・バイエルンの間の争いであり、選帝侯と大司教区の歴史におけるもう一つの分裂のエピソードであった。

1583年11月、ゴーデスブルクはバイエルン軍の攻撃を受けた。攻撃軍の長時間に及ぶ砲撃にも耐え、最終的に工兵が山の玄武岩中心部にトンネルを掘り、680キログラム（1,500ポンド）の火薬をトンネルに投入して要塞の大部分を爆破した。爆発により多くの守備隊が死亡したが、爆発で生じた瓦礫が攻撃軍の進撃を妨げ、残った守備隊は頑強に抵抗し続けた。攻撃軍の一部がトイレを通って城の中庭に侵入した時、ようやくバイエルン軍は敵を倒すことができた。ゴーデスブルクの指揮官と生き残った守備隊の一部は天守閣に避難した。指揮官は地下牢に監禁されていた囚人を人質にして、自分と妻、副官の安全な脱出口を確保した。天守閣に残っていた他の者、男女、子供は皆殺しにされた。翌月、近くのボンはバイエルン人の手に落ちた。

1583年から1589年にかけてのケルン戦争は、1582年にケルン選帝侯大司教ゲプハルト・トリュフセス・フォン・ヴァルトブルクがカルヴァン派に改宗し、1583年にマンスフェルト＝アイスレーベンのアグネスと結婚したことがきっかけで始まった。彼が選帝侯の地位を放棄することを拒否したため、ケルン大聖堂の聖職者会派はヴィッテルスバッハ家のエルンスト・フォン・バイエルンを別の大司教に選出した。^[4]

当初は、ケルン大司教の軍隊が選帝侯領の支配権をめぐって争ったが、数か月のうちに両派の争いは拡大し、プロテスタント側にはプファルツ選帝侯領、カトリック側にはバイエルン公国の支持者が加わった。教皇の金で雇われたイタリア人傭兵がカトリック軍を増強した。1586年、争いはさらに拡大し、カトリック側にはスペイン領ネーデルラントが直接介入し、プロテスタント側にはフランス王アンリ3世とイングランド王エリザベス1世が三次的に介入した。^[5]

最も根本的なところでは、宗教的な意味合いを帯びたのは、ヴァルトブルク家のセネシャル（トルフセス）とヴィッテルスバッハ家の公爵という、競合する二つの王朝の利害関係の間の地域的な確執であった。この紛争は、神聖ローマ帝国の政治的、社会的、王朝的バランスに広範な影響を及ぼした。それは、アウクスブルクの宗教条約（1555年）で確立された教会留保の原則を試すものとなった。1555年の協定は、帝国の宗教問題を「Cuius regio, eius religio」の原則で解決した。すなわち、世俗の君主の臣民は、君主の宗教に従うということである。教会留保は、帝国の高位聖職者（司教、大司教、修道院長、女子修道院長）の領土を「 cuius regio , eius religio」から除外した。教会領土では、高位聖職者が宗教を変えても、臣民はそうする必要がなかった。代わりに、高位聖職者は辞任することが期待されていた。問題なのは、1555年の協定ではこの詳細が明記されていなかったことである。^[5]

マンスフェルト＝アイスレーベンのアグネスは、ゲルレスハイム（現在のデュッセルドルフ地区）の修道院のプロテスタントの修道女（修道会に所属しながらも終生誓願に縛られていない女性）であった。1579年以降、彼女はケルン大司教のヴァルトブルク＝トラウフブルクのゲプハルトと長い関係を保っていた。彼女の名誉を守るため、彼女の兄弟のうち2人がゲプハルトに彼女と結婚するよう説得し、ゲプハルトは彼女のためにカルヴァン派に改宗することを考えた。^[6]彼が改宗する可能性があり、地位を譲ることを拒否するかもしれないという噂が選帝侯領中に広まった。選帝侯領は同様の問題を克服していた。ヘルマン・フォン・ヴィートはプロテスタントに改宗し、1547年に辞任した。ゲプハルトの直前の司教であるザレンティン・フォン・イーゼンブルク＝グレンツァウは結婚により辞任した。1582年12月、ゲプハルトは改宗を宣言し、選帝侯領内のプロテスタントに平等な宗教的権利を与えた。2月、ゲプハルトはアグネスと結婚した。1583年3月末、教皇は彼を破門した。大聖堂の会議は直ちに新しい大司教、エルンスト・フォン・バイエルンを選出した。^[7]

教皇と選帝侯領を主張する二人の大司教が対立し、候補者とその支持者たちは軍隊を集めた。数の上ではエルンストが有利だった。教皇は新選帝侯を支援するためファルネーゼ家から5,000人の傭兵を雇った。 ^[7]エルンストの弟であるバイエルン公が軍隊を提供し、エルンストは兄フェルディナンドの軍隊が選帝侯領の南部領土、いわゆるオーバーシュティフトを占領するよう手配した。彼の軍隊は多くの村や町を略奪した。^[8]

アドルフ・フォン・ノイエンアールとゾルムス伯の支援を得て、ゲプハルトは選帝侯領の北部と東部の一部を確保し、反乱を起こしたネーデルラント諸州に近いという地理的優位性を確保した。しかし南部では、フェルディナンドの軍隊が、アールヴァイラーやリンツなどのオーバーシュティフトの村々にゲプハルトが残した兵士たちを追った。ゲプハルトの軍隊は拠点から追い出され、田舎を捜索され、最終的に捕らえられた。1583年の秋までに、オーバーシュティフトの大半はフェルディナンドの軍隊の手に落ち、ゲプハルトのかつての支持者の多くは（自身の兄弟も含め）帰国した。中には捕らえられた後に交わされた釈放協定を尊重した者もいた。強力な支持者で、プファルツ選帝侯ルイ6世の弟であるヨハン・カジミェシュ・フォン・ジンメルンは、兄の死後プファルツに帰還した。他の支持者たちは、ゲプハルトが軍隊に給料を払えないことに不満を抱いていたり、神聖ローマ皇帝ルドルフ2世の脅迫に怯えていた。1583年10月下旬までに、オーバーシュティフトの大半は陥落したが、ゴーデスベルクとフリースドルフの村の近くにあるゴーデスブルク、ボンの強力な要塞、そして要塞化されたポッペルスドルフ村は依然として保持していた。^[8]

ゴーデスブルクの礎石は、1210年10月15日に、選帝侯領の領有をめぐって争い、その地位を守るために戦っていたケルン大司教ディートリッヒ・フォン・ヘンゲバッハの命により据えられた。 ^[9]ディートリッヒは1212年にライバルたちによって退位させられたが、その後継者たちが要塞を完成させ拡張した。^[10]その後の数世紀の年代記には、ケルン大司教が世俗的および教会的問題で地方の権力をめぐって何度も争った際の権力の象徴的かつ物理的な具現化として、この要塞が取り上げられている。さらに、14世紀後半までには、要塞は選帝侯の貴重品や文書の保管場所となっていた。16世紀半ばまでには、居住施設が設けられ、城は一般にリーブリングスィッツ、つまり選帝侯のお気に入りの本拠地（本拠地）と見なされるようになった。^[11]

この要塞はもともと中世のスタイルで建設された。ヴェスターブルクのジークフリート2世（1275-1295）の治世中、クレーフェ伯による5週間の包囲に見事に抵抗した。^[12]歴代の大司教たちは、より強固な壁で防御を強化し続け、多くの中世の天守閣のような四角形ではなく円筒形の中央のベルクフリートに階層を追加した。これらの大司教たちは、小さな邸宅の建設に加えて、内部の工事も拡張して地下牢と礼拝堂を含めた。彼らは壁を塔と銃眼で強化し、カーテンウォールを追加し、一連のジグザグの入り口に通じる道路を改良した。1580年代までに、ゴーデスブルクは選帝侯のお気に入りの邸宅であっただけでなく、精巧な石造りの要塞でもあった。ゴデスブルクは中世の特徴をいくらか残していたが、イタリアの軍事建築家によって普及したスタイルで部分的に強化されていた。山の物理的な位置により、星型のイタリア風の痕跡を残すことはできなかったが、それでもゴーデスブルクの厚く丸い壁の塹壕と、鉄でできた巨大な門は、守備側にとって手強い敵となった。ライン川から120メートル (400 フィート) ほど離れた急峻な丘の頂上にあるため、砲撃は困難であった。ヘアピンカーブのあるアプローチ道路では、破城槌は実用的ではなかった。城壁から見下ろされるカーブのため、徒歩での攻撃は危険で、速度も遅くなった。守備側は、さまざまな角度から攻撃者を撃つことができた。^[13]

このような要塞や、ネーデルラント連邦共和国の平地でよく見られる星型の要塞により、16世紀の戦争はますます困難で費用のかかるものになっていった。勝利とは、単に敵軍との戦いに勝つことだけの問題ではなかった。勝利するには、要塞化され武装した都市から別の都市へと移動し、2つの結果のうちの1つに時間とお金を費やす必要があった。理想的には、並外れた武力の誇示によって都市の指導者が降伏するよう説得する。武力の誇示によって都市が威圧されなかった場合、代替策は都市を瓦礫と化し、廃墟を襲撃して終わる費用のかかる包囲戦だった。^[14]前者の場合、都市が降伏すると、自費で兵士を宿営させる必要があり、これを処刑と呼んだが、兵士は略奪を許されなかった。後者の場合、防衛側に容赦はなく、勝利した兵士は略奪、強奪、略奪のために解放された。 ^[15]

11月13日から14日にかけて、バイエルン王フェルディナント（エルネストの弟）とアーレンベルク伯爵はポッペルスドルフにある選帝侯の城を占領し、11月18日にはゴーデスブルクへの攻撃に向かった。この要塞はポッペルスドルフの要塞よりもかなり強固で、選帝侯の首都ボンへの攻撃計画にとって極めて戦略的に重要であった。^[16]

ゴーデスブルクは、フェリックス・ブフナー中佐、近衛隊長エドゥアルト・ズーダーマン、オランダからの守備隊、そして数門の大砲によって守られていた。^{[17]ズーダーマンはケルン出身の貴族で、ケルンの}市長ハインリヒ・ズーダーマン博士（1520年 - 1591年）の息子であり、法律家で大使でもあり、帝都と北ドイツ諸国の商都で​​最も影響力のある人物の一人でした。^[18]同時代の資料によると、この施設には農民、守備のオランダ兵、そして数え切れないほどの女性と子供を含む約180人が住んでいた。^[19]この要塞にはゲプハルトの捕虜も数人住んでいた。ハイスターバッハ修道院長ヨハン・フォン・ザンクト・ヴィートは、1583年7月にズーダーマンの軍隊がこの地方のいくつかの村を略奪し、ハイスターバッハ修道院を略奪したときに捕虜になっていた。^[20]ゴーデスブルクに捕らえられた他の囚人には、ヒルデスハイムの補佐司教ゲプハルト・フォン・ボートマーや、ライン川を渡ったケルンにあるドゥーツの捕虜となったフィレンツェのラヌチノ大尉がいた。[ 21 ]要塞を^包囲 するために、フェルディナンドは400人以上のフスフォルク（歩兵）と5個騎兵中隊、さらにカルヴァリンと呼ばれる大口径の大砲6門を連れて行った。^[22]スペイン人とイタリア人の傭兵を含む彼の兵士たちは近隣の村に宿営し、略奪、放火、殺人、強姦を行った。^[23]包囲戦の初日である11月18日、フェルディナンドはラッパ手を送り、要塞に正式に降伏を求めた。守備隊はゲプハルトに忠誠を誓っており、彼のために死ぬまで戦うと答えた。^[19]

これに応えて、フェルディナンドは山の麓の村を制圧し、その場所を包囲した。彼は2日間にわたってその場所を調査し、最も有望な攻撃角度を特定した。^[19]包囲戦の慣例的な装備である攻城塔、トレビュシェット、クロスボウ^[25]は効果がなかった。城壁と谷底の距離と丘の角度により、ゴーデスベルクは射程外にあった。包囲軍は高価な大砲を使用するしかなかったが、角度によって効果は低下した。フェルディナンドは当初、山の麓のゴーデスベルク村に大砲3門を配置した。^[19]毎日、砲弾と迫撃砲の砲弾が城壁に打ちつけられた。毎晩、守備隊は被害を修復した。翌朝の日の出とともに、攻撃が新たに始まった。フェルディナンドの大砲は迫撃砲と同様、要塞に対して効果がなかった。砲撃の最中、反撃により自分の砲もいくつか破壊された。^[26]北の安全な場所から、ゲプハルトはゴーデスブルクを失う可能性を十分に理解していたが、守備隊を助けるには比較的無力だった。プロテスタント諸国から財政支援を得るため、1583年11月にロンドンのカンタベリー大主教に手紙を書いた。「まことに、ローマの反キリストは我々と我々の教会を抑圧するためにあらゆる石を動かしている...」^[27]

イングランドからの資金援助は得られなかったが、^[28]フェルディナンドは防御を破ることができなかった。包囲開始から10日後の11月28日、砲撃は効果がなく、数千ポンドの火薬を無駄にしていた。フェルディナンドは大砲をゴーデスブルクの西の丘の中腹のブドウ園の高台に移動させた。^{[29]その高さはゴーデスブルクの}外郭の壁を砲撃するのに有利な軌道を描いていた。数時間のうちに大砲は壁を突破した。^[30]フェルディナンドは突破口を調査し、次のステップについて助言するために3人のイタリア人専門家を派遣した。調査中に砲撃を受けたイタリア人は、城を襲撃すれば多くの死傷者が出ると結論付けた。防御側は依然として高所の有利さがあり、壁の内側の複数の塔や防御陣地から攻撃者を射撃できるだろう。^[30]フェルディナンドはこの戦術を追求しないことに決めた。城を襲撃することができなかったフェルディナンドは、2つの選択肢を考えた。包囲を放棄するか（それはできなかった）、要塞を爆破するかだ。^[31]この最後の手段は、通常、要塞を使用不可能にする。^[15]さらに、彼が選択肢を検討している間に、防衛軍は大砲の砲撃によって生じた亀裂を修復し、壁を補強して、以前よりもさらに強固なものにした。^[30]防衛軍はまた、城の外郭にある聖ミカエル礼拝堂の屋根を取り除き、礼拝堂に土を詰めて壁を補強し、壁の内側に大砲をいくつか配置した。^[32]

フェルディナンドは仕方なく、山の斜面に土を掘るよう命じた。 ^[33]土を掘ることは困難で危険であり、工兵たちは城の守備隊の絶え間ない攻撃を受けながら作業した。守備隊は小火器や城の大砲で工兵たちを攻撃し、頭上に岩や瓦礫を落とした。地元の農民を強制労働させたことでフェルディナンドの軍隊の損失は最小限に抑えられたが、多くの農民が作業中に命を落とした。^[34]

12月6日、工兵たちは要塞の最外壁の南東側に到達し、その後さらに10日間かけて城が建っている玄武岩を掘り下げた。彼らは12月16日に作業を完了し、680キログラム（1,500ポンド）の火薬を坑道に投入した。^[34]フェルディナンドは1583年12月15日付の兄ヴィルヘルム公爵宛の手紙で包囲の進行状況を報告した。「要塞は堅固な岩の上に建っている。…昨日、我々は城の外壁に到達し、1、2日で要塞を空に打ち上げることを望んでいる。」^[35]

12月17日、フェルディナンドは再び城の守備隊に降伏を求めた。^[36]彼らは降伏という言葉の意味を知らず、最後の一人までゴーデスブルク城を守り抜くと返答した。 [36] 1583年12月23日の報告書には、フェルディナンドに失礼な返答をした後、守備隊は昼食に戻ったと記されている。^{[37 ]}

フェルディナンドは400人の兵士に坑道に入るよう命じた。これらの兵士は、地雷が爆発したら城を襲撃することになっていた。^[38]残りの騎兵と歩兵は下の野原で待機することになっていた。^[38]一部の資料では、導火線に点火されたのは午後1時頃だったとしているが、19世紀の地元の歴史家ハインリヒ・ヨーゼフ・フロスは、これらの資料は誤りであり、爆発は明らかに午前中に起こったと主張した。^[39]すべての資料は、爆発が恐ろしい音とともに塔と壁の破片を空高く吹き飛ばしたことに同意している。ゴーデスブルクのほぼ半分が一瞬で崩壊した。^[36] 1584年1月13日の新聞記事によると、谷底に降り注いだ瓦礫が数軒の家屋に損害を与え、そのうちのいくつかは完全に破壊された。^[40]

炎と瓦礫の中、アレンベルクとフェルディナンドの軍隊は城を襲撃しようとしたが、自らの爆発で生じた大量の瓦礫によって行く手を阻まれた。^[38]さらに、爆発とそれに続く要塞の崩壊で守備隊のほぼ半数が死亡したにもかかわらず、残った者たちは接近する攻撃者に石を投げつけることで頑強に抵抗し、多数の死傷者を出した。^[38]苛立ちを抑えきれなくなった40～50人の攻撃隊は2本の梯子を結び、丘の斜面に排水する便所の水路を這って城内に侵入した。^[38]そこで彼らは激しい戦闘の末、約20人の守備隊を殺害した。残りの守備隊、約70名、その中には守備隊司令官のブフナーとズーダーマンとその副官も含まれていたが、城の天守閣に避難した。^[38]このようにして、フェルディナンドの歩兵隊はついに抵抗を受けずに要塞に侵入した。^[36]城の襲撃には約2時間を要した。^[41]

他に選択肢がなかったので、ブフナーは城に抑留されている者を人質にして交渉を開始した。彼らを天守閣の入り口に連れ出し、フェルディナンドが自分と妻、そしてズーダーマンの命を助けると約束しなければ彼らを殺すと明言した。^[42]フェルディナンドはブフナーの要求に応じた。一部の情報源によると、囚人の一人であるハイスターバッハ修道院長は城に幽閉されている間ずっとブフナーから丁重に扱われており、自らブフナーの命を助けるよう頼んだという。^[43]囚人は解放された。包囲軍の精神状態を考えると、フェルディナンドとアレンベルクはブフナー一家とズーダーマンを生きたまま城から連れ出すのに非常に苦労した。^[42]ブフナー一家、ズーダーマン、人質が要塞から脱出すると、フェルディナンドは不機嫌で血と略奪に飢えていた部隊を解放した。城内に残っていた兵士、男性、女性、子供は皆殺しにされ、中には城内にいた者もいれば、下の中庭にいた者もいた。虐殺は夜遅くまで続いた。^[44]城の死者178人は2つの集団墓地に埋葬されたが、その場所は不明である。^[45]城の破壊と襲撃で亡くなった者の中には、囚人の一人であるヒルデスハイム出身の牧師も含まれていた。^[46]ヒルデスハイムの補佐司祭も救出された囚人の中にはいなかった。彼は城が襲撃される少し前に投獄中に亡くなっていた。^[47]

ゲプハルトはオーバーシュティフトの重要な拠点を失い、エルネストの軍は廃墟となった。邸宅は使用できず、要塞は単なる瓦礫と化した。天守閣は爆発を生き延び、三十年戦争では様々な軍が監視塔として使用した。^[48]兄の指揮下にあるエルネストの軍隊は地域を占領し、ゴーデスベルクとボン間の7.3キロメートル (4.5マイル) は道路というよりも軍のキャンプのようであった。教皇が費用を負担したワロン人の騎手とイタリア騎兵隊が前後に駆け回った。ワロン人とバイエルン人を含む40個歩兵中隊がボンに向かって歩いた。彼らは選帝侯の首都ボンを包囲することを目指し、1583年12月21日にボンを包囲し、1584年1月28日にボンを占領した。^[22]

ゴーデスブルクの包囲とその後の破壊は、その後に起こることのほんの一端に過ぎなかった。これはケルン戦争における多くの包囲戦の最初のものであり、城の陥落は最終的にボンだけでなく、ケルン選帝侯領内の他のいくつかの主要な町や都市、すなわちヒュルヒラート、ノイス、ヴェルルの陥落をもたらした。ゲルゼンキルヒェン、ウンケル、ブリュールなどのいくつかの小さな要塞都市も、包囲戦の前、最中、後に大きな被害を受けるか破壊された。町や都市への被害に加えて、エルネストの支持者は選帝侯領との間の輸出入を制限することに成功し、ゲプハルトの財源を枯渇させただけでなく、住民に経済的困難をもたらした。^[49]

前世紀の軍事建築の進歩により、砲弾や迫撃砲の砲弾の攻撃に耐えられる要塞の建設や強化が進んだ。ゲプハルトとエルンストの両者にとって、戦争に勝つためには、一見すると果てしなく続く敵の砲台要塞を包囲できるだけの兵力を動員する必要があった。これらの砲台要塞は比較的小規模な守備隊で守ることができたが、これを奪取するには高価な大砲と胸壁を襲撃できるだけの兵力が必要だった。さらに、勝者は獲得したすべての所有物を維持し、守る必要があった。ゴーデスブルクの廃墟でさえ守備隊と防衛戦略が必要だった。ボンからコブレンツへ向かう南北の街道の戦略拠点として、1586年と1588年に包囲された。ケルン戦争は、オランダ反乱と同様に、集結した軍が戦場で対峙する戦争ではなく、砲撃による包囲戦であった。戦争機械を操作できる人材が必要であり、それは兵士が包囲網を建設し運用するための膨大な経済的資源と、戦争機械を稼働させ続けるための政治的、軍事的意志を意味した。^[50]

これほど有名な要塞の破壊はニュースにもなった。フランス・ホーゲンベルクとゲオルク・ブラウンが重要な場面や場所を集めた『 Civitates Orbis Terrarum』を編纂したとき、彼らはホーゲンベルクの破壊の版画を重要な光景としてだけでなく重要な出来事として取り上げた。ホーゲンベルクは1583年にボンとケルンに住んでいて、おそらくその場所を自ら見たことがあると思われる。^[51]ゴーデスブルクを制圧した後、バイエルン軍は遺跡で大きな大理石の板を発見した。爆発でずれていた城の礎石だった。この石は黒大理石の塊で、ディートリッヒ1世・ヘンゲバッハによる1210年の要塞建設を記念するラテン語の碑文が刻まれている。Anno · D(omi)ni · M·C·C·X · Gudensburg · Fundatum · E(st) · A · Teoderico · Ep(iscop)o · I(n) · Die · Mauror(um) · M(a)r(tyrum)。^[52]石の裏には金の碑文が加えられており、この石が「爆破された壁の最上部」で発見されたことが記されている。^[53]フェルディナンドはこの石をミュンヘンに持ち帰り、包囲戦を記念するアーケードのフレスコ画の横にある博物館に保管された。^[54]現在、この礎石はボンのライン州立博物館に所蔵されている。^[55]

ゲプハルトの敗北は神聖ローマ帝国の選帝侯団の勢力バランスを変えた。1589年、エルンスト・フォン・バイエルンが無敗でケルン選帝侯となり、ヴィッテルスバッハ家として初めてこの地位に就いた。北西ドイツ地域におけるヴィッテルスバッハ家の権威は、バイエルン諸侯が次々と大司教座と選帝侯座に選出される18世紀半ばまで続いた。これにより、一族は皇帝候補の選択において2つの発言権を持つことになり、^[56] 18世紀に波紋を呼んだ。1740年、バイエルン公カール・アルバートが皇帝の称号を主張した。当時大司教兼選帝侯であった弟のクレメンス・アウグスト・フォン・バイエルンがカールに投票し、フランクフルトで自ら戴冠させた。^[57]ハプスブルク家からヴィッテルスバッハ家への皇帝位の移行は、短期間ではあったが、マクシミリアン3世ヨーゼフの即位によって解決され、彼はフュッセン条約で帝国のいかなる野心も放棄した。^[58]

ゲプハルトの敗北は、北西部諸州の宗教的バランスも変えた。アウクスブルクの和約 (1555 年) は、以前から宗教的多元主義の問題に対処していたが、その解決策は、ケルン戦争自体が証明したように、単純で通常は地域的な法的紛争を王朝および宗教戦争に転化させる可能性があった。ケルン戦争の結果、ライン川下流域に対抗宗教改革の足がかりができた。エルンストはイエズス会教育の産物だった。地位が確保されると、彼はイエズス会士を領土に招き、カトリックの再建を支援した。この任務にイエズス会は熱心に取り組んだ。彼らは、時には強制的に教区からプロテスタントの牧師を追い出し、カテキズム教育と牧師訪問を再開した。コミュニティが改宗したように見えても、イエズス会は反抗的なプロテスタントや背教者を特定するために厳しい監視を続けた。^[59]イエズス会によるカトリックの再導入により、ドイツの宗教問題の解決はさらに半世紀延期された。^[60]

最後に、ドイツにおける地方自治の伝統は、フランス、イギリス、スペインなどの他のヨーロッパ諸国の中央集権化が進む権力と比べると、神聖ローマ帝国に構造的、文化的差異を生み出した。スペイン、フランス、イタリア、オランダ、イギリス、スコットランドの傭兵が戦争に臆面もなく介入したこと、および教皇の金の影響により、ドイツ国内の宗派間および王朝間の争いの力関係が変わった。初期近代ヨーロッパの政治舞台の偉大な「役者」たちは、ゲプハルトとエルンストの確執でやったように、ドイツ諸侯間の地方および地域間の競争を支援、促進、または弱体化させることで、互いに対する自分たちの立場を強化できると気づいた。逆に、ドイツの諸侯、公爵、伯爵たちは、強力な隣国の利益を促進することで競争相手に対して優位に立てると気づいた。^[61]

スペインのフランドル軍のような外部傭兵軍の関与の規模は、ドイツ諸邦における地方自治と宗教問題に関する争いを国際化する前例となり、この問題は1648年のウェストファリア条約まで解決されなかった。 ^[62] その解決にもかかわらず、ドイツ諸邦はケルン戦争のときのように、外部からの介入^[63]と宗教的分裂の両方に対して脆弱なままであった。^[64]

• (ドイツ語)「800 Jahre Godesberg」。Godesberg Markt、2010、Bad Godesberg Info、2002–2010 のサブページ。2010 年 7 月 20 日にアクセス。
• ベニアンズ、アーネスト・アルフレッド他『ケンブリッジ近代史』ニューヨーク：マクミラン、1905年。
• ブロデック、テオドールV.「神聖ローマ帝国の社会政治的現実」、学際歴史ジャーナル、1971年、1(3)、pp.395-405。
• （ドイツ語で）デュモン、カール・テオドール、ロベルト・ハース。Geschichte der Pfarreien der Erzdiöcese Köln。ケルン: バッヘム、1883–。
• （ドイツ語で） エネン、レナード。 Geschichte der Stadt Köln、meist aus den Quellen des Kölner Stadt-Archivs、Vol. 5. ケルン/ノイス、L. Schwann'sche Verlagshandlung、1863 ～ 1880 年。
• (ドイツ語) Floß、Heinrich Joseph Prof. Dr.「Eroberung des Schlosses Poppelsdorf、Sprengung und Erstürmung der Burg Godesberg und Einnahme der kurfürstlichen Residenzstadt Bonn。1583 年 11 月 – 1584 年 2 月」場所:ニーダーラインに関する歴史の分析、エルツディエゼーゼ ケルンの調査。 Sechsunddreißigstes Heft、110–178 ページ。ケルン：デュモン・シャウベルク。 1881年。
• （ドイツ語で）グレイザー、ヒューバート。Um Glauben und Reich: Kurfürst Maximilian I.、ミュンヘン: Hirmer、1980、ISBN 978-3-7774-3190-1。 
• （ドイツ語で）ヘネス、ヨハン・ハインリヒ。Der Kampf um das Erzstift Köln zur Zeit der Kurfürsten。ケルン：デュモン・シャウベルク。 1878年。
• ホルボーン、ハヨ『近代ドイツの歴史、宗教改革』プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学出版局、1959年。
• イングラオ、チャールズ。「アロイス・シュミット著『マックス3世ヨーゼフとヨーロッパの力』のレビュー」アメリカ歴史評論、第93巻第5号（1988年12月）。
• Kaufmann, JE 他著『中世の要塞：中世の城、砦、城壁都市』、ケンブリッジ、マサチューセッツ州：Perseus Books/Capo Press、2001 年、ISBN 0-306-81358-0。 
• （ドイツ語で）カイセン、ヘルマン。 「スデルマン、ハインリヒ」^{[永久リンク切れ‍ ]}。掲載: アルゲマイネ ドイツ伝記 (ADB)。 Band 37、ライプツィヒ: ダンカー & フンブロ、1894 年、121 ～ 127 ページ。
• ロマス、ソフィー・クロフォード（編者）。エリザベス朝外国公文書暦。第18巻：1583年7月～1584年7月（1914年）、278～295ページ。ノーリーズからハーレへの手紙、1583年10月8日～18日。エリザベス朝外国公文書暦、第18巻：1583年7月～1584年7月（1914年）、250～265ページ。ゲプハルトからカンタベリー大司教およびロンドン大司教への手紙、1583年11月22日。歴史研究所、英国歴史オンライン、Wayback Machineで2014年12月7日にアーカイブ、ロンドン大学および議会史信託、2009年。2009年11月22日にアクセス。
• マッカーフリー、ウォレス・T. 『エリザベス1世：戦争と政治、1588-1603』プリンストン、プリンストン大学出版局、1994年、ISBN 978-0-691-03651-9。 
• マカロック、ディアメイド『宗教改革』ニューヨーク：ヴァイキング、2004年、ISBN 978-0-670-03296-9。 
• (ドイツ語) Oedinger、F. Hauptstaatsarchiv Düsseldorf und seine Bestände、Siegburg: Respublica-Verlag、1957 [1993]、v. 7。
• （ドイツ語で）メルロ、J.J.ホーゲンベルク、フランツ。掲載:アルゲマイネ ドイツ伝記(ADB)。バンド 12、ライプツィヒ: ダンカー & フンブロ、1880 年、650 ～ 652 ページ。
• パーカー、ジェフリー.三十年戦争. ニューヨーク: ラウトレッジ, 1997年 (第2版), ISBN 978-0-415-12883-4 . 
• パーカー、ジェフリー。『 フランドル軍とスペインの道、1567-1659年：低地諸国戦争におけるスペインの勝利と敗北の兵站学（ケンブリッジ近代史研究）』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2004年（第2版）、ISBN 978-0-521-54392-7。 
• （ドイツ語で）ポトホフ、ターニャ。Die Godesburg – Archäologie und Baugeschichte einer kurkölnischen Burg、就任学位論文、ミュンヘン大学、2009 年。
• （ドイツ語で）ポトホフ、ターニャ。Die Belagerung und Zerstörung der Burg Godesberg im Jahre 1583。ワグナー、オラフ、ラス、ヘイコ編（編）。... シュタイン/グローゼとナイト クライネのヴルフェン ヒン ... ベラゲルンゲンとベラゲルンサンラーゲン イム ミッテルアルター。 Beihefte zur Mediaevistik、Band 7、Peter Lang Europäischer Verlag der Wissenschaften、2006、ISBN 3-631-55467-2。 
• スクリブナー、ロバート W. 「なぜケルンでは宗教改革が起こらなかったのか？」歴史研究所紀要、49(1976): pp. 217–241。
• （ドイツ語）シュミッツ、F.「ハイスターバッハ」。 Minon、A. および Koenen、C. Rheinische Geschichtsblätter。ボン: Hansteins Verlag、1897 年、v. 3、128 ～ 224 ページ。
• （ドイツ語で）シュティール、エッカート。Die Stadt Bonn und ihr Umland: ein geographischer Exkursionsführer。フェルド。デュムラース・フェルラグ。ISBN 978-3-427-71661-7、1997年。 
• サザーランド、NM「三十年戦争の起源とヨーロッパ政治の構造」。The English Historical Review。第107巻、第424号（1992年7月）、587～625ページ。
• （ドイツ語で） ウンターマン、マティアス。「primus lapis in fundamentum deponitur」Kunsthistorische Überlegungen zur Funktion der Grundsteinlegung im Mittelalter、ハイデルベルク大学アーカイブ、p. 6. 初出: Cistercienser。 Brandenburgische Zeitschrift rund um das cisterciensische Erbe 6、2003、第 23 号。
• （ドイツ語で）ヴォシェツァー、ジョセフ。Geschichte des fürstlichen Hauses Waldburg in Schwaben、v. 3 (1907)、ケンプテン。ケーゼル、1888 ～ 1907 年。
• （ドイツ語で）ヴィーデマン、アルフレッド。Geschichte Godesbergs と seiner Umgebung。フランクフルト・アム・マイン: モーンコップの再版、1920 年、[1979]。ISBN 978-3-8128-0025-9。 
• （ドイツ語で） ウェイデン、エルンスト。Godesberg、das Siebengebirge、そして ihre Umgebungen。ボン: T. ハビヒト・フェルラーク、1864 年。

• ウィキメディア・コモンズのゴーデスベルク包囲戦 (1583) に関連するメディア