| 島原の乱 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 江戸時代初期のもの | |||||||
島原合戦図と原城 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
天草四郎 森宗意軒 † 有江監物 † 増田吉継 † 足津賀忠右衛門 † 山田笑作 | |||||||
| 強さ | |||||||
| 200,000人以上[2] | 37,000~40,000 [2] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
死傷者21,800人
| 37,000人以上が死亡[2] | ||||||
島原の乱(島原の乱、島原の乱)は、島原・天草の乱(島原・天草の乱、島原・天草の乱)または島原・天草一揆(島原・天草一揆)としても知られています。1637年12月17日から4月15日まで、日本の徳川幕府の島原藩で発生した。 1638年。
島原藩主の松倉勝家は、父の松倉重政が定めた島原城の築城にかかる税金を大幅に引き上げ、キリスト教を厳しく禁じるなど、不評だった政策を強行した。1637年12月、天草四郎率いる地元の浪人とカトリック教徒の農民の連合が勝家の政策に不満を抱き、徳川幕府に反旗を翻した。徳川幕府は反乱軍を鎮圧するためにオランダ人の支援を受けた12万5千人以上の軍を派遣し、反乱軍の拠点である南島原の原城を長期間包囲した後、反乱軍を打ち破った。
反乱の鎮圧に成功した後、四郎と推定37,000人の反乱者と同調者が斬首され、彼らを助けた疑いのあるポルトガル商人は日本から追放された。勝家は悪政を問われ、最終的に江戸で斬首された。江戸時代に処刑された唯一の大名となった。 [要出典]島原藩は小力忠房に与えられた。日本の鎖国政策とキリスト教弾圧は1850年代の幕末まで強化された。
島原の乱は、松倉勝家による暴力的な弾圧に対するキリスト教徒の反乱として描かれることが多い。しかし、主な学術的理解では、反乱は主に松倉の悪政に対する農民によるものであり、後にキリスト教徒も反乱に加わったとされている。[3]
島原の乱は江戸時代の日本における最大の内乱であり、徳川幕府の統治の比較的平和な時代に起こった数少ない深刻な騒乱の一つであった。[4]
発生と発生
1630年代半ば、島原半島と天草の農民は、過重な課税に不満を持ち、飢饉の影響に苦しみ、領主に対して反乱を起こした。これは、島原藩の松倉勝家と唐津藩の寺沢堅隆の2人の領主が支配していた地域で特に起こった。[5]影響を受けたのは、漁師、職人、商人であった。反乱が広がるにつれて、かつては絶滅した天草氏や志岐氏などの地方藩に仕えていた浪人や、有馬氏や小西氏の旧家臣も加わった。[5]完全に「農民」による反乱というイメージも、完全に正確ではない。[6]
島原はかつてキリシタンであった有馬氏の領地であったため、多くの地元民もキリスト教徒であった。有馬氏は1614年に追放され、反キリスト教の松倉氏が代わった。[7]新藩主の松倉重政は、江戸城の築城と拡張を含む高額な建設事業を後援することで幕府の階級制度での昇進を望み、スペイン領東インド(現在のフィリピンの一部)のルソン島への幕府の侵攻計画に資金を提供した。松倉はまた、島原に自身の一族のために新しい城を建設した。[8]彼はこれらの政策の費用を賄うために新しい領民に非常に不釣り合いな税負担を課し、キリスト教を厳しく弾圧することでさらに彼らの怒りを買った。[8]この政策は重政の後継者である勝家によって引き継がれた。
小西行長の領地であった天草諸島の住民は、松倉家と同様に領地を与えられた寺沢家によって同様の迫害を受けた。[9]もう一つの問題は、かつて肥後国の一部を支配していた加藤忠広や佐々成政の元家臣を含む、多数の失業した武士の存在であった。
反乱
始める


地域の不満を抱く浪人たちは、貧しい農民たちと合流し、湯島(「会合島」とも呼ばれる)で密かに会合し、蜂起を企て始めた。この蜂起は1637年12月17日、地元の代官林兵左衛門が暗殺されたときに勃発した。 [10]同じ頃、天草諸島でも反乱が起こった。反乱軍は、占領した地域の全員を蜂起に参加させることで、急速に勢力を拡大した。カリスマ性のある16歳の若者、天草四郎がすぐに蜂起のリーダーとして台頭した。[11]
反乱軍は寺沢氏の富岡城と本渡城を包囲したが、両城が陥落する直前に九州の隣国軍が到着し撤退を余儀なくされた。反乱軍は有明海を渡り松倉勝家の島原城を一時包囲したが再び撃退された。この時点で反乱軍は原城跡の近くに集結した。原城は有馬氏が延岡藩に移る前は居城だったがその後取り壊された。[12]反乱軍は海を渡った船の木材で柵を築き、松倉氏の倉庫から略奪した武器、弾薬、食料が準備に大いに役立った。[13]
原城の包囲


徳川幕府(徳川家光の治世)の指揮の下、板倉重政を総大将とする地方諸藩の連合軍は、原城の包囲を開始した。伝説の剣士、宮本武蔵は、この戦いに同席し、細川忠利の軍事顧問および補佐官を務めた。[14]武蔵は、農民反乱軍の投げた石で落馬したが、これは武蔵が戦役に参加した数少ない記録の一つである。[要出典]
幕府軍はオランダ人に援助を要請し、オランダ人は火薬と大砲を提供した。[15] 平戸のオランダ商館長ニコラース・クッケバッカーは軍需品の移送を監督し、幕府軍が海軍の支援を要請すると、自らリプ号に同行して原城近くの沖合に向かった。[15]先に送られた大砲は砲台に設置され、砲台とリプ号の大砲による要塞への総攻撃が開始されたが、大きな成果はなかった。[16]反乱軍が包囲軍に送った軽蔑的なメッセージを受けて、船は日本軍の要請で撤退した。
王国には我々と戦う勇敢な兵士はもういないのか、そして我々の小さな部隊に対抗するために外国人の援助を求めたことを彼らは恥じなかったのか?[17]
-
島原の乱合戦図屏風 斎藤秀峰
最後の一押しと落下
板倉重政は進撃に失敗して戦死した。板倉の後任である松平信綱率いる幕府軍が間もなく到着した。 [18]しかし、よく訓練された元武士に率いられた原城の反乱軍は、何ヶ月も包囲に抵抗し、幕府に大きな損害を与えた。どちらの側も冬の条件で戦うのは困難だった。1638年2月3日、反乱軍は奇襲で肥前藩の2,000人の武士を殺し、大きな勝利を収めた。しかし、陣地は包囲されており補給線を確立する手段もなかったため、食料と弾薬はすぐに尽きた。[要出典]
1638年4月4日、27,000人以上の反乱軍が約125,000人の幕府軍[19]を相手に必死の攻撃を仕掛けたが、すぐに撤退を余儀なくされた。幕府軍は、生き残った者たち(反乱軍を自ら裏切ったとされる山田衛門作を含む)から、反乱軍の状態が悪く、再度の直接攻撃には耐えられないだろうと知った。[要出典]
1638年4月12日、肥前黒田氏の指揮する軍が城を襲撃し、外側の防御線を占領した。[20] [検証に失敗した]残りの反乱軍は抵抗を続け、3日後の1638年4月15日に敗走するまで多くの死傷者を出した。[21]
島原に駐留する部隊
島原の乱は、大坂の陣以来、幕府が諸藩の軍勢からなる連合軍を統率しなければならなかった最初の大規模な軍事行動であった。最初の総司令官である板倉重政は、直属の指揮下には 800 人の兵を率いており、後任の松平信綱は1,500 人の兵を率いていた。副司令官の戸田氏兼は2,500 人の兵を率いており、島原藩の武士 2,500 人も参加していた。幕府軍の大半は島原の近隣諸藩から集められた。最大規模の部隊は佐賀藩の 35,000 人を超え、鍋島勝成の指揮下にあった。次に多かったのは熊本藩と福岡藩の軍勢であった。細川忠利の兵力は23,500人、黒田忠之の兵力は18,000人であった。久留米藩からは有馬豊治以下8,300人が来兵した。柳川藩からは立花宗茂以下5,500人。唐津藩、 寺沢 賢高 配下 7,570 人。延岡出身、有馬直純のもと3,300 。小倉出身、小笠原忠真と重臣高田又兵衛配下の6,000人。中津出身、小笠原長次以下2,500人。豊後高田からは松平重直配下に1,500名、鹿児島からは島津家重臣山田有長配下に1,000名が参加した。九州以外の部隊は、指揮官の私兵を除けば、福山藩の水野勝成、 [22]勝俊、勝貞の指揮する5,600人のみであった。その他の地域からの少数の部隊は、さらに800人であった。全体として、幕府軍は125,800人以上で構成されていたことがわかっている。反乱軍の正確な兵力はわかっていないが、戦闘員は14,000人以上、包囲中に城内に避難した非戦闘員は13,000人以上と推定されている。ある資料では、反乱軍の総数は27,000人から37,000人の間と推定されており、これは幕府が派遣した軍の4分の1の規模にすぎない。[10]
余波
城が陥落した後、幕府軍は懲罰として推定3万7千人の反乱者と同調者を処刑した。天草四郎の首は長崎に運ばれ公開され、原城の建物全体は全死者とともに焼き払われ埋葬された。[22]
幕府は反乱の拡大にヨーロッパのカトリック教徒が関与していると疑い、ポルトガルの商人を国外追放した。 1639年までに鎖国政策はより厳しくなった。[23]既存のキリスト教禁止令は厳格に施行され、日本のキリスト教は地下に潜ることでしか生き残れなかった。[24]
乱後の幕府のもう一つの行動は、軍事的に援助した藩に対し、各藩に定期的に要求していた建築費の負担を免除することだった。[25]しかし、松倉勝家の領地は別の領主である小力忠房に与えられ、松倉は幕府から切腹を迫られるようになった。しかし、彼の邸宅で農民の遺体が発見され、彼の悪政と残虐行為が証明されたため、松倉は江戸で斬首された。 [要出典]寺沢賢隆も所領を取り上げられ、切腹して家系を断絶した。[26]
島原半島では、反乱の結果、ほとんどの町で深刻な、あるいは完全な男性の喪失を経験しました。田んぼやその他の作物を維持するために、日本各地から移住者が連れてこられ、土地に再定住しました。住民は全員地元の寺院に登録され、僧侶は信者の宗教的所属を保証する必要がありました。[27]反乱の後、この地域では仏教が強く推進されました。今日でもこの地域独特の習慣がいくつか導入されました。島原半島の町では、日本各地からの大量移民により、さまざまな方言が混在し続けています。[要出典]
定期的に起こった地域的な農民反乱を除けば、島原の乱は戊辰戦争までの日本における最後の大規模な武力衝突であった。 [ 28]
記念碑

熊本県苓北町にある「千人塚」としても知られる富岡キリシタン記念碑(富岡吉利支丹供養碑、富岡キリシタン供養碑)は、天草諸島の初代奉行である鈴木重成によって1647年に建立されました。反乱。下島の北西端、海際の小高い場所に位置する、高さ1.92メートル、幅82センチ、厚さ41センチの天然の安山岩の一枚岩です。仏銘の入った供養塔で、故人の冥福を祈るために建てられる仏塔の一種です。この場所は、近くの富岡城に進軍する前に反乱軍が集結した場所であり、反乱終結後に徳川幕府によって処刑された生き残った反乱軍の集団墓地であると言われています。1960年に国定史跡に指定されました。 1937年。[29] [30]
注記
- ^ フェアバーン、ウィリアム・アームストロング(1945年)。商船の帆。フェアバーン海洋教育財団。ISBN 978-0-598-74741-9。
- ^ abcd "WISHES". Uwosh.edu. 1999-02-05 . 2018-04-15閲覧。
- ^ “島原の乱 : 宗教一揆的要素の再評価”.史泉. 110:36-55。 2009 年 7 月 31 日。hdl :10112/1067。
- ^ ボートン『日本の近代世紀』18ページ。
- ^ マレー著『日本』258~259頁。
- ^ De Bary 他著『日本の伝統の源泉: 最古の時代から 1600 年まで』、150 ページ。「...歴史上島原の乱として知られる農民反乱がこの地域を席巻した...」
- ^ マレー、258ページ。
- ^ ab 奈良本 (1994)、日本の合戦、p. 394.
- ^ マレー、259ページ。
- ^ ab モートン『日本:その歴史と文化』260ページ。
- ^ 奈良本(1994)、395頁。
- ^ 楢本 (2001) 『日本の名城集』、168-169頁。
- ^ ナラモト(1994)、397ページ;ペラン『銃を手放す』65ページ。
- ^ハリス 『五輪書序説』18ページ。
- ^ マレー著、262ページ。
- ^ マレー、262-264ページ。
- ^ ドゥーフ『日本の思い出』26ページ。
- ^ ハーボトル『戦いの辞典』13ページ。
- ^ 奈良本(1994)、399頁。
- ^ マレー、264ページ
- ^ ガン、ジェフリー(2017年)。東西の世界貿易システム。ブリル。p.134。ISBN 9789004358560。
- ^ 奈良本(1994)、401頁。
- ^ メイソン『日本の歴史』204-205頁。
- ^ モートン、122ページ。
- ^ ボリソ『人々の中の宝物』 105ページ。
- ^ 「『Edo 300 HTML』の唐津藩」。2016年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月5日閲覧。
- ^ ベラ、徳川の宗教、p. 51.
- ^ ボリソ、228ページ。
- ^ 『富岡吉利支丹供養碑』文化庁。2024 年8 月 31 日に取得。
- ^ 磯村幸雄;酒井秀哉(2012)(国指定史跡事典) National Historic Site Encyclopedia。 学生社。ISBN 978-4311750403。(日本語)
参照
参考文献
英語
- ベラ、ロバート・N.(1957年)。徳川の宗教。(ニューヨーク:ザ・フリー・プレス)。
- ボリソ、ハロルド。 (1974年)。男の宝: 徳川日本の譜代大名。ニューヘブン:イェール大学出版局。 ISBN 978-0-300-01655-0 ; OCLC 185685588
- ボートン、ヒュー(1955年)。日本の近代世紀。(ニューヨーク:ロナルド・プレス社)。
- DeBary, William T., et al. (2001). 『日本の伝統の源泉:最古から1600年まで』 ニューヨーク:コロンビア大学出版局。
- ドゥーフ、ヘンドリック(2003)。『日本の思い出』。アニック・M・ドゥーフ訳・注釈。(ビクトリア、BC:トラフォード)。
- ハーボトル、トーマス・ベンフィールド(1904年)。最古から現代までの戦いの辞典。(ロンドン:スワン・ゾンネンシャイン社)
- ハリス、ビクター(1974年)。 『五輪書序文』(ニューヨーク:オーバールック・プレス)。
- メイソン、RHP(1997年)。『日本の歴史』ノースクラレンドン:タトル出版。
- モートン、ウィリアム・S. (2005)。『日本:その歴史と文化』(ニューヨーク:マグロウヒル・プロフェッショナル)。
- マレー、デイヴィッド(1905年)。日本(ニューヨーク:GPパットナム・サンズ)。
- ペラン、ノエル(1979年)。『銃を捨てる:日本の刀への回帰、1543-1879年』(ボストン:デイビッド・R・ゴディン出版社)
日本語
- 「『Edo 300 HTML』の唐津藩」。2016年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月5日閲覧。
- 楢本達也 (1994)日本の合戦 ものしり辞典。 (東京:主婦と生活社)。
- 楢本達也(2001)。日本 名城 集。 (東京:学研)。
さらに読む
- クレメンツ、ジョナサン(2016年)。『キリストの侍:島原の乱の真実の物語』(ロンドン:ロビンソン)。
- モリス、アイヴァン(1975年)。失敗の高貴さ:日本史に残る悲劇の英雄たち。(ニューヨーク:ホルト、ライナーハート、ウィンストン)。
- 助野健太郎(1967年)。島原 の 乱。 (東京:あずま出版)。
- 戸田敏夫(1988)。天草・島原の乱 細川藩資料の夜。 (東京:新人物往来社)。
外部リンク
- チャールズ・ボクサー著『日本におけるキリスト教の世紀』
- ドゥアルテ・コレア写本
