犯罪における性差

犯罪における性差とは、犯罪の加害者または被害者としての男性と女性の違いである。このような研究は、犯罪学（犯罪行為の科学的研究）、社会生物学（生物学的要因、この場合は生物学的性別と人間の行動との因果関係を実証しようとする）、フェミニスト研究などの分野に属する可能性がある。犯罪統計は解釈が難しいにもかかわらず、性差の観点からそのような関係を調査する方法を提供してくれるかもしれない。男性と女性の犯罪率の目に見える違いは、社会的および文化的要因、犯罪が報告されないこと、または生物学的要因（たとえば、テストステロンや社会生物学的理論）によるものである可能性がある。犯罪自体の性質または動機も要因として考慮する必要があるかもしれない。ジェンダープロファイリングは、報告された犯罪率に影響を与える可能性がある。^[1]

統計では一貫して、男性は女性よりも犯罪行為を多く犯していると報告されている。^{[2] [3]}自己申告による非行も男性の方が女性より多いが、公式データよりは低い。^{[4] [5]}自己制御の低さは犯罪行為と関連している。^{[6] [7]}多くの専門家がこの性差について説明している。いくつかの異なる説明には、男性の進化上のリスクや暴力的行動への傾向、活動における性差、社会的支援、またはジェンダーの不平等などがある。

「犯罪の一般理論」は、犯罪に関する最も妥当な理論の 1 つとして学者の間で受け入れられています。^[7] Burtonら(1998) は、このテーマに関する Gottfredson と Hirschi (1990) の研究を評価しました。この研究では、ジェンダーに配慮した状況では、自制心が低い人ほど犯罪行為に関与する可能性が高いと述べられています。^{[8]この研究の目的は、犯罪率のジェンダー ギャップを説明することでした。Burton}ら(1998)は、自己申告の質問票を使用して、オハイオ州シンシナティ地域の 18 歳以上の 555 人からデータを収集しました。この研究の初期結果では、自制心の低さは男女ともに犯罪行為と高い正の相関関係にあり、特に男性で顕著でした。女性の場合、機会が導入され、自制心のレベルと考慮されると、関係が顕著になりました。機会は男性の犯罪行為の重要な指標ではなかったが、これは男性にとって犯罪行為の機会はどこにでもあるという仮定によるものだと著者らは考えている。この研究では、機会は個人がレクリエーション目的で週に何晩外出するかで測定された。同様に、著者らは女性が犯罪行為の機会にさらされる可能性が低いと結論付けており、「女性に課せられる制約、そしてそのライフスタイルに伴う制約」が犯罪の機会の減少に寄与していると推測している。自制心は男性にとっては重要であるが女性にとっては重要ではないことから、この研究の結論は、男性と女性が犯罪を犯す理由が異なるという考えを示唆している。自制心は機会と組み合わさった場合にのみ女性にとって重要であるという考えは、犯罪率に見られる男女格差を説明するのに役立つ。^[9]

犯罪における性差：手段と性別内変動の原因は似ているか？^[10]の著者であるデイビッド・ロウ、アレクサンダー・ヴァゾニ、ダニエル・フラナリーは、犯罪には大きな性差があるという広く認められた事実に焦点を当てています。つまり、女性よりも男性のほうが犯罪を犯すことが多いのです。 ^{[2] [3]} これは、時を経ても文化を超えて真実です。^[2]また、負傷や死亡につながる重大犯罪を犯す男性の数は、女性よりも多いです。^[11]非行の自己申告を調べた研究では、性比を見ることでいくつかの性差を特定しました。女性1人に対して、1.28人の男性がアルコールを飲みますが、これは逸脱行動の大きな要因です。女性1人に対して、2.7人の男性が50ドル以下の窃盗罪を犯しています。最後に、女性1人に対して、3.7人の男性が50ドル以上を盗んでいます。また、殺人事件では、加害者と被害者の両方で男性の方が多くなっています。さらに、ある男性が他の男性よりも非行に走りやすいのは、主に男性が女性よりも犯罪行為に手を染めやすいのと同じ理由による。^[11]

テリー・モフィットとアヴシャロム・カスピ^{[12] は、}個人の逸脱行動に影響を与える、幼少期発症および青年期発症の反社会的行動を描写する男性と女性の幼少期のリスク要因を比較しています。幼少期発症の非行は、親の養育不足、神経認知の問題、気質および行動の問題に起因します。一方、青年期発症の非行者は、同様の幼少期の問題に遭遇しませんでした。この研究では、幼少期発症の非行を経験した人の男女比は 10:1、青年期発症の非行では 15:1 であることが示されました。モフィットとカスピは、「生涯にわたって持続する」反社会的行動は、高リスクの幼児の困難な行動が高リスクの社会環境によって悪化した、人生の早い段階で始まるという仮説を立てました。 [ ^13] また、「思春期限定の」反社会的行動は思春期に現れ、健康な若者は生物学的成熟から成熟した特権や責任へのアクセスまでの比較的役割の少ない時期に不快感を経験する」と成熟ギャップと呼ばれています。^[13] 彼らは、犯罪における性差は生涯にわたる反社会的行動のリスク要因における性差に基づいているという分類理論に注目しています。研究によると、女の子は男の子よりも神経系の機能障害、気難しい性格、言語および運動発達の成熟の遅れ、学習障害、および子供の行動上の問題を抱える可能性が低いです。^[13]

犯罪に関するジェンダーの考慮は、近年まで、犯罪学や社会学の研究においてほとんど無視され、脇に追いやられてきたと考えられており、女性の逸脱行為は軽視されてきた。^[14]過去50年間の犯罪と逸脱行為に関する社会学的研究では、性差は理解され、マートンのアノミー理論などの著作の中で頻繁に言及されてきた。しかし、性差は批判的に議論されることはなく、女性の非行に関する言及は、男性の行動を説明するために男性と比較するか、女の子が男の子の役割を担っていると定義し、つまり、男の子のような行動や外見をし、女性の性別役割を拒否してステレオタイプの男性的特徴を採用するだけであることが多かった。

イーグリー氏とステフェン氏は、性別と攻撃性に関するデータのメタ分析で、性別の期待に反することの否定的な結果についての信念が、攻撃性に関して男女双方の行動に影響を与えると示唆した。^[15]心理学者のアン・キャンベル氏は、「文化的解釈は、女性による攻撃性の表現を汚名を着せ、女性が自身の攻撃性について（正当化ではなく）免責的な説明をするように仕向けるという押し付けのプロセスによって、進化論に基づく性差を『強調』してきた」と主張した。^[16]

犯罪や逸脱行為における女性への注目が欠如している主な理由の1つは、警察から立法者に至るまで、女性犯罪はほぼ男性によってのみ扱われてきたという見方と、この見方が理論的アプローチにも引き継がれ、マンハイムが示唆したように、一方的な見方と見なされるものがしばしば描かれているという見方によるものだと主張されている。^[17]

しかし、理論的アプローチに関して女性が目に見えないことを説明する他の主張もなされている。例えば、女性は「明らかに犯罪レベルが低い」、男性よりも社会的脅威が少ない、女性の「非行は比較的軽微な傾向がある」、また、研究に女性を含めると理論が脅かされたり損なわれたりする恐れがあるため、スラッシャーとサザーランドが自分たちの研究でそうなることを恐れた、などである。^[14]

犯罪の理論的研究における女性の関与と無視をめぐる多くの議論があり、さらなる理論が主張されてきました。しかし、フェミニスト研究や男性性研究における新たなアプローチと進歩、そして近年の女性犯罪、特に暴力犯罪の増加の主張により、女性犯罪は増加傾向にあります。^[18]

過去の研究では、性別と犯罪は心理学的および生物学的側面から説明されてきた。しかし、現在では特定の社会学理論が犯罪を犯す際の性別の違いを分析している。ブレジナの研究は「一般的な緊張理論」、具体的にはなぜ男性と女性の犯罪率に差があるかに焦点を当てている。犯罪の性別による差は、男性と女性が経験するさまざまな緊張やさまざまなタイプの経験に関連しているという見方もある。たとえば、彼らの社会化、人生の出来事、家庭生活、人間関係は互いに異なる。^[19]このため、研究では、男の子と男性が犯罪や非行とより密接に関係していることが示唆されている。ブレジナは、男の子は成長中に親からの厳しい罰、学校での否定的な経験、支援システムの不在、ホームレスにさらされるため、犯罪を犯す自由がより多いと主張している。^[20]ブレジナは、一部の男の子と男性は「内面化された『男性的』な価値観」を好むため、犯罪を容認できると考える傾向があると述べている。^[20]

ブレジナは、少女や女性は犯罪を犯す機会が限られていると主張する。例えば、彼女たちは家族や友人に献身的で、親の監視が厳しく、非行少年と関わる可能性が低い。そのため、彼女たちのストレスは家族からの要求が高く、友情を失うことである。^[21]このため、彼女たちは男性とは異なる形でストレスに反応する。犯罪でストレスに対処する代わりに、女性はストレスを解消するために感情でストレスを表現する。女性が受ける感情的な反応は恐怖、罪悪感、不安、恥であり、犯罪を犯す可能性を低下させる。^[19]さらに、少女や女性は社会的支援が非常に多く、これも犯罪率の低下につながる。男性と女性が経験するストレスの種類は、犯罪における男女格差がある理由を理解する一助となる可能性がある。

進化心理学では、攻撃性における性差について、いくつかの進化論的説明が提案されている。男性は一夫多妻制によって生殖の成功率を高めることができ、他の男性との競争で女性をリードすることができる。母親が死亡した場合、先祖の環境では父親が死亡した場合よりも子供にとってより深刻な結果となった可能性がある。これは、男性よりも女性の方が親としての投資と子供への世話に熱心である傾向があるためである^[要出典]。子供への世話が多ければ、戦うか逃げるかのどちらかのために子供を置き去りにすることが難しくなる。アン・キャンベルは、女性は直接的な身体的攻撃を避け、代わりに「友情の解消、噂話、追放、汚名」などの戦略を使用する可能性があると書いている。^[22]

オランダのアムステルダム自由大学の心理学者で教授のマーク・ファン・ヴュクトは、男性は資源、領土、配偶者、より高い地位を得るために、より攻撃的で集団志向に進化したと主張している。^{[23] [24]}彼の理論である男性戦士仮説は、人類史を通じて男性は集団間攻撃に従事し、資源、配偶者、領土を獲得するチャンスを増やすために、連合または集団を形成するように進化したと説明している。^{[23] [24]}ヴュクトは、この進化した男性の社会的ダイナミクスが、資源と潜在的な配偶者を獲得するための男性同士の競争の過程にある現代のギャング間の抗争における人類の戦争の歴史を説明していると主張している。^{[23] [24]}

男性の間での攻撃性と競争におけるテストステロンの役割については2つの理論がある。 ^[25] 1つ目はチャレンジ仮説で、テストステロンは思春期に増加し、その結果生殖行動と競争行動が促進され、進化の結果として攻撃性が含まれるというものである。^[25]つまり、攻撃性と暴力性を促進するのは、種の男性の間でのテストステロンに関連した競争のチャレンジである。^[25]実施された研究では、特に刑務所にいる最も暴力的な犯罪者の間でテストステロンと支配性の間に直接的な相関関係があることが判明しており、彼らは最も高いテストステロン値を持っていた。^[25]同じ研究では、父親（競争的な環境外の人）のテストステロン値は他の男性と比較して最も低いことも判明した。^[25] 2番目の理論も同様で、男性の攻撃性の進化的神経アンドロゲン（ENA）理論として知られている。^{[26] [27]}テストステロンやその他のアンドロゲンは、他者に危害を加えるリスクを負ってでも競争力をつけるために、脳を男性化するように進化してきました。そうすることで、胎児期および成人期のテストステロンとアンドロゲンの結果として男性化された脳を持つ個人は、できるだけ生き残り、配偶者を引き付け、交尾するために、資源獲得能力を高めます。^[28]したがって、犯罪は地位を獲得し、より多くの資源を獲得するための極端な適応形態と見ることができます。他の多くの研究者もこれに同意し、犯罪行為は交配の努力と資源の探索における男性間の競争の表れであると述べています。なぜなら、犯罪者と若年での父親になることの間には大きな相関関係があるからです。^[29]

犯罪に関連する神経生物学的異常にも性差が見られます。ある研究では、眼窩前頭皮質の灰白質における性差をコントロールすると、反社会的行動における性差が77%減少することがわかりました。^[30]

犯罪や反社会的行動に関連する心理的特性や症候群は男性に多く見られます。例としては、反社会的人格障害、自己愛性人格障害、物質使用障害、精神病質、誇大妄想性ナルシシズムなどが挙げられます。^{[31] [32] [33] [34]}

女性は、他人に見られていないプライベートな場では直接的な攻撃性を示す傾向が高く、公共の場では間接的な攻撃性（受動的攻撃行動など）を示す傾向が高い。 ^[35]男性は女性よりも攻撃性や挑発性の表出の標的になりやすい。ベッテンコートとミラーの研究では、挑発性を除外すると、攻撃性における性差は大幅に減少することがわかっている。彼らは、これは男女間の攻撃行動の違いに性別役割規範が大きな役割を果たしていることを示していると主張している。^[36]

2015年の国際社会行動科学百科事典によると 、攻撃性における性差は心理学において最も確固とした、最も古い発見の一つです。^[37]この百科事典の過去のメタ分析では、年齢に関係なく男性はより多くの身体的および言語的攻撃に従事しているのに対し、噂の拡散や陰口などの間接的な攻撃に従事している女性への影響は小さいことがわかりました。^[37]また、男性は女性よりも高頻度で挑発されていない攻撃に従事する傾向があることもわかりました。 [37] これは、小児期と青年期の男性の攻撃性が高いことを発見した、Child Development誌の148の研究の2007年の別のメタ分析を再現したものです。 ^[38]この分析は、過去の分析をレビューし、男性は言語的および身体的攻撃をより多く使用しており、その差は身体的タイプの方が大きいことを発見したオックスフォード進化心理学ハンドブックにも準拠しています。^[39]アグレッシブ・ビヘイビア誌に掲載された122の研究のメタ分析では、差は小さいものの、男性の方が女性よりもネットいじめをする可能性が高いことがわかった。[40]また、女性は中期思春期にネットいじめの行動が多く報告されているのに対し、男性は後期思春期にネットいじめの行動が多く報告されていることも示された。 [ ^{40 ]}

文献では一般的に、女性の方が家庭内暴力の被害者になりやすいとされているが、^{[41] [42]} 交際や結婚の文脈における身体的暴力の発生率は男性と女性で同程度である傾向がある、または女性の方がパートナーに対して家庭内暴力を振るう可能性が高いことを示唆する研究もある。これはジェンダーシンメトリーとして知られている。^{[43] [44] [45] [46]}しかし、そのようなデータは一般的に、男性がより多くの傷害を負わせる傾向があることを示している。^[47]批評家は、Dekeseredy らなどの研究を引用して、「交際中の女性による暴力の発生率が同程度であるとする研究は、暴力を文脈に置いていないため誤解を招く。言い換えれば、反撃や自己防衛のために暴力を使う人と、挑発されていない攻撃を始める人との間には違いがある」と主張している。^[48]

ある研究では、パートナーによる暴力を不適切に文脈化したのは、上記のデケセレディらの研究だと主張した。デケセレディの大学での研究では、女性にのみ暴力が正当防衛であったかどうかを尋ね、男性には同じことを許可しなかった。この結果、自衛した男性が加害者として数えられ、心理的虐待の顕著な特徴である暴力の事後正当化に関与した可能性のある女性が被害者として数えられることになった。[ 49 ^]この研究ではさらに、米国司法省の研究は、米国疾病予防管理センター（CDC）に強制されるまで女性加害者を数えなかっただけで、暴力を文脈化していなかったことが判明した。パートナーによる暴力を文脈から切り離した他の研究では、パートナーを強制または支配したいという欲求やパートナーに腹を立てているという欲求を含む暴力の動機の集計結果を「反撃」と分類していたが、そのような質問では、女性は単純な怒りから暴力を振るう欲求やパートナーを強制し支配したいという欲求において男性と同等かそれ以上のスコアを記録していた。 ^[49]しかし、これは他のレビューと矛盾しており、女性の主な動機は怒りまたは自己防衛によって引き起こされ、男性の動機は支配に関するものであることがわかった。 ^{[50] [51]}また、他の要因、つまり男女両方またはどちらの性別も自己防衛を主張できないようにしたり、単に男性被害者と女性加害者をサンプルに含めるなど、加害者と被害者の結果はほぼ同等か同等であり、ほぼ同等の結果は女性に有利な場合もあれば、男性に有利な場合もあると仮定している研究もある。別の大規模な研究では、非相互的なパートナーによる暴力では女性が加害者になる可能性が男性の 2 ～ 3 倍であることが明らかになっている。この研究は、女性が単独加害者になる傾向がはるかに高い一方で、双方が暴力を振るう相互暴力では重傷の頻度が高く、こうした傷害の被害者は男性よりも女性が多いことを示唆している。^[52]

2008年に「暴力と被害者」誌に掲載されたレビュー によると、それほど深刻ではない状況での暴力や口論は男女ともに同じであるが、より深刻で暴力的な虐待は男性によって行われている。また、女性の身体的暴力は自己防衛や恐怖が動機である可能性が高いのに対し、男性の暴力は支配が動機であることが判明した。^[53] 2011年に「トラウマ暴力虐待」誌に掲載されたシステマティックレビューでも、女性が男性に対して行う家庭内暴力の一般的な動機は、怒り、注目を浴びたい、またはパートナー自身の暴力に対する反応であることがわかった。^{[54] 2011年に}「攻撃と暴力行動」誌に掲載された別のレビューでも、軽度の家庭内暴力は男女ともに同じであるが、より深刻な暴力は男性によって行われていることが判明した。また、男性はパートナーを殴ったり、首を絞めたり、絞め殺したりする傾向が高く、女性はパートナーに何かを投げたり、平手打ちしたり、蹴ったり、殴ったり、物で殴ったりする傾向が高いこともわかった。^[55]

ある研究では、法廷での被告の扱いや行動は性別によって大きく異なることが指摘されている。女性犯罪学者フランシス・ハイデンソンは、裁判官や陪審員にとって「被告が女性であるという状況と、被告が未亡人、母親、魅力的な女性、法廷で泣くかもしれないという状況を切り離すことは不可能である」と仮説している。^[56]さらに、法廷での男性と女性の被告は、性別に応じて異なる行動をとるよう助言されたと報告している。特に女性は「沈黙の受動性」を示すよう助言されたことを思い出すが、男性は反対尋問や証言で「自己主張」するよう奨励されている。^[56]

アメリカでは、男性は女性よりも投獄される可能性がはるかに高い。2001年末時点で、州刑務所または連邦刑務所に一度に投獄された男性（5,037,000人）は女性（581,000人）の9倍以上であった。 ^[57]司法統計局によると、レイプやその他の性的暴行を除くすべての種類の暴力犯罪において、男性は女性よりも被害率が高い。^[58]

2014年に米国で逮捕された人の73%以上は男性でした。^[59]暴力犯罪で逮捕された人の80.4%、財産犯罪で逮捕された人の62.9%を男性が占めました。^[59] 2011年に米国司法省は1980年から2008年までの米国における殺人統計をまとめました。^[60]その調査では次のことがわかりました。

• アメリカでは殺人事件の大半で男性が有罪判決を受けており、犯罪者総数の89.5%を占めている。^[60]
• 黒人の若年成人男性の殺人有罪率は、他の人種や性別の犯罪者と比較して最も高かった。^[60]
• 白人女性は全年齢層で、どの人種や年齢層よりも有罪判決率が低かったが^[60]、この統計はアジア人犯罪者を多様な「その他」のカテゴリーから切り離すものではない。^[61]アジア人女性は白人アメリカ人女性に比べて殺人を犯す可能性がかなり低い。^[62]
• 親に殺された5歳未満の子供のうち、実父の有罪判決率は実母の有罪判決率よりもわずかに高かった。^[60]
• しかし、親以外の者によって殺害された5歳未満の子供のうち、有罪判決を受けた人の80％は男性でした。^[60]
• 男性と女性の両方の被害率は2000年以降比較的安定している。^[60]
• 殺人被害者となる確率は男性の方が高かった（76.8％）。^[60]
• 家庭内殺人（63.7％）と性犯罪関連殺人（81.7％）の被害者となる可能性が最も高いのは女性であった^[60]
• 男性は薬物関連（90.5％）とギャング関連（94.6％）の殺人の被害者になる可能性が最も高かった。^[60]

FBIによる2011年の郊外での逮捕データ：^[63]

• 強姦容疑で逮捕された人の98.9%は男性だった^[63]
• 強盗で逮捕された人の87.9%は男性だった^[63]
• 窃盗罪で逮捕された人の85.0%は男性であった^[63]
• 放火で逮捕された人の83.0%は男性であった。^[63]
• 器物損壊​​罪で逮捕された者の81.7%は男性であった。^[63]
• 自動車窃盗で逮捕された人の81.5%は男性だった。^[63]
• 家族や子供に対する犯罪で逮捕された人の79.7%は男性であった。^[63]
• 加重暴行で逮捕された人の77.8%は男性であった^[63]
• 詐欺で逮捕された人の58.7%は男性だった。^[63]
• 窃盗罪で逮捕された人の57.3%は男性であった。^[63]
• 横領容疑で逮捕された人のうち51.3%は男性だった。^[63]

2003年から2012年まで、全体的な犯罪率は減少しましたが、女性による犯罪は増加しました。^[64]女性の逮捕率は2.9％増加しましたが、男性の逮捕率は12.7％減少しました。^[64]これは、女性の逮捕者数の増加が男性の逮捕者の減少をわずかに相殺し、結果として米国全体の逮捕率の低下をもたらしたことを示しています。女性の逮捕率がかなり増加したのは、強盗（+20.2％）、窃盗（+29.6％）、放火（+24.7％）です。^[64] 2003年から2012年の傾向の結果によると、殺人の約88％、すべての合法的な重罪の75％と、犯罪の大部分は依然として男性によって犯されています。^[64]米国司法省の政府統計によると、家庭内暴力に関する連邦訴追の96％は男性加害者によるものであった。^[65] 2003年から2012年までの致命的ではない家庭内暴力に関する米国司法省の別の報告書によると、家庭内暴力の76％は女性に対して行われ、24％は男性に対して行われたことが判明した。^[66]

カナダ公衆衛生局の報告によると、1980年代後半から1990年代にかけて、男性の若者の暴力犯罪率は2倍に増加したが、女性の若者の暴力犯罪率はほぼ3倍に増加した。女性の暴力犯罪率は1988年の1,000人中2.2人から1996年の1,000人中5.6人のピークまで上昇し、1999年には減少し始めた。一部の研究者は、犯罪統計の増加は、校庭での喧嘩やいじめに対するより厳しい対応によって、現在「暴行」行為と定義されている行為が犯罪化されるようになったことで部分的に説明できると示唆している（以前は単に否定的に認識されていた）。したがって、女性の暴力犯罪の割合の増加は、人口自体の効果的な行動よりも、法執行政策の変更によって説明される可能性が高い。前述の報告書によると、「子供の攻撃的かつ暴力的な行動は、社会的および経済的貧困、厳しく一貫性のない子育て、両親の夫婦関係の問題、両親間の暴力、両親から子供への暴力、兄弟間の暴力、親の精神状態の悪さ、身体的および性的虐待、親または他の家族によるアルコール依存症、薬物依存、その他の薬物乱用などの家族および社会的要因に関連していることが証拠から示唆されている。」^[67]

カナダの性別統計（年間犯罪件数別）（2002年） : ^[68]

• 成人男性 – 326,536 ^[68]
• 成人女性 – 71,058 ^[68]
• 若い男性（12～17歳） – 74,513 ^[68]
• 若年女性（12～17歳） – 24,487 ^[68]

2013年と2014年に、カナダの州および準州の矯正施設に送られた法的​​な犯罪を犯した人の85％を男性が占めました。^[72]法的な犯罪を犯した人全体のうち、女性は15％を占めています。^[72]

国連薬物犯罪事務所のデータによると、世界中で殺人被害者の78.7%は男性であり、リストされている202の国や地域のうち193の国や地域では、男性が女性よりも殺害される可能性が高かった。2つの国ではその比率は50:50（スイスおよび英領バージン諸島）であり、残りの7つの国（トンガ、アイスランド、日本、ニュージーランド、韓国、ラトビア、香港）では、男性に比べて女性が殺人被害者になる可能性が高かった。^[73]国連薬物犯罪事務所による2013年の殺人に関する世界的な調査では、世界中で有罪判決を受けた殺人犯の約95%を男性が占めていることが判明した。^[74]また、国連薬物犯罪事務所によると、2011年に配偶者または元配偶者によって殺害された被害者の割合は、ヨーロッパの特定の国では女性が77.4％、男性が22.6％でした。^[75]

• ジェンダーと非行の権力制御理論
• 女性の投獄
• アメリカ合衆国における人種と犯罪

• キャンベル、アン（1984）「ギャングの少女たち：ニューヨーク市からの報告」（オリンピックマーケティング社）ISBN 978-0-631-13374-2 
• フィッシャー、J. (1999)「倫理チェック」CMAマネジメントマガジン、36-37
• ハイデンソン、F.（1995）「女性と犯罪」ベイジングストーク：マクミラン。
• グラスゴー大学のウェブサイトにある「少女と暴力」に関する参考文献
• オックスフォード大学出版局のオンラインリソースから、性別と犯罪に関するその他の参考文献とその説明

• フィンリー、ローラ L. (2017)。「男性と女性の犯罪率」。アメリカの犯罪と刑罰：司法制度の動向と論争の百科事典、第 1 巻：A–M。ABC -CLIO。317–319 ページ。ISBN 978-1-61-069927-3。

• 1974年～2001年における米国人口における投獄率
• ^[要出典]殺人事件の被害者と加害者のほとんどは男性である 米国司法省、司法統計局
• 青少年司法制度における少女たち
• 英国におけるフェミニズムと犯罪学 英国犯罪学ジャーナル。1988年春、第28巻、第2号。
• ポスト工業化時代のギャング暴力 犯罪と司法ジャーナル 1998 年 第 24 巻