ジェンダーと非行の権力制御理論

犯罪学におけるジェンダーと非行に関する権力統制理論（略して権力統制理論）は、非行のジェンダー分布は家族内のジェンダー関係の階層化によって引き起こされると主張している。^[1]この理論は、非行率のジェンダー差を、社会/親による統制の程度に起因するものとして説明しようとしている。この理論によれば、階級、ジェンダー、家族構造のタイプ（平等主義か家父長制かなど）が、社会/親による統制の厳しさに影響を及ぼし、それが今度は子供/個人の「受け入れられた規範」を設定する。^{[2] [3] [4] [5]}この規範が今度は個人の非行のレベルを制御する。

権力制御理論は、犯罪を低い社会的地位の原因とみなす他の制御理論とは異なる（書籍より引用）。この理論は、男性と女性の自己申告による不正行為の違いを説明するために、家父長制と平等主義という2つの異なるタイプの家族におけるジェンダーと親の制御メカニズムを比較する。家父長制の家族では、伝統的なジェンダーの役割が実践されており、父親は家の外で働き、母親が子育てを担当する。平等主義の家族では、家庭内の役割は母親と父親の間で平等に分担されていた。^[6]

この理論はもともとジョン・ハーガンによって提唱され、トロント大学のARギリスとジョン・シンプソンによってさらに発展させられました。^[7]

権力コントロール理論は、トロント郊外の高校生とその親を対象に実施された一連の自己申告調査を通じて開発された。ハガンと彼の同僚は、学生の親の性別と社会階級が、学生の自由度に影響していると主張した。例えば、彼らの主張によれば、成人することは男性として育つことよりも制限された経験である。その結果、職場での親の権力の大きさは、家庭内で十代の子供に対して示される支配力と関連していることがわかった。さらに、部下の活動を監督しなければならないタイプの仕事に就いている親は、子供、特に息子のトラブルメーカーとしての行動に対して比較的寛容である傾向があった。これは、十代の少年は十代の少女よりも逸脱する自由があることを意味する。この研究では、万引きや街灯破壊などの比較的軽微な逸脱行為に焦点を当て、中流階級の若者は労働者階級の若者よりも逸脱する自由があることが判明した。^[8]

ジュリアン・タナーによれば、彼は2つの興味深い批判的コメントを提供している。権力制御理論は、普通の若者によくある非行を効果的に説明するが、暴力犯罪や反復犯罪は説明できず、したがって権力制御理論ではそのような行動を予測できない。さらに、権力制御理論は、平等主義の家庭の親は家父長制の家族で育った女性よりも女の子を非行に導く可能性が高いことを示唆している。しかし、UCR（統一犯罪報告）データは、逆の関連性が存在し、女性の労働力への関与が実際には女性の非行の低さと関連していることを示す。また、何年も権力制御理論を改良した後、理論家は、平等主義の家族では家父長制の家族よりも母親が娘をより支配する可能性が高いという考えを発見したが、これは権力制御理論が予測するであろう逆の関係である。

この理論が何年もかけて洗練されていったとき、シンガーとレヴァイン（1988）は、この理論を検証する初期の試みにおいて、この理論を支持する意見がまちまちであることを発見した。母親は息子よりも娘に対して支配的であると見られていたが、著者らは、これは家父長制の家族よりも平等主義の家族でより顕著であることも発見した。これは権力制御理論が予測するものとは逆の結果である。^[8]

この理論は成人の社会的役割にも拡張されている。男性、特に権威ある立場の男性に典型的に関連付けられる階層化された行動は、現在では権力のある役割を獲得した女性に多く見られるようになっている。そして、男性と同様に、女性の権力は従属的な役割にある人々を支配するために使われており、セクハラ（クーガー症候群）や縁故主義の報告の増加がそれを示している。

社会的役割の説明にもかかわらず、女性の犯罪の独自性を説明するために十分に発達したフェミニスト理論は存在しない。男性はあらゆる種類の犯罪に関与していることが多いと報告されているが、女性は比較的軽微な財産犯罪で逮捕される傾向がある。これは、女性の犯罪の性質とレベルが、犯罪の伝統的な社会学的説明と一致しないという考えによるものである。^[9]

• オグレイディ、ウィリアム（2007年）「カナダの文脈における犯罪」オックスフォード大学出版局、110-112ページ。

• ジョン・ハーガン、ARギリス、デイヴィッド・ブラウンフィールド（1996年5月30日）。犯罪学論争：方法論入門。ベーシックブックス。ISBN 978-0-8133-1083-1。

• オースティン・ピー州立大学紛争犯罪学
• 権力制御理論、社会学索引