Loading article…
進化神経アンドロゲン（ENA）理論は、暴力行為や犯罪行為の傾向を進化論的かつ生物学的観点から説明しようとする概念的枠組みである。この理論は、2005年に社会学者のリー・エリスが欧州犯罪学ジャーナルに掲載した論文「犯罪の生物学的相関関係を説明する理論」で初めて提唱した。[ 1 ]それ以来、生物学、心理学、社会学が交差する学際的な分野へと発展してきた。この理論は2つの命題に基づいている。1つ目は、人間の交配行動において、女性は資源の提供能力が高いと思われる男性を好むため、男性は資源へのアクセスを得るために女性よりも競争行動が活発になるということである。2つ目は、生物学的メカニズム（すなわちアンドロゲンの増加）が男性の脳の発達に差異をもたらし、それが犯罪を引き起こす競争行動の増加を媒介するというものである。元々は若い男性の犯罪率の高さを説明するために考案されたものだが、その後、ギャングの行動、テロリズム、刑事司法制度の台頭を説明するための枠組みとして使われるようになった。[ 2 ]
胎児期の男性ホルモン曝露が後の攻撃行動に及ぼす影響に関する文献がまちまちであることを挙げ、ENA理論の妥当性に疑問を呈する人もいる。[ 3 ]
エドウィン・サザーランドの差異的接触理論やエミール・デュルケームのアノミー理論など、さまざまな社会学的理論が、社会化の観点から犯罪行動を説明しようとしてきた。[ 4 ]しかし、これらの理論は、思春期/青年期における犯罪の急速な増加と犯罪行動における男女格差という2つの傾向を説明するには不十分であった。どちらの場合も、これらの傾向はさまざまな社会間で保存されており、これらの傾向の原因は文化固有のものではないことを示唆している。[ 5 ]そこで、研究者たちは、このような傾向の生物学的説明を探し始めた。1980年代には、デイビッド・バスの「人間の配偶者選択における性差：37の文化で検証された進化仮説」などの画期的な研究によって、進化心理学の現代分野が形作られた。 [ 6 ]進化心理学の発展から得られた科学的知識により、リー・エリスは現在進化神経アンドロゲン理論として知られるものを定式化することができた。
まず、ENA理論は、女性は男性よりも将来のパートナーの社会的地位や資源を重視すると仮定しています。したがって、男性には、前述の社会的地位や資源を獲得するために競争する大きな進化的動機があります。そのため、男性はより競争的な行動を進化させており、その行動が粗野から洗練までの範囲でどの程度であるかによって、犯罪行為として現れる可能性があります。[ 2 ]
エリスは、前述の選択圧が男性の脳に変化をもたらし、その変化はアンドロゲン（男性ホルモン）、特にテストステロンの存在量の著しい増加によって媒介されると仮説を立てた。思春期にはテストステロン値が急上昇し、ENA理論で競争行動において重要な役割を果たすと特定された3つの変化が生じる。
最初の変化は、男性の脳の有害な環境刺激に対する感受性の低下です。この変化は、痛みに対する感受性を低下させ、脳を最適ではない覚醒状態に保つという二重の役割を果たします。そのため、男性はより多くの感覚刺激を求める一方で、その行動が引き起こす可能性のある痛みに対してより抵抗力を持つようになります。テストステロンによって引き起こされる2番目の変化は、辺縁系の変化であり、突然の、しばしば暴力的な否定的な爆発を経験するエピソード的制御障害の可能性を高めます。最後に、エリスは、テストステロンが脳の側性化の変化につながると考えました。つまり、脳の左側と右側は異なる精神プロセスに関与しており、左側は言語と道徳的推論に、右側はリスクと報酬の計算に多く関与しています。エリスは、テストステロンが脳の新皮質活動を脳の右半球にシフトさせ、それによって男性の道徳的推論を低下させたと示唆しています。[ 1 ]
競争行動は必ずしも犯罪行為を構成するものではありません。犯罪行為になりやすい行動と、より無害な行動を区別するために、エリスは粗雑な行動と洗練された行動のスペクトルを提案しました。粗雑な行動とは、明らかに意図的に有害な行動（例：強姦、殺人など）であり、洗練された行動とは、地位や資源をめぐって競争するものの、一般的に社会的に容認されている行動（例：昇進や政治的地位をめぐる競争）です。多くの行動は、この2つの極端な行動の間に位置します。例えば、ホワイトカラー犯罪（横領、詐欺）は、人々に身体的な危害を与えることはありませんが、社会的に容認されているわけでもありません。[ 1 ]
思春期の始まりから青年期初期にかけて、男性は競争的な行動への突然の傾向を経験するが、それを社会的に受け入れられる形で表現する方法をまだ学んでいない。そのため、この年齢層の競争的な行動はより粗野になりがちで、若い男性の間で犯罪が不均衡に多い理由を説明している。しかし、男性が年を重ねるにつれて、社会的に受け入れられる行動を徐々に学び、行動は粗野なものから洗練されたものへと移行する。エリスは、これは知能の高い人ほどこの移行が早く、知能の低い人よりも犯罪が少ないことを意味すると予測している。[ 2 ]
複数の証拠から、女性は経済的資源へのアクセスが多い男性を選ぶ傾向があることが示唆されている。エリスは、37の異なる文化を対象とした異文化間研究を指摘し、女性は男性よりも経済的に将来性のある男性を普遍的に好むことが分かったと述べている。[ 7 ] [ 1 ]この傾向は、女性が好む性格特性にも反映されており、調査対象となった37の文化のうち29の文化では、女性は野心的で勤勉な男性を好む傾向があった。タンザニアの原始的な狩猟採集社会における配偶者選択に関する研究では、これらの女性は男性の採集社会を高く評価しており、これはこれらの女性が配偶者の資源へのアクセスも高く評価していることを示している。[ 8 ]また、これらの好みは実際の交配行動にも反映されており、最近の研究では、女性は収入の高い男性と交際したり結婚したりする傾向があることが示されている。[ 9 ]
さまざまな研究により、唾液および血液中のテストステロン濃度が犯罪行為と相関していることが明らかになっています。600人以上の受刑者を対象としたある研究では、より暴力的な犯罪で有罪判決を受けた受刑者や、刑務所の規則に違反した受刑者の方が唾液中のテストステロン濃度が高いことがわかりました。[ 10 ] 2014年にEllisが行った研究では、2D:4D比を用いて胎児のテストステロン濃度を間接的に測定し、研究者らはそれを犯罪行為との相関関係を調べました。この研究では、胎児のテストステロン濃度の上昇は、男性と女性の両方において、さまざまな種類の犯罪を犯す可能性と中程度の相関関係にあることがわかりました。[ 11 ]
ENA理論は、男性が思春期から成人期に移行するにつれて、競争行動をより洗練された方法で表現することを学び、それによって犯罪が減少すると予測しています。したがって、ENA理論は、学習能力が高い人は粗雑な行動から洗練された行動への移行をより速く行うことができ、犯罪行動が少なくなるだろうと予測します。エリスは、IQと犯罪の可能性の間には中程度の逆相関があるという証拠を指摘しています。[ 1 ]彼はさらに、学習障害が少年非行と直接相関していることを示す研究を検討しています。[ 2 ]しかし、彼は、さまざまな種類の知能が犯罪に及ぼす影響を理解するには、より多くの研究が必要であり、既存の研究は主に相関関係に基づいていると指摘しています。
ENA理論の中心的な柱の一つは、胎児期のテストステロン値が男性の脳に永続的な変化をもたらし、それが後の人生における犯罪性の増加につながるというものである。しかし、個々の研究では胎児期のテストステロン値が攻撃的または暴力的な行動に及ぼす影響の大きさについて強い結果が出ているものの、メタ分析では決定的な結論は得られていない。2017年の胎児期テストステロン値のメタ分析では、胎児期テストステロン値（2D:4D指比で測定）が攻撃的または暴力的な行動に及ぼす影響の大きさはわずか0.036であることがわかった。著者らはさらに、「2D:4D指比は攻撃的または暴力的な行動と強くも信頼できる関係もない」と結論付けている。[ 3 ]
他の研究者も、出生前のテストステロンと将来の行動を関連付けるために最もよく使用される2D:4D指比は、出生前のテストステロンの粗雑で信頼性の低い指標であることを指摘している。2012年の分析では、2D:4D指比が低いほどアンドロゲン産生が増加するという以前の知見を再現できなかった。分析の著者らは、アンドロゲンは2D:4D指比にわずかな影響しか与えず、その比率の変動は他の多くの遺伝的または非遺伝的要因から生じる可能性があると仮説を立てた。[ 12 ]
リー・エリスは、2018年に学術誌「Aggression and Violent Behavior」に掲載された論評で、これらの批判の一部に答えている。まず、2D:4D指比は胎児のテストステロンレベルの粗雑な指標ではあるが、それでも有用な指標であることには同意している。次に、将来の研究で使用できる胎児のテストステロン測定の代替方法をいくつか提案している。胎児のテストステロンレベルと犯罪性との関係に疑問を呈するメタ分析に関して、エリスは、メタ分析には性差が知られていない特性が含まれているため、胎児のテストステロンレベルとは関係のない特性によって、関係の実際の効果の大きさが薄められていると主張した。[ 13 ]