Loading article…
| ルーガの宝物 | |
|---|---|
 マディア博物館に展示されている宝物の一部。 | |
 | |
| タイプ | コイン |
| 材料 | 金 |
| 発見した | 1972年10月13日 ルーガ |
| 現在地 | マディア博物館 |
| 文化 | 古代ローマ |
ルーガの財宝は、1972年にチュニジアのルーガで発見された7世紀に遡る財宝です。ローマ時代の金貨のコレクションで構成されており、マディア博物館に保存されています。
系統的に発掘され、完全に保存されたこの宝物は、歴史的、考古学的、貨幣学的な観点から研究されてきました。
エディ・スリムによれば、この財宝は、イスラム教徒がマグリブを征服する前の647年の「イスラム教徒軍による最初の襲撃」と同時期に発見されたもので、発見の状況、年代、文献に引用されている出来事との関連から、「北アフリカの歴史における極めて重要な日付の1つと有機的に結びついている」という。
位置
ルーガ遺跡はヘンチル・インチラとしても知られ、[1]古代都市ティスドラスのエル・ジェムの南東13キロに位置し、数百ヘクタールの広さを誇ります。[2]
それは、ティスドラスとウシラの間、 [3]「非常にむき出しの砂質粘土の台地」にあります。 [4]
歴史と再発見
発見
この遺跡は1970年に発掘され、1971年から1974年にかけてフランスとチュニジアの合同チームによって再び発掘された。[2] [3]
発掘調査は、国立文化遺産研究所（チュニジア）とエクスアンプロヴァンスの地中海考古学研究所によって実施された。[5]発掘調査はフォルムに重点が置かれ、[6]後期旧石器時代のカタツムリ農場と新ポエニ時代の集落の遺跡が発見された。発掘者によると、フォルムの広さは85×56メートルで、幅7メートルを超える柱廊があった。 [4]
宝物は1972年10月13日に発見され、[7]ルーガ広場の石板の下の壁際に隠された陶器の水差しの中に、直径20センチ、深さ50センチの隠し場所にあった。 [8]宝物が入った陶器は後にエルジェム考古学保管庫に収められた。[8]
この宝物の重要性は、特に行われた発掘の質と、それが完全であるという事実によるもので、スリムが2000年代初頭に述べたように、「それ自体の価値だけでなく歴史的意義においても、これは間違いなくチュニジアで発見された最も重要なものの1つです」。 [9]この考古学的発見により、「私たちはその歴史的貢献を研究する上で安全な立場にいます」。[10]
歴史
バラルス・ムニキピウムの町はポイティンガー表に記されている。[4]紀元前1世紀と2世紀の先史時代と新ポエニ時代の遺跡がここで発見されている。この町は「近隣の村々の行政の中心地」であり[3]、「小さな村落と農村」に囲まれている。[4] 5世紀末には司教が司祭を務めた。[3] 6世紀にはカルタゴの総督府は非常に裕福であると評判で、侵略者らの食欲をそそったのかもしれない。[11] [5]
この地域における最初のイスラム教徒の襲撃は、「ヒジュラ暦27年」[10] （グレゴリオ暦647年）に、王位簒奪者パトリス・グレゴリウスの首都スベイトラで起こったが、ティスドルス地域にも影響を及ぼした。[2] 「これらの最初の打撃は、イスラムの勝利への道を開いた」からである。
考古学的証拠は貴重である。なぜなら、この時代は、 871年に亡くなったイブン・アブド・アル・ハカムや、さらに後の11世紀から14世紀にかけてのアラブの歴史家など、主に後期の歴史家によって知られていたからである。書かれた資料は、簡潔すぎるか、伝説的な要素が満載であると非難されている。[12]イブン・アブド・アル・ハカムにとって、重要なことはエジプト征服と法学の要素を語ることであり、この「不正確さへの傾向は一般的であるように思われる」。[13]北アフリカとアンダルシアの物語は失われている。[14]後期のテキストは、古いものよりもはるかに詳細であり、特にイブン・アル・アシールの記述は、出典を引用していないものの、「スベイトラの戦いの終わりにチュニジアが経験した出来事の最も妥当なバージョンを提供している」。[15]
侵略者の進路は不明で、戦闘の場所や「ラジアの影響を受けた地域」も不明である。[10]侵略者はエルジェムの要塞を占領することに成功した。ビザンチン帝国はアラブ軍の撤退を得るために貢物（アル＝アシールによれば250万ディナール）を支払った。アラブ軍は「この地方に蓄積された莫大な富の証しとなる途方もない戦利品」を持ち帰った。[15]遠征は「ほぼ15か月」続き、ガフサ地域とスベイトラ北西部を襲撃した後、住民が「パニックと恐慌」に陥っていたビザンチン軍に対して新たな攻勢をかけた。[15]エルジェムの円形劇場[ 15]は、1階のアーケードが「慎重に封鎖」されていることからもわかるように、防御の場として、また侵略者が包囲した「ビザンチン軍の残党と[他の]逃亡者」の避難所として使われていた。給水などの物流上の問題に対処しなければならなかったアラブ人は、[16] 7,600 m3を貯めることができる近くのルーガ貯水槽に頼ることができた。[17]
一般的に言えば、「埋蔵された財宝は [...] 重大な出来事によって引き起こされた激動を反映し、例示するものである」[18] 。貨幣学の研究は捜索の進展に役立っているが、10点ほどの発見のうち、完全で文脈がわかっているのはルーガの財宝だけである。[19]この財宝は、647年から648年の間に[20] 、現在ヘンチル・ルーガとして知られるバララス市の古代フォーラムの跡地に埋められた。[2]
このフォーラムは、ローマ時代後期に市内の多くの建物と同様に破壊され、[4]瓦礫に覆われ、ビザンチン時代[11]には、その上に住宅が建てられ、舗道から 50 センチメートルの高さに建てられました。部屋は、柱廊の南側に建てられました。[21]ルーガの遺跡には、ビザンチンの砦とフォーラムの遺跡が含まれていました。宝物は、市への襲撃中に埋められた可能性があり、その所有者は「一連の出来事の渦に巻き込まれた可能性があります」。ルーガへの襲撃は、この地域で行われたいくつかの襲撃の 1 つにすぎず、ビザンチンの防衛システムの弱さと、最終的には支払われた貢物の証拠となっています。[17]
説明
一般的な説明
宝物は、石膏で封印された陶器の栓が付いた土器の 水差しの中に入っていた。[11] 268枚のソリディ硬貨で構成されていた。[22]
貨幣はコンスタンティノープル（194枚）、カルタゴ（70枚）、アレクサンドリア（2枚）で鋳造され[23]、重さは4.278～4.534グラムである[5]（ソリドゥスの理論上の重さは4.55グラム）。[24]財宝の総重量は1,185.513グラム、つまり263ソリドゥスである。[25]重量の違いは、摩耗や金属の回収によるもので、詐欺目的か地元の経済状況に貨幣を合わせるためのものである。[25]カルタゴで鋳造された貨幣は軽く、コンスタンティノープルで鋳造された貨幣は流通による摩耗のため貨幣としての品質が低い。 [26]
カルタゴのコインは特殊な球形をしており、コンスタンティノープルのコインよりも厚く、直径が小さいが、名称と公称重量は同じで、したがって価値も同じであった。[27]この現地の製造技術により、コインを打つために必要な力が少なくなり、事前に板を準備する必要がなくなったため、コインの摩耗が遅くなり、カルタゴの工房の生産性が向上した。[28]
宝物の構成
コインは、モーリス、フォカス、ヘラクレイオス、コンスタンス2世（582-602年と646-647年）の治世に分けられており[11]、最も新しい2つの球形コインは第5インディクション[5]（646年9月1日-647年8月31日）のものです。[29]カタログ[30]には、当時の政治や宗教の関係を反映して、図柄や略語の点で（異なるコインの種類内でさえ）大きな多様性が見られます。
モーリス硬貨は592年にコンスタンティノープルで発行されたものである。[30]この硬貨は602年まで生産された。他の硬貨はこの日以降に蓄えられた。たとえ602年以降も貯蓄が続いたとしても、それは不規則なものとみなされる。[31]
フォカスの硬貨の数は、ヘラクレイオスが権力を握る前の政治的状況、総督の反乱後にアフリカが反乱状態にあったこと、そしてカルタゴで王位継承者を描いた大規模な貨幣鋳造が行われていたことと「甚だしい矛盾」を呈している。[32]
616年から625年の間にコンスタンティノープルで69枚のヘラクレイオス硬貨が鋳造された。[25]この治世の最初の硬貨には、表面に皇帝の肖像画と皇太子ヘラクレイオス・コンスタンティヌスの肖像が描かれ、[33]裏面には天使または十字架が描かれている。[5]
コンスタンス2世が発行した硬貨の数は、ヘラクレイオスの治世末期の10年から15年間の限定的な発行の後、彼の治世初期に貨幣生産が活発であったことを示している。[34]最も新しい硬貨は「宝物の埋葬」と同時期に発行された。[29]
最も摩耗しているコインは最も新しいものである。[26]コインの72％以上は地元産ではないが、これはカルタゴのソリディの大部分を含む他の既知の発見物とは対照的である。[35]
- 展示されているコイン（イメージ画像）
-
モーリスのソリドゥス -
フォカスのソリドゥス -
ヘラクレイオスのソリドゥス -
定数 II のソリダス。
_MET_sf1979-268-2s1.jpg/500px-Solidus_of_Phocas_(_r._602%E2%80%9310)_MET_sf1979-268-2s1.jpg)
.jpg/500px-Constans_II_Solidus_LACMA_M.79.126.8_(2_of_2).jpg)
解釈
文献資料の検証
この財宝は「かなりの歴史的意義」があり、最初のアラブ人襲撃に関する文学的伝承と、遺跡が放棄されたことの考古学的確認がある。[5]
ビザンチン文学の資料は非常に限られており、一方アラブの資料は4つの伝統に基づいており、そのうち3つは7世紀に遡り、最後の1つは9世紀に遡り、その全体が今日まで伝わっています。[36]
この宝物は、イブン・アル＝アシールや他の著者の記述を、欠点はあるものの裏付けている。[17]それは「計り知れない科学的価値」を持っている。[8]
6世紀の経済状況に関する信頼できる証言
この財宝はビザンチン帝国による占領の最後の数十年間に蓄えられた。[5]テベッサで発見された公証文書に基づいて、この財宝の価値は175人の奴隷、または460ヘクタールに植えられたオリーブの木18,410本の販売価格と推定されている。[25]
この財宝の構成は、現在のチュニジアにおけるビザンチン帝国の支配を終わらせた騒乱の直前の「通貨流通の活力と、帝国の首都とのつながりの持続の貴重な証拠」である。この財宝は、東方で商売をしていた商人の金庫か、地中海東部の公務員の金庫、あるいは兵士への給与支払い用の金庫のいずれかである。[37]貨幣の大量生産は、コンスタンス2世の治世初期の経済活力と回復の兆候である。この活力は、 642年にアラブ人が古代キレナイカに、翌年にはトリポリとサブラタに進出した後の回復と関連している可能性がある。 [38]
発掘の状況は完全に文書化されており、科学的にも妥当である。そのため、地層学は信頼できる。これは、発見の状況があまり知られておらず、その内容が完全に我々の元に届いたかどうかも分からない他の発見とは対照的である。[39]ビザンチン時代の他の唯一の有用な発見は、1924年にトゥブルボ・マジュスで行われたものである。 [35]
ビザンチン占領の最後の数十年間の不安定さの証言
埋葬されたのは6世紀中頃で、イフリーキヤへのアラブ人遠征の伝承を裏付けている。[20]この宝物は「風土病のような不安定な雰囲気」と「最初のイスラム教徒の大襲撃」の暴力を裏付けている。[11]正確な出来事はよくわかっていない。[36]
最初のイスラム教徒の襲撃は、純粋に偵察目的で、645年から646年に起こった。647年の襲撃は、結果的にはるかに深刻で、キリスト教徒とイスラム教徒の間で激しい戦闘を招いた。したがって、ルーガの宝物遺跡は、埋蔵物の構成から「647年前半」とされる、最初の2つの出来事のうちの1つと同時期のものである。[29]ロジェ・ゲリーによると、埋葬は2回の偵察段階または647年の襲撃の時期とすることができ、「ビザンチン帝国による遺跡占領の最終段階」の遺跡で行われた。[29]
この埋葬はエル・ジェムの包囲戦に関連しており、「古代の年代記作者によって報告されたものではない」。この宝物は「エル・ジェム＝ルッガ地域への戦争作戦の拡大」を明らかにしている。[17]襲撃中におそらく破壊された都市の跡地は、その後定住したベルベル人によって占領された。[3]
文献
- デラマール、フランソワ。モンミトネ、ピエール;モリソン、セシル (1984)。 "Une approche mécanique de la frappe des monnaies : application à l'étude de l'évolution de la form du Solidus byzantin"。レビュー貨幣。6 (26): 7-39。
- ゲリー、ロジャー。モリソン、セシル。スリム、エディ (1982)。フランコ・チュニジエンヌ・ア・ルーガ考古学研究室。 Ⅲ． Le trésor de monnaies d'or ビザンチン。ローマ: ローマのエコール・フランセーズ出版物。ISBN 2728300437。
- ゲリー、ロジャー。スリムだよ、エディ。導入。ゲリー、モリソン＆スリム (1982)、11-15 ページ。
- ゲリー、ロジャー。 "カタログ"。ゲリー、モリソン＆スリム (1982)、17 ～ 58 ページ。
- モリソン、セシル。 「貨幣の練習」。ゲリー、モリソン＆スリム (1982)、59 ～ 74 ページ。
- スリムだよ、エディ。 「ルガのトレゾルとイフリキヤの647の遠征ムスルマン」。ゲリー、モリソン＆スリム (1982)、75 ～ 94 ページ。
- ゲリー、ロジャー。トルセット、ポル (1991)。Bararus (Rougga) »、Gabriel Camps (監督)、Encyclopédie berbère。 Vol. 9.エクス・アン・プロヴァンス：エディスッド。ISBN 2-85744-509-1。
- スリム、エディ (2001)。 「Un trésor byzantin témoin du Raid musulman de 647」。考古学関係書類。 11 月 (268): 78 – 85。
- スリム、エディ。マジュビ、アンマル。ベルホヤ、ハリド。エナブリ、アブデルマジッド (2003)。チュニジア一般史、t. I : ランティキテ。チュニス：メゾヌーヴ・エ・ラローズ。ISBN 2706816953。
- スリム、エディ。カヌーシ、ムスタファ (1995)。 「レ・グランデ・デクヴェルト・デポック・ロメーヌ」。考古学関係書類( 200 ): 23–26。ISSN 1141-7137 。
- アニュエール 1974/1975。パリ: エコール・プラティーク・デ・オート・エチュード。 1975年。ISBN 978-2-600-05334-1。
- ケロアンのカルタゴ、2000 年チュニジアの芸術と歴史。パリ: Association française d'action Artistique。 1982年。ISBN 2865450155。
参考文献
- ^ Annuaire (1975年、457ページ)
- ^ abcd Slim (2001, 78ページ)
- ^ abcde ゲリー & トルセ (1991、pp. 1338–1340.)
- ^ abcde ゲリー、モリソン、スリム（1982年、11ページ）
- ^ abcdefgh デ・カルタゴ・ア・ケルアン (1982, p. 196)
- ^ ゲリー、モリソン、スリム（1982年、9～11頁）
- ^ ゲリー、モリソン、スリム（1982年、9ページ）
- ^ abcd ゲリー、モリソン、スリム（1982年、12ページ）
- ^ スリム（2001年、78～79頁）
- ^ abc Slim (2001, p. 82.)
- ^ abcde スリム＆カヌーシ（1995年、24ページ）
- ^ スリム（2001年、79～80頁）
- ^ スリム（2001年、82～83ページ）
- ^ スリム（2001年、83ページ）
- ^ abcd スリム (2001、pp. 83–84.)
- ^ スリム（2001年、84〜85ページ）
- ^ abcd Slim (2001, p. 85.)
- ^ スリム（2001年、81ページ）
- ^ スリム（2001年、81-82ページ）
- ^ ab Slim et al. (2003, p. 419)
- ^ ゲリー、モリソン、スリム（1982年、11～12ページ）
- ^ “Zaher Kammoun » » Les trésors monétaires trouvés en Tunisie”.ザヘルカムモン.com 。2024 年4 月 8 日に取得。
- ^ ゲリー（1982年、61ページ）
- ^ ジョルジュ・デペイロ (2006)。ラ・モネ・ロメーヌ : 211 av. J.-C. – 4月476日J.-C.パリ：エディション・エラース。 p. 167.ISBN 978-2-87772-330-5。
- ^ abcd Guéry (1982, 56ページ)
- ^ ab ゲリー (1982、56–57 ページ)
- ^ デラメア、モンミトネット、モリソン、1984 年、17、25 ページ
- ^ デラメア、モンミトネット、モリソン、1984 年、p. 27
- ^ abcd ゲリ（1982年、57ページ）
- ^ ゲリー著 (1982年、19ページ)
- ^ abc Guéry (1982, 55ページ)
- ^ ゲリー（1982年、55-56頁）
- ^ ゲリー（1982年、28ページ）
- ^ モリソン（1982年、73-74ページ）
- ^ ab モリソン (1982, 60 ページ)
- ^ ab スリム (1982, p. 76.)
- ^ モリソン（1982年、73ページ）
- ^ モリソン（1982年、74ページ）
- ^ ゲリー、モリソン、スリム（1982年、12～13ページ）
