アイザック・ニュートンの回転するバケツの議論(ニュートンのバケツとも呼ばれる)は、真の回転運動は、すぐ周囲の物体に対する物体の相対的な回転として定義できないことを示すために考案された思考実験である。これは、「真の運動と静止」の「性質、原因、および結果」からの5つの議論の1つであり、一般に、真の運動と静止は他の物体に対する運動または静止の特別な事例として定義することはできず、代わりに絶対空間を参照することによってのみ定義できるという彼の主張を裏付けている。あるいは、これらの実験は「絶対回転」の意味の操作的定義を提供し、「何に対する回転か?」という問題に取り組むつもりはない。[ 1 ]一般相対性理論は、絶対空間と、システムの外部に原因がある物理学を、時空の測地線の概念で排除している。[ 2 ]
これらの議論、および絶対的時間と相対的時間と空間、場所、運動の区別についての議論は、ニュートンの著作『自然哲学の数学的原理』 (1687年)の第1巻の定義セクションの末尾にある注釈(第3巻の一般注釈と混同しないように)に現れており、古典力学の基礎を確立し、惑星運動の最初の定量的に適切な力学的説明をもたらした万有引力の法則を導入した。[ 3 ]
直線慣性の原理を受け入れ、見かけの運動の運動学的相対性(プトレマイオス体系とコペルニクス体系のどちらが正しいかの根底にある)を認識していたにもかかわらず、17世紀の自然哲学者たちは、真の運動と静止を個々の物体の物理的に別々の記述子として考え続けていた。ニュートンが反対した支配的な見解はルネ・デカルトによって考案され、ゴットフリート・ライプニッツによって(部分的に)支持された。それは、空間は物質の延長に他ならないため、空虚な空間は形而上学的に不可能である、つまり、物事の間の空間について語るとき、実際にはそれらの物事の間に存在する何らかの実体ではなく、それらの物事の間に存在する関係について言及しているのだと主張した。[ 4 ] [ 5 ] 上記の理解に合致して、物体の運動に関するいかなる主張も、検討対象の物体がt 1においてある「ランドマーク」物体群の近傍にあり、あるt 2において別の「ランドマーク」物体群の近傍にあるという、時間経過に伴う記述に帰着する。[ 6 ] [ 7 ]

しかし、デカルトは、可動部分を持つ物体が、周囲のリングに対して静止した状態で、リングに対してある角速度まで加速される状況と、周囲のリングが中心物体に対して逆の加速度を与えられる状況との間には、実際的な違いがあることを認識していた。中心物体と周囲のリングだけを考慮すれば、中心物体と周囲のリングの両方が絶対的に剛体であると仮定すれば、これらの運動は区別がつかないだろう。しかし、中心物体も周囲のリングも絶対的に剛体でない場合、一方または両方の部品が回転軸から飛び出そうとする傾向がある。
異端審問に関係する偶発的な理由から、デカルトは運動を絶対的かつ相対的なものとして語った。[ 8 ]
19世紀後半には、すべての運動は相対的であるという主張が、特にエルンスト・マッハ(ドイツ語1883年、英語訳1893年)によって再び提唱された。 [ 9 ] [ 10 ]
したがって、物体が空間内で方向と速度を不変に保つと言うとき、私たちの主張は、宇宙全体に対する簡略化された言及に他ならない。
—エルンスト・マッハ著『力学の科学』 233ページ。また、チウフォリーニとウィーラー共著『重力と慣性』 387ページにも引用されている。
ニュートンは、紐で吊るされた水で満たされたバケツ(ラテン語:situla)について論じている。 [ 11 ]紐をきつくねじってからバケツを放すと、実験者に対してだけでなく、中に入っている水に対しても、バケツは急速に回転し始める。これは上記の図Bに対応する状況である。
この段階では相対運動が最大となるものの、水面は平坦なままであり、バケツに近接しているにもかかわらず、水の各部分が相対運動の軸から後退する傾向がないことを示しています。最終的に、紐がほどけていくにつれて、水面は実験者に対して回転するバケツの動きを帯び、凹面形状になります。この凹面形状は、水がバケツに対して静止しているにもかかわらず、水が回転していることを示しています。言い換えれば、運動は相対的なものしか存在せず、絶対的な運動は存在しないという考え(上記の図Dに対応する状況)に反して、バケツと水の相対運動が水の凹面形状を引き起こしているのではありません。おそらく、水の凹面形状は、何か別のもの、例えば絶対空間に対する回転を示しているのでしょう。ニュートンは「水の真の絶対円運動を見つけて測定することができる」と述べています。[ 12 ]
1846年のアンドリュー・モットによるニュートンの言葉の翻訳では、次のようになっています。[ 13 ]
長い紐で吊るされた容器を、紐が強くねじれるほど何度も回転させ、水を満たして水とともに静止させた後、別の力が突然作用して反対方向に回転させ、紐がほどける間、容器がしばらくの間この動きを続けると、水面は最初は容器が動き始める前と同じように平らですが、容器が徐々にその動きを水に伝えることで、水は目に見えて回転し始め、少しずつ後退し、容器の側面に上昇して凹面を形成します。この水の上昇は、水が運動軸から後退しようとする動きを示しており、ここで相対的な動きとは正反対の、水の真の絶対的な円運動が明らかになり、この動きによって測定することができます。したがって、この動きは周囲の物体に対する水の並進運動に依存しておらず、また、真の円運動はそのような並進運動によって定義することはできません。しかし、相対運動は…全く実体的な効果を持たない。…実際、個々の物体の真の運動を見かけ上の運動から発見し、効果的に区別することは非常に困難である。なぜなら、これらの運動が行われる不動の空間の部分は、決して私たちの感覚の観測対象にはならないからである。
—アイザック・ニュートン;プリンキピア、第 1 巻: スコリウム
運動が絶対的なものであり相対的なものではないという議論は不完全である。なぜなら、実験に関係する参加者をバケツと水だけに限定しているが、そのような限定は確立されていないからである。実際、水の凹面は明らかに重力による引力に関係しており、必然的に地球も参加者である。マッハによる相対運動のみが確立されているという批判は以下のとおりである。[ 14 ]
ニュートンの回転する容器を使った実験は、容器の側面に対する水の相対的な回転は目立った遠心力を生み出さないが、地球や他の天体の質量に対する水の相対的な回転によってそのような力が生じることを示しているにすぎない。
—エルンスト・マッハ、L. ブキオーが『ライプニッツ』で引用。 104
マッハの仮説が一般相対性理論にどの程度組み込まれているかについては、「マッハの原理」という記事で議論されています。一般的には、一般相対性理論は完全にマッハの原理に基づいているわけではないと考えられています。
回転する水面が湾曲していることは、すべての観察者にとって共通の認識である。しかし、この湾曲を説明するには、真に静止している観察者を除いて、すべての観察者にとって遠心力が必要となる。真に静止している観察者は、湾曲が観察時の水の回転速度と一致していることに気づき、追加の遠心力は必要ない。したがって、静止系を特定することができ、「何に対して静止しているのか?」と問う必要はない。
「運動法則はどの基準系に対して成り立つのか?」という当初の問いは、誤って立てられたものであることが明らかになった。なぜなら、運動法則は本質的に基準系のクラスを決定し、(原理的には)それらを構築する手順を規定するからである。[ 15 ]
ニュートンは、絶対回転の発生を判定するという同じ目的を持つ、補足的な思考実験も提案した。それは、同じ形状の2つの球体を重心を中心に回転させ、糸で繋いだ状態を観察するという例である。糸に張力が生じることは、絶対回転の存在を示す。詳しくは「回転する球体」を参照のこと。

回転バケツ実験の歴史的な意義は、水面の形状を観察することで絶対回転を検出できることを示唆している点にある。しかし、回転がどのようにしてこのような変化をもたらすのかという疑問が生じるかもしれない。以下に、回転するバケツ内の水面の凹みを理解するための2つのアプローチを示す。

バケツ内の回転する液体の表面の形状は、表面の要素に作用するさまざまな力に対するニュートンの法則を使用して決定できます。たとえば、Knudsen と Hjorth を参照してください。[ 16 ]解析は、水が静止しているように見える共回転座標系での自由体図から始まります。水の高さh = h ( r ) は、回転軸Ωからの半径方向距離rの関数であり、目的はこの関数を決定することです。表面上の水の体積要素には、3 つの力が作用することが示されています。重力による垂直方向の力F g、水平方向で半径方向に外向きの遠心力F Cfgl、および選択された表面要素を取り囲む残りの水による水面に垂直な力F n です。平衡状態にある液体はせん断応力を支えることができないため、周囲の水による力は水面に垂直であることがわかっています。[ 17 ] Anthony と Brackett の言葉を引用すると、次のようになります。[ 18 ]
密度が均一な流体の表面は、静止している場合、あらゆる場所で力線に垂直である。もしそうでなければ、表面上の点における力は、表面に垂直な成分と表面に接する成分の2つに分解できてしまう。しかし、流体の性質から、接線方向の力は流体の運動を引き起こし、これは流体が静止しているという記述に反する。
—ウィリアム・アーノルド・アンソニー&サイラス・フォッグ・ブラケット著『物理学入門』 127ページ
さらに、水の要素は動かないため、3つの力の合計はゼロでなければなりません。合計がゼロになるためには、水の力が遠心力と重力の合計と反対方向を向いている必要があり、つまり、水面の法線がこの方向を向くように水面を調整する必要があります。(これと非常によく似た問題として、バンク付きカーブの設計があります。カーブの傾斜は、車が路面から滑り落ちないように設定されています。回転するバケツの場合の類推としては、水面の法線がベクトル加算F g + F Cfglによって形成されるベクトル合成と一致しない限り、水面の要素は水面を上下に「滑り落ちる」ことになります。)
rが増加すると、遠心力は次の関係式に従って増加します(式は単位質量あたりで記述されています)。
ここでΩは水の一定の回転速度である。重力は変化しない。
ここで、gは重力加速度である。これら2つの力が合わさって、鉛直方向から角度φの合力となり、次式で表される。
これは明らかにr が増加するにつれて大きくなります。この合力が水面に垂直であり、したがって水面下の力によって効果的に相殺されるようにするには、水面に対する法線が同じ角度、つまり、
これにより、表面形状に関する常微分方程式が得られる。
または、統合する:
ここで、h (0)はr =0における水面の高さである。言い換えれば、水面は半径に対して放物線状の依存性を示す。
水面の形状は、共回転座標系における遠心力に関連する位置エネルギーという興味深い考え方を用いることで、非常に直感的な別の方法で求めることができます。角速度Ωで一様に回転する基準座標系では、仮想遠心力は保存力であり、位置エネルギーは次の形式になります。[ 19 ] [ 20 ]
ここで、rは回転軸からの半径である。この結果は、ポテンシャルの勾配を取って半径方向外向きの力を求めることで検証できる。
位置エネルギー(蓄積された仕事)の意味は、試験体がより大きな半径からより小さな半径へ移動する際には、遠心力に逆らって仕事をし、それによって位置エネルギーを得るということである。しかし、より小さな半径で標高が低い位置にあるこの試験体は、同等の重力による位置エネルギーを失っている。
したがって、位置エネルギーは回転するバケツ内の水面が凹状になる理由を説明する。平衡状態では、水面は、その表面上のどの位置にある体積要素も他のどの位置にある体積要素と同じ位置エネルギーを持つような形状をとることに注目してほしい。そのため、表面上のどの水要素も位置を移動しようとする動機を持たない。なぜなら、すべての位置がエネルギー的に等価だからである。つまり、平衡状態が達成される。一方、より低いエネルギーを持つ表面領域が存在する場合、理想的な液体では横方向の移動に対する障壁がないため、より高い位置にある水は、より低いエネルギーを持つ位置へと移動するだろう。
意図的にこの平衡状態を崩すために、水の表面形状を一時的に変化させて、等エネルギー表面とは異なる形状にすることを想像してみましょう。この形状変化は安定せず、水は人工的に作り出した形状にとどまらず、バケツの側面との摩擦や液体の非理想的な性質によって生じる非理想的な摩擦力が振動を抑制し、水が平衡形状に落ち着くまで、様々な形状を一時的に模索します。
等エネルギー面の原理を理解するために、バケツの回転速度をゼロから徐々に上げていく様子を想像してみましょう。水面は最初は平らで、水面に作用する重力場において、水面上のすべての点が同じ高さにあるため、明らかに等ポテンシャルエネルギー面です。しかし、回転速度が小さい場合、遠心力の影響を受けて水面の一部が外側に移動することで、ポテンシャルエネルギーを下げます。地球の中心に向かって重力によって移動する物体を想像してみてください。物体は力に従うことでポテンシャルエネルギーを下げます。水は圧縮されないため、バケツの範囲内に留まらなければなりません。そのため、この外側への移動によって、半径の大きい部分では水の深さが増し、半径の大きい部分では水面の高さが上がり、半径の小さい部分では水面が低くなります。水面はわずかに凹状になり、その結果、半径の大きい部分では、より高い高さに到達するために重力に逆らって行われた仕事によって、水のポテンシャルエネルギーが増加します。水位が上昇するにつれて、遠心力による位置エネルギーの減少と重力に逆らうエネルギーの増加が釣り合うため、周辺方向への移動はもはや有利ではなくなります。したがって、一定の回転角速度では、凹面が安定した状態を表し、回転速度が速いほど、この凹面はより深くなります。回転が停止すると、平衡状態である平面が回復する前に、凹面を形成するために蓄えられたエネルギーが、例えば摩擦などによって散逸されなければなりません。
一定のポテンシャルエネルギー面を定量的に実装するために、水の高さを: すると、重力によってもたらされる単位質量あたりの位置エネルギーはそして、表面上の単位質量あたりの全ポテンシャルエネルギーは
と背景エネルギーレベルはrに依存しない。静止状態(回転座標系で流体が動かない場合)では、このエネルギーは位置rに依存しない一定値となる。エネルギーが一定であるという条件から、放物線状の式が得られる。
ここで、h (0)はr =0(軸)における高さである。図1および図2を参照のこと。
遠心分離機の動作原理は、位置エネルギーに関するこの式を用いて簡単に理解することもできます。この式は、回転軸から遠い領域に重い物質が占められている方がエネルギー的に有利であることを示しています。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ){{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)パスカルの法則。
のクリストッフェル・ポテンシャル。