Loading article…
| バスおじさん | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 スクリーンショット | |||||||||||||||||||||
発売日 |
| ||||||||||||||||||||
| 国 | 香港 | ||||||||||||||||||||
| 言語 | 広東語
| ||||||||||||||||||||
「バスおじさん」は、2006年4月27日に香港のKMBバス車内で起きた男性2人の口論を描いた香港広東語のバイラル動画である。2人のうち年上でより攻撃的な男性は、香港で年配の男性を「おじさん」（阿叔）と呼ぶ習慣から、すぐに「バスおじさん」というあだ名で呼ばれるようになった。この口論は近くにいた乗客によって録画され、香港ゴールデンフォーラム、YouTube、 Googleビデオにアップロードされた。この動画は、バスおじさんの激しい言葉遣いと大量の罵詈雑言で視聴者を惹きつけ、2006年5月にYouTubeで最も視聴された動画となり、その月の最初の3週間で170万回再生された
この動画は香港で文化的なセンセーションを巻き起こし、市内におけるライフスタイル、マナー、市民意識、メディア倫理に関する議論を巻き起こし、世界中のメディアの注目を集めた。
この事件は、2006年4月27日午後11時頃[ 1 ]、香港の元朗行きのKMBボルボ・スーパーオリンピアン二階建てバス[ 2 ]の68X系統[ 3 ]の上階で発生した。
事の発端は、眼鏡をかけた若い男性乗客が、携帯電話で話していた前席の中年男性の肩を軽く叩き、声を小さくするように頼んだことだった。年配の男性は後に、肩を叩かれた時はガールフレンドとの口論でストレスが溜まっていて、サマリタンズに電話していたと主張した。しかし、若い男性は実際にはただ友達と話していただけだと述べた。[ 4 ]年配の男性は振り返り[ 5 ]、ストレスで不必要に挑発されたことについて独り言を始めた。[ 2 ]めったに口を挟まない若い男性は、議論を終わらせたいと表明した。しかし、中年男性は問題は解決していないと主張し、謝罪を求めた。若い男性は謝罪し、しぶしぶ握手をしたが、年配の男性に母親を侮辱するような言葉を使うことについて警告もした。[ 6 ]この最後の警告により、年配の男性はさらに罵詈雑言を浴びせた。[ 5 ]動画は、高齢の男性が電話を受ける場面で終わる。[ 7 ]
この動画は、21歳の会計士でパートタイムの心理学の学生であるジョン・フォン・ウィング・ハン（中国語:方穎恆;ピンイン: Fāng Yǐnghéng ;広東語: fong1 wing6 hang4）によって撮影された。[ 3 ]ラジオ局の電話相談で、フォンは、暴行した男が暴力的になる場合に備えてこの事件を録画したと述べた。彼は、まだオンラインに投稿されていない2つ目の動画があり、そこでは若い男が電話で友人と「バスのおじさん」をからかうことで反撃していると主張した。[ 8 ]しかし、フォンは記者たちに「趣味でよく動画を撮っていて、これは友達と共有するつもりだっただけだ」と語った。[ 3 ]この動画には英語の字幕が付いているが、一部に誤りはあるものの、広東語版の全体的な雰囲気から大きく逸脱することはない。[ 9 ]
動画のタイトル「バスおじさん」は、動画に登場する年配の男性を指してインターネットフォーラムのメンバーが付けたものです。香港では年配の男性を「おじさん」（阿叔）と呼ぶのが一般的であるため、英語では「The Bus Uncle」と訳されます。ラム氏の名前は元の動画のタイトルの一部に含まれています。[ 10 ]欧米メディアの報道とは異なり、[ 3 ] [ 7 ] [ 11 ] 「おじさん」（阿叔）という言葉は使用されていません。[ 12 ]
2006年5月28日、この事件はTVBのメインの夜のニュースやケーブルテレビのニュースで取り上げられた。[ 13 ]このビデオクリップのニュースは後に欧米のメディアにも伝わり、広く配信され、Channel NewsAsia、CNN、The Wall Street Journalなどで報道された。[ 2 ] [ 6 ] [ 14 ]
後に記者らは「バスのおじさん」を元朗在住の51歳のレストラン従業員、陳乙東（中国語：陳乙東、広東語：can4 jyut3 dung1 ）と特定した。[ 7 ] [ 14 ] 2006年5月23日、以前は「アルビン」または「エルビン」と誤って特定されていた23歳の不動産エージェント、何銳熙（中国語：何銳熙、広東語：ho4 jeoi6 hei1）[ 7 ]が、香港商業ラジオのトークショーに電話をかけ、口論に関わった若者は自分だと主張した。[ 15 ]
エルビス・ホーは仕事帰りにバスをよく利用しており、乗車中に眠れるように乗客に声を小さくするよう頼むことが多かったと報告している。ホーは「バスのおじさん」を許し、その老人が抱えていたであろうストレスに同情したと語った。[ 1 ]彼は、この苦難の間、忍耐強くいられたのは太極拳のおかげだと語った。[ 6 ]
ロジャー・チャンは一人暮らしで、成人してからの人生のほとんどを家族と疎遠な状態で過ごした。突然の暴露と否定的なメディアの注目により、彼の家族の多くは電話番号を変更し、彼からさらに距離を置くようになった。ネクスト・マガジンとのインタビューで、近隣住民は彼が電話で大声で話しているのをよく耳にし、彼が気まぐれで感情的だと感じたと証言した。彼が同誌に語った多くの詳細の中で、彼はかつて宝くじに当たったことがあるが、ギャンブルの問題でギャングに多額の借金を抱えることになったと述べた。その結果、彼はヘロインの密輸で捕まりベルギーで投獄され、そこでフルーツの彫刻を作ることを学んだ。彼は職歴が不安定で、長期間失業していた。彼は公的給付金と高齢の母親からの経済的支援を受けていた。[ 16 ]身元が明らかになった後、チャンはインタビューのために金銭を要求したと報じられ、批判された。[ 17 ]
星島日報は、陳氏が2006年5月31日に旺角にある何氏の事務所を訪れ、論争について謝罪し、2人で「バスおじさんレイブパーティー」を開催するというビジネス提案を始めたと報じた。陳氏はすぐに拒否され、何氏によって追い出された。何氏は会合をアレンジしたジャーナリストたちに憤慨し、報道機関に対して法的措置を取ると脅した。 [ 18 ]
明報は、「バスのおじさん」による暴言の使用と脅迫行為は、理論的にはバス乗客の一般的な行動規範に違反しており[ 19 ] 、道路交通（公共サービス車両）規則第46条(1)(a)、(n)(ii) [ 20 ]および第57条(1) [ 21 ] 、ならびに公安条例第17B条(2 ) [ 23 ]の2つの公安法に違反しており、罰金や懲役刑が科される可能性があると論じた。
Next Magazineの記者が元朗にあるチャンの自宅で彼にインタビューし、そのインタビューは2006年6月1日の同誌の表紙記事となった。 [ 24 ] 2006年6月7日、ステーキエキスパートレストランチェーンの広報担当として雇われていたチャンは、職場で3人の正体不明の覆面男に暴行を受け、男たちは現場から逃走した。 [ 14 ]チャンは目と顔に重傷を負い、救急治療室に搬送された。その後、雑誌がチャンの深センのカラオケホステスバーでの行為を報じた後、レストランのオーナーであるリー氏は妻と娘からチャンを解雇するよう圧力をかけられた。オーナーの妻が、表向きは問題を強引に解決させようとして薬を過剰摂取しようとした後、チャンは辞職した。 [ 25 ]
チャン氏の発言の一部は、後に香港で、特に10代の若者によって頻繁に使われ、模倣され、パロディ化された。[ 26 ] [ 27 ]「你有壓力，我有壓力」("You have stress, I have stress")、「未解決!」("It's not solved!") は、インターネットのフォーラム、ポスター、ラジオ番組でキャッチフレーズとなった。 [ 6 ] [ 28 ]このビデオからは、ポップ、 [ 3 ]カラオケ、ラップ、ダンス、ディスコのリミックスなど、さまざまなリミックスが作られている。[ 2 ]また、謝罪のパロディ、ビデオゲームのキャラクターを使った事件の「再現」、合成写真、映画ポスター、ダース・ベイダーと弦楽のためのアダージョをフィーチャーしたバージョンも存在する。[ 3 ]研究者のドナ・チューによれば、これらの動画の多くは他の地元のポップカルチャーを参照しており、陽気で皮肉なトーンを持っていた。「YouTubeでの集団的な行動は、この非常に人気のある動画共有サイトが公共空間、遊び場、文化的な公共圏としての役割を果たしていることを示唆している」と述べている。[ 29 ]漫画のTシャツや携帯電話の着信音などのグッズもインターネット上で制作・販売されている。[ 6 ] [ 28 ]
2006年6月、TVBはバスおじさんの動画をパロディ化した広告を制作し、2006 FIFAワールドカップの放送を宣伝した。この広告には、チャンの声に似た声のTVBスポーツコメンテーター、林尚義（ラム・シュンイー）がバスに乗ってバスおじさんの役を演じている。広告では、林尚義（ラム・マンチョンが演じる）の後ろに座っている乗客が、引退前の最後のテレビ出演となるワールドカップでの責任にプレッシャーを感じているのかと林尚義に尋ねる。振り返って、林はプレッシャーはないと答え、問題（つまり、ワールドカップの放送を求める視聴者の要求）は解決済みだと強調する。すると乗客は林尚義に握手を申し出て、休戦を申し出る。[ 30 ] ATVとTVB が制作したシットコムでも、口論のシーンでこの動画が引用されている。 TVBのシットコム「高朋満座」第67話では、眼鏡をかけた若い主人公が映画館で携帯電話で大声で話している男を止めようとした。その結果、男から激しく叱責された。家族がインターネットにアップロードされた動画でこの出来事を知ると、主人公はもっと毅然とした態度を取り、いじめられないように教えられた。最終的に、彼は映画館で再びその男に会ったとき、立ち向かい、彼をその場から追い出すことができた。[ 31 ]
2021年、サウスチャイナモーニングポストは、バスおじさんを香港発祥の最高のミームの1つとして紹介した。[ 32 ]
多くの人がこの動画をユーモラスで面白いと感じた一方で、ストレスに満ちた香港やその他の過密地域での生活の、より憂慮すべき不吉な予兆を示唆していると警告する人もいた。[ 6 ]香港中文大学香港気分障害センター所長のリー・シン氏は、香港のストレスの多い労働環境が「バスおじさん」だらけの街を生み出していると警告した。リー氏は、香港人の50人に1人が間欠性爆発性障害に苦しんでおり、[ 2 ]そのうちの1人が怒りと暴力の「時限爆弾」になっていると推定した。[ 33 ]
ジャーナリズム教授でインターネット専門家のアンソニー・ファン・インヒム氏も、「些細な出来事」の低解像度動画の人気は、都市の感情的な雰囲気によるものだと指摘している。[ 33 ]他のバイラル動画は特定の層に好まれるが、この動画は「一般の人々の本当の気持ち」を普遍的に表現しているため広く拡散した。 [ 34 ] [ 2 ]
一方、香港理工大学の応用社会科学講師である何國梁氏は、この動画への注目は香港の人々の退屈な生活を反映していると主張した。議論する興味深い話題が少ないため、彼らは大勢の人々に情報を広めたり、インターネットミームを作成したりすることに喜びを感じている。さらに、一部の学校で動画のキャッチフレーズの使用が禁止されたことで、この事件はより魅力的になった。梁氏によれば、このようなライフスタイルは「動画クリップ文化」を育むのに肥沃な土壌である。[ 35 ]
香港で人気の文学者であり芸術家でもある阿濃（あおん、日本語: aa3 nung4、P: Ā Nóng ）は、この事件は香港の一般市民の無関心を浮き彫りにしたと考えている。彼は、陳と何の激しい口論の間、何の助けにもならない傍観者が一人もいなかったことを強調した。彼は数年前、バスの下層階で喫煙している男に注意したところ、残りの乗車中ずっと叱責された事件を思い出した。彼は、バスの運転手に苦情を言っても無駄であり、運転手は時間を無駄にすることさえしないだろうし、他の乗客に言うことなどなおさらだと述べた。阿濃は、このような社会では、善意であっても不正行為の疑いをかけられる可能性があると主張した。[ 36 ]
ホーの音量を下げたいという要望には賛同があり、「バスのおじさん」が感じたストレスにも同情があった。[ 37 ]一方、チャンの行動は香港のエチケットとしては異例だと主張する人もいた。[ 6 ]香港キリスト教奉仕団の牧師であるアップル・ツェ・ホー・イーは、この事件を受けて12歳以上の学生506人を対象に調査を行った。バスの中で大声で電話をしている人によく遭遇すると答えた回答者のうち、電話をしている人に話しかけたり運転手に知らせたりして介入すると答えたのはわずか47%だった。行動を起こさない理由としては、恐怖、無関心、問題解決能力の欠如などが挙げられる。市民意識については、回答者の大多数が大声で電話をすることは悪いことだとは考えていなかった。ツェは、現在の香港の若者は市民意識が低く、配慮に欠けるため争いが頻繁に起こるのは当然だと結論付けた。[ 38 ] [ 39 ]コマーシャルラジオでこの事件について語ったジャーナリストのチップ・ツァオは、チャンの行動を「騒音強姦」と表現し、この事件は根底にある社会的な緊張と「普通の香港人」の考え方の表れだと述べた。彼はホーを、無口で弱すぎる現代の香港の若者のステレオタイプだと批判した。 [ 40 ]
香港電台が発表したチャン氏の「パーソン・オブ・ザ・イヤー」次点という結果は、香港スタンダードのマイケル・デゴライヤー氏によれば、一般市民の共感を呼んだ可能性があるという。[ 37 ]香港城市大学の社会科学講師であるン・フン・シュン氏は、香港の人々は公共の場所で大声で話す傾向があると説明した。彼女はこの現象の原因を、多くの乗り物や電車にあるテレビ画面で大音量で番組が放送されていることに帰した。彼女は、政府が市民にもっと他者を思いやる心を持たせるために、より良い市民教育を提供するべきだと提案した。学校で「ストレスが溜まってる！」のような決まり文句の使用が禁止されたことに関して、ン氏は、教師は生徒が本当にプレッシャーを感じているのか、それとも単に流行に乗っているだけなのかを区別し、必要に応じて指導しなければならないと述べた。[ 26 ]
動画クリップから社会的な洞察を得ることはできないと否定する人もおり、この騒動はセンセーショナルな新聞が発行部数と利益を増やすために人為的に作り出したものだと主張した。香港中文大学ジャーナリズム学部長のクレメント・ソー・ヨークキーは、陳氏と何氏の間の事件を明らかにする方法は「伝統的な報道の慣習とは関係ないようだ」と警告した。[ 34 ]例えば、複数のメディアがバスおじさんの正体を暴くことに懸賞金をかけた。2006年5月下旬、ジャーナリストと写真家の一団が陳氏と何氏の2回目の会合を企画し、追跡した。何氏が拒否した後、彼らはバスおじさんを夕食とカラオケに連れて行った。[ 41 ]この会合は広く報道されたが、多くの人は人為的に作られたニュースであり、一面を飾るに値しないと考えていた。[ 42 ]
大公報は、バスおじさんの事件は香港のマスメディアのプロ意識を試すものだったと述べ、社説では陳氏がインタビューの対価として金銭を要求し、検証もせずに掲載された自身に関する多くの驚くべき主張をしたことを指摘した。社説は最後に、ジャーナリストに対し、ニュースを捏造するのではなく、記事の検証可能性を重視し、事件が報道に値するかどうかを慎重に検討するよう助言した。[ 43 ]
他の人々は、この騒ぎはメディアの陰謀の産物ではなく、むしろ人々の好奇心と香港の競争の激しい消費者主導のメディア市場の反映であると主張した。[ 34 ]また、この状況はカメラ付き携帯電話のマーケターに潜在的なコメディ的価値を強調し、プライバシーの懸念から人々の注意をそらす機会を与えた。[ 41 ]
その後、同様の公衆の面前での感情爆発を捉えた他の動画も公開され、香港国際空港で飛行機に乗り遅れた女性がヒステリックになる様子を捉えた動画は5日間で75万回再生された。[ 44 ]
この出会いは、5月にYouTube.comで最も視聴された動画となり、カラオケバージョン、ラップリミックス、ダンスやディスコバージョンなど、オリジナルとその派生版を見るために300万人近くが殺到した。
ホー氏は彼を「おじさん」と呼んだ。これは広東語で年長の男性に呼びかける際の親しい呼び方である。ウォール・ストリート・ジャーナル紙の記事からの引用。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)