Relato K (英語:Kの物語)は、アルゼンチンでキルチネル主義を推進しているとされるプロパガンダに批評家が付けた名前である。この表現は2010年代から2020年代にかけてアルゼンチンの国民的議論の一部となっており、ジャーナリストや政治家によって頻繁に使用されている。 [1] [2]この概念は歴史家や政治学者によっても使用され、研究されている。 [3] [4]
概要
「Relato K」の主な包括的テーマは、一般意志に反対する派閥と国民との間の対立である。[5] [6]この解釈によれば、ネストルとクリスティーナ・キルチネルは国民の側にいる。[7]後者の側は通常、非キルチネル派のメディア(主にクラリン紙)、[8] [9]農村産業、[10] [11] [5]金融サービス、[12]ハゲタカファンド、[13] [14]帝国主義とそれに同調する地元アルゼンチン人で構成される。[7]特定の人々や組織は、その時々の政治的必要性に応じてどちらかの側に置かれる可能性があり、親キルチネル派ネットワークはそれに応じて支持や批判を変える可能性がある。[7]
キルチネル主義は、この枠組みの下ですべての人々と組織を二極化し、中立的な立場を認めない。[15] [16]その結果、キルチネル主義に同意しない人々は中立を保つことが難しくなり、通常は反キルチネル主義者になる。[17] [より良い情報源が必要]
Relato Kの主な前提に矛盾するほとんどの情報、人物、出来事は説明されることなく単に無視されます。[18]
メディア
テレビ
クリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネルは、アルゼンチンサッカー協会のサッカー試合の放送を国営化した。これは、それまでペイパービューサービスのライセンスを所有していたクラリングループの財政に打撃を与えるための措置であり、サッカー放送への無料アクセスを保証する試みとして発表された。国営化されたサッカー放送は「Fútbol para todos(みんなのためのサッカー)」と名付けられ、後にキルチネル主義のプロパガンダを促進するために使用された。[16]テレビ広告のセグメントには民間の広告は使用されておらず、政府の発表と、政府発表内または6、7、8の広告でのライバル政党と報道機関への攻撃のみが含まれていた。6、7、8は試合直後に放送されたが、視聴率は伸びず、15ポイントから2ポイントに落ちた。民間企業からの広告が不足したため、番組は巨額の赤字に陥り、政府は番組を維持するために毎日386万ドルを投資せざるを得なかった。[19] [20]
インターネット
キルチネル政権は、ブログ、FacebookやTwitterなどのソーシャルネットワーク、インターネットフォーラム、その他の公開ウェブページに書き込む人々を雇った。[21]「Blogueros K」または「Cyber K」として知られるこれらの組織は、内閣官房長官によって資金提供されていた。彼らの介入は通常、妨害的で、侮辱やネットいじめで反対派の信用を失墜させることに重点を置いていた。[21]テレビ番組「Periodismo para todos」の調査により、Twitterに登録され、キルチネル氏を擁護するメッセージを投稿するソーシャルボットのネットワークが明らかになった。調査によると、400人のユーザーが他のユーザーのプロフィール写真を使用して身元詐欺を行っていた。これらのアカウントはすべて、同様のURL、同様のコンテンツ、同様の投稿を持ち、同じ時間帯に投稿していた。このユーザーネットワークは、月に約6,000件、1日に約200件のメッセージを生成した。この数のメッセージは、Twitterでその日の最も人気のあるトピックである「トレンドトピック」を確立するのに役立った。ニルダ・ガレ大臣とフアン・マヌエル・アバル・メディナ大臣は、偽アカウントのメッセージを多数共有し、その人気をさらに高めた。番組では、ツイッターアカウントに写真が使われた人物数名にもインタビューし、そのアカウントが彼らのものではないことを確認した。[22]
2016年に「Técnicas de resistanceencia activa: Micromilitancia」(スペイン語:積極的抵抗の技術:マイクロミリタニー)という名の説明書が流出した。 [23]この説明書では、Facebookページや、クラリン、ラ・ナシオン、ラ・ボス、インフォバエなどアルゼンチンの主要新聞のフォーラムを混乱させるよう指示していた。[23]この説明書では、他人の視点を明らかにするために誘導的な質問を使用することや、たとえ本文と全く関係がなくてもマウリシオ・マクリ政権の信頼性を傷つける情報を含んだ記事を投稿して返答することが推奨されていた。 [23]
2021年、アルゼンチンの歴史家ルイス・アルベルト・ロメロ(es)は、スペイン語版ウィキペディアでアルゼンチンの歴史に関する何百もの記事が「K物語の古典的なテイストで」操作されたと非難した。
2014年、私はクラリン社が発行するアルゼンチン歴史百科事典を担当しました。私は、あまり知られていない独立運動家から最近の有名な人物まで、アルゼンチンの歴史に関連するウィキペディアの記事を何百も調べました。K物語(スペイン語:Relato K)の古典的なテイストの侵入や操作が見られなかったケースはほとんどありませんでした。[3]
デモ

ネストル・キルチネルはサンタクルス州知事時代から、政府主催のデモを行っていた。野党が政府に反対する重要なデモを行うと、政府は彼らを支持する別のデモを組織した。これはラ・グリエータとして知られるイデオロギー的二極化を生み、政府が最初のデモの要求を無視することを正当化するのに役立った。[24] [10] [25]
新語
クリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネルは政権時代に、標準的な男性形の代わりに、文法的に両性の言葉を頻繁に使用した。よくある例としては、「todos」(スペイン語で「みんな」)という単語を「todos y todas」というフレーズに置き換え、男性と女性の両方の有権者に呼びかけるというものがある。このスタイルはキルチネル主義を超えて他の国でも採用された。しかし、副大統領在任中、彼女は男性と女性を「a」や「o」などの文字ではなく、書き言葉で使われる@で呼び始めた。これらのスタイルはスペイン王立アカデミーによって拒否された。[26]
キルチネル大統領を支持した知識人集団であるカルタ・アビエルタは、 2008年のアルゼンチン政府と農業部門の対立の際に、「デスティトゥイドール」の同義語である「デスティトゥイエンテ」(スペイン王立アカデミーの辞書には載っていない)という新語を生み出した。これはソフトクーデターを推進している可能性のある人物や物を表すのに使われる。この言葉はそれ以来、政府に対する反対派や批判者を表すのに頻繁に使われている。[27] [28]
カデナ
クリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネル大統領は、カデナ・ナシオナルを頻繁に利用してメッセージを放送した。これは、すべてのテレビやラジオ局の通常の番組を中断し、大統領府のメッセージに置き換えるシステムである。当初は緊急の国民警報として考えられていたが、政治的な発表や建物や組織の開会式を行うために使用された。一部のカデナでは、コメディやヒップホップ音楽コンサートの一部が取り上げられたこともあった。[29]多くのカデナでは、クリスティナ大統領と一般労働者や一般市民との気軽な会話が取り上げられた。これは、国民に近い大統領というイメージを醸成することを意図していた。その後の報道調査で、これらの人物は下級政府職員であることが判明し、この形式は最終的に廃止された。[30]
フェルナンデス・デ・キルチネルは、主流メディアが隠している可能性のある政府の行動を発表するためにカデナを使用したため、カデナは合法であると主張した。連邦視聴覚コミュニケーションサービス局は、この使用を権力の乱用として非難した。マルティン・サバテラ局長は、フェルナンデス・デ・キルチネルの主張を繰り返し、カデナは合法であると裁定した。 [31]
テーマ
アルゼンチンの歴史
フェルナンド・デ・ラ・ルア大統領就任
フェルナンド・デ・ラ・ルアは1999年に同盟の候補者として大統領に選出された。彼は2001年12月にアルゼンチンで起きた暴動で辞任し、兌換計画は終焉を迎えた。チャチョ・アルバレス、ニルダ・ガレ、フアン・マヌエル・アバル・メディナ、ディアナ・コンティ、デボラ・ジョルジなど、デ・ラ・ルア政権の元メンバーの多くが後年キルチネルのために働いた。それでもキルチネル主義は同盟に対して頻繁に厳しい批判を行っており、ペロン主義者だけがアルゼンチンでうまく統治できると示唆している。同盟の元メンバーの誰も、これらの批判について懸念を表明しなかった。[32] [より良い情報源が必要]
Relato K は、デ・ラ・ルアに対する抗議戦術であるカセロラソ(鍋を叩く)について一貫した見解を持っていない。当初、カセロラソは危機のときにのみ使用されており、直接民主主義の手段として賞賛されていた。クリスティナ・キルチネルは、8N抗議や2008 年の農業部門との紛争など、数年後に独自のカセロラソを受けた。キルチネル派の作家エルネスト・ラクラウは、これらの抗議は以前の特権を失いつつある富裕層によるものであり、したがって無視されるべきだと考えた。[33] [34]キルチネル主義はマウリシオ・マクリに対する抗議戦術としてカセロラソを使用したが、矛盾を避けるために「ルイダソ」と改名された。
マウリシオ・マクリ大統領
マウリシオ・マクリは2015年に大統領に就任し、クリスティナ・キルチネルの後を継いだ。彼の大統領時代は、フアン・ペロンを退陣させた1955年の軍事クーデター「自由革命」と比較される。[35]キルチネルが退陣すると、彼女に対する多くの訴訟が再び活発化したが、マクリ大統領時代には裁判官は一人も任命されなかった。「自由革命」は、現代のアルゼンチンには見られない、拷問や処刑によってペロン主義の禁令を施行した。[35]
キルチネル大統領時代にレラトが無視していた高インフレ、失業、貧困、犯罪率などの経済問題は、すべてマクリのせいにされ、あたかもそれが彼の在任中に発生したかのように扱われている。[36]
サンティアゴ・マルドナド事件に関するドキュメンタリー『エル・カミーノ・デ・サンティアゴ』は2018年に公開された。キルチネル家の娘フロレンシア・キルチネルが共同執筆し、キルチネル政権下でアルゼンチン国営メディアシステムやベネズエラ政府のテレビ局テレスールでさまざまな役職を務め、後にアルベルト・フェルナンデス大統領内閣で文化大臣となったトリスタン・バウアーが監督した。 [37]このドキュメンタリーは、当時事件を担当していたパトリシア・ブルリッチ治安大臣から批判された。彼女は、これは「レラトK」の一例であり、キルチネル主義はマウリシオ・マクリ政権と国家再編プロセスを比較するために、この事件を強制失踪事件として押し込もうとしたと。彼女は、マティアス・サンタナなどドキュメンタリーでインタビューされた何人かの人々が偽証罪で裁判にかけられたことを指摘した。 [2]
経済
キルチネル政権下のアルゼンチン経済は繁栄を極めたが、これは同時期にラテンアメリカのほとんどの国でも同様であった。これは中国の経済成長によるもので、一次産品の国際価格が上昇した。その一つが大豆である。それでもなお、「Relato K」は経済繁栄は工業化の過程の結果であると主張している。[38]この時代は「Década ganada」(スペイン語で「獲得した10年」 )と名付けられており、これは1980年代のラテンアメリカにおける経済危機を表す「Década perdida」(スペイン語で「失われた10年」 )の二分法として使われている。この2つの用語は歴史家の間では異論があり、この時代には良い面と悪い面の両方があった。[39] [40]
この期間を「10 年間」と表現する一般的な方法は、1998 年から 2002 年にかけてのアルゼンチン大恐慌の経済指標と比較することである。なぜなら、ほとんどの場合、この数字は危機時の数字よりも優れているからである。同時期の近隣諸国との比較や、より大規模なアルゼンチンの経済史 (たとえば、1990 年代の危機前の数字) との比較など、その他のあまり好ましくない比較は無視される。また、この期間を均質な期間として扱い、その期間に生じた数字の変化を無視する。[41] [より良い情報源が必要]
報道

クリスティナ・キルチネルは、支援メディアのネットワークが存在するにもかかわらず、めったにそのことに言及せず、「報道機関」や「メディア」全般について語るときは、そのようなネットワークに属していない報道機関について言及している。彼女は、メディアが彼女の政府についての良いニュースを隠し、悪いニュースを重要視して国民の士気を低下させていると主張している。その結果、彼女は、カデナ・ナシオナル(当初は緊急国民警報として考えられていた)を多用して、大々的に報道されていないと彼女が考えるニュースを発表した。
当時キルチネル派を支持していた労働組合指導者ウーゴ・モヤノは、クラリン紙にちなんで「クラリン・ミエンテ」(スペイン語:クラリンは嘘)と書かれた横断幕を掲げてキルチネル派の政治集会に参加した。この横断幕は「リラトK」に頻繁に使われるスローガンとして取り入れられた。これはクラリン紙が発行する特定のニュースに使われたのではなく、新聞全体を指し、信用を失墜させるために使われた。中傷キャンペーンにもかかわらず、クラリン紙は今でもアルゼンチンで最も売れている新聞である。[42] [よりよい情報源が必要]
民主主義
南米の他の現代の左派ポピュリストと同様に、キルチネル夫妻は、権威主義的な政策を隠すために、演説で頻繁に民主主義を称賛している[偏った意見? ]。[43]彼らは、ポピュリストのリーダーは国民の意志の体現者であり、したがって無制限の権力で統治することが認められるべきであるという前提で活動している。[43]このビジョンでは、彼らの行動に制限、制御、または監視を課す試みは、民主主義への攻撃、またはクーデターを企てる隠れた試みとみなされている。[43]クリスティナ・キルチネルが54%の得票率で勝利した2011年の大統領選挙は、あらゆる政策の正当性の源として頻繁に引用された。[要出典]しかし、Relato Kは、マウリシオ・マクリなど、彼らに反対する他の選出された知事に同様の認識を与えていない。[44] [より良い情報源が必要]
汚職スキャンダル
クリスティーナ・キルチネル大統領の時代には多くの汚職スキャンダルが起こり、その後もいくつか発覚した。これらのスキャンダルに対する通常の対応は、完全に無視し、汚職については一切触れないことだった。この対応はキルチネル派メディアの衰退後には放棄された。独立系記者がスキャンダルについて質問するのが常だったからだ。回答は常に一般的なもので、スキャンダルの具体的な詳細には決して触れなかった。[45]
こうした新たなアプローチの1つは、マウリシオ・マクリが関与した他のスキャンダルを指摘し、キルチネル家が関与した汚職スキャンダルは実際の問題ではない、なぜならアルゼンチンのすべての政党の政治家が同様の行為に関与しているだろう、と主張することである。この考えで、オッタヴィスは、キルチネル派の役人が腐敗しているのは、彼らも誘惑に負ける人間だからだと提唱した。[45] [46]もう1つのアプローチは、賄賂を受け取る役人ではなく、賄賂を支払うビジネスマンに責任を負わせることである。このアプローチは、スカンスカ事件、ホセ・ロペス・スキャンダル、カーウォッシュ作戦へのキルチネルの関与の際に使用された。[45] 3番目のアプローチは反帝国主義に依存し、スキャンダルは帝国主義を打倒しようとする名誉毀損キャンペーンであると主張している。[38]ジルマ・ルセフ大統領の弾劾も引用され、証拠がないにもかかわらず、ピンク色の潮流の指導者に対する地域全体の攻撃であると示唆している。 [45] 4番目のアプローチは、クラウディオ・ボナディオが憎悪、マクリ大統領の命令、またはその両方からクリスティナ・キルチネル大統領を捜査し起訴したと提案した。このアプローチは、さらに数人の裁判官と検察官が捜査を継続したため、徐々に放棄された。[45]
人々
キルチネル家は頻繁に感情に訴え、自分たちは国民を愛している、国民も自分たちを愛していると主張している。その感情は自分たちの支持者だけではなく、アルゼンチン全土の人々に向けられている。[47] [より良い情報源が必要]
キルヒナー派の解釈
クリスティナ・キルチネルは国家プロパガンダの影響を軽視し、民間メディアの方が国家プロパガンダよりも強力かもしれないと示唆した。彼女はメディア市場に関わる金額がプロパガンダを推進するための国家予算よりも大きいことを根拠に挙げた。[48]
哲学者リカルド・フォルスターは、すべての政治運動には関係性があると考えていたが、説得力を保つために関係性によって使用される情報操作には限度があると書いている。また、関係性を批判する人々は恨みやエリート主義に動機付けられている可能性があるとも述べた。ジャーナリストのアレハンドロ・ホロヴィッチは、関係性は階級闘争に使われる道具であると考えている。[49]歴史家ノルベルト・ガラッソは、ジャーナリズムや外国の学術機関によるキルチネル家に関する記述や報告は信頼できないと考えている。なぜなら、それらは常に支配階級によって支配されてきたと考えているからだ。[50]作家パブロ・アラバルセスは、キルチネル政権下の国営メディアは現実を報道し、民間メディアは複雑な嘘と操作を報道したと考えている。番組6、7、8のマリア・フリア・オリバンは、その解釈を否定した。[51]
参考文献
- ^ ラナタ、10、78、81、88、241、389、395、568、570ページ。
- ^ ab “Patricia Bullrich crimeó el documental sobre Santiago Maldonado y acusó a sus creadores de "revertir la verdad"" [パトリシア・ブルリッチはサンティアゴ・マルドナドに関するドキュメンタリーを批判し、制作者らを「真実を覆している」と非難した]。TN (スペイン語)。 2018 年 7 月 24 日。2018 年7 月 27 日に取得。
- ^ ab ロメロ、ルイス・アルベルト (2021 年 3 月 25 日). 「ウィキペディア: エル・トーク・デル・レイ・ミダス」。クラリン(スペイン語)。2024 年9 月 21 日に取得。
- ^ ペレス、パブロ (2013 年 2 月 27 日)。 「問題が解決しない場合は問題を解決してください。」エル・クロニスタ。
- ^ ab Barrionuevo, Alexei (2008年7月18日). 「アルゼンチン、農産物輸出税を阻止」. The New York Times . 2013年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラナタ、238~243ページ
- ^ abc アレハンドロ・カッツ (2012 年 7 月 18 日)。 「El progresismo reaccionario」[反動的進歩主義]。ラ・ナシオン(スペイン語)。
- ^ 「メッセンジャーを投獄」ワシントンポスト、2011年10月27日。
- ^ 「アルゼンチンで新聞が包囲される」ワシントンポスト、2013年11月1日。
- ^ ab Ortiz, Fiona (2008年4月1日). 「Argentina's Fernández Plays With Fire」. The Guardian . 2008年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラナタ、pp.89–91
- ^ 「アルゼンチンの崩壊が迫る」ワシントンポスト、2014年1月30日。
- ^ メンデルレーヴィチ(2013)、210-211頁
- ^ 「アルゼンチンのデフォルト事件は国家債務について明確な見通しを与える」ワシントンポスト。2014年7月31日。2024年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月6日閲覧。
- ^ 「アルゼンチン大統領、未来への一歩を拒否」ワシントンポスト、2012年4月19日。
- ^ ab Rendo, Jorge (2012年9月30日). 「Argentina's press under fire」.ワシントンポスト. 2024年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ リリアナ・デ・リズ (2010 年 9 月 2 日)。 「Los Kirchner construyeron su propia utopía regresiva」[キルヒナー人は独自の退行的なユートピアを築いた](スペイン語)。クラリン。2016 年8 月 11 日に取得。
- ^ カルノータ、17ページ
- ^ ラナタ、81-83ページ
- ^ “Todos の試合終了: cuánto dinero gastó el Estado en ocho años y lo que habrá que pagar en el próximo torneo”.ラ・ナシオン。 2017年6月28日。2018年12月15日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab メンデルレーヴィチ (2013)、pp. 52–54
- ^ カルノータ、pp. 183–185
- ^ abc "Así es el desopilante Manual kirchnerista de consejos para la "micromilitancia"" [これは、「マイクロミリタンシア」に対するアドバイスの奇妙なキルヒネライトマニュアルである]。ラ・ナシオン(スペイン語)。 2016 年 1 月 12 日。2016 年9 月 1 日に取得。
- ^ メンデルレーヴィチ(2013)、95-96頁
- ^ “Militancia todo terreno: Sacan a presos de la cárcel para actos del kirchnerismo” [全地形過激派: キルチネリストのデモに参加するために刑務所から釈放された囚人]。クラリン(スペイン語)。 2012 年 7 月 29 日。
- ^ エイドリアン・サック (2012 年 3 月 5 日)。 「La Real Academia Española, contra el "todos y todas"」 [レアル・アカデミア・エスパニョーラ、「todos y todas」に反対] (スペイン語)。ラ・ナシオン。2016 年2 月 4 日に取得。
- ^ メンデレーヴィッチ、パブロ (2010)。決勝戦: コモ・デジャン・エル・ゴビエルノ・ロス・プレジデンテス・アルゼンチン。エディシオネス B . pp . 284–285、288。ISBN 978-987-627-166-0。
- ^ メンデルレーヴィチ(2013)、117-118頁
- ^ カルノータ、18ページ
- ^ ラナタ、78~80ページ
- ^ カルノータ、31ページ
- ^ メンデルレーヴィチ(2013)、29-30頁
- ^ メンデルレーヴィチ(2013)、66-68頁
- ^ “Ernesto Laclau hablo sobre el 8N y el 7D” [エルネスト・ラクラウは 8N と 7D について語った] (スペイン語)。パーフィル。 2012 年 11 月 7 日。2017 年2 月 6 日に取得。
- ^ ab パブロ・シルベン (2016 年 8 月 7 日)。 「Volver al 55, el nuevo false cuco」[55 に戻る、新たな偽りの危険] (スペイン語)。ラ・ナシオン。 2016 年 8 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年8 月 11 日に取得。
- ^ ホルヘ・フェルナンデス・ディアス (2017 年 6 月 25 日)。 「Grandes mentiras peronistas de ayer y de hoy」[昨日と今日の偉大なペロン主義者の嘘](スペイン語)。ラ・ナシオン。2017 年6 月 16 日に取得。[永久リンク切れ ]
- ^ “トリスタン・バウアー氏、新国立文化大臣”.インフォバエ(スペイン語)。 2019年12月6日。
- ^ クラウディオ・ファンティーニ。 「Un año negro para el relato K」[Relato K にとって暗い年] (スペイン語)。エルパイス。 2016 年 8 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年8 月 11 日に取得。
- ^ メンデルレーヴィチ (2013)、105 ページ
- ^ フリオ・セヴァレス (2013 年 12 月 29 日)。 「ラ・デカダ、ガナダ・オ・ペルディダ?」 [10 年間、得たもの、失ったもの?] (スペイン語)。クラリン。2017 年6 月 16 日に取得。
- ^ メンデルレーヴィチ (2013)、106 ページ
- ^ メンデルレーヴィチ(2013)、85-86頁
- ^ abc カイザー、pp.54-55
- ^ メンデルレーヴィチ (2013)、83ページ
- ^ abcde パブロ・メンデレーヴィッチ (2017 年 6 月 27 日)。 「Ya Son seis las maneras kirchneristas de explicar la corrupción」[腐敗を説明するキルチネライト派の方法は6つある](スペイン語)。ラ・ナシオン。 2017年6月27日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 16 日に取得。
- ^ "Ottavis, crítico del kirchnerismo: "Fuimos corroposos, mentirosos, manipuladores e interesados"" [Ottavis、キルチネリズムに批判的: 「私たちは腐敗し、嘘つきで、操作的で興味を持った人々だった」] (スペイン語)。パーフィル。 2017年6月23日。2017年6月24日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 16 日に取得。
- ^ メンデルレーヴィチ(2013)、33-34頁
- ^ 「CFK:『国家プロパガンダの力は民間広告に比べれば取るに足らない』」ブエノスアイレス・ヘラルド、2014年6月5日。 2016年11月11日閲覧。
- ^ “El último invento de la oposición mediatica: "el relato"" [メディア反対派の最後の発明: "the relato"] (スペイン語)。情報ニュース。 2012 年 3 月 6 日。2016 年11 月 11 日に取得。
- ^ ガラッソ、366ページ
- ^ アラバルセス&オリヴァン、18ページ
文献
- カルノータ、フェルナンド (2015)。マルモタ(スペイン語)。アルゼンチン:プラネタ。ISBN 978-950-49-4790-5。
- ガラッソ、ノルベルト(2015)。キルチネリスモ(スペイン語)。アルゼンチン:コリウエ。ISBN 978-987-684-305-8。
- カイザー、アクセル(2016)。El engaño Populista [ポピュリストの嘘] (スペイン語)。コロンビア:アリエル。ISBN 978-987-3804-39-7。
- ラナタ、ホルヘ(2014)。10K (スペイン語)。アルゼンチン:プラネタ。ISBN 978-950-49-3903-0。
- メンデレーヴィッチ、パブロ(2013)。El Relato Kirchnerista en 200 expresiones [ 200 語のキルチネリ派のスピーチ] (スペイン語)。アルゼンチン: Ediciones B. ISBN 978-987-627-412-8。
- オリバン, マリア・フリア;アラバルセス、パブロ (2010)。678: La creación de otra realidad (スペイン語)。アルゼンチン:パイドス。ISBN 978-950-12-0700-2。
