Loading article…
誘導質問とは、議論の余地のある仮定（例えば、有罪の推定）を含む複雑な質問の一種である 。[1]
このような質問は修辞的な手段として使われることがある。つまり、質問者は直接的な返答を質問者の目的にかなうものに限定しようとするのである。[2]伝統的な例は「妻を殴るのをやめたか」という質問である。回答者が「はい」と答えても「いいえ」と答えても、過去のある時点で妻を殴ったことを認めることになる。したがって、これらの事実は質問によって前提とされており、この場合は罠である。なぜなら、質問者は単一の答えに絞り込まれ、多くの質問の誤謬が犯されているからである。[2]この誤謬は効果を文脈に依存している。質問が何かを前提としているという事実は、それ自体では質問を誤謬にするものではない。これらの前提の一部が質問を受けた人に必ずしも同意されない場合にのみ、それらを含む議論は誤謬になる。[2]したがって、同じ質問が1つの文脈では意味を帯びるが、他の文脈では意味を帯びない可能性がある。たとえば、前の質問は、被告が妻を殴ったことをすでに認めている裁判中に尋ねられた場合、意味を帯びることはないだろう。[2] この非形式的誤謬は、論点先取の誤謬[3]とは区別されるべきである。論点先取は、その妥当性が問われている命題の真実性に依存する前提を提示し、しばしばその命題を暗黙的に言い換えたものである。[4]
防衛
この議論から抜け出す一般的な方法は、質問に答えるのではなく（たとえば、単純な「はい」または「いいえ」で）、質問の背後にある前提に異議を唱えることです。以前の例を使用すると、「妻を殴るのをやめましたか？」という質問に対する適切な回答は、「私は妻を殴ったことはありません」です。 [5]これにより、予想される回答の曖昧さがなくなり、戦術が無効になります。ただし、質問者は、回答者が質問をかわしたと非難することで、異議に応答する可能性があります。
歴史的な例
ディオゲネス・ラエルティオスは哲学者メネデモスの短い伝記の中で次のように述べています。[6]
かつてアレクシヌスが彼に父親への殴打をやめたかと尋ねたとき、彼は「殴ってはいないし、やめてもいない」と答えた。そして、彼がさらに、はっきりとイエスかノーで答えて疑問を解消すべきだと言ったとき、彼は「入り口で止められるのに、あなたの条件に従うのは馬鹿げている」と答えた。[7]
別の例として、ニュージーランドで2009年に行われた体罰に関する国民投票では、「ニュージーランドでは、親の良い叱責の一環としてのたたきは犯罪となるべきか？」という質問があった。バーナドス・ニュージーランドのマレー・エドリッジは、この質問は「意味深で曖昧」だと批判し、「この質問は、たたきが親の良い叱責の一部であることを前提としている」と主張した。[8]
参照
参考文献
- ^ Bassham, Gregory (2004). 批判的思考. McGraw-Hill . ISBN 9780072879599。
- ^ abcd Douglas N. Walton, Informal logic: a handbook for critical argumentation , Cambridge University Press, 1989, ISBN 0-521-37925-3 , pp. 36–37 2023-04-07にWayback Machineでアーカイブ
- ^ 「誤謬：論点先取」。The Nizkor Project。2019年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月22日閲覧。
- ^ キャロル、ロバート・トッド（2003年7月31日）。『懐疑論者の辞典』。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。51ページ。ISBN 0-471-27242-6. 2019年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月22日閲覧。
- ^ レイマン、C. スティーブン (2003)。論理の力。p. 158。
- ^ Walton, Douglas N. (1999年11月). 「多くの質問の誤り：疑問理論における複雑さ、負荷、不公平な罠の概念について」（PDF）。議論。13 （4）：379–383。doi ： 10.1023 / A：1007727929716。S2CID 141720470。 2018年12月21日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年4月25日閲覧。
- ^ ラエルティオス、ディオゲネス（1853）。著名な哲学者の生涯と意見。ヤング、チャールズ・デューク訳。ロンドン：HGボーン。p.109。OCLC 3123020。
- ^ 「体罰反対の議論、国民投票へ」3 News、2009年6月15日。2010年2月3日閲覧。[永久リンク切れ ]
外部リンク
- 誤謬: 誘導的な質問と複雑な主張 批判的思考の演習。サンノゼ州立大学。
- 論理的誤謬: 誘導質問 2020-12-11 にWayback Machineにアーカイブされました誤謬ファイル
- 誘導質問の誤謬とは何か？定義と例 2021-05-11にWayback Machineでアーカイブ論理における誤謬