Loading article…
アメリカレコード協会（RIAA ）は、アメリカのレコード業界を代表する業界団体です。RIAAの会員には、主要なレコードレーベルやディストリビューターが含まれており、RIAAによれば、「アメリカで合法的に販売されている録音音楽の約85パーセントを制作、製造、および/または流通している」とのことです。[ 1 ] RIAAの本部はワシントンDCにあります。 [ 2 ] [ 3 ]
RIAAは1952年に設立されました。[ 4 ]当初の使命は、録音著作権料と問題の管理、労働組合との協力、レコード業界と政府規制に関する調査を行うことでした。[ 5 ]初期のRIAA規格には、 RIAAイコライゼーションカーブ[ 6 ] 、ステレオレコード溝のフォーマット、33 1/3、45、78回転レコードの寸法が含まれていました。[ 7 ]
RIAAによると、現在の使命には、アーティストの知的財産権と憲法修正第1条の権利の保護、音楽業界に関する調査の実施、擁護を目的とした関連法規および政策の監視と見直しが含まれる。[ 1 ]
2001年から2020年の間、RIAAは米国でのロビー活動に年間240万ドルから650万ドルを費やした。 [ 8 ] 2025年には、人工知能への対応もあって、同団体はロビー活動を強化した。[ 9 ] [ 10 ]
RIAAは音源の著作権管理にも携わっており、米国におけるゴールドディスクやプラチナディスクの認定を担当している。この制度は世界の音楽業界で初めてのものであり、世界中の音楽録音認定の基準を確立した。
ミッチ・グレイザー氏は2019年からRIAAの会長兼CEOを務めている。グレイザー氏は20年前にRIAAに入会し、音楽業界のストリーミング配信への移行や「いつでもどこでも」音楽にアクセスできる環境づくりに貢献してきた。2011年から2019年まではRIAAの上級副社長を務め、2000年から2011年までは広報・業界関係担当の副社長を務めた。
2018年現在、RIAAの26名の理事会は、以下のレコード会社の幹部で構成されています。[ 11 ]
RIAAは1,600以上の加盟レーベルを代表しており、これらのレーベルはレコードレーベルやディストリビューターなどの民間企業であり、米国で販売される録音音楽の約90%を制作・流通させている。加盟レーベルの中で最大かつ最も影響力のあるのは「ビッグスリー」と呼ばれる3社である。
主要な3つの音楽グループの中には、アトランティック、キャピトル、RCA、ワーナー、コロンビア、モータウンなどの著名なレコードレーベルが含まれている。[ 12 ]
RIAAの報告によると、加盟レコード会社が販売したレコードの小売総額は2007年末時点で104 億ドル[ 13 ] で、 1999年の146億ドルから減少した。米国における録音音楽の推定小売収益は2016年に11.4%増加し、77億ドルとなった[ 14 ] 。
RIAA は、多数のコピーを販売したアルバムに対する賞プログラムを運営しています。[ 15 ]この賞は 1958 年に開始されました。[ 16 ]当初、ゴールド シングルの要件は 100 万枚の販売で、ゴールド アルバムは 100 万ドルの 売上 (卸売価格、定価の約 3 分の 1) を意味していました。[ 17 ] 1975 年に、ゴールド アルバムの要件として 50 万枚の販売が追加されました。[ 17 ]レコード販売の増加を反映して、1976 年にプラチナ賞が追加され、アルバムは 100 万枚、シングルは 200 万枚を販売することで資格を得ます。[ 17 ] [ 18 ]マルチ プラチナ賞は 1984 年に導入され、複数のプラチナ レベルのアルバムとシングルを意味します。[ 19 ] 1989年、シングルの売上減少を反映して、ゴールド認定の基準が50万枚、プラチナ認定の基準が100万枚に引き下げられた。[ 20 ] 1992年、RIAAはマルチディスクセットの各ディスクを認定対象として1枚としてカウントし始めた。音楽売上のさらなる成長を反映して、1999年にはアルバムまたはシングルが1,000万枚売れた場合にダイヤモンド賞が創設された。[ 16 ]これらの基準の変更により、特定の賞に関連する売上レベルは、賞が授与された時期によって異なる。
2000 年以降、[ 21 ] RIAA はラテン音楽の売上についても同様のプログラムを実施しており、Los Premios de Oro y De Platinoと呼ばれています。現在、「Disco De Oro」（ゴールド）は 30,000 ユニットで、「Disco De Platino」は 60,000 ユニットで授与されます。さらに、「Album Multi-Platino」は 120,000 ユニットで授与され、「Diamante」は「Platino」の 10 倍のユニット数 (600,000 ユニット) が必要です。[ 22 ] RIAA は「ラテン音楽」を、コンテンツの 51% 以上がスペイン語で録音されたリリースの種類と定義しています。
2004年、RIAAは「デジタル」録音と呼ばれるものに対する認証部門を追加しました。これは基本的に「ネットワーク経由で受信者に転送される録音」（iTunes Storeで販売されるものなど）を指し、 CD、DAT、ミニディスクなどの他の明らかにデジタルなメディアは除外されています。2006年には、「デジタル着信音」がこの認証部門に追加されました。2013年からは、Spotify、Napster、YouTubeなどのオーディオおよびビデオストリーミングサービスからのストリーミングも認証の対象となり、100ストリームが1ダウンロードに相当するという計算式が用いられました。そのため、シングルのRIAA認証はもはや実際の売上を反映していません。[ 23 ] [ 24 ]同年、RIAAはスペイン語のデジタル録音を対象としたラテンデジタルアワードを導入しました。[ 22 ] 2016年現在これらの録音の認証基準は次のとおりです。[ 25 ]
デジタルアワード：
単位は次のように定義されます。
ラテンデジタルアワード：
2016年2月、RIAAはアルバムレベルの賞の認定基準を更新し、アルバム相当ユニットの計算式を使用してストリーミングとトラックの売上を組み合わせるようにした。[ 26 ]
認証目的の場合、各ユニットは次のいずれかになります。[ 27 ]
アルバム、デジタルアルバム、シングルに加えて、音楽リリースの別の分類として「ビデオ長編」と呼ばれるものがあります。このリリース形式には、DVD や VHS リリースが含まれます。さらに、特定のライブアルバムやコンピレーションアルバムも含まれます。認証基準は他のスタイルとは若干異なります。[ 28 ]
RIAAは、会員の音楽の無許可の共有に反対しています。同協会がピアツーピアファイル共有に対するキャンペーンを開始して以来実施された研究では、ダウンロードごとに発生する損失はごくわずか[ 29 ] [ 30 ]から中程度[ 31 ]までと結論付けられています。
同協会は、ファイル共有サービスプロバイダーに対して注目度の高い訴訟を起こしている。同様に、ファイル共有に関与した疑いのある個人、特に大学生、ファイル共有をしている子供の親、そして少なくとも1人の死亡者を訴えている。[ 32 ] [ 33 ]同協会は、ファイル共有に対抗するためにピアツーピアの「おとり」や「なりすまし」などの手法を用いているとして非難されている。[ 34 ] [ 35 ]
2008年後半、彼らは訴訟を取り下げると発表し[ 36 ]、代わりにISPと協力して、ファイル共有に対して2回の警告を発し、3回目の警告後にインターネットサービスを遮断するという3ストライクシステムを採用するよう説得しようとした[ 37 ] 。
RIAA は、IP アドレスに関連付けられた加入者の ISP 識別に基づいて被告を指名します[ 38 ]。そのため、訴訟を起こす前に個人に関する追加情報は知りません。インターネット加入者の身元が判明した後、個別の訴訟が提起される前に、加入者には通常、和解の機会が提供されます。標準的な和解は、RIAA への支払いと音楽のファイル共有を行わないという合意です。このような訴訟は通常、作品 1 つあたり 750 ドルの法定損害賠償と同等であり、RIAA は「妥当」とみなす作品数を選択します。この金額で和解しないケースでは、RIAA は裁判に持ち込み、陪審員から法定損害賠償を求めます。これは、1999 年のデジタル盗難防止および著作権損害賠償改善法に規定されており、作品 1 つあたり 750 ドルから 30,000 ドル、または「故意」の場合は作品 1 つあたり 750 ドルから 150,000 ドルとなっています。
電子フロンティア財団とパブリック・シチズンは、RIAAや他の企業が「インターネット利用者に裁判所で命令に異議を申し立てる機会を与えずに匿名性を剥奪する」能力に反対している。[ 39 ] [ 40 ]過去には、米国の裁判所は、IPアドレスは人でも個人識別子でもないと宣言した。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]これにより、RIAAが個人を訴える能力が弱まった。
RIAA の個人ユーザーを特定する方法は、まれなケースでは、死亡者やファイル共有が不可能な人物に召喚状を発行することにつながった。そのような例の 2 つには、当時亡くなったばかりの 83 歳の女性[ 44 ]、高齢のコンピューター初心者[ 45 ]、コンピューターを全く持っていないとされる家族[ 46 ]が含まれる。
2007年2月、RIAAはインターネットユーザーがファイルを共有したとして非難する手紙を送り始め、クレジットカードで支払える「割引」和解金を支払えるウェブサイトP2PLAWSUITS.COMに誘導した。 [ 47 ]手紙には、和解に応じない者は訴訟を起こされると書かれている。典型的な和解金は3,000ドルから12,000ドルである。この新しい戦略は、RIAAの弁護士費用が和解金からの収入を圧迫していたために策定された。[ 48 ] 2008年、RIAAは19歳のシアラ・サウロを、10曲をオンラインで共有したとして訴えた。[ 49 ] RIAAはまた、ISPや大学向けに「早期和解プログラム」を開始し、加入者や学生に身元が明らかになる前に早期和解を提案する手紙を転送するよう促した。和解書簡では、ISPに対しRIAAのために証拠を保存するよう促し、学生や加入者にはクレジットカードで支払える「割引和解」を行う目的でRIAAのウェブサイトにアクセスするよう呼びかけた。[ 50 ] 2007年3月までに、焦点はISPから大学へと移った。[ 48 ] [ 51 ] [ 52 ]
1998年10月、RIAAはサンフランシスコの第9巡回区控訴裁判所に、Diamond Multimedia Rio PMP300プレーヤーが1992年オーディオホームレコーディング法に違反しているとして訴訟を起こした。Rio PMP300は、市場に発売された2番目のポータブル消費者向けMP3デジタルオーディオプレーヤーであったため、重要な製品であった。3人の裁判官からなる合議体はDiamondに有利な判決を下し、ポータブルデジタルプレーヤー市場の発展への道を開いた。[ 53 ]
2003年、RIAAはLAN検索エンジンPhyndとFlatlanの大学生開発者を訴え、それらを「広範な音楽盗用を可能にするために設計された高度なネットワーク」と表現した。[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]
2003 年 9 月、RIAA はKazaaと多数のファイルを共有した複数の個人を相手に民事訴訟を起こした。これらの訴訟のほとんどは、平均 3,000 ドルの金銭支払いで和解した。Kazaa の発行元である Sharman Networks は、RIAA に対して訴訟を起こし、ネットワークの利用規約が違反され、個々のファイル共有者を追跡するための調査で無許可のクライアント ソフトウェア (Kazaa Lite など) が使用されたと主張した。この訴訟を却下しようとする試みは 2004 年 1 月に却下されたが、この訴訟は 2006 年に和解した。Sharman Networks は、米国映画協会、国際レコード産業連盟 、RIAA から提起された訴訟のグローバルな和解に合意した。人気のファイル共有ネットワーク Kazaa の作成者は、 RIAA に 1億 1500 ドル、さらに MPAA とソフトウェア業界に未指定の将来の金額を支払うことになった。また、ユーザーが著作権で保護された作品をネットワーク上で共有できないように、ネットワーク上にフィルターを設置するだろう。[ 57 ]
RIAAは2006年にも、デジタルXMサテライトラジオが加入者に衛星放送から録音した曲を再生させないようにするのを差し止める訴訟を起こした。[ 58 ]また、複数のインターネットラジオ局も訴えている。[ 59 ]その後、XMは加入者に業界手数料を課すことを余儀なくされた。この手数料は現在も存在し、常に全額がRIAAに直接支払われている。
2007年10月12日、RIAAはUsenet.comを提訴し、同社が著作権侵害を「幇助、奨励、可能にする、誘発、引き起こす、実質的に寄与する、またはその他の方法で促進する」ことを阻止するための永久差止命令を求めた。RIAAがUsenetプロバイダーに対して起こした最初の訴訟であるこの訴訟は、著作権で保護された素材の無断配布を抑制するためのRIAAの急速に拡大する闘いに新たな支部を加えた。RIAAのこれまでの訴訟の多くとは異なり、この訴訟はサービスプロバイダーに対して起こされた。プロバイダーには侵害コンテンツを削除する直接的な手段はない。RIAAの主張は、被告として名前が挙げられた唯一のUsenet.comが、サービスを利用して無料の音楽を入手できることを強く示唆するスローガンやフレーズでサービスを宣伝していたという事実に大きく依存している。
2008年4月28日、RIAA加盟レーベルは、ウェブ音楽検索サイトのProject Playlistを提訴し、同サイトのリンク集にある音源のほとんどが著作権を侵害していると主張した。Project Playlistのウェブサイトは、音楽がProject Playlist自身のサーバーでホストされていることを否定している。[ 60 ]
2009年6月30日、RIAAはUsenet.comとの訴訟で勝利を収めた。ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のハロルド・ベア判事は、Usenet.comが直接的、間接的、および間接的な著作権侵害を犯したとする音楽業界の主要な主張すべてについて、音楽業界に有利な判決を下した。さらに、おそらく将来の訴訟にとって最も重要なのは、ベア判事がUsenet.comはソニー・ベータマックス判決による保護を主張できないと述べたことである。この判決は、企業が製造したデバイスが「重大な非侵害用途が可能」である場合、企業は間接的著作権侵害の責任を問われないと述べている。[ 61 ]さらに、両当事者は損害賠償額の算定と支払いを求めて連邦裁判所に上訴しており、音楽業界にとっては数百万ドルに達する可能性がある。[ 62 ]
2010年10月26日、RIAAのメンバーは、著作権で保護された作品を違法に配布したとして、P2Pファイル共有ネットワークであるLimeWireに対する訴訟で勝訴した。[ 63 ] 10月29日、その報復として、 Operation PaybackとAnonymousのメンバーによるサービス拒否攻撃により、riaa.orgがオフラインになった。[ 64 ]
RIAAは、2020年に判決が下されたアレン対クーパー事件において意見書を提出した。米国最高裁判所は著作権救済明確化法を違憲として無効としたが、RIAAはこれとは正反対の見解を主張していた。
2025年、RIAAは人工知能がクリエイティブ作品に与える影響に対抗し、デジタルプラットフォーム全体で著作権保護を確保するためにロビー活動を強化した。[ 65 ]同団体は2025年の第1四半期に250万ドル以上を費やした。[ 66 ]
1999年、議会スタッフ弁護士のミッチ・グレイザーは、公の告知やコメントなしに、著作権法の「技術的修正」セクションの最終修正案に実質的な文言を挿入し、多くの音楽録音を「職務著作」に分類し、それによってアーティストから著作権を剥奪し、その権利をレコード会社に譲渡した。[ 67 ] [ 68 ]その後まもなく、グレイザーはRIAAの政府関係担当上級副社長兼立法顧問に採用され、RIAAはこの変更が明らかになった際に精力的に擁護した。[ 69 ]この論争の的となった条項をめぐる争いは、レコーディング・アーティスト連合の結成につながり、同連合は変更の撤回を求めるロビー活動に成功した。[ 70 ] [ 71 ]
2020年10月23日、コードリポジトリホスティングサービスGitHub （ Microsoftが所有）はRIAAからのDMCAリクエストを公開した。このリクエストでは、オープンソースソフトウェアプロジェクトyoutube-dl（およびそのフォーク）が著作権侵害として挙げられていた。リクエストは米国法第17編第1201条を引用していた。[ 72 ]この措置の批判者たちは、このソフトウェアライブラリはアーカイブ担当者が社会的不正義のビデオをダウンロードするために使用できると述べている。[ 73 ]電子フロンティア財団（EFF）の元著作権活動ディレクターであるパーカー・ヒギンズによれば、この削除リクエストはDeCSS論争に類似した「逆戻りの脅迫」だったという。[ 74 ]
2022年2月4日、ミッチ・グレイザーはNFT詐欺サイトHitPieceに対して迅速に行動を起こした。同サイトは音楽を盗んでNFTとして生成し、自社サイトでホストしていたとされる。それ以来、HitPieceは「私たちは対話を開始し、耳を傾けています」とだけ回答している。しかし、同サイトはそれ以降更新されていない。[ 75 ]
RIAA は、その方針と著作権侵害で個人を訴える方法の両方で激しく批判されている。特に強い批判者兼擁護者は、電子フロンティア財団や自由文化のための学生など、インターネットを拠点としている。[ 76 ] RIAA は、著作権で保護された作品を配布した疑いのある米国で 2 万人以上を訴えている。[ 77 ]これらのうち、約 2,500 件は裁判前に和解した。電子フロンティア財団のブラッド・テンプルトンは、これらの訴訟をスパムと呼び、単に人々を脅すために行われていると示唆している。[ 78 ]
{{cite magazine}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明 (リンク) 2008年5月14日に取得{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)コロンビア・レコードの社長、ゴダード・リーバーソン氏が昨日、アメリカレコード産業協会の会長に選出された。…