公共の利益

社会科学と経済学において、公共の利益とは「一般大衆の福祉または幸福」と社会のことである。^[1]公共の利益は哲学的なルーツを持ち、民主主義政治理論の中核をなすものと考えられており、利便性と必要性​​という2つの他の概念と対になっていることが多いが、20世紀初頭に初めて統治手段に明示的に統合された。公共の利益は1960年代に人権弁護士によって急速に採用され普及し、それ以来ジャーナリズムやテクノロジーなどの他の分野にも取り入れられてきた。

経済学者のロク・サンホは、著書『公共政策と公共の利益』^[2]の中で、公共の利益は公平に評価されなければならないと主張し、公共の利益を「代表的個人の事前の^{福祉」と定義しています。 [3]}思考実験では、社会の誰にとっても平等な機会があり、したがって変化から利益を得ることも損害を受けることもできると仮定すると、定義上、変化が事前の現状よりも好ましい場合はいつでも公共の利益は高まります。このアプローチは、変化が事後に評価されるのではなく、実際に利益を得るか損害を受けるかを知らずに事前に評価されるという意味で 「事前」です。

このアプローチは「無知のヴェール」アプローチに倣ったもので、ジョン・ハーサニが最初に提唱し、ジョン・ロールズが1971年に著した『正義論』で普及させた。^{[4]しかし、歴史的には、このアプローチは}ジョン・スチュアート・ミルに遡ることができる。ミルはジョージ・グロートに宛てた手紙の中で、「人間の幸福は、自分自身の幸福であっても、一般的に、各行為の結果を測定するよりも、一般的なルールに従って行動する方がうまく追求できる。そして、これは一般的な幸福の場合に特に当てはまる。なぜなら、他の計画では、誰もが何を期待すべきか不確かなままになるだけでなく、絶え間ない争いを伴うことになるからだ...」と説明している。^[5]

このアプローチが魅力的なのは、公平性のもとでのみ合意の可能性が存在するからである。もちろん、これは依然として条件付きである。つまり、ロールズが示唆したように、全員が同じ思考実験を行うことが条件である。これとは別に、全員が自分の観点から自分の私的利益を考慮する場合、社会福祉は、異なる社会的選択によって生じる個別に評価された福祉または社会状態を合計するか、または他の方法で定義することによって事後的に定義されなければならない。これが社会福祉関数のアプローチである。これらの関数が個別にランク付けされた社会状態に基づくか、個々の基数効用に基づくかにかかわらず、社会福祉関数に関する合意の欠如は避けられない。

イングランドおよびウェールズの公認会計士協会は、 Acting in the Public Interest（2012）の中で、詳細な定義を適用すると意図しない結果が生じる可能性があると主張しています。代わりに、関係する公衆、要望、制約などの基準に基づいて各状況を評価する必要があります。公益に関する決定を評価するための鍵は、競合する利益のバランスをとることを含む意思決定プロセスの透明性です。

あらゆる側面で状況を慎重に検討する必要があることはよく理解されており、政策立案の基準と手順の透明性も必要です。実際のところ、対立政治とは「競合する利益のバランスをとる」とは、政治家がさまざまな利益の網をくぐり抜けて、最善の政治的利益を獲得することを意味することに留意する必要があります。その結果は、競合するさまざまな利益の間での政治的影響力の競争になります。これが公共の利益を促進するかどうかは、依然として議論の余地があります。

公共の利益は「民主主義政治理論」の中核と考えられており、しばしば「利便性」と「必要性」という他の2つの概念と対になって考えられています。^[6]米国では、公共の利益、利便性、必要性は1920年の運輸法で初めて登場し、 1927年のラジオ法にも登場しました。その後、これら3つの概念は、通信政策の策定や関連する紛争の解決において重要な基準となりました。

インド憲法は、国民の基本的権利に関する第 22 条 (6)、第 31A 条 (b)、第 31A 条 (c)、第 263 条、第 302 条、連邦リストの項目 52、54、56、および並行リストの項目33 の9 か所で「公共の利益」という用語を使用しています。第 282 条では、連邦または州の収入は公共目的のために使用できるとしています。計画またはプロジェクトが州ではなく連邦政府によって公共の利益の下で取り上げられる場合、そのような計画は、その計画の実施前に、直接影響を受ける利害関係者からの反対がなく、全国的な大衆の要求である必要があります。そうでない場合、それは社会の大部分に役立つ公共目的の計画になりますが、一部の人々はその計画の実施によって損害を受けることになります。インドの裁判所による「公共の利益」という用語の解釈 (すべきこととすべきでないこと) がないため、これらの条項は連邦議員によって悪用され、「公共の利益」の意味とは対照的に、州政府の憲法上の権限と人々の権利を奪っています。^{[7]公共の利益または}国家の利益のために行われる計画またはプロジェクトを法的に確立するには、第249条に基づき、ラージヤ・サバーで3分の2以上の賛成を得て 提案を可決する必要があります。

多くの学術分野が、公共の利益の目的に関連し、それを支援する活動に取り組んでいます。

公益工学は、人間と環境にとって持続可能な構造とシステムの開発を中心に据えています。公益設計は、製品、構造、システムの設計に公共の利益を組み込むための共同作業に重点を置いています。全米プロフェッショナルエンジニア協会のエンジニア倫理規定には、「エンジニアは常に公共の利益に奉仕するよう努めなければならない」と記載されています。^[8]

電子政府（デジタルガバメントまたはオープンガバメントとも呼ばれる）は、デジタル技術を使用して人々やコミュニティに重要な政府サービスを提供することです。^[9]米国連邦政府は、公共の利益と政府の改善を支援するために技術を使用する複数のイニシアチブを持っています。^[10] 米国デジタルサービスは、連邦政府機関に技術サポートを提供しています。米国デジタル部隊は、地方、州、国、および世界のニーズに対応するために技術を使用するスキルを持つ連邦政府の労働力を構築するために設計されたインターンシップを提供しています。^[11] TechCongressは、技術スキルとバックグラウンドを持つ個人を議会議員の技術政策アドバイザーとして配置します。 2018年に可決された21世紀統合デジタルエクスペリエンス法は、連邦政府のWebサイトで国民が情報とやり取りする方法を改善することを目的としています。^[12]オープンガバメントリソース^{[13]は、連邦政府の}監察総監室の人事管理局（OPM）から入手できます。

パブリックヒストリーは、歴史分野における専門および非専門の研究者が人々やコミュニティに歴史情報を提供しようとしている分野です。テクノロジーは、パブリックヒストリー研究者に研究を実施し、共有するための複数の方法を提供します。マサチューセッツ州フランクリンのディーンカレッジにあるオンライン出版物であるニューイングランドジャーナルオブヒストリー^[14]には、ビデオカメラを使用して裏庭で歴史を記録するコミュニティメンバーの研究を発表するためのセクションがあります。^[14]

公共利益ジャーナリズムとは、人々やコミュニティにとって興味深く関連性のある問題について調査し、報道することです。^[15]慈善ジャーナリズムプロジェクトによると、それは「公益に奉仕するジャーナリズム」です。^{[16]オーストラリアのメルボルンでメルボルン大学と提携して設立された}公共利益ジャーナリズムイニシアチブは、ニュースと公共政策の組織です。^[17]

2023年、モンクレア州立大学の協同メディアセンターは、リタ・アレン財団と提携して、公民科学の問題と潜在的な解決策についての認識を高めることを目的とした分野横断的な公民科学ジャーナリズムのコラボレーションに資金を提供する計画を発表しました。^[18]

公共利益ジャーナリズムはすべての社会に概念として存在しているわけではないが、その使用は増加している。ただし、この用語が使用されている社会間では定義が異なっている。^[19]

公益法は、法曹界のあらゆる社会構成員、特に法制度や司法制度において自らを擁護する経済的資源を持たない人々の擁護者となるという法曹界の使命感に根ざしています。弁護費用を負担できない人々に対する無料の法律扶助は、米国では公益法のよく知られた形態です。公益法が誕生する以前は、恵まれない人々や弱い立場の人々に対する法的ニーズや擁護は、アメリカ自由人権協会(ACLU)や全米黒人地位向上協会(NAACP) の法律擁護教育基金 (LDF) などの法律扶助団体を通じてのみ対応できました。フォード財団などの慈善団体の努力により、分野構築のための出版物の開発、公益法組織の設立、教育および専門能力開発の機会に対する支援が促進されました。^[20]これらの取り組みの影響により、ハーバード大学では法学教授のジーン・チャーンが主導する法律扶助クリニック・プログラムが、カリフォルニア大学バークレー校では法学教授のジェフリー・セルビンが主導する法律クリニックが設立され、職業責任のための法教育評議会も設立されました。^{[21] [22] [23]}

市民科学とは、専門家ではない一般の人々がさまざまな分野で科学情報の開発に貢献し、支援する取り組みです。NASAが資金提供している市民科学プロジェクトであるEclipse Soundscapesは、日食が人々や環境にどのような影響を与えるかを研究するために科学者以外の人々を巻き込むように設計されています。^[24]公共の利益のためにテクノロジーを使用する市民科学のもう1つの例は、1998年に開始されたGreat Backyard Bird Countイニシアチブです。ボランティアが地域の鳥を観察し、その発見をeBirdデータベースに記録することを奨励しており、今日で25年目を迎えます。2022年には192か国から約385,000人が4日間のプログラムに参加し、そのデータは研究者が鳥の種を追跡し、保護活動を指示するために使用されています。^[25]

公益技術(PIT) は、スタンフォード大学によれば、第二次世界大戦前に始まり、1980 年代に公式化された科学、技術、社会 (STS) の分野と起源を共有しています^[26]。STS は、歴史、人類学、社会学、経済学、倫理学、および社会状況と科学と工学の実践との関係に対するその他のアプローチを組み合わせています。STS と同様に、公益技術は、共同設計とコミュニティの関与の重要性を強調しながら、公益のために設計された技術に関する質問を提起するために学際的な枠組みを使用します。STS が公益技術に進化した理由の 1 つは、たとえば倫理規定に見られるように、STS 時代には公衆の関与がまだ不十分であると認識されていたためです。^[27] PIT は、「テクノロジー主導の世界の課題に対する社会的に責任のあるソリューションの開発と実現」を促進します。^[28] PIT は、人間中心の問題解決として特徴付けられています。 PIT は、2019 年にNew AmericaによるPublic Interest Technology University Network (PIT-UN)の設立により、高等教育における学術研究と活動の分野として登場しました。

• 訴訟弁護士
• 公益
• コンドルセのパラドックス
• 一般意志
• 国益
• パレート最適性
• 公益技術
• 1927年ラジオ法
• 1996年電気通信法
• 利己主義
• 社会信用システム
• ソーシャルエンジニアリング
• 公共の利益のためのソフトウェア

Warnick, B.デジタル時代の批判的リテラシー: テクノロジー、レトリック、公共の利益。2008 年。Lawrence Erlbaum Associates、Inc. ISBN 1-4106-0383-0。