Loading article…
| きれいな説得 | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | マルコス・シーガ |
| 著者 | スカンデル・ハリム |
| 制作： |
|
| 主演 | |
| 撮影 | ラムジー・ニッケル |
| 編集者 | ニコラス・エラスムス |
| 音楽： | ギラッド・ベナムラム |
制作 会社 | |
| 配布元 | |
リリース日 |
|
実行時間 | 109分[1] |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 250万ドル |
| 興行収入 | 537,100ドル[2] |
『プリティ・パーシュージョン』は、2005年のアメリカのブラックコメディ映画で、マルコス・シーガ監督、スカンダー・ハリム脚本、エヴァン・レイチェル・ウッド、ジェームズ・ウッズ、ロン・リヴィングストン、エリザベス・ハルノイス、ジェーン・クラコウスキー主演です。ストーリーは、ビバリーヒルズの名門アカデミーに通う、人を操るソシオパスの15歳の生徒が、演劇教師のセクハラを告発するというものです。
プロット
キンバリー・ジョイスは、ビバリーヒルズのエリート予備校、ロックスベリー・アカデミーに通う早熟でナルシスト、社会病質の高校生です。彼女と親友のブリタニーは、中東から最近移住してきたイスラム教徒の新入生、ランダを保護します。キンバリーの家庭生活は問題を抱えています。電子機器会社の重役である偏見と不満を持つ父ハンクは、彼女の生活にほとんど関心を示さず、無関心な継母キャシーは、彼女の粗野な言葉遣いと態度を絶えず叱責しようとします。キンバリーは女優になることを夢見ており、学校の演劇で アンネ・フランクの役を獲得します。
ある日、学校の演劇教師パーシー・アンダーソンは、授業を妨害したとしてキンバリーとランダに放課後の居残りを命じ、キンバリーに自分の違反を振り返るエッセイを書かせた。パーシーはその夜エッセイを家に持ち帰り、2人がセックスをする前に、妻のグレースに挑発的にロールプレイとして読み上げさせた。ブリタニーが演技の練習中に公衆の面前でパーシーに辱められた後、キンバリーはパーシーが2人に対して性的嫌がらせをしたと告発する計画を立てた。弁護士を雇う余裕がなかったパーシーは、司法試験に合格した無知な高校の法律教師である友人のロジャーに弁護士になってもらうことに同意した。法廷でロジャーは、告発はキンバリーが学校の演劇で、ユダヤ人の同級生ジョシュの弁護士の父親を「金に汚いペテン師」と呼んだために交代させられたことへの報復であると主張した。
この事件は、地元のレズビアン記者であるエミリー・クラインによって大々的に報道され、メディアで話題となった。裁判が始まって間もなく、キンバリーはエミリーと性的関係を持つ。その後、キンバリーはオーラルセックスでジョシュを操り、有名な弁護士である彼の父ラリーにパーシーの弁護を無償でするよう説得する。ラリーがブリタニーを反対尋問すると、彼女は証言台で、自分とキンバリー、ランダが告発をでっち上げたことを告白する。エミリーが法廷の外でブリタニーと対峙すると、キンバリーは、自分たちが性的関係を撮影していたことを明かし、それを脅迫に使ってマスコミに好意的に報道してもらう。
ランダは、偽りの告発によって家族に恥をかかせたことに圧倒され、学校で自殺する。グレースは、パーシーに読ませたエッセイがキンバリーの書いたものだと知り、彼の元を去る。マスコミの嵐の中で、エミリーはキンバリーを単なる社会の「犠牲者」と称し、それに続くマスコミはハリウッドのプロデューサーを煽動して、キンバリーに昼ドラの端役を与えるように仕向ける。
ブリタニーがキンバリーの家を訪ねると、キンバリーは、法廷でブリタニーが圧力に屈することを知っていたため、ジョシュに彼の父親にパーシーの弁護をさせるよう仕向けたと明かす。ブリタニーが理由を尋ねると、キンバリーは、自分の知名度を上げるため、またブリタニーが元カレのトロイを奪ったことへの復讐のために、計算された計画を考案したと説明する。ブリタニーは彼女を激しく非難し、二度と話さないと誓ってその場を去る。キンバリーはテレビをつけ、メロドラマのエピソードに自分が出演しているのを見る。チャンネルを切り替えながら、学校銃乱射犯のインタビューの断片とランダの自殺のニュース映像を見てから、メロドラマに戻る。画面に映る自分を見ると、涙が頬を伝い始める。
キャスト
- エヴァン・レイチェル・ウッド（キンバリー・ジョイス役）
- ハンク・ジョイス役のジェームズ・ウッズ
- ロン・リビングストン（パーシー・アンダーソン役）
- エリザベス・ハルノワ（ブリタニー役）
- ランダ役のアディ・シュナル
- トロイ役のスターク・サンズ
- ジェーン・クラコウスキー（エミリー・クライン役）
- 校長チャールズ・マイヤー役のマイケル・ヒッチコック
- ダニー・コムデン（ロジャー・ニコル役）
- ジェイミー・キング（キャシー・ジョイス役）
- ジョシュ・ザッカーマン（ジョシュ・ホロウィッツ役）
- ジェームズ・スナイダー、デイビッド「デイブ」役
- コーディ・マクメインズ（ケニー役）
- セルマ・ブレア（グレース・アンダーソン役）
- クライド・クサツ（カール・マンロー判事役）
- ロバート・ジョイ（ラリー・ホロウィッツ役）
- オクタヴィア・スペンサー（女性）
テーマ
この映画は主に、学校内での性的嫌がらせの告発と、15歳の少女の行動の影響に焦点を当てている。しかし、この映画は現代アメリカ文化における他の多くの社会問題についても論評しており、その多くは物議を醸している。論評されているトピックには、人種差別、無知、差別、性自認、同性愛、不寛容、移民、十代の行動、自殺、子育て、欺瞞、ナルシシズム、有名人の地位やエンターテインメント業界への憧れなどがある。[3]
マルコス・シエガ監督は、この映画のテーマメッセージについて次のようにコメントしている。「映画の最後に私が伝えようとしているのは、一つの大きなメッセージではありません。観客には、見たものに対する独自の意見と、自分自身の感情をそのまま持って帰ってほしいのです。現実には、私たちの社会には多くの問題があり、この映画はそうした不満のいくつかを扱っています。観客の反応は多様になると予想しており、私の唯一の望みは、彼らが映画を観終わった後にそれについて語り合うことです。」[4]
生産
発達
脚本家のスカンデル・ハリムは、故郷のオンタリオ州オタワで、8年生の少女が教師に性的虐待を受けたと訴えたというニュース記事を読んで、この物語を構想した。[4]数年後、ロサンゼルスに移り、製作会社の脚本を読んだ後、ハリムはビバリーヒルズを舞台にした映画の脚本を書いた。[4] 「ここがこの物語にぴったりの舞台だと思いついた」と彼は言う。「私は『絶対に作られない脚本』として書いたが、実際に作られた時には衝撃を受けた」[4]
鋳造
エヴァン・レイチェル・ウッドは、この映画で主人公のキンバリー・ジョイス役として最初にキャスティングされた。[4]ウッドのキャスティング後、ジェームズ・ウッズが彼女のキャラクターの父親役に、続いてロン・リヴィングストンが彼女のキャラクターがセクハラを訴える教師役に出演することになった。[4]
音楽
音楽はギラッド・ベナムラムが作曲した。この映画では意図的にポピュラー音楽は使われていない。[5]同様に、衣装や小道具にも現代的なブランドは使われていない。[5]
リリース
.jpg/500px-Jane_Krakowski_and_Evan_Rachel_Wood_(2005).jpg)
『プリティ・パーシュージョン』は2005年1月22日にサンダンス映画祭で初公開された。 [6]この映画は2005年8月12日に米国で限定公開された。[7]
批判的な反応
ロジャー・イーバートは『プリティ・パーシュージョン』を「大胆で演技も上手」と評したが、「コメディと風刺の中間のどこかに居心地の悪いところがある」とも述べた。 [8]アリゾナ・デイリー・スター紙のフィル・ビジャレアルは、この映画を「痛烈で滑稽な社会風刺」と呼んだ。[9]一方、ニューヨーク・タイムズ紙のスティーブン・ホールデンは、この映画を「わいせつで人間嫌いの、全力疾走の風刺である『プリティ・パーシュージョン』は、とても愉快で下品なので、制作され公開されたという事実自体が驚くべきことだ。その大半は極めて滑稽でもある。価値のある風刺であれば、人を怒らせることを恐れてはならないが、『プリティ・パーシュージョン』は、恐れ知らずの大胆さで、あらゆる方向に泥を投げつけている」と賞賛した。[7]チャンネル4のジェームズ・モットラムは、「コメディと風刺の中間のどこかに居心地の悪いところがある『プリティ・パーシュージョン』は、決してバランスが取れていない」と意見を述べた。 [10]カルロ・カヴァーニャは、この映画を「ダークなティーンコメディーになろうとしすぎたダークなティーンコメディー」だと評した。[11]
シアトル・ポスト・インテリジェンサー紙はこの映画を「醜く、安っぽい風刺の試み」と非難し、[12]スラント誌は「説得力のない講義」と呼んだ。[13]アドボケイトのアダム・ヴァリーはこの映画を「政治的に不適切である」と呼んだ。[14]評論家のアーモンド・ホワイトはこの映画を「独創的」と評した。[15]
この映画は、インターネットレビューアグリゲーター Rotten Tomatoesで79件のレビューに基づいて「腐った」33%の評価を受けており、平均評価は5/10である。同サイトのコンセンサスは次の通りである。「 『プリティ・パーシュージョン』は高度な風刺を目指しているが、ブラックユーモアに頼りすぎているために感動に欠け、バランスを取るための救いとなる人間性が少なすぎる」[16]
賞賛
- この映画は2005年のサンダンス映画祭で審査員大賞にノミネートされた。
- 2005年オルデンブルク国際映画祭でドイツ独立賞（観客賞）を受賞した。
ホームメディア
ソニー・ピクチャーズ・ホーム・エンターテイメントは2005年12月13日に『プリティ・パーシュージョン』のDVDを発売した。 [17]
参考文献
- ^ 「Pretty Persuasion」。AFI長編映画カタログ。アメリカ映画協会。2018年6月23日閲覧。
- ^ 「Pretty Persuasion (2005)」。Box Office Mojo 。 2024年1月17日閲覧。
- ^ 「『Pretty Persuasion』の風刺は失敗」Hartford Courant 2005年9月9日。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdef 「Pretty Persuasion : Q&A WITH DIRECTOR MARCOS SIEGA AND WRITER SKANDER HALIM」. Cinema.com . 2005年. 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Siega, Marcos. 「Pretty Persuasion: Anatomy of a Not So Teen Movie」. Landmark Theatres. 2007年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クラインマン、ジェフリー。「2005年サンダンス映画祭報道」。DVDトーク。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ホールデン、スティーブン（2005年8月12日）。「世界をカエルのように扱う高校のプリンセス」ニューヨークタイムズ。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エバート、ロジャー（2005年8月26日）。「Pretty Persuasion」シカゴ・サンタイムズ。 2018年6月22日閲覧。
- ^ 「Pretty Persuasion」.ロッテントマト. 2024年1月17日閲覧。
- ^ Mottram, James. 「Pretty Persuasion Review」. Channel 4. 2006年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カヴァーニャ、カルロ。「Pretty Persuasion」。オンライン映画批評家協会。AboutFilm.com 。 2018年6月22日閲覧。
- ^ Axmaker, Sean (2005 年 9 月 2 日)。「『Pretty Persuasion』は、醜悪で安っぽい風刺の試みだ」。シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2007年12 月 27 日閲覧。
- ^ Schager, Nick. 「映画評：Pretty Persuasion」Slant Magazine。 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月27日閲覧。
- ^ Vary, Adam B. (2005年8月30日). 「かなり説得力がある」. The Advocate . p. 70. ISSN 0001-8996.
- ^ ホワイト、アーモンド。「映画評：タオルヘッド」。NYプレス。 2009年1月7日閲覧。
- ^ 「Pretty Persuasion」.ロッテントマト. 2021年3月17日閲覧。
- ^ Jones, Preston (2005年12月11日). 「Pretty Persuasion」. DVD Talk . 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
- IMDbの「Pretty Persuasion」
- ‹ AllMovieタイトル テンプレート は削除対象として検討されています。› AllMovie の Pretty Persuasion
- Box Office Mojoの「Pretty Persusion」
- ロッテン・トマトの「Pretty Persuasion」
- シンシナティ・シティビート：ハッピー・サンダンス・エンディング