ポストナショナリズム

ポストナショナリズムまたは非ナショナリズム^{[ 1 ]}は、国家や国民的アイデンティティが、国境を越えた、自己組織化された、または超国家的およびグローバルな実体、ならびにローカルな実体に比べて重要性を失うプロセスまたは傾向である^{[ 2 ]} 。ポストナショナリズムは厳密にはナショナリズムの対義語とはみなされないが、ポストナショナリズムは国際主義的なプロセスであるため、2つの用語とその関連する前提は対立している。ポストナショナリズムの側面に寄与する要因はいくつかあり、経済的、政治的、文化的要素が含まれる。原材料、製造品、サービスの国際貿易の拡大、多国籍企業の重要性の高まり、金融市場の国際化など、経済的要因のグローバル化の進展により、重点が国民経済からグローバル経済へとシフトしている。

同時に、社会政治的な権力は、国家当局から多国籍企業、国際連合、欧州連合、北米自由貿易協定（NAFTA）、NATOなどの超国家的な組織へと部分的に移譲されている。さらに、メディアやエンターテインメント産業はますますグローバル化しており、それによって超国家的な規模でのトレンドや意見の形成が促進されている。個人や集団の国境を越えた移動は、ポストナショナルなアイデンティティや信念の形成に貢献している。しかし、市民権や国家アイデンティティへの愛着は、しばしば依然として重要である。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

学術文献では、ポストナショナリズムは国際人権法および規範の拡大と関連付けられています。国際人権規範は、市民権だけでなく「人格」の観点から個人の権利をますます重視する傾向に反映されています。国際人権法は、非市民によるいかなる国家への入国権も認めていませんが、個人は（民族の血統や特定の性別の優遇など）特殊主義的な基準ではなく、普遍的な基準に基づいて判断されるべきであると要求しています。これは、特に西側諸国の市民権および移民法に影響を与えています。例えば、ドイツ議会は、民族的出自に基づく市民権を弱体化（あるいは根絶）するよう圧力を受けており、例えばドイツ生まれのトルコ人がドイツ市民権から除外される原因となっていました。この主張に賛同する学者には、ヤセミン・ソイサル、デイヴィッド・ジェイコブソン、サスキア・サッセンなどがいます。^{[ 6 ]}

欧州統合は超国家的な組織のシステムを生み出し、ポストナショナリズムの概念と関連付けて議論されることが多い。^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

2000年6月、自由党のジャン・クレティエン首相は演説でカナダをポスト国家と表現した。^{[ 10 ]} 2011年の選挙中、ジョン・イビットソンは「ローレンシア合意」の衰退がカナダを最初のポスト国家に変えた原因だと主張した。^{[ 11 ]} 2015年、カナダのジャスティン・トルドー首相は、カナダの価値観を定義する中で、カナダは世界初のポスト国家とみなせるかもしれないと示唆した。^{[ 12 ] [ 13 ]}

2018年にマクリーンズ誌に寄稿したスコット・ギルモアは、ポストナショナリズムについて語る際、カナダは国家の舞台を越えたと感じた。^{[ 14 ]}カナダにおけるポストナショナリズムへの転換という認識に反対して、ナショナル・ポスト紙に寄稿したジョン・ワイセンバーガーは、ローレンシアのエリート自身が「階級の『ローレンシア的』性質を希薄化させ、国民性に対する軽蔑を強めている」と主張した。 ^{[ 15 ]} 2024年、カナダのナショナル・オブザーバー紙に寄稿したマックス・フォーセットは、ポストナショナリズムを批判から擁護し、ジャスティン・トルドーの発言は父親のピエール・エリオット・トルドーの業績の上に築こうとしているのだと示唆した。^{[ 16 ]}

マクマスター大学の政治学教授であるキャサリン・フロストは、インターネットとオンラインの社会的関係は国境を越えた社会的・政治的な絆を築く一方で、「要求の厳しい新しい形態の社会的・政治的関係を支えるために必要なコミットメントや結束力」は持ち合わせていないと主張している。 ^{[ 17 ]}それにもかかわらず、既存の国家（例えば、エストニアのEレジデンシー）やミクロネーション^{[ 18 ]}から仮想市民権を取得する選択肢が増えていることは、ポスト国家の世界における市民権のあり方の一例と見なすことができると主張されている。^{[ 19 ]}

プロスポーツでは、ポストナショナルな傾向が顕著に見られる。サイモン・クーパーは、2008年のUEFA欧州サッカー選手権（UEFA EURO 2008）を「初のポストナショナルな」欧州選手権と呼んだ。^{[ 20 ]}彼は、この大会では選手とファンの両方にとって、国家間のライバル関係や勝利よりも、スポーツマンシップとイベントを楽しむことの方が重要だったと主張している。

• 反グローバリゼーション運動
• デジタル通貨
• グローバル市民権
• アイデンティティ政治
• 国境を越えた主義
• 部族（インターネット）
• ナショナリズムの種類
• ワールドワイドウェブ
• 憲法上の愛国心
• 市民的ナショナリズム

• ベネット、デイビッド（1998）『多文化国家：差異とアイデンティティの再考』心理学出版、305ページ 、ISBN 0415121590
• ブリーン、キース、オニール、シェーン（2010）。『国家のその後？ナショナリズムとポストナショナリズムに関する批判的考察』ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。doi ：10.1057/9780230293175。ISBN 978-0-230-57653-7。
• マロニティス、コスタス（2020）。「ポストナショナリズム」。『ブラックウェル社会学百科事典』。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。1-2頁。doi ： 10.1002 / 9781405165518.wbeosp072.pub2。ISBN  978-1-4051-2433-1。
• ウィッカム、ゲイリー（2021）。「ポストナショナリズム、主権、国家」。社会学ジャーナル。57 （1 ）：47–58。doi ： 10.1177 / 1440783321993535。