Loading article…
ローレンシア・エリート（ローレンシア・コンセンサスとも呼ばれる）は、カナダの政治用語で、モントリオール、オタワ、トロントなどのカナダ中央部の主要都市のセントローレンス川とその流域に住む上流階級の人々を指す。この地域はカナダの人口のかなりの部分を占めている。[1] この用語は、連邦結成から21世紀初頭まで、ローレンシア・エリートの影響により、カナダには一般的な政治的コンセンサスが存在していたという考え方を説明するために使われてきた。 [ 2 ]
この用語は一般的に、 2011年のカナダ連邦選挙後にローレンシアのエリートについて幅広く執筆したジョン・イビットソンに帰せられる（ただし、トロント大学の学者デイビッド・キャメロンとこの用語を造語した功績を共有している）。イビットソンはその後、 2013年にダレル・ブリッカーとイビットソンによって出版された著書『ビッグ・シフト：カナダの政治、ビジネス、文化における地殻変動とそれが私たちの未来に意味すること』でその内容をさらに掘り下げ、ローレンシア・コンセンサスは西カナダとオンタリオ郊外からなる新しい政治連合に取って代わられつつあると主張した。[ 3 ]この用語はその後、他のジャーナリストや政治評論家によって、中央カナダのエスタブリッシュメントの略称として採用された。
イビットソンは、ローレンシア人をカナダのアイデンティティ形成に責任を持つ中央カナダの「政治、学術、文化、メディア、ビジネス界のエリート」と表現した。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]彼は、ローレンシア人はカナダを連邦政府によって維持されているがアメリカ合衆国から守られている「脆弱な国家」と見なしていたと主張した。[ 7 ]イビットソンは、ローレンシアのエリートをカナダ自由党、時には旧カナダ進歩保守党の政治家と結びつけ、一方「保守連合」を西カナダの政治を支配するプレーリー・ポピュリズムと結びつけた。[ 8 ]彼は、国家政策や権利と自由の憲章などの政策はローレンシア人の結果であると考えている。[ 2 ]
イビットソンは、2011年のカナダ連邦選挙でスティーブン・ハーパー率いるカナダ保守党がケベック州で大きな支持を得ずに過半数を獲得したことを、ローレンシャン合意の衰退の兆候として指摘している。[ 2 ]彼は、この緩やかな衰退は、自由党内の内紛、905地域への移民によって「オンタリオ州の方向性が西へとシフトした」こと、原油価格の上昇がカナダ西部の経済と人口増加を促したこと、ケベック州の主権運動の弱体化、そして愛国心の高まりによるものだと示唆している。[ 2 ]しかし、イビットソンは、ローレンシャン合意を拒否した人々の価値観はむしろ「現実的で、実用的で、国際的で、グローバルで、前向き」であり、進歩的な政治家はそれに合わせて行動すべきだと主張し、カナダが保守的になっているという考えに警鐘を鳴らした。[ 7 ]
トロント大学の政治学者アンドリュー・マクドゥーガルは、ローレンシアの統治の特徴として、「製造業や農業を支援するための関税」を支持し（国家政策に最も顕著に表れている）、国際的な文脈では「国内の貿易障壁を容認または支持」し、「概して自由貿易を支持する」ことを挙げている。州との権力バランスに関しては、「協調的連邦主義と費用分担プログラムを支持する」ものの、それでもなお「連邦政府の権力に偏っている」。[ 9 ]ピーター・J・スミスとドナルド・クレイトンの研究に基づき、マイケル・クエンコは『アメリカン・アフェアーズ』誌で、連邦時代から現在までのローレンシアのエリートの進化をたどっている。クエンコは、彼らが、ジョン・A・マクドナルド卿の保守党から、ウィリアム・ライオン・マッケンジー・キングとその後継者たちの世紀半ばの自由党政権へと受け継がれた、近世初期の「宮廷党」商業自由主義の伝統に根ざした、独特な中央集権的な政治経済学の学派を代表していると主張している。[ 10 ]
一方、iPoliticsに寄稿したジャレッド・ミルンは、イビットソンのローレンシアのエリートに関する記述のいくつかの側面に異議を唱え、2011年の選挙結果によって先住民やフランス語圏のケベック人がこの国で疎外感をあまり感じなくなるのか疑問を呈した。ミルンは、カナダは自分たちが思っている以上に似通った集団で構成されていると示唆した。[ 11 ]