マイケル・ゴーヴの政治的立場

マイケル・ゴーヴは、スコットランドのジャーナリスト、作家、引退した政治家であり、デイヴィッド・キャメロン、テリーザ・メイ、ボリス・ジョンソン、リシ・スナック政権下で様々な内閣の役職を務めた。 2005年から2024年まで サリー・ヒース選挙区の国会議員を務めた。

ゴーヴは、一般的に、社会的にリベラルな見解（例えば、同性婚^[1]）と、外交問題におけるより強硬な欧州懐疑主義および新保守主義の立場を併せ持つ人物とみなされている。^[2]彼は、国家は一般的に内政に干渉すべきではないという見解を表明し、特定の問題における経済的自由を訴えてきた。ゴーヴは、「社会にとって唯一持続可能な倫理的基盤は、すべての個人の生来の価値と尊厳を信じることである」と主張している。^[3]

2020年のディッチリー講演会に準備された発言の中で、ゴーヴは、非知識階級が「幅広い国家政治運動にとどまるのではなく、二極化したアイデンティティ政治を選択する」ため、ポピュリズムにつながる現代社会の不調と見なすものを描写し、エリート層によって強制された多様性、包摂性、アイデンティティ政治の政治に従うことを選んだと述べた。彼はフランクリン・D・ルーズベルトを資本主義再生のモデルとして称賛し、ホワイトホールの解体による包摂的な社会の構築を思い描いた。ゴーヴは、すべての政策公務員に「基本的な文章作成、会議の議長、時間管理のスキル」を強調した。彼は最後に、公務員としての自分の目的である「不平等に取り組む」ことを称賛した。^{[4] [5]}

1997年、ゴーヴは死刑についてタイムズ紙で次のように書いている。「もし私が一人で法廷に立つことになったら、政治的圧力で自由を奪われるかもしれないと知りながら、欠陥のある法廷で起訴されたくはない。絞首縄の影の下で公正な裁判を受けたい」。^[6] インディペンデント紙は2015年、ゴーヴが1990年代後半に死刑制度を支持する発言をして以来、その発言を繰り返していないと報じた。^[7]

ファイナンシャル・タイムズ紙はゴーブ氏を「強い新保守主義的信念」を持つ人物と評している。^[2]

2003年に彼は、米国の「現在の世界における立場は、我々が帝国主義国家と理解しているような帝国主義国家の立場とは似ていない」と述べた。^[8]

ウィリアム・ダルリンプルは、タイムズ紙でイスラムテロの根源に関するゴーヴの著書『Celsius 7/7』を書評し、ゴーヴの中東に関する知識は派生的でバーナード・ルイスの見解に基づいているとして一蹴した。^[9]

2003年2月、ゴーヴはイラク危機への対応を理由に労働党 首相トニー ・ブレアを称賛した。「右翼の論客として、今のブレア氏を見て言えることは、嫌いなところなどどこにもないということだ」。彼はブレアが「真のサッチャー主義者のように振舞っている」と考えていた。^[10] 2008年12月、ゴーヴは2003年のイラクでの勝利または敗北の宣言は時期尚早であり、イラクの「解放」は外交政策の成功であると書いた。

イラクの解放は、実のところ、最も稀な出来事、つまり英国の外交政策の正しい成功であった。来年、世界が不況に陥る一方で、イラクはおそらく10%のGDP成長を享受するだろう。アラブ中東で唯一、イラクは今や報道の自由、適正な選挙、独立した司法制度を備えた完全に機能する民主主義国である...スンニ派とシーア派は、街頭闘争ではなく議会で権力を争っている。イラク国民の創意工夫、理想主義、知性は、数十年にわたって恐怖の臭いがするファシスト共和国で生き残るために利用されてきたが、今や自由な社会でそのはけ口を見つけることができる。^[11]

タリク・アリはかつて、イラク戦争の当時、「テレビで恐ろしいゴーブと討論し、彼が米国のブッシュ擁護者のほとんどよりもひどいと分かった」と回想している。 ^[12]

ゴーヴ氏は2013年8月、 2013年のグータ攻撃への報復としてシリアを攻撃するという連立政権の動議を否決するのに貢献した保守党と自由民主党の反乱分子に対し「恥を知れ、お前らは恥を知れ！」と叫んだ後、国会議員の同僚になだめられた。^[13]彼は後に、労働党議員が投票結果を祝った様子に反応したと述べた。^[14]

ガーディアン紙によると、2015年にゴーヴ首相はサウジアラビアの刑務所にサービスを提供する590万ポンドの契約をキャンセルしたが、その理由は「英国政府は斬首、石打ち、磔刑、鞭打ちを刑罰として用いる政権を支援すべきではない」と考えられたためだという。フィリップ・ハモンド外務大臣はゴーヴ首相を世間知らずだと非難した。^[15]

ゴーヴ氏は2016年の大統領選挙ではドナルド・トランプ氏よりもヒラリー・クリントン氏を大統領に推薦し、^[16] 2024年の大統領選挙ではカマラ・ハリス氏を支持した。^[17]

ゴーヴは、直接民主主義：新しいモデル政党のためのアジェンダ（2005年）の共著者である保守党議員の一人である。 ^{[18] [19]}この本は、NHSは「国民の期待に応えられていない」と述べ、NHSを解体して個人の健康アカウントに置き換えるよう求めている。^[18]ゴーヴは2015年7月に足を骨折した。彼の妻サラ・ヴァイン氏は、デイリーメール紙のコラムで、夫妻が訪れた軽傷病科が週末に検査を行っていなかったため、NHSで足のレントゲン検査を受けられなかったと不正確な^{[20]苦情を述べた。 [21]}

ゴーヴ氏は、スコットランドの強みが英国の他の地域の強みを補完すると主張し、スコットランドは英国の一部であり続けるべきだと考えている。^{[22]彼は、英国の他の国に住むスコットランド人に}2度目のスコットランド独立住民投票で投票させるという考えに関心を示している。^[23]

ゴーブ氏は自身を「誇り高きシオニスト」と称し^{[24] 、}ユナイテッド・ユダヤ人・イスラエル・アピールの募金活動を支援している^[25] 。 2019年には「子供の頃からずっとシオニストだった」と改めて述べ、「イスラエルとユダヤ人がこの世にもたらしたすべてのものを祝福し、心から大切にしたい」と語り、「私の体に息が残っている限り、そして議論の場がある限り、私は皆さんの味方であり、この国の生活にこれほど力強く貢献してきた人々に代わって、力強く議論できることを嬉しく光栄に思います」と語った^{[26] 。}

ゴーヴ氏は、英国保守党議員の大多数と同様に、保守派イスラエル友好協会のメンバーである。^{[27]彼は、イスラエルに対する}ボイコット、投資撤退、制裁運動は反ユダヤ主義的であると述べた。ゴーヴ氏は、ジハード主義テロリストは「イスラエルを憎み、ユダヤ人の故郷を一掃したいが、それはイスラエルの行いのためではなく、イスラエルが自由で民主的でリベラルで西洋的であるという理由からだ」と述べた。^[28]

2014年1月に第一次世界大戦100周年に関する記事の中で^[29] 、ゴーブは第一次世界大戦に関する学術的およびテレビの解釈を「英国とその指導者を軽視するために作られた左翼的な過去の解釈」と批判した。^{[30] [31]}

ゴーヴの重要な論点のいくつかは、ゴーヴが論文の裏付けに使った学者らによって拒絶された。ゴーヴはフットライト誌のレビューで、ケンブリッジ大学のリチャード・エヴァンス教授を批判し、彼の見解はむしろ学部生の皮肉屋のようだと述べた。その代わりに、彼はオックスフォード大学のマーガレット・マクミランの意見に耳を傾けるよう人々に促した。マクミランはこう答えた。「ゴーヴ氏の言うことには一部同意するが、彼は神話を歴史の対立する解釈と取り違えている。私はゴーヴ氏が示唆するように、第一次世界大戦のイギリス兵が意識的に西側の自由主義秩序のために戦っていたとは言っていない。彼らはただ祖国を守り、ドイツ軍国主義と見なしたものと戦っていただけだ」^[32]エヴァンスはゴーヴの攻撃は「無知」だと述べ、イギリスの主な同盟国がロシア帝国だったことを考えると、イギリス人が自由のために戦っていると言えるのかと疑問を呈した。^[33]ジェレミー・パックスマンは、ゴーヴが第一次世界大戦に関してエヴァンスの言葉を「故意に誤って引用した」と述べた。^[34]

2008年、ゴーヴは、スコットランドの弱者を守るために知性を発揮したキース・オブライエン枢機卿を称賛する一方で、教会に同様の人物がいないことを残念に思った。^[35]

2012年、ゴーヴは、ジェームズ王欽定訳聖書の英語翻訳400周年を記念して、イングランドとウェールズ全土の学校に欽定訳聖書（教育大臣寄贈）を配布する計画を主導していたが、純粋に宗教的な理由ではなく、その翻訳の歴史的、文化的重要性からこの計画を支持したと述べた。^{[36] [37]}

2015年4月、彼はザ・スペクテイター紙の記事で自身の信仰について語った。広く報道された発言の中で彼は「現代のイギリスで自分をキリスト教徒と呼ぶことは、同情や見下し、あるいは冷淡な拒絶を招く」と不満を述べた。^{[38] [39]}

2016年、彼は法務長官として救済と更生に注力したのはキリスト教の信仰のおかげだと述べた。^[40]

2012年5月にレベソン調査委員会で証言したゴーヴは、「『何かをしなければならない』という叫びは、必ずしも賢明ではない行動につながることが多いので、立法や規制をする前に慎重に考えるべきだと主張する人たちの側に恥ずかしげもなくいる」と述べた。^[41]

2008年の保守党大会でゴーヴはエドマンド・バークが史上最高の保守主義者だと主張した。「マルクスは最初から正しかった」と信じる人々について尋ねられると、彼は彼らが中央計画経済の組織的な濫用と貧困を無視している罪を犯していると答え、歴史家エリック・ホブズボームを批判し、「ホブズボームが邪悪なイデオロギーに仕えた人生に熱い涙を流すときだけ、彼の話を聞く価値がある」と述べた。^[42]

ゴーヴ首相の6000万ポンドかかる新しい王室ヨットの提案は2012年1月に公表された^。[43]ニック・クレッグ副首相はこのアイデアを「持てる者とヨットを持つ者の戦い」と呼んで批判した。^[44]

2014年3月、彼は保守党連合のトップにオールド・イートン校出身者が集中していることを「ばかげている。他の先進国のどこに同じような状況があるのか​​分からない」と述べた。^[2]