Loading article…
自己アーカイブとは、著者が電子文書の無料コピーをオンラインに寄託して、オープンアクセスを提供する行為である。[ 1 ]この用語は通常、査読済みの研究ジャーナルや会議論文、学位論文や書籍の章を、アクセス性、利用、引用効果を最大化するために、著者自身の機関リポジトリまたはオープンアーカイブに寄託する自己アーカイブを指す。近年、グリーンオープンアクセスという用語が一般的になり、このアプローチを、ジャーナル自体が読者に無料で記事を公開するゴールドオープンアクセスと区別している。 [ 2 ]
自己アーカイブは、 1994年にStevan Harnadがオンラインに投稿した「Subversive Proposal」（後にAssociation of Research Libraries [ 3 ]に掲載）で初めて普遍的な実践として明示的に提案されましたが、コンピュータ科学者は少なくとも1980年代から匿名FTPアーカイブで自己アーカイブを実践しており（ CiteSeerを参照）、物理学者は1990年代初頭からウェブ上でそれを行っていました（arXivを参照）。
グリーンオープンアクセスという概念は、2004 年に「オープンアクセスではないジャーナルに論文を掲載しつつ、オープンアクセスアーカイブに自己アーカイブする」という方法を説明するために造語されました。[ 4 ]論文の異なる草稿、例えば査読を受けていない内部版や、ジャーナルに掲載された査読済みの版などを自己アーカイブすることができます。自己アーカイブによるグリーンオープンアクセスは、当初は機関リポジトリや分野別リポジトリを通じて実現されました。これは、自己アーカイブを奨励する方針を採用する大学が増えたためです。自己アーカイブリポジトリは論文の査読は行いませんが、査読済みの論文のコピーを保管している場合があります。また、自己アーカイブリポジトリは、著作権が出版社に譲渡されている可能性があるため、自己アーカイブを行う著者がそうするための必要な権利を有していることを前提としています。そのため、論文のプレプリントのみを自己アーカイブできる場合があります。 [ 5 ]
ポストプリントを自己アーカイブする権利は著作権の問題であることが多いが（権利が出版社に譲渡されている場合）、プレプリントを自己アーカイブする権利は単にジャーナルの方針の問題である。[ 6 ] [ 7 ]
ラフバラ大学情報科学部のエリザベス・ガッド、チャールズ・オッペンハイム、スティーブ・プロベッツによる2003年の研究では、80のジャーナル出版社の著作権契約を分析し、出版社の90%が何らかの形で著作権の譲渡を求めており、自己アーカイブを何らかの形で許可しているのはわずか42.5%であることがわかりました。[ 8 ] 2014年にSHERPA/Romeoプロジェクトは、1,275の出版社のうち70%が何らかの形で自己アーカイブを許可しており、そのうち62%が出版された論文のプレプリントとポストプリントの両方の自己アーカイブを許可していると記録しました。[ 9 ] 2017年に同プロジェクトは、2,375の出版社のうち41%がプレプリントとポストプリントの自己アーカイブを許可していると記録しました。33%はポストプリント、つまり査読後の最終稿の自己アーカイブのみを許可していました。出版社の6％は、査読前の草稿であるプレプリントの自己アーカイブのみを許可していた。[ 10 ]
ケンブリッジ大学出版局[ 11 ]やアメリカ地球物理学連合[ 12 ]などの出版社は、査読済みの最終草稿だけでなく、論文の最終出版版の自己アーカイブを推奨している。
自己アーカイブの場所としては、機関リポジトリ、主題別リポジトリ、個人のウェブサイト、研究者を対象としたソーシャルネットワーキングサイトなどがあります。 [ 13 ]出版社によっては、自己アーカイブに禁輸措置を課そうとするところもあります。禁輸期間は、出版日から6～12か月以上になる場合もあります（SHERPA/RoMEOを参照）。禁輸措置が課されたデータについては、一部の機関リポジトリにはコピー要求ボタンがあり、禁輸期間中にユーザーがワンクリックでコピーを要求したり、著者がワンクリックでコピーを提供したりできます。[ 14 ]
Mendeley、Academia.edu、ResearchGateなどのソーシャル文献管理ソフトウェアのウェブサイトは、研究者間の共有を促進しますが、これらのサービスは、研究者の貢献を商業目的で使用していること[ 15 ]や著作権侵害[ 16 ]で批判されることがよくあります。また、著作権遵守のために出版社からも標的にされており、例えば、Mendeleyを買収したElsevierは、科学論文をホストしているAcademia.eduに対してデジタルミレニアム著作権法に基づく削除通知を発行しました[ 17 ] 。ソーシャルネットワーキングサービスは、助成金提供者、ジャーナル、機関の多くの自己アーカイブポリシーの要件も満たしていません[ 13 ] 。
2013年、ドイツは、二次出版権をドイツ著作権法に改正することで、グリーンオープンアクセスの法的基盤を構築しました[ 18 ]。これにより、科学者や研究者は、すべての利用権を出版社に譲渡することに同意した場合でも、インターネット上に自身の出版物を自己アーカイブする法的権利を得ました。二次出版権は、主に公的資金による研究の成果に適用され、最初の出版から12か月後に適用されます。この権利は放棄できず、著者のバージョンは自己アーカイブされます。[ 19 ]