Loading article…
 | |
| 著者 | ピーター・シュバイツァー |
|---|---|
| 音声読み上げ | ウォルター・ディクソン |
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 政治学/アメリカ政府 |
| 出版社 | ハーパー、ブロードサイドブックス |
発行日 | 2015年5月5日 |
| ページ | 256 |
| 番号 | 978-0-06-236928-4 |
| OCLC | 906020748 |
| 先行 | 恐喝：政治家があなたのお金を搾取する方法 |
| Webサイト | クリントンキャッシュブック |
『クリントン・キャッシュ：外国政府と企業がビルとヒラリーの富豪化を助けた秘話』は、ピーター・シュバイツァー著の2015年ニューヨーク・タイムズのベストセラー本で、外国団体によるクリントン財団への寄付、ビルとヒラリー・クリントンによる有料講演、そして2001年にホワイトハウスを去ってからのクリントン夫妻の財政状態を調査している。ハーパーコリンズの一部門であるブロードサイド・ブックスから出版され、映画とグラフィックノベルの両方に翻案された。
起源
シュバイツァーは、当時ブライトバート・ニュースの会長だったスティーブ・バノンとシュバイツァーが設立した機関である政府説明責任研究所（GAI）の研究者らを使ってこの本を執筆した。マーサー・ファミリー財団は2015年に同研究所に170万ドルを寄付し、この本の制作費260万ドルを賄った。[1] [2]これはGAIの前年の予算全体を上回る額だった。[3]
概要
クリントン・キャッシュは、ビル・クリントンとヒラリー・クリントンおよびクリントン財団の海外の支援者に関する調査である。[4]この調査は、クリントン財団の寄付者とヒラリー・クリントンの国務省での活動との疑惑の関係を調査している。[5]
この本は、国務省が海外の寄付者と関係のある団体や人物に大規模な契約を与えるかどうかを検討していた時期に、クリントン家が海外の寄付者から多額の寄付や講演料を受け取っていたと主張している。[6]こうした寄付者の一人には、エチオピアとサウジアラビアの億万長者である実業家の モハメド・フセイン・アル・アムディも含まれている。
この本は11章から成り、いくつかの章は、カザフスタンのUrasia EnergyとUranium Oneの設立など、特定の取引や契約、および株主とクリントン家とのつながりに焦点を当てている。他の章は、特にヒラリー・クリントンが国務長官を務めていた時期にビル・クリントンが行った有料講演、および講演料を支払った人々が国務省と重要な取引関係にあったかどうかなど、より広範な関係に焦点を当てている。[6]シュバイツァーは、クリントン家が公務と私的報酬を混ぜ合わせたことを「クリントン・ブラー」と呼んでいる。[7]
出版物
ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、フォックス・ニュースは、本のストーリー展開を追うために、著者と独占契約を結んだ。 [8]タイムズは、この取り決めについて、読者と他のメディアの両方からかなりの批判を受けた。 [8]同紙の編集者マーガレット・サリバンは、この取り決めは「問題」であり、透明性を欠いていると述べた。 [8] サロンは、シュバイツァーは責任あるジャーナリストではなく、この取り決めは、1990年代のさまざまなクリントン論争のときと同じように、右翼勢力がゴシップやほのめかしに注目するように主流メディアを誘惑していることを示していると書いた。 [9]さらに、メディア・マターズは、この2つの新聞が、この本で発見された不正確さをタイムリーに報道しなかったと批判した。 [10]
クリントン陣営の反応
この本が出版された日、ヒラリー・クリントン陣営は公式ウェブサイトに「ザ・ブリーフィング」というポータルサイトを開設した。ザ・ブリーフィングはシュバイツァーの本でなされた主張に反論するために作られたものである。クリントン陣営の選挙対策本部長ジョン・ポデスタは「この本には突飛な主張を裏付ける証拠が全くない...我々はこの種の攻撃に飲み込まれることはないが、反論もしないつもりはない」と書いた。[11]ヒラリーとビル・クリントンの複数のスポークスマンは本の主張に異議を唱えた。 [ 12]例えば、 2010年にハイチで通信契約を確保するのを手伝う見返りに、アイルランドの億万長者デニス・オブライエン氏から講演料を受け取ったという告発について。 [13]
商業受付
クリントン・キャッシュはニューヨークタイムズのベストセラーリストで2位にデビューしました。最初の週に31,000部を売り上げ、ニールセンブックスキャンの成人向けノンフィクションランキングでも2位になりました。[14]この本はニューヨークタイムズのハードカバーノンフィクションのベストセラーリストに5週間ランクインしました。[15]
2016年に出版されたこの本のペーパーバック版も、タイムズのベストセラーリストに載った。[16]ウィークリースタンダードのフレッド・バーンズによると、この本は2016年7月時点でハードカバーとペーパーバック合わせて約20万部を売り上げたという。[17]
批判的な反応と取られた行動
学者で政治活動家のローレンス・レッシグはワシントン・ポスト紙に寄稿し、 「公平に読めば、シュバイツァーが非難した行動パターンは腐敗である」と書いている。[18]ジェームズ・フリーマンはウォール・ストリート・ジャーナル紙でこの本をレビューし、「魅力的なクリントン・キャッシュのほぼすべてのページは 、両党の支持者にとって耐え難い読み物となるだろう」と書いている。[19]
エド・ピルキントンはガーディアン紙に寄稿し、「ロシアが同社を買収した頃、ヒラリー・クリントンが国務長官だった頃、ウラニウム・ワンの会長イアン・テルファーから財団に多額の寄付があったが、公表されることはなかった。数百万ドルの寄付はクリントン財団の子会社であるCGSCIを通じて行われたが、CGSCIは個々の寄付者を明らかにしなかった」と報じた。[20]出版後、改善が必要だとされた分野への対応として、クリントン財団は財務報告の改善のためにいくつかの新しい手順を導入し、一部の外国からの寄付を制限すると発表した。ピルキントンは、クリントン財団の主張で問題が解決する可能性は低いと評価し、「しかし、ビルは講演の約束を断固として断り、"請求書を支払わなければならない" と言い、外国企業や超富裕層は依然として家族の慈善団体に寄付できるため、この論争は続く可能性があるようだ」と述べた。[20]
ピルキントン氏はまた、この本を「元大統領とファーストレディに対する無制限の攻撃」と評した。ピルキントン氏は、この本の主張の一部は事実に反していることが判明していると指摘している。TD銀行とキーストーン XL パイプラインに関する一節は、すでに詐欺であることがわかっているとされるプレスリリースに基づいていた[要出典] 。シュバイツァー氏は、クリントン氏がロスアトムによるウラン ワンの購入を承認する決定において「中心的な役割」を果たしたと主張したが、ピルキントン氏が指摘するように、購入を承認する決定を下したのは国務省に加えて 8 つの他の機関であり、クリントン氏自身が議論に参加したという証拠は存在しない。ピルキントン氏によると、シュバイツァー氏はクリントン夫妻の腐敗を立証したわけではないが、「彼の主な主張の 1 つである、元大統領の利率が妻が国務長官になった後に急騰したという主張は正しく、いくつかの明白な利益相反を指摘している」という。[20]
本書の初版発行から数週間後、ハーパーコリンズ社と著者はKindle版にいくつかの修正を加えた。シュバイツァーは、本書の発売後に不正確であることが判明した「7つか8つの」文章を修正した。[5] ポリティファクトは、クリントンが家族の財団への寄付に応じてインドとの核協定に関する見解を変えたという主張は誤りであると判断した。[21]
映画化
2016年5月、政府説明責任研究所の共同創設者であり、ブライトバート・ニュースの会長であるスティーブ・バノン（2016年ドナルド・トランプ大統領選挙運動のCEO）の資金提供を受けたこの本の映画化がカンヌ映画祭で上映された。[22] [23]
タイム誌は、この本の映画化は保守派を観客対象としていないと報じた。「環境保護主義者。反核活動家。同性愛者の権利擁護者。善政を支持する人々。彼らは皆、映画の言葉を借りれば、民主党の有力候補が『世界の最も暗く、最悪の場所』から資金を得ているという主張にますます不快感を抱くようになるだろう。」 [ 24]
この映画の米国でのプレミア上映は2016年7月24日にフィラデルフィア（2016年民主党全国大会開催前）で予定されており、 8月初旬には米国の他の主要4都市でも限定公開された。[22] [23]
グラフィックノベルの翻案
チャック・ディクソンが執筆し、ブレット・R・スミスがイラストを描いたグラフィックノベル版が、2016年8月8日にレグネリー出版から出版された。 [25] [26]この版は、ハードカバーグラフィック形式でニューヨークタイムズのベストセラーリストに3週間掲載された。 [27]
参照
参考文献
- ^ Mider, Zachary (2017年1月18日). 「『クリントン・キャッシュ』本、資金の大半をヘッジファンドのスター1人から調達」ブルームバーグ。2018年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧。
- ^ Hoffman, Andy (2017年1月19日). 「トランプの寄付者ロバート・マーサーがクリントンの現金取引に関する本を資金提供」. Investopedia . 2018年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧。
- ^ メイヤー、ジェーン（2017年3月27日）。「『トランプ大統領の背後にいる隠遁生活を送るヘッジファンド王』」ニューヨーカー。2019年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧。
- ^ ベッカー、ジョー、マッキンタイア、マイク（2015年4月23日）。「ロシアのウラン取引でクリントン財団に資金流入」ニューヨークタイムズ。2021年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月28日閲覧。
- ^ ab Karni, Annie (2015年5月14日). 「『クリントン・キャッシュ』出版社が『7つまたは8つの』不正確な箇所を修正」. Politico. 2015年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月28日閲覧。
- ^ ab Wofford, Taylor (2015年5月1日). 「『クリントン・キャッシュ』について知っておくべきことすべて」. Newsweek . 2015年8月28日閲覧。
- ^ グリーン、ジョシュア、エプスタイン、ジェニファー（2015年4月25日）。「著者がビル・クリントンが教育会社を辞めたのは「クリントン・キャッシュ」のためだと主張」ブルームバーグ。2015年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月28日閲覧。
- ^ abc Sullivan, Margaret (2015年4月23日). 「クリントン氏の著書に関する『独占』契約、そして多くの疑問」ニューヨーク・タイムズ。2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月28日閲覧。
- ^ 「右派の新たなクリントンへの執着が主流に：怪しげなヒラリーの「暴露」がいかにしてニューヨーク・タイムズを魅了したか」Salon . 2015年4月21日。2017年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月22日閲覧。
- ^ 「クリントン・キャッシュの『独占』取材後、ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストは本の誤りを報道せず」。Media Matters for America。2015年4月30日。2019年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月7日閲覧。
- ^ ハーバーマン、マギー。「クリントン陣営、ネガティブな本の出版に先立ち防衛を強化」、ニューヨーク・タイムズ、2015年5月4日。アクセス日：2015年5月6日。
- ^ スタントン、ジョン（2015年4月28日）。「スポークスマンが書籍に異議を唱える：ビル・クリントンは一連のスピーチに対して報酬を受け取っていない」buzzfeed.com。2018年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月1日閲覧。
- ^ 「『スポークスマンが本に異議を唱える：ビル・クリントンは一連のスピーチに対して報酬を受け取っていない』」buzzfeed.com、2015年4月28日。2017年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月25日閲覧。
- ^ ミリオット、ジム (2015-05-15). 「『クリントン・キャッシュ』、『セルフィッシュ』がリスト入り」Publishersweekly.com。 2016-10-13 にオリジナルからアーカイブ。2016-09-11に閲覧。
- ^ Paul, Pamela (2015年6月21日). 「ハードカバーノンフィクション本 – ベストセラー – 2015年6月21日」。ニューヨークタイムズブックレビュー。2016年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月7日閲覧。
ピーターシュバイツァー著『5 Weeks On the List: Clinton Cash』。ハーパー/ハーパーコリンズ。クリントン財団への外国団体による寄付の調査。
- ^ 「ペーパーバックノンフィクション本 - ベストセラー - ニューヨークタイムズ」。ニューヨークタイムズ。2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月14日閲覧。
- ^ 「ヒラリー・クリントンとビル・クリントンの金儲けと卑劣な行為の物語」2016年7月21日。
- ^ レッシグ、ローレンス（2015年5月8日）。「民主党は『シチズンズ・ユナイテッド』の論理を受け入れる」ワシントン・ポスト。2015年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月28日閲覧。
- ^ フリーマン、ジェームズ（2015年5月6日）。「There's Money to Be Made」ウォール・ストリート・ジャーナル。2015年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月28日閲覧。
- ^ abc Pilkington, Ed (2015年5月5日). 「クリントン・キャッシュ：ビルとヒラリーの暴露は間違いだらけだが、そこには『間違い』があるのだろうか？」。ガーディアン。2021年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月28日閲覧。
- ^ Carroll, Lauren (2015年5月6日). 「『クリントン・キャッシュ』の著者：ヒラリー・クリントン、インド核協定に対する立場を変更」. Tampa Bay Times . PunditFact. 2016年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月1日閲覧。
- ^ ab ジョシュア・グリーン、「クリントン・キャッシュ」が映画化 Archived 2017-01-16 at the Wayback Machine、ブルームバーグ・ポリティクス（2016年4月28日）。
- ^ ab クリントン・キャッシュの映画は民主党候補に最大限のダメージを与えることを目指している Archived 2016-10-01 at the Wayback Machine、ガーディアン（2016年5月12日）。
- ^ エリオット、フィリップ（2016年5月12日）。「クリントン・キャッシュ：リベラル派を説得することを狙った痛烈な映画」。タイム。ニューヨーク。2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月7日閲覧。
- ^ Harper, Jennifer (2016年7月24日). 「Bill and Hillary: The graphic novel」. The Washington Times . 2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月5日閲覧。
- ^ クリントン・キャッシュ：グラフィックノベル。レグネリー。2016年8月8日。ISBN 978-1-62157-545-0。
- ^ 「Hardcover Graphic Books (2016年9月11日)」。ニューヨークタイムズ。 2024年10月4日閲覧。