Loading article…
フリー ライセンスまたはオープンライセンスは、著作権で保護された作品の再利用、変更、再配布を許可するライセンスです。これらの使用は通常、著作権法、特許法、またはその他の知的財産(IP) 法によって禁止されています。この用語は、フリー コンテンツ ライセンスとオープン ソース ライセンス (フリー ソフトウェア ライセンスとも呼ばれます) を広義でカバーします。
歴史
「フリーライセンス」という用語の発明とユーザーの権利への焦点は、1970年代のパブリックドメインソフトウェアエコシステムのハッカー文化、社会的および政治的なフリーソフトウェア運動（1980年以降）、オープンソース運動（1990年代以降）の共有の伝統に関連していました。[1]これらの権利は、さまざまなグループや組織によって、さまざまなドメインでフリーソフトウェアの定義、オープンソースの定義、Debianフリーソフトウェアガイドライン、フリー文化作品の定義、オープン定義に成文化されました。[2]これらの定義はその後、著作権を法的メカニズムとして使用してライセンスに変換されました。フリー/オープンライセンスの考え方は、それ以来、社会のさまざまな分野に広まっています。
オープンソース、フリーカルチャー（フリーおよびオープンソース運動として統合）、反著作権、ウィキメディア財団プロジェクト、パブリックドメイン擁護団体、海賊党は、フリーおよびオープンライセンスと結びついています。
フリーソフトウェアライセンス
フリーソフトウェアライセンスはオープンソースライセンスとも呼ばれ、コンテンツの使用、変更、共有を許可するソフトウェアライセンスです。 [3]フリーおよびオープンソースソフトウェア（FOSS）の開発を促進します。 [4] 知的財産（IP）法は、創作物の変更と共有を制限します。[5]フリーおよびオープンソースライセンスは、これらの既存の法的構造を逆の目的で使用します。[6]ライセンスの受領者に、ソフトウェアを使用する権利、ソースコードを調べる権利、変更する権利、変更内容を配布する権利を付与します。これらの基準は、オープンソースの定義とフリーソフトウェアの定義に概説されています。[7]
1980年以降、米国はソフトウェアを著作権法の対象となる文学作品として扱うようになりました。[8] リチャード・ストールマンは、プロプライエタリソフトウェアの台頭に応えてフリーソフトウェア運動を創設しました。[9]「オープンソース」という用語は、フリーソフトウェア開発者のブルース・ペレンズとエリック・S・レイモンドによって創設されたオープンソース・イニシアティブ（OSI）によって使用されました。[10] [11] 「オープンソース」は、ソフトウェアの自由ではなくオープン開発モデルの長所を強調する代替ラベルです。 [12]用語の背後にある目的は異なりますが、オープンソースライセンスとフリーソフトウェアライセンスは同じタイプのライセンスを表します。[13]
フリーおよびオープンソースライセンスの2つの主なカテゴリは、パーミッシブライセンスとコピーレフトライセンスです。[14]どちらもソフトウェアの変更と配布の許可を与えます。通常、著作権表示と免責事項が必要です。[15] [16]パーミッシブライセンスは学術界から生まれました。[17]コピーレフトライセンスはフリーソフトウェア運動から生まれました。[18]コピーレフトライセンスでは、派生的な作品はソースコードとともに同様のライセンスの下で配布する必要があります。 [15] [16] 2000年代半ば以降、複数の国の裁判所が両方のタイプのライセンスの条件を支持しています。[19]ソフトウェア開発者は著作権侵害および契約違反として訴訟を起こしています。[20]
無料コンテンツライセンス
OpenContent ウェブサイトの現在のオープン コンテンツの定義によると、一般的なロイヤリティ フリーの著作権ライセンスは、すべてオープン ライセンスとして適格です。なぜなら、それは「法律で通常許可されているよりも多くの種類の使用を行う権利をユーザーに提供する。これらの許可はユーザーに無料で付与される」からです。ただし、オープン定義で使用されているより狭い定義は、オープン コンテンツを事実上、自由コンテンツに限定しています。自由文化作品の定義で定義されているすべての無料コンテンツ ライセンスは、オープン コンテンツ ライセンスとして適格です。
ライセンス
ライセンスの種類別
- パブリックドメインライセンス
- クリエイティブ・コモンズ CC0
- 何てことだ
- ライセンス解除
- パブリックドメインの奉納とライセンス（PDDL）[22]
- 許可ライセンス
- Apacheライセンス
- BSDライセンス
- MITライセンス
- Mozilla パブリック ライセンス(ファイルベースの許容コピーレフト)
- クリエイティブ・コモンズ表示
- コピーレフトとパテントレフトのライセンス
- GNU GPL、LGPL（弱いコピーレフト）、AGPL（強いコピーレフト）
- クリエイティブ・コモンズ 表示 継承
- Mozilla パブリックライセンス
- 共通開発および配布ライセンス
- GFDL (不変セクションなし)
- 無料のアートライセンス
コンテンツの種類別
著者による
- クリエイティブ・コモンズ
- フリーソフトウェア財団
- オープンソースイニシアチブ
- マイクロソフト
- オープンコンテンツプロジェクト
- Open Knowledge Foundationのオープンデータコモンズ
- パブリック ドメイン デディケーションおよびライセンス (PDDL)
- 帰属ライセンス (ODC-By)
- オープン データベース ライセンス(ODC-ODbL)
- 欧州連合
参照
注記
- ^ Kelty, Christpher M. (2018). 「フリーソフトウェアの文化的意義 - Two Bits」(PDF)。デューク大学出版局 - ダーラムおよびロンドン。p. 99。1998
年より前、フリーソフトウェアは、フリーソフトウェア財団 (およびストールマンの監視と細かい管理の目) または、ソースウェア、フリーウェア、シェアウェア、オープンソフトウェア、パブリックドメインソフトウェアなど、さまざまな名前を持つ何千もの異なる商用、趣味、または大学の研究プロジェクト、プロセス、ライセンス、およびイデオロギーのいずれかを指していました。対照的に、オープンソースという用語は、それらすべてを 1 つの運動に包含しようとしました。
- ^ opendefinition.org のオープン定義 2.1 「この本質的な意味は、オープンソース定義におけるソフトウェアに関する「オープン」の意味と一致し、フリーソフトウェア定義および自由文化作品の定義における「フリー」または「自由」と同義です。」
- ^ コールマン 2004、「政治的不可知論」。
- ^ ローゼン2005年、73-90頁。
- ^ ローゼン2005、22-23頁。
- ^ ローゼン2005年、103-106頁。
- ^ グリーンバウム 2016、1304-1305頁。
- ^ オマーン2018年、641-642頁。
- ^ ウィリアムズ 2002、第1章。
- ^ カーバー2005年、448-450頁。
- ^ グリーンバウム 2016、§ IA
- ^ ブロック2022、§16.3.4。
- ^ バイフィールド 2008.
- ^ スミス2022、§3.2。
- ^ ab Sen、Subramaniam、Nelson 2008、211-212ページ。
- ^ ab Meeker 2020、16:13。
- ^ ローゼン2005、69ページ。
- ^ ジョイ2022、990-992頁。
- ^ スミス2022、§3.4.1。
- ^ スミス2022、§3.4。
- ^ freedomdefined.org のロゴコンテスト (2006)
- ^ opendatacommons.org の PDDL 1.0
参考文献
- ブロック、アマンダ編 (2022)。オープンソースの法律、ポリシー、実践 (第 2 版)。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/oso/ 9780198862345.001.0001。ISBN 978-0-19-886234-5. 2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月29日閲覧。
- Smith, P McCoy。「オープンソースにおける著作権、契約、ライセンス」。Brock (2022)。
- Byfield, Bruce (2008 年 3 月 4 日)。「「フリー」および「オープンソース」ソフトウェア: Shibboleths のナビゲート」。Datamation。2024年6月 6 日閲覧。
- Carver, Brian W. (2005). 「共有と同等の共有: オープンソースとフリーソフトウェアのライセンスの理解と実施」Berkeley Technology Law Journal . 20 (1): 443–481. ISSN 1086-3818.
- コールマン、ガブリエラ (2004)。「フリーおよびオープンソースソフトウェアの政治的不可知論と、対比の意図しない政治」。人類学季刊誌。77 (3): 507–519。ISSN 0003-5491 。
- Greenbaum, Eli (2016 年 4 月)。「オープンソースライセンスにおける非差別原則」(PDF)。Cardoza Law Review。37 ( 4) 。
- ジョイ、レーガン（2022年）。「クリエイティブ・コモンズの悲劇：重複する知的財産権が許容ライセンスの使用をいかに損なうかについての分析」。ケース・ウェスタン・リザーブ・ロー・レビュー。72 （4）：977–1013。
- Meeker, Heather (2020 年 1 月)。企業ユーザー向けオープンソース ソフトウェア ライセンスの基礎。オープンソース ソフトウェア ライセンス。2023年12 月 7 日に閲覧。
- オマーン、ラルフ（2018年春）。「著作権保護対象としてのコンピュータソフトウェア：Oracle対Google、立法意図、デジタル作品の権利範囲」ハーバード法とテクノロジージャーナル。31 （2）：639-652。
- ローゼン、ローレンス (2005)。オープンソースライセンス: ソフトウェアの自由と知的財産法 (ペーパーバック版)。アッパーサドルリバー、ニュージャージー:プレンティスホール。ISBN 978-0-13-148787-1. 2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月21日閲覧。
- Sen, Ravi; Subramaniam , Chandrasekar; Nelson, Matthew L. (2008 年冬)。「オープン ソース ソフトウェア ライセンスの選択の決定要因」。Journal of Management Information Systems。25 ( 3): 207–239。doi : 10.2753 /MIS0742-1222250306。
- ウィリアムズ、サム (2002)。『フリーダムの自由:リチャード・ストールマンのフリーソフトウェアへの闘い』(初版)。カリフォルニア州セバストポル: ファーナム:オライリーメディア。ISBN 978-0-596-00287-9. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月6日閲覧。
外部リンク
- オープンソフトウェアライセンス
- オープンライセンス
- さまざまなライセンスとそれについてのコメント – GNU プロジェクト – フリーソフトウェア財団
- ライセンス - 自由文化作品の定義
- 提案されたオープンソースハードウェア (OSHW) の原則と定義の声明 v1.0