Loading article…
BSD ライセンスは、対象となるソフトウェアの使用と配布に最小限の制限を課す、寛容なフリー ソフトウェア ライセンスのファミリーです。これは、共有要件があるコピーレフトライセンスとは対照的です。元の BSD ライセンスは、その名前の由来となった、 Unix のようなオペレーティング システムであるBerkeley Software Distribution (BSD)に使用されました。元のバージョンはその後改訂され、その派生は修正 BSD ライセンスと呼ばれています。
BSD はライセンスであり、ライセンスのクラスでもあります (一般に BSD ライクと呼ばれます)。修正 BSD ライセンス (現在広く使用されています) は、もともとUnixの BSD バージョンで使用されていたライセンスと非常によく似ています。BSD ライセンスは、ソース コード形式で再配布する場合はすべてのコードに BSD ライセンス通知を保持すること、バイナリ形式で再配布する場合は通知を再現することを要求するだけのシンプルなライセンスです。BSD ライセンスは ( GPLなどの他のライセンスとは異なり) ソース コードを配布することをまったく要求しません。
条項
BSD に使用されたオリジナルの (4 条項) ライセンスに加えて、いくつかの派生ライセンスが登場しており、これらは一般に「BSD ライセンス」とも呼ばれています。現在、典型的な BSD ライセンスは、オリジナルの 4 条項バージョンから改訂された 3 条項バージョンです。
すべての BSD ライセンスでは、次のように<year>著作権の年が示されます。BSD で公開されている場合は、<copyright holder>「Regents of the University of California」です。
以前のライセンス
| 著者 | カリフォルニア大学理事会 |
|---|---|
| 出版社 | パブリックドメイン |
| 公開済み | 1988 |
| SPDX識別子 | 該当なし（リスト[1]を参照） |
| Debian FSG 互換 | はい |
| OSI 承認 | いいえ |
| GPL互換 | いいえ |
| コピーレフト | いいえ |
| 異なるライセンスのコードからのリンク | はい |
4条項BSDライセンスが採用される前のBSDのリリースの中には、明らかに4条項BSDライセンスの祖先であるライセンスが使用されていたものもありました。これらのリリースには、4.3BSD-Tahoe (1988) の一部、約1000個のファイル、[2]、およびNet/1 (1989) が含まれています。このライセンスは4条項ライセンスに大部分が置き換えられましたが、4.3BSD-Reno、Net/2、および4.4BSD-Alphaにも含まれています。
Copyright (c) <年> <著作権者>。無断転載を禁じます。
ソースおよびバイナリ形式での再配布および使用は、上記の著作権表示およびこの段落がすべての形式で複製され、そのような配布および使用に関連するすべてのドキュメント、広告資料、およびその他の資料で、ソフトウェアが <著作権者> によって開発されたことを認める場合に限り許可されます。<著作権者> の名前は、事前に書面による許可を得ることなく、このソフトウェアから派生した製品を推奨または宣伝するために使用することはできません。このソフトウェアは「現状のまま」提供され、明示的または黙示的な保証 (商品性および特定目的への適合性の黙示的な保証を含むがこれに限定されない) は一切ありません。
4条項ライセンス（オリジナルの「BSDライセンス」）
| 著者 | カリフォルニア大学理事会 |
|---|---|
| 出版社 | パブリックドメイン |
| 公開済み | 1990 |
| SPDX識別子 | BSD-4-Clause （詳細はリストを参照[1]） |
| Debian FSG 互換 | はい[3] |
| FSF 承認 | はい[4] |
| OSI 承認 | いいえ[5] |
| GPL互換 | いいえ[4] |
| コピーレフト | いいえ[4] |
| 異なるライセンスのコードからのリンク | はい |
オリジナルのBSDライセンスには、後のライセンスには見られない「広告条項」と呼ばれる条項が含まれていました。この条項は、BSDライセンスの作品から派生したすべての作品の著者に、すべての広告資料に元のソースの謝辞を含めることを要求したため、最終的に物議を醸しました。これは、オリジナルのライセンステキストの条項番号3でした。[6]
Copyright (c) <年>、<著作権者> 無断転載を禁じます。
以下の条件が満たされている場合、ソースおよびバイナリ形式での再配布および使用は、変更の有無にかかわらず許可されます。
- ソース コードを再配布する場合は、上記の著作権表示、この条件リスト、および以下の免責事項を保持する必要があります。
- バイナリ形式で再配布する場合は、上記の著作権表示、この条件リスト、および以下の免責事項を、配布時に提供されるドキュメントおよび/またはその他の資料に再現する必要があります。
- このソフトウェアの機能または使用について言及するすべての広告資料には、次の謝辞を表示する必要があります: この製品には、<著作権者> によって開発されたソフトウェアが含まれています。
- 事前に書面による明確な許可を得ることなく、<著作権者> の名前またはその貢献者の名前を、このソフトウェアから派生した製品を推奨または宣伝するために使用することはできません。
このソフトウェアは、<著作権者> によって現状のまま提供され、商品性および特定目的への適合性に関する黙示の保証を含むがこれに限定されない、明示または黙示のいかなる保証も放棄されます。いかなる場合においても、<著作権者> は、契約、厳格責任、不法行為 (過失またはその他を含む) を問わず、本ソフトウェアの使用によって生じたいかなる直接的、間接的、偶発的、特別、懲罰的、または結果的な損害 (代替品またはサービスの調達、使用、データ、または利益の喪失、または事業の中断を含むがこれらに限定されない) に対して、たとえそのような損害の可能性について通知されていたとしても、一切の責任を負わないものとします。
[6]
この条項は、人々が自分の名前や組織を反映するためにライセンスを変更すると、プログラムがソフトウェア配布物に結合されたときに宣伝要件がエスカレートすることになるという理由で反対されました。異なる名前のライセンスが出現するたびに、個別の謝辞が必要になりました。これに反対して、リチャード・ストールマンは、1997年版のNetBSDでそのような謝辞を75件数えたと述べています。[7]さらに、この条項は、 GNU GPLを使用する別のプログラムに依存するBSDライセンスのソフトウェアを公開したい人にとって法的な問題を引き起こしました。宣伝条項は、すでに課されている制限を超える制限の追加を許可しないGPLと互換性がありません。このため、GPLの発行元であるフリーソフトウェア財団は、すでにGPLを使用しているソフトウェアを使用しない理由はないと述べながらも、開発者にライセンスを使用しないことを推奨しています。[4]
3条項ライセンス（「BSDライセンス2.0」、「改訂BSDライセンス」、「新BSDライセンス」、または「修正BSDライセンス」）
| 著者 | カリフォルニア大学理事会 |
|---|---|
| 出版社 | パブリックドメイン |
| 公開済み | 1999年7月22日[6] |
| SPDX識別子 | BSD-3-Clause （詳細はリストを参照[1]） |
| Debian FSG 互換 | はい[3] |
| FSF 承認 | はい[8] |
| OSI 承認 | はい[5] |
| GPL互換 | はい[8] |
| コピーレフト | いいえ[8] |
| 異なるライセンスのコードからのリンク | はい |
宣伝条項は、1999年7月22日、カリフォルニア大学バークレー校の技術ライセンス局長ウィリアム・ホスキンスによって、公式BSDライセンスのライセンス文から削除されました。[6] [9] [10] 2012年1月31日、カリフォルニア大学バークレー校の知的財産および産業提携局のエグゼクティブディレクターは、ライセンシーとディストリビューターは宣伝資料に謝辞を含める必要がなくなったと定めました。これに応じて、カリフォルニア大学バークレー校バージョンのBSDライセンスで公式にライセンスされているすべてのソフトウェアに適用されていた、オリジナルの4条項BSDライセンスの宣伝条項3は、完全に削除されました。[11]他のBSDディストリビューションではこの条項が削除されましたが、他のソースからのBSD派生コードや、派生ライセンスを使用している無関係なコードには、同様の条項が多数残っています。
元のライセンスは「BSD-old」と呼ばれることもありますが、結果として生じた 3 条項バージョンは「BSD-new」と呼ばれることもあります。その他の名前には、new BSD、revised BSD、BSD-3、または 3-clause BSD などがあります。このバージョンは、OSI によって「BSD ライセンス」としてオープンソース ライセンスとして審査されています。 [5]フリー ソフトウェア財団は、このライセンスを「修正 BSD ライセンス」と呼んでおり、GNU GPL と互換性があると述べています。FSF は、元の BSD ライセンスとの混同を避けるために、ライセンスを名前で参照する場合は具体的に言及することを推奨しています (つまり、単に「BSD ライセンス」または「BSD スタイル」と言及しないでください)。[8]
このバージョンでは、著作権表示とライセンスの保証の免責事項が維持される限り、いかなる目的であっても無制限に再配布できます。ライセンスには、特定の許可なしに派生作品の承認に貢献者の名前を使用することを制限する条項も含まれています。
著作権 <年> <著作権者>
以下の条件が満たされている場合、ソースおよびバイナリ形式での再配布および使用は、変更の有無にかかわらず許可されます。
- ソース コードを再配布する場合は、上記の著作権表示、この条件リスト、および以下の免責事項を保持する必要があります。
- バイナリ形式で再配布する場合は、上記の著作権表示、この条件リスト、および以下の免責事項を、配布時に提供されるドキュメントおよび/またはその他の資料に再現する必要があります。
- 著作権所有者の名前またはその貢献者の名前は、事前の書面による明確な許可なしに、このソフトウェアから派生した製品を推奨または宣伝するために使用することはできません。
このソフトウェアは、著作権所有者および貢献者によって「現状のまま」提供されており、商品性および特定目的への適合性に関する黙示の保証を含むがこれに限定されない、明示または黙示のいかなる保証も否認されます。いかなる場合においても、著作権者または貢献者は、契約、厳格責任、不法行為（過失またはその他を含む）を問わず、本ソフトウェアの使用によって生じたいかなる直接的、間接的、偶発的、特別、懲罰的、または結果的な損害（代替品またはサービスの調達、使用、データ、利益の喪失、事業の中断を含むがこれらに限定されない）についても、たとえそのような損害の可能性について知らされていたとしても、一切の責任を負わないものとします。[8]
2条項ライセンス（「簡易BSDライセンス」または「FreeBSDライセンス」）
 | |
| 著者 | FreeBSDプロジェクト |
|---|---|
| 出版社 | FreeBSDプロジェクト |
| 公開済み | 1999年4月以前 |
| SPDX識別子 | BSD-2-Clause （詳細についてはリストを参照[1]） |
| Debian FSG 互換 | はい |
| FSF 承認 | はい[12] |
| OSI 承認 | はい[5] |
| GPL互換 | はい[12] |
| コピーレフト | いいえ[12] |
| 異なるライセンスのコードからのリンク | はい |
さらに簡略化されたバージョンが使われるようになり、主にFreeBSDで使用されていることで知られています。[13] FreeBSDでは1999年4月29日から使用されており[14]、おそらくそれよりずっと前から使用されていました。このライセンスとNew BSD（3条項）ライセンスの主な違いは、非推奨条項が省略されていることです。FreeBSDバージョンのライセンスでは、ソフトウェアで表現された見解や意見に関する免責事項も追加されていますが[15] 、これは他のプロジェクトでは一般的に含まれていません。
フリーソフトウェア財団は、このライセンスを FreeBSD ライセンスと呼んでおり、このライセンスは GNU GPL と互換性があると述べています。さらに、FSF は、修正された/新しい BSD ライセンスの場合のように、元の BSD ライセンスとの混同を避けるために、ライセンスを名前で参照する場合は具体的に言及することを推奨しています (つまり、単に「BSD ライセンス」または「BSD スタイル」と言及しないでください)。[12]
Copyright (c) <年>、<著作権者>
以下の条件が満たされている場合、ソースおよびバイナリ形式での再配布および使用は、変更の有無にかかわらず許可されます。
- ソース コードを再配布する場合は、上記の著作権表示、この条件リスト、および以下の免責事項を保持する必要があります。
- バイナリ形式で再配布する場合は、上記の著作権表示、この条件リスト、および以下の免責事項を、配布時に提供されるドキュメントおよび/またはその他の資料に再現する必要があります。
このソフトウェアは、著作権所有者および貢献者によって「現状のまま」提供されており、商品性および特定目的への適合性に関する黙示の保証を含むがこれに限定されない、明示または黙示のいかなる保証も否認されます。いかなる場合においても、著作権者または貢献者は、契約、厳格責任、不法行為（過失またはその他を含む）を問わず、本ソフトウェアの使用によって生じたいかなる直接的、間接的、偶発的、特別、懲罰的、または結果的な損害（代替品またはサービスの調達、使用、データ、利益の喪失、事業の中断を含むがこれらに限定されない）についても、たとえそのような損害の可能性について知らされていたとしても、一切の責任を負わないものとします。[13]
NetBSDなどの他のプロジェクトも同様の2条項ライセンスを使用しています。[16]このバージョンは、OSIによって「簡易BSDライセンス」としてオープンソースライセンスとして審査されています。[5]
「および/または」という文言のないISCライセンスは機能的に同等であり、OpenBSDプロジェクトによって新しい貢献のためのライセンステンプレートとして承認されています。[17]
0条項ライセンス（「BSDゼロ条項ライセンス」）
| 著者 | ロブ・ランドリー |
|---|---|
| 公開済み | 2013 |
| SPDX識別子 | 0BSD |
| Debian FSG 互換 | はい |
| FSF 承認 | ? |
| OSI 承認 | はい[18] |
| GPL互換 | はい |
| コピーレフト | いいえ |
| 異なるライセンスのコードからのリンク | はい |
BSD 0条項ライセンスは、2条項ライセンスよりもさらに進んでおり、著作権表示、ライセンステキスト、免責事項をソースまたはバイナリ形式で含めるという要件を削除しています。これにより、MIT No Attribution Licenseと同様に、パブリックドメインと同等のライセンスが形成されます。[要出典]これは、「0BSD」、「Zero-Clause BSD」、または「Free Public License 1.0.0」として知られています。[20] [21]これはRob Landleyによって作成され、BusyBoxでGPLライセンスを使用した後に失望したToyboxで初めて使用されました。[22]
Copyright (C) [年] by [著作権者] <[メールアドレス]>
このソフトウェアを、いかなる目的であっても、有償または無償で使用、コピー、変更、および/または配布することを許可します。
本ソフトウェアは「現状のまま」提供され、著者は、商品性および適合性に関するすべての暗示的保証を含む、本ソフトウェアに関するすべての保証を否認します。いかなる場合においても、著者は、本ソフトウェアの使用または実行に起因または関連して生じた、契約違反、過失、またはその他の不法行為による使用不能、データ損失、利益損失から生じる特別、直接、間接、または結果的な損害、またはいかなる損害についても責任を負わないものとします。[21]
その他のバリエーション
SPDXライセンスリストにはBSDライセンスのバリエーションが含まれています。例としては次のようなものがあります: [ 1]
BSD-1-Clauseはソースコード保持条項のみを含むライセンスで、1990年代にBerkeley Software Designによって使用され、[23] [24]後にBoost Software Licenseによって使用されました。2020年からOSIが承認しています。[25]BSD-2-Clause-Patent、BSD-2-Clauseのバリエーションで特許が付与されている。2017年からOSIが承認している。[26]BSD-3-Clause-No-Nuclear-WarrantyBSD-3 条項のバリエーションで、ソフトウェアの一部が原子力施設での使用に対してライセンスされていないことを追加します。
ライセンスの互換性
商用ライセンスの互換性
FreeBSDプロジェクトは、 BSDスタイルのライセンスはプロプライエタリライセンスとのライセンス互換性と全般的な柔軟性を備えているため、企業や商用利用にBSDスタイルのライセンスが有利であると主張し、BSDスタイルのライセンスはコピーレフトライセンスとは異なり、「将来の行動に対する制限は最小限」であり、「法的時限爆弾」ではないと述べています。[27] BSDライセンスはプロプライエタリな使用を許可し、ライセンスの下でリリースされたソフトウェアをプロプライエタリな製品に組み込むことを許可しています。素材に基づく作品は、クローズドソースソフトウェアとしてプロプライエタリライセンスの下でリリースされ、通常の商用利用が許可されます。
FOSS互換性
3条項BSDライセンスは、ほとんどの許容ライセンスと同様に、ほぼすべてのFOSSライセンス（およびプロプライエタリライセンス）と互換性があります。[28] [29]
このライセンスの2つのバリエーション、新BSDライセンス/修正BSDライセンス（3条項）[8]と簡易BSDライセンス/FreeBSDライセンス（2条項）[12]は、フリーソフトウェア財団によってGPL互換の フリーソフトウェアライセンスとして検証されており、オープンソースイニシアティブによってオープンソースライセンスとして審査されています。[5]オリジナルの4条項BSDライセンスはオープンソースライセンスとして受け入れられておらず、オリジナルはFSFによってフリーソフトウェアライセンスであると考えられていますが、FSFは宣伝条項があるためGPLと互換性があるとは考えていません。[4]
受付と使用方法
何年もかけて、私は、自分が気にしないコードには BSD ライセンスが最適であると確信するようになりました。私自身は BSD ライセンスを使用します。ただ「これは誰にとっても役に立つので、私はメンテナンスしません」と言いたいライブラリ ルーチンがある場合は、それを BSD ライセンスの下に置きます。
-- LinuxCon 2016でのLinus Torvalds氏[30]
BSDライセンスファミリーは、フリーおよびオープンソースソフトウェアエコシステムで最も古く、最も広く使用されているライセンスファミリーの1つであり、他の多くのライセンスのインスピレーションとなっています。多くのFOSSソフトウェアプロジェクトはBSDライセンスを使用しており、たとえばBSD OSファミリー（FreeBSDなど）、GoogleのBionic、Toyboxなどです。2015年現在、[アップデート]BSD 3条項ライセンスは、Black Duck Softwareによると人気ランキングで5位にランクされています[31] 、 GitHubデータによると6位にランクされています。[32]
参照
.svg/500px-Free_and_open-source_software_logo_(2009).svg.png){kind=logo}
- フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアのライセンスの比較
- BSDライセンスを使用するソフトウェア（カテゴリ）
参考文献
- ^ abcde 「SPDX ライセンス リスト」。spdx.org。SPDXワーキング グループ。
- ^ Bostic, Keith (1988年6月15日). 「4.3BSD-tahoeリリース」.ニュースグループ: comp.sys.tahoe . 2021年12月5日閲覧。
- ^ ab 「ライセンス情報」。Debian 。 2010年2月18日閲覧。
- ^ abcde 「オリジナル BSD ライセンス」。さまざまなライセンスとそれらに関するコメント。フリーソフトウェア財団。2010年10 月 2 日閲覧。
- ^ abcdef 「BSDライセンス:ライセンス」。Open Source Initiative。2006年10月31日。2009年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月6日閲覧。
- ^ abcd 「BSD のあらゆるバージョンのライセンシーおよびディストリビューターの皆様へ」カリフォルニア大学バークレー校。1999 年 7 月 22 日。2006年11 月 15 日閲覧。
- ^ リチャード・ストールマン。「BSDライセンスの問題」。フリーソフトウェア財団。2006年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月15日閲覧。
- ^ abcdef 「修正BSDライセンス」。さまざまなライセンスとそれについてのコメント。フリーソフトウェア財団。 2010年10月2日閲覧。
- ^ 「バークレー大学が広告条項を削除 – スラッシュドット」bsd.slashdot.org 1999年9月2日。 2021年9月2日閲覧。
- ^ Bruce Montague 著「Technology Innovation Management Review」における BSD ライセンスと GPL ライセンスの比較 (2007 年 10 月)
- ^ Katz, Michael. 「エグゼクティブディレクター、知的財産および産業研究提携オフィス、カリフォルニア大学バークレー校」（PDF）。知的財産および産業研究提携オフィス（IPIRA）。カリフォルニア大学バークレー校。 2024年11月19日閲覧。
- ^ abcde 「FreeBSD ライセンス」。さまざまなライセンスとそれらに関するコメント。フリーソフトウェア財団。2010年10 月 2 日閲覧。
- ^ ab 「FreeBSD の著作権」。FreeBSD プロジェクト。2009 年 11 月 25 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12 月 6 日閲覧。
- ^ 「FreeBSD 著作権 (archive.org で入手可能)」。FreeBSD Foundation。1999 年 4 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1 月 7 日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ 「FreeBSD の著作権」. freebsd.org . 2020 年3 月 25 日閲覧。
- ^ 「NetBSD のライセンスと再配布」。NetBSD Foundation。2009年12 月 6 日閲覧。
- ^ 「OpenBSD 著作権ポリシー」 。2016年7 月 17 日閲覧。
- ^ 「[ライセンスレビュー] 「Free Public License-1.0.0」を0BSDに改名してください」。2019年2月15日閲覧。
- ^ 「BSD 0条項ライセンス（0BSD）を平易な英語で解説」tldrlegal.com 。 2019年2月15日閲覧。
- ^ 「BSDゼロ条項ライセンス」。spdx.org 。 2021年2月19日閲覧。
- ^ ab 「Zero-Clause BSD / Free Public License 1.0.0 (0BSD)」。opensource.org。2015年12月5日。 2021年2月19日閲覧。
- ^ Toybox vs BusyBox - Rob Landley、趣味人、2023年4月28日閲覧
- ^ 「BSD 1条項ライセンス」。ソフトウェアパッケージデータ交換 (SPDX)。2018年。 2022年5月30日閲覧。
- ^ 「/head/include/ifaddrs.h のログ」。svnweb.freebsd.org 。2022年5 月 30 日閲覧。
- ^ 「1条項BSDライセンス – オープンソース・イニシアティブ」。オープンソース・イニシアティブ。2020年3月13日。 2024年3月26日閲覧。
- ^ 「BSD+Patent – Open Source Initiative」。Open Source Initiative。2017年4月4日。 2024年3月26日閲覧。
- ^ Montague, Bruce (2013 年 11 月 13 日). 「オープンソース プロジェクトに BSD スタイルのライセンスを使用する理由 - GPL の利点と欠点」. FreeBSD . 2015 年11 月 28 日閲覧。
オープンソース コードの独占的商用化を防止するように設計された GPL とは対照的に、BSD ライセンスは将来の行動に対する制限を最小限にしています。これにより、プロジェクトまたは企業のニーズが変わったときに、BSD コードをオープンソースのままにしたり、
商用
ソリューションに統合したりすることができます。言い換えると、BSD ライセンスは開発プロセスのどの時点でも法的な時限爆弾になることはありません。さらに、BSD ライセンスには GPL ライセンスや LGPL ライセンスのような法的な複雑さが伴わないため、開発者や企業はコードがライセンスに違反するかどうかを心配するのではなく、優れたコードの作成と宣伝に時間を費やすことができます。
- ^ Hanwell, Marcus D. (2014 年 1 月 28 日). 「パーミッシブ ライセンスを使うべきか? コピーレフトか、それともその中間か?」 opensource.com . 2015 年5 月 30 日閲覧。
パーミッシブ ライセンスは物事をシンプルにする ビジネスの世界、そしてますます多くの開発者が [...] パーミッシブ ライセンスを好む理由の 1 つは、再利用のシンプルさです。ライセンスは通常、ライセンスが付与されたソース コードにのみ適用され、他のコンポーネントに条件を課すことはありません。そのため、派生作品を構成するものを定義する必要がありません。また、パーミッシブ ライセンスのライセンス互換性チャートも見たことがありません。すべて互換性があるようです。
- ^ 「ライセンスの互換性と相互運用性」。オープンソースソフトウェア – 行政機関向けのオープンソースソフトウェアの開発、共有、再利用。joinup.ec.europa.eu。2015年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月30日閲覧。
フリーまたはオープンソースソフトウェア (FOSS) を配布するためのライセンスは、パーミッシブとコピーレフトの2つのファミリーに分かれています。パーミッシブライセンス (BSD、MIT、X11、Apache、Zope) は、一般に他のほとんどのライセンスと互換性と相互運用性があり、対象となるコードをマージ、結合、または改良し、多くのライセンス (非フリーまたは「プロプライエタリ」を含む) で再配布することを許容しています。
- ^ LinuxCon での Torvalds 氏 パート III: 許容ライセンスと組織図 FOSS Force、2016
- ^ 「上位 20 ライセンス」。Black Duck Software。2015 年 11 月 19 日。2016 年 7 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015 年11 月 19 日閲覧。1
. MIT ライセンス 24%、2. GNU 一般公衆利用許諾書 (GPL) 2.0 23%、3. Apache ライセンス 16%、4. GNU 一般公衆利用許諾書 (GPL) 3.0 9%、5. BSD ライセンス 2.0 (3 条項、新規または改訂) ライセンス 6%、6. GNU Lesser General Public License (LGPL) 2.1 5%、7. Artistic License (Perl) 4%、8. GNU Lesser General Public License (LGPL) 3.0 2%、9. Microsoft Public License 2%、10. Eclipse Public License (EPL) 2%
- ^ Balter, Ben (2015 年 3 月 9 日). 「GitHub.com でのオープンソース ライセンスの使用」. github.com . 2015 年11 月 21 日閲覧。
「1 MIT 44.69%、2 その他 15.68%、3 GPLv2 12.96%、4 Apache 11.19%、5 GPLv3 8.88%、6 BSD 3条項 4.53%、7 Unlicense 1.87%、8 BSD 2条項 1.70%、9 LGPLv3 1.30%、10 AGPLv3 1.05%
外部リンク
- バークレー Unix の 20 年: AT&T 所有から自由に再配布可能へ、マーシャル カーク マックシック、Open Sources: オープンソース革命の声、O'Reilly 1999
- 消えゆくBSDライセンスの驚くべき真実
- BSD ライセンスの定義 – Linux 情報プロジェクト (LINFO)