GNU フリー ドキュメンテーション ライセンス

GNU フリー ドキュメンテーション ライセンス

GFDLロゴ
著者	フリーソフトウェア財団
最新バージョン	1.3
出版社	フリーソフトウェア財団
公開済み	2008年11月3日（現在のバージョン）
SPDX識別子	GFDL-1.3以​​降 GFDL-1.3のみ GFDL-1.2以降 GFDL-1.2のみ GFDL-1.1以降 GFDL-1.1のみ (詳細はリストを参照)
Debian FSG 互換	はい、不変セクションはありません（下記参照）
GPL互換	いいえ
コピーレフト	はい
Webサイト	ライセンス

GNUフリー ドキュメンテーション ライセンス( GNU FDLまたはGFDL ) は、フリー ソフトウェア財団(FSF)がGNU プロジェクトのために設計した、コピーレフト ライセンスです。これはGNU 一般公衆利用許諾書に似ており、読者に作品を複製、再配布、変更 (「不変セクション」を除く) する権利を与え、すべての複製と派生物を同じライセンスの下で利用できるようにする必要があります。複製は商業的に販売することもできますが、大量 (100 を超える) に作成する場合は、元の文書またはソース コードを作品の受取人に提供する必要があります。

GFDLは、マニュアル、教科書、その他の参考資料や指導資料、GNUソフトウェアに付属することが多い文書向けに設計されました。しかし、主題に関係なく、テキストベースの作品であれば何でも使用できます。たとえば、無料のオンライン百科事典であるWikipediaは、 2009年のライセンス更新後に他のソースからインポートされたテキストを除き、そのテキストの多くにGFDL ^[1]（クリエイティブ・コモンズ表示・継承ライセンスと組み合わせて）を使用しています。これは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下でのみ利用可能です。^{[2] [循環参照] [3] [4]}

GFDLは1999年9月にフィードバックのための草案として公開されました。^[5]改訂後、バージョン1.1は2000年3月に、バージョン1.2は2002年11月に、バージョン1.3は2008年11月に発行されました。ライセンスの現在の状態はバージョン1.3です。^[6]

2007年12月1日、ウィキペディアの創設者ジミー・ウェールズは、フリーソフトウェア財団、クリエイティブ・コモンズ、ウィキメディア財団などの間での長期にわたる議論と交渉の結果、フリードキュメンテーションライセンスを、ウィキメディア財団がプロジェクトを同様のクリエイティブ・コモンズ表示・継承（CC BY-SA）ライセンスに移行できるように修正するという、FSFとクリエイティブ・コモンズの双方が支持する提案が作成されたと発表しました。^{[7] [8]}これらの変更はライセンスのバージョン1.3で実装され、これには、GFDLライセンスで公開された特定の資料をクリエイティブ・コモンズ表示・継承ライセンスでも使用できるという新しい条項が含まれています。^[6]

現在のバージョンのライセンスに基づいてライセンスされた素材は、使用が特定の条件を満たす限り、あらゆる目的で使用できます。

• 作品の以前の著者全員の帰属を明記する必要があります。
• 作業に対するすべての変更は記録する必要があります。
• すべての派生作品は、同じライセンスの下でライセンスされる必要があります。
• ライセンスの全文、著者が定義した変更されていない不変セクション（存在する場合）、その他の追加された保証免責事項（たとえば、ドキュメントが正確でない可能性があることを読者に警告する一般的な免責事項など）、および以前のバージョンの著作権通知は維持する必要があります。
• DRMなどの技術的手段を使用して、文書の配布や編集を制御または妨害することはできません。

ライセンスは、あらゆる種類の「ドキュメント」を「二次セクション」から明示的に分離します。二次セクションはドキュメントに統合されず、前書き資料または付録として存在します。二次セクションには、著者または発行者と主題との関係に関する情報を含めることができますが、主題自体を含めることはできません。ドキュメント自体は完全に編集可能であり、基本的にGNU 一般公衆利用許諾書と同等のライセンス（ただし相互に互換性はありません）で保護されていますが、二次セクションの一部には、以前の著者への適切な帰属を扱うことを主な目的としたさまざまな制限があります。

具体的には、以前のバージョンの著者は謝辞を述べなければならず、元の著者が指定し、主題との関係を扱う特定の「不変セクション」は変更できません。資料が変更された場合は、タイトルを変更する必要があります (以前の著者がタイトルを保持することを許可しない限り)。

このライセンスには、書籍の表紙と裏表紙のテキストの取り扱い、および「歴史」、「謝辞」、「献辞」および「推薦」セクションに関する規定もあります。これらの機能は、ソフトウェア ドキュメントの商業出版社にとってライセンスを経済的に魅力的なものにするために追加されました。GFDL の草稿作成中に、これらの出版社の一部が相談を受けました。^{[9] [10]}「推薦」セクションは、公式の標準文書で使用することを意図しており、修正版の配布は、もはやその標準としてラベル付けされていない場合のみ許可されるべきです。^[10]

GFDL は、「文書をあらゆる媒体で、商用または非商用を問わず複製および配布する」能力を要求しており、したがって、商用再利用を排除する資料とは互換性がありません。前述のように、GFDL は商業出版社を念頭に置いて設計されており、Stallman は次のように説明しています。

GFDL は、重要な自由を放棄することなく、商業出版社に無料の文書の資金提供を依頼するための手段として意図されています。「カバー テキスト」機能、およびカバー、タイトル ページ、履歴、および推薦文を扱うライセンスのその他の特定の側面は、著者に報酬が支払われる書籍の商業出版社にとって魅力的なライセンスにするために含まれています。^[9]

商業的な再利用を制限する素材はライセンスと互換性がないため、作品に組み込むことはできません。ただし、そのような制限された素材を組み込むことは、米国著作権法（または他の一部の国ではフェアディーリング）の下ではフェアユースとなる可能性があり、そのようなフェアユースがその後のすべての潜在的な使用に適用される場合は、GFDL の範囲内にライセンスされる必要はありません。そのような自由で商業的なフェアユースの 1 つの例は、パロディです。

2 つのライセンスは同様のコピーレフトの原則に基づいて機能しますが、GFDL はCreative Commons Attribution-ShareAlike ライセンスと互換性がありません。

しかし、ウィキメディア財団の要請により、^[6]バージョン1.3では、GFDLを使用する特定の種類のウェブサイトがCC BY-SAライセンスの下で作品を追加で提供することを許可する期間限定のセクションが追加されました。これらの例外により、作品がいくつかの条件を満たしている場合、複数の著者によるGFDLベースの共同プロジェクトは、すべての著者の許可を得ることなく、CC BY-SA 3.0ライセンスに移行できます。^[6]

• 作品は、たとえばパブリックウィキなどの「大規模複数著者コラボレーション サイト」(MMC) で作成されている必要があります。
• もともと MMC で公開された外部コンテンツがサイトに存在する場合、その作品は GNU FDL バージョン 1.3、またはそれ以前のバージョンでライセンスされている必要がありますが、カバー テキストや不変セクションはなく、「またはそれ以降のバージョン」宣言が付けられている必要があります。もともと MMC で公開されていない場合は、2008 年 11 月 1 日より前に MMC に追加された場合にのみ再ライセンスできます。

この条項が一般的な互換性対策として使用されるのを防ぐため、ライセンス自体は2009年8月1日までの変更のみを許可していました。バージョン1.3のリリース時に、FSFは、2008年11月1日までにWikipediaに追加されたすべてのコンテンツは条件を満たしていると述べました。ウィキメディア財団自身も、国民投票の後、 2009年6月にGFDLでリリースされたコンテンツをCC BY-SAライセンスの下で二重ライセンスするためにこのプロセスを実行し、ウィキメディア財団プロジェクトのコンテンツの使用に関する財団全体の帰属ポリシーを採用しました。^{[11] [12] [13]}

GFDLが法廷で争われた事例は今のところないが、ソフトウェアの姉妹ライセンスであるGNU General Public Licenseは、そのような状況で有効に執行されている。^[14] Wikipediaのコンテンツは、百度百科などの他のサイトによって盗用され、GFDLに違反して使用されているが、寄稿者がGFDL違反を理由に組織を訴えようとしたことはない。百度の場合には、Wikipediaの代表者は、サイトとその寄稿者に対して、ライセンスの条件を尊重し、適切な帰属を行うように求めた。^[15]

批評家の中には、GFDL は非フリーなライセンスであると考える者もいる。その理由としては、GFDL では変更や削除ができない「不変」なテキストが許可されていること、また、デジタル著作権管理(DRM) システムの禁止が「私的複製で配布されていないもの」などの正当な使用法に適用されることがあげられる。^[16]

特に、Debianプロジェクト、^[17] Thomas Bushnell、^[18] Nathanael Nerode、^[19] Bruce Perens ^[20]は異議を唱えている。Bruce PerensはGFDLを「フリーソフトウェアの精神」の外側にさえ見ていた。^[20]

「フリーソフトウェア団体である FSF は、ライセンスのテキストと帰属表示以外のあらゆるものに不変セクションを適用することを許可するライセンスを推進していますが、フリーソフトウェアの精神に完全に忠実ではありません。[...] GFDL は、FSF が 19 年間推進してきた精神と一致していません。」

2006年、Debian開発者は、不変セクション条項が使用されていないことを条件に、GFDLライセンスの作品がDebianフリーソフトウェアガイドラインに準拠しているとみなすことに投票しました。 ^[21]しかし、彼らの決議では、不変セクションがない場合でも、GFDLライセンスのソフトウェアドキュメントは、主要なフリーソフトウェアライセンスとの互換性がないため、プロジェクトによって「まだ問題がないわけではない」とみなされていると述べられています。^[21]

GFDLに反対する人々は、BSDライセンスやGNU GPLなどの代替ライセンスの使用を推奨している。^[21]

フリーソフトウェアのマニュアル作成を専門とする組織であるFLOSSマニュアル財団は、2007年に、両者の非互換性、GFDLの実装の難しさ、そしてGFDLでは「簡単に複製や変更ができない」という事実（特にデジタル文書の場合）を理由に、テキストにGFDLではなくGPLを採用することを決定した。^[22]

GNU FDL には次のような記述があります:

作成または配布したコピーの読み取りまたはさらなるコピーを妨害または制御するための技術的手段を使用することはできません。

この文言に対する批判は、作成されたが配布されていない私的コピーに適用されるため、範囲が広すぎるというものです。つまり、ライセンシーは、独自のファイル形式または暗号化を使用して「作成された」文書のコピーを保存することが許可されません。

2003年、リチャード・ストールマンはdebian-legalメーリングリストで上記の文章について次のように述べた。^[23]

これは、コピーの所有者を制限する DRM システムの下で公開することはできないことを意味します。これは、自分のコピーに対する暗号化やファイル アクセス制御の使用を指すものではありません。当社の弁護士と相談して、その文を明確にする必要があるかどうかを確認します。

GNU FDL の作品は、新しい異なるタイトルを付け、以前のタイトルのリストを保持する必要があるため、すぐに負担がかかります。これにより、本の系譜が長い場合、本のあらゆるコピーに一連のタイトル ページと献辞が含まれる状況が発生する可能性があります。著作権が期限切れになって作品がパブリック ドメインになるまで、これらのページは削除できません。

リチャード・ストールマンは、debian-legalメーリングリストの不変セクションについて次のように述べています。 ^[24]

不変セクションの目的は、80 年代に初めて GNU 宣言を Emacs マニュアルの不変セクションにした時から、それらが削除されないようにすることでした。具体的には、非フリー ソフトウェアも配布している Emacs の配布者が、自分たちの行動を批判する私たちの理念の声明を削除できないようにすることです。

GNU FDLはGPLと双方向に互換性がありません。つまり、GNU FDLの素材をGPLコードに組み込むことはできず、GPLコードをGNU FDLマニュアルに組み込むこともできません。 ^[25] 2006年6月22日～23日にバルセロナで開催された国際GPLv3カンファレンスで、エベン・モグレンはGPLの将来のバージョンがドキュメントに適したものになる可能性があることを示唆しました。^[26]

LGPL を GPL に追加の許可として表現することで、ライセンス環境を大幅に簡素化できます。物理学で力をなくすようなものですよね? 電弱を統一しただけです。文書ライセンスも GPL に追加の許可として追加されるまで、大統一場理論はまだ理解できません。どうやってそこにたどり着くのかわかりません。それは重力です。本当に難しいことです。

GNU FDL では、ライセンスの対象となる文書を印刷する際に、ライセンス所有者が「このライセンス、著作権表示、およびこのライセンスが文書に適用されることを示すライセンス表示」も含める必要があります。つまり、ライセンス所有者が GNU FDL の対象となる文章を含む記事のコピーを印刷する場合、著作権表示と GNU FDL の物理的な印刷物も含める必要があります。GNU FDL はそれ自体がかなり大きな文書です。さらに悪いことに、1 つの画像 (たとえば Wikipedia) を単独で使用する場合にも同じことが求められます。^[27]ウィキメディアのプロジェクトの中には、長年にわたって GFDL の使用を放棄したプロジェクトがいくつかあり、その中にはファイルのライセンスを再適用した英語版 Wikipedia もあります。^[28] 無料のコンテンツトラベル ガイドに特化した Web サイトであるWikivoyage は、短い印刷テキストには GFDL が不適切であると判断し、最初から GFDL を使用しないことを選択しました。^[29]

• クリエイティブ・コモンズ・ライセンス
• デザインサイエンスライセンス
• 無料のアートライセンス
• FreeBSD ドキュメントライセンス
• オープンコンテンツライセンス
• オープンゲームライセンス
• オープン出版ライセンス
• 何てことだ

• ウィキメディア財団のほとんどのプロジェクト（ Wikipediaを含む、 WikivoyageとWikinewsを除く） – 2009 年 6 月 15 日に、セクション 11 条項を使用して、これらのウィキのコンテンツをクリエイティブ コモンズ表示共有ライセンスと GFDL の下で二重ライセンスしました。
• アナキストのFAQ
• Citizendium – このプロジェクトでは、Wikipedia から取得した記事に GFDL を使用します。
• 無料のオンラインコンピューティング辞書
• Last.fm – アーティストの説明は GFDL の下にあります
• マルクス主義者インターネットアーカイブ
• PlanetMath (現在 CC BY-SA ライセンスを使用)
• ロゼッタコード
• ソースウォッチ
• エンタープライズアーキテクチャフレームワークであるTRAK を定義する仕様文書は、GFDL に基づいてリリースされています。
• トーマス・W・ジャドソン著『抽象代数学』^[30]
• Baseball -Referenceの BR Bullpen、ユーザーが投稿する無料の野球ウィキ

• 公式サイト
• GNU フリー ドキュメンテーション ライセンス v1.3
• GNU フリー ドキュメンテーション ライセンス v1.2 — このバージョンはFSF によって非推奨となっています。
• GNU フリー ドキュメンテーション ライセンス v1.1 — このバージョンはFSF によって非推奨となっています。

GFDL (0:23:28) バージョン 1.2、2002 年 11 月 (2005 年 5 月 28 日録音) を聞く

GNU フリー ドキュメンテーション ライセンスの全文の音声録音。

---

このファイルの再生に問題がありますか?メディアヘルプを参照してください。

• FSFによる文書ライセンスの新草案ガイド
• フリーソフトウェアとフリーマニュアル、リチャード・ストールマンのエッセイ
• AppleのCommon Documentation Licenseは、Wayback Machineで2009年3月31日にアーカイブされ、代替ライセンスとして公開されています。