共通開発および配布ライセンス

両方のライセンスが互換性がないかどうか、またいつ互換性がないのかという問題は、2004年から2006年にかけてフリーソフトウェアの分野で議論を巻き起こした。^{[ 14 ] [ 15 ]} 例えば、FSFはCDDLをGPLライセンスと互換性がないと考えていたが、2016年まで詳細には触れなかった。^{[ 16 ]}

CDDL は、 GPL と互換性のないオープンソース ライセンスの 1 つです。この特性は MPL 1.1 から引き継がれ (FSF によると MPL 2.0 で修正されました^{[ 1 ]} )、複数の条項の複雑な相互作用の結果です。^{[ 14 ] [ 17 ]}問題の根源は、他の GPL 非互換性のケースと同様に、GPL のバイラル性です。 ^{[ 18 ]} ライセンスの作成者である Sun (または Sun のエンジニア) が、CDDL を意図的に GPL 非互換性にしたと主張する人もいます。^{[ 14 ]} Danese Cooperによると、CDDL を Mozilla ライセンスに基づいて作成した理由の 1 つは、Mozilla ライセンスがGPL 非互換性であることでした。Cooper は、第 6 回年次Debian カンファレンスで、Solaris カーネルを作成したエンジニアが OpenSolaris のライセンスを GPL 非互換性にするよう要求したと述べています。^{[ 19 ]}

Mozillaが選ばれた理由の一つは、GPLと互換性がないことでした。それはOpenSolarisをリリースする際の設計の一部でした。…Solarisを開発したエンジニアたちは、リリース方法について独自の考えを持っており、それを尊重しなければなりません。

当時サン社の最高オープンソース責任者であったサイモン・フィップス氏は、クーパー氏を「実際にCDDLを書いた人物」として紹介していたが^{[ 20 ]}、すぐにはコメントしなかった。しかし、同じビデオの中で、ライセンスの問題に言及しながら、「私はダネーゼ氏とはある程度意見が異なる」^{[ 21 ]}と述べ、コードを書いたエンジニアの間でBSDのようなライセンスに対する強い希望があったが、これはサン社が好むコピーレフトライセンスとは相容れず、当時未公開だったGNU GPL v3の下でコードの一部を公開するための法的承認を待つには数年かかり、おそらくエンジニアの大量退職も伴っただろう（遅延、GPL、あるいはその両方に不満があったのだろうが、これはビデオからは明らかではない）。

その後、2006年9月にフィップスはクーパーの主張をさらに強い言葉で否定した。^{[ 22 ]}同様に、当時サン・マイクロシステムズに所属し、CDDLライセンスソフトウェアのリリースに関わっていたブライアン・カントリルは2015年に、2006年にはCDDLライセンスソフトウェアがLinuxエコシステムに急速に普及し、CDDLが障害にならないと予想していたと述べた。^{[ 23 ]}

GPLとの互換性の問題は、以前はすべてGPLだったcdrtoolsをCDDLに部分的に再ライセンスした際の論争の原因にもなった。2006年、Debianプロジェクトは、ビルドシステムがCDDLの下でライセンスされているため、cdrtoolsは法的に配布できないと宣言した。 ^{[ 24 ]}

著者であるヨルグ・シリングは、smakeは独立したプロジェクトであり、 GPLv3に違反していないと主張した。^{[ 25 ]}シリングはまた、GPLでは作品のビルドに必要なすべてのスクリプトが自由にライセンスされる必要があるが、必ずしもGPLの下にある必要はないと主張した。^{[ 26 ] [ 27 ]}したがって、ライセンスに違反する非互換性は発生しない。

彼はまた、「派生作品」とは対照的に、「結合作品」においては、GPL および CDDL ライセンスのコードは互換性があると主張した。^{[ 28 ] [ 29 ]}

Red Hatの弁護士は、Schillingが著作権法に関して「非正統的な」見解を持っており、それは彼らの法律顧問やフリーソフトウェア財団が共有していないと主張し、cdrtoolsがFedoraやRed Hat Enterprise Linuxに含まれることを阻止した。^{[ 30 ]}

2015年、 UbuntuがOpenZFSをデフォルトで含めることを発表した際に、CDDLとGPLの互換性の問題が再び浮上した。 ^{[ 31 ]}

2016年にUbuntuは、法的なレビューの結果、LinuxでZFSをバイナリカーネルモジュールとして使用することは法的に許容されるとの結論に至ったと発表した。（カーネルイメージ自体に組み込むのではなく。）^{[ 32 ]}

他の判事もUbuntuの結論に倣い、例えばJames EJ Bottomleyは「説得力のある損害理論」を構築できないため、訴訟を起こすことは不可能だと主張した。^{[ 33 ]}

GPLv3の共同執筆者でありSFLCの創設者であるエベン・モーグレンは、GPLの文言は侵害されるかもしれないが、両ライセンスの精神は損なわれておらず、それが裁判で関連する側面になるだろうと主張した。^{[ 34 ]}

SFLCはまた、Andrew File Systemのカーネルモジュールに前例があることを指摘した。カーネル開発者たちは、このモジュールをカーネルの派生作品とはみなしていない。^{[ 35 ] [ 36 ]}

一方、ソフトウェア自由保護協会のブラッドリー・M・クーン氏と弁護士のカレン・M・サンドラー氏^{[ 37 ]}は、バイナリZFSモジュールはカーネルの派生著作物となるため、Ubuntuは両方のライセンスに違反すると主張した^{[ 38 ]} 。 2016年4月、Ubuntu 16.04 LTSリリースにはCDDLライセンスのZFS on Linuxが含まれていた。