ハーバード占拠

オキュパイ・ハーバードは、世界的なオキュパイ運動と一体化したハーバード大学の学生デモである。このデモは、ハーバード、米国、そして世界中で経済格差を議論する場を作ることを目指した。このデモは、ハーバードの世界経済政策に対する影響力と、米国の金融セクターへの関与を批判した。また、ハーバード大学の労働者による賃金キャンペーンや、ホテル労働者の蜂起による投資撤退要求も支持した。

当局と警察の抵抗に直面したこのグループは、 2011 年 11 月 9 日の行進の後、ハーバードヤードに野営地を設置しました。この行進の直後、ハーバードヤードの門は施錠され、ハーバードの身分証明書を持つ人だけが通行を許可されました。野営地は多くの教員の支持者を獲得しましたが、ハーバードの学部生の間では人気がありませんでした。セキュリティチェックポイントは、グループが 2011 年 12 月にテントを撤収するまで撤去されませんでした。ハーバード占拠運動は、大学の図書館システムに焦点を当てて 2012 年まで組織化を続けました。

このデモは、特に世界で最も裕福で有名な大学の1つであるハーバード大学の学生と管理職に関わる特権と経済的不平等の問題を提起した。^[1]支持者は、ハーバード占拠運動を「ハーバードの魂のための戦い」と表現し、大学が「社会正義よりも金銭を優先し続ける」かどうかを疑問視した。^[2]反対派は、デモ参加者を特権過剰で十分な情報を持たない注目を浴びたい人々と呼んだ。^[3]

背景

ハーバード大学は世界で最も排他的な大学の一つで、入学率は5.9%です。^[4]ハーバード大学は裕福な卒業生で有名ですが、寛大な奨学金プログラムでも有名です。^[5]ハーバード大学の非課税の財政基金は300億ドルを超え、世界最大です。 ^[6]ハーバード大学は世界で最も裕福な非営利団体の一つで、カトリック教会（そしておそらくビル＆メリンダ・ゲイツ財団）とのみ競合しています。^[7]

ハーバード大学の卒業生の多くはウォール街を拠点とする金融部門で働いており、ビジネス界で重要な地位に就いている者も数多くいる。オバマ政権下で国家経済会議の議長となったラリー・サマーズ元学長などの著名な教授陣は、米国の経済政策の形成に大きな役割を果たしてきた。この地位から、批評家はハーバード大学を米国の国内外の経済政策と密接に結びつけている。^{[8]ハーバード大学の投資もまた精査されており（南アフリカのアパルトヘイトを標的とした投資撤退運動の際もそうだった）、特に}HEIホテル＆リゾートの保有株に対して批判が向けられている。^[9]

ハーバードは労働者運動の場であり、特に2001年にピークを迎えた長期にわたるハーバード生活賃金運動が有名である。ハーバード・ヤードに100のテントが並ぶスラム街を作ったこの運動は、ハーバード大学から雇用委員会の設立やアウトソーシングの一時停止などの譲歩を勝ち取った。^[10]^[11] 一般的に、ハーバードの学生運動は公式のチャンネルに限られている。ハーバードの学生の多くはコミュニティサービスや公共政策に関わっているが、こうした変革の手段は（ハーバードのクィア学生運動家の言葉を借りれば）「技術官僚的」であり、「あらゆる問題に対する研究的解決、政策的解決、経済的解決、官僚的解決に傾倒しており、いかなる種類の社会運動でもない」と批判されている。別の学生は「自分の特権や立場を認めるのは不快だ。個人攻撃のように感じることがある」と語った。^[12]

ウォール街を占拠せよ（アラブの春に触発された）は2011年9月17日に始まり、占拠運動として知られるようになった一連の野営地を引き起こした。ハーバードの学生たちはその運動に応えて組織化を始め、2011年9月30日に設立されたボストンを占拠せよの野営地と協力し始めた。 ^[13]ハーバードの労働者たちも、その多くがローカル615（SEIU）とローカル26（UNITE HERE!）のメンバーであったが、ボストンを占拠せよに加わり、ハーバードを占拠せよの計画を支援した。^[14]ハーバード・クリムゾンは一般的に占拠行動に反対し、ボストンを占拠せよでハーバードの学生を逮捕した警官を擁護した。^[7]^[15]

Ec 10 ストライキ

2011年11月2日水曜日、ハーバード大学の経済学入門クラスである経済学10（「Ec 10」）を約70名の学生がボイコットした。このクラスは、ジョージ・W・ブッシュ前大統領の経済顧問で、当時はミット・ロムニー前大統領の顧問だったN・グレゴリー・マンキューが教えている。^[16]^{[17]デモ参加者は}ウォール街占拠運動への支持を表明し、マンキューに宛てた公開書簡を発表した。^[18]

ハーバード大学の卒業生は、世界中の金融機関や公共政策の形成において重要な役割を果たしています。ハーバード大学が学生に経済学の幅広く批判的な理解を身につけさせなければ、彼らの行動は世界の金融システムに損害を与える可能性があります。過去 5 年間の経済混乱は、このことを十分に証明しています。私たちは今日、世界的なオキュパイ運動の一環として、高等教育の企業化に抗議するボストン全域のデモに参加するために退席します。経済学 10 の偏った性質は、アメリカにおける経済格差の拡大に寄与し、それを象徴しているため、基礎的な経済理論に関する不十分な議論に抗議するとともに、経済的不公正に関するアメリカの議論を変えつつある運動に支援を表明するために、今日は授業から退席します。

この手紙は、マンキューの授業が保守的な視点を絶対的な真実として提示し、学術データや一次資料を排除している（代わりにマンキュー自身の教科書に大きく依存している）ことを特に批判した。^[19]学生たちは、例えば、経済学は経済効率と経済的平等の間にゼロサム関係を規定しているというマンキューの主張を引用した。^[20]ストライキはすぐにハーバードと Ec 10 について白熱した議論を引き起こし、特に授業が「記述的」な主張と「規範的」な主張を本当に区別しているかどうかという問題が浮上した。^[21]^[22]ストライキを支持したオキュパイ運動の主催者は、授業が「非常に保守的な新自由主義イデオロギー」を推進していると述べた。ハーバード共和党クラブの事務局長は、「授業は純粋に経済効率についてです。効率と社会的平等のバランスをどのように取るかを決めるときにイデオロギーが関係してきます」と述べた。^[23]

マンキューは、自分の講義は「比較的政治的でない」経済学の入門であり、抗議者たちの興味を引くかもしれないテーマである不平等についての講義をする予定であり、「社会を構築する別の方法について考えたいという彼らの願望は理解できる」と述べた。^[17]^[23]^[24]

野営地

2011年11月9日、数百人のデモ参加者（推定300人から500人、全員がハーバード大学の学生というわけではない）がハーバード大学ロースクールに集まり、ハーバードヤードに向かって行進した。^[7]ハーバード警察は身分証明書を持った学生数名を通行させた後、抗議者全員に対して門を閉めた。警察の乱暴な対応や軽傷を報告した者もいた。^{[9]ヤードに入った人々は近くの寮に以前保管していたテントを設置し、ヤードの}ジョン・ハーバード像の近くにキャンプを張った。^[25]

翌朝（11月10日）、同団体はハーバード大学の経営陣に対する具体的な批判を含む公式声明を発表した。^[26]

ハーバード大学で最も高給の従業員であるハーバード・マネジメント・カンパニーの内部投資部門の責任者と、最も低給の従業員である新人管理職の報酬の比率が 180:1 であることに、私たちは不公平を感じます。ハーバード大学が、アウトソーシングなどの企業効率化策を採用していることにも、私たちは不公平を感じます。アフリカの土地収奪により、地元の農家が追い出され、環境が破壊されていることにも、私たちは不公平を感じます。HEI ホテルズアンドリゾーツなどのプライベートエクイティファームに投資し、非組合移民労働者の過酷な労働で利益を得ていることにも、私たちは不公平を感じます。ハーバード大学が財務の透明性を欠き、これらの投資において学生や地域の意見を妨げていることにも、私たちは不公平を感じます。

同グループはまた、定期総会を通じて政策を策定すると発表した。

ハーバードヤードの門

テントが立っている間、ハーバード大学の管理者は門を施錠したままにしていた。この間、適切な身分証明書なしではハーバード・ヤードに入ることは許されなかった。11月14日の声明では、この決定は「他の場所で発生した健康と安全の問題」によるものとされた。^[25]門を施錠したことについてハーバード占拠運動の責任を問う人々は、他の占拠運動のキャンプで発生した騒乱（レイプ、暴行、麻薬など）を防ぐために必要だったと主張した。 ^[27]門が閉ざされ、参加がハーバード大学の学生に限定されていたため、ハーバード占拠運動のキャンプは国内で最も秩序があり礼儀正しいものの一つだったかもしれない。記者のジョン・スティーブン・ドワイヤーは次のように述べている。

ハーバードの門が閉ざされたことで、抗議活動の性格とそれに対する批判が決定づけられた。ボストン占拠運動はあらゆる種類の荒々しい人物を引き付けたが、ハーバード占拠運動の雰囲気は穏やかで礼儀正しい。占拠者たちはほぼ例外なく身なりがよく、雄弁である。募金箱にはある日 130 ドルが集まり、そのほとんどは 20 ドル札だったが、誰も見向きもしなかったため、募金箱は消えることはなかった。
デューイスクエアでよく使われる言葉を使うと、「高級」 (高級、ブルジョア) である。ハーバード ID 所持者の多くは、すでに 1% の富裕層に生まれていない限り、その 1% に加わる可能性が十分にある。ハーバード占拠者たちは、この特権 (多くの場合は勤勉によって獲得、また他の場合には継承) によって、システムを修正しようとする義務が軽減されるどころか、むしろ増すと述べている。^[28]

デモの支持者たちは門の閉鎖を批判し、大学当局はエリート主義的なイメージを強化し、人々の自由な往来と対話を妨げることで大学を「閉鎖」していると述べた。^[29]^{[30]教職員の支持者たちはハーバード大学のドリュー}・ファウスト学長に門の再開を求める公開書簡を発表した。 ^[28]ハーバード大学のロマンス語プログラムに関係する教授の一団は次のように書いている。

私たちはあなたの困難な立場に同情しますが、門を閉ざすことは大学が掲げるオープンな探究の原則に反するということには全員が同意します。歴史的にハーバード大学は門を閉ざしたことはなく（少なくとも最近は）、セキュリティの問題は別の方法で対処できると考えています。私たちは、オキュパイ運動がハーバード大学にとって脅威となるという認識を共有していません。それどころか、私たちは米国における不平等の拡大に対する抗議に共感しており、ハーバード大学はこの問題に関する議論を歓迎すべきだと考えています。^[31]

法学教授ダンカン・ケネディは「大規模な警備の存在は、友好的ではあったが、国土安全保障省のような雰囲気があった」と述べた。 ^[32] ハーバード神学校のイエズス会司祭フランシス・ザビエル・クルーニーは、デモを「徹夜」と表現し、警備を「過度に厳格で、不釣り合いで、不必要」と呼んだ。^[28]デモに反対する学生を苛立たせたのは、門の閉鎖に抗議するため、一部の教授が門の外で授業を行ったことだった。^[2]多くの学生、観光客、地元企業が、1ヶ月半も施錠されていた門について苦情を述べた。^[29]^[33]学生の親族や報道関係者も入場禁止となった。^[7]

テント

テント自体は主催者が言うところの「象徴的な」役割を果たした。なぜなら、ハーバード占拠運動のメンバーはキャンプ中も学校に通い、仕事も続けたからだ。^[1]学生の中には、参加者がテントにいないことを批判する者もいた。^[29]（多くの学生自身も、デモと学業の義務が競合することに葛藤を感じていた。）^{[12]テントは、}学生労働行動連合とサービス従業員国際組合の資金で購入されたと伝えられている。^[33]占拠運動は、30のテントとハーバード大学の活動家100人からなる中核グループで構成されていた。^[28]

メッセージ

ハーバード占拠運動のメンバーは、このキャンプを、大学とその世界における役割について議論する場として利用した。多くの人が世界経済（およびその危機）におけるハーバードの役割を批判した。「ハーバードは毎年、経済を破綻させるトレーダーやアナリスト、財務アドバイザーを供給している」と参加した大学院生の一人は語った。^[2]占拠者たちは大学内の財政状況も批判した。奴隷制度を研究している博士課程の学生は、「大学が与えてくれたものには感謝しているが、そのすばらしいお金がどこから来るのかが不透明であることは、私にとって不快なことだ」と語った。^[29]

「利益より人間」というオキュパイ運動のスローガンと関連して、ハーバード大学が金銭よりも大衆の教育を優先するという一貫したテーマがあった。ある博士研究員は、オキュパイ・ハーバード運動の「目標は、ハーバード大学を、さまざまなアイデアを支援する資金の額に関係なく、あらゆる視点が議論され、分析されるアイデアの市場として再認識することだ」と述べた。^{[28]ジャーナリストの}クリス・ヘッジズがグループに演説したとき（他の人も参加できるように門の外で）、彼は、オキュパイ・ハーバード運動が金権政治に対するより大きな闘争にとって象徴的な重要性を持つことを強調した。^[34]

出発

2011年12月12日月曜日、ハーバード占拠運動は冬の天候とハーバード・ヤードの門の再開を希望し、ハーバード・ヤードのキャンプをストライキすることを選択した。^[35]ハーバード・ヤードは2011年12月22日に昼間に再開された。^[36]^[37]

グループは、管理者が2012年1月13日金曜日に構造物の撤去を命じるまで、単一の耐候性ドームである情報テントを維持しました。^[38]「工芸作業グループ」は、サイトに展示するために紙でミニチュアテントを作成しました。^[39]

ポジション

財務採用

ハーバード占拠運動は金融業界を非難し、金融業界は経済に悪影響を及ぼし、不平等の原因となっていると述べた。企業の採用活動に対するキャンパスの反対は増加しており、軍隊の採用活動に似ていると述べる者もいる。金融部門の採用率が最近低下しているのは、これらの仕事は望ましくなく非倫理的であるという意識が高まっていることが一因である。^[19]^[40]

2011年11月28日月曜日、ハーバード占拠運動はハーバード・ヤードで「言論の自由を守るための集会」を開いた。このグループは、学生と警察が衝突したばかりのカリフォルニア大学バークレー校とカリフォルニア大学デービス校への連帯を表明した。約25人のデモ参加者はヤードから、ハーバードの「キャンパス内面接施設」で行われたゴールドマン・サックスの採用面接に向かった。彼らは外に立って「ゴールドマン・サックス、隠れることはできない / 君の強欲な一面が見えるぞ！」と叫んだ。入ろうとした学生は、身分証明書を提示したにもかかわらず、ハーバード警察と就職支援局の職員から建物への入場を拒否された。^[19]^[41]

ゴールドマン・サックスは、このデモを受けて、2011年12月8日に予定されていた採用イベントを中止したと報じられている。^[19]^[40] クリムゾンは、デモ参加者がゴールドマン・サックスを標的にし、金融業界で働く仲間に対して敵意を抱かせようとしていると批判した。^[42]^[43]

用務員

この団体は、ハーバード大学の清掃員の賃金引き上げ運動を支持し、清掃員の賃金とハーバード大学の管理職の賃金の不均衡を理由に挙げた。^[44]SEIU Local 615に加盟している清掃員たちは、オキュパイ・グループが5年間のより強力な契約を勝ち取るのを助けてくれたと感謝している。^[45] クリムゾンは新しい契約を承認したが、オキュパイ・ハーバードが「地域と世界の問題を結び付けようとしている」と批判し、「世界的なオキュパイ運動の文脈で清掃員の契約を議論するのは見当違いだ」と書いた。^[46]

ニュート・ギングリッチ

ニュート・ギングリッチが演説を始めると占拠者たちが「マイクをチェック」するビデオ

11月18日、ハーバード占拠運動とボストン占拠運動は、ハーバード・ケネディスクールでニュート・ギングリッチ（当時大統領候補）の演説を妨害した。^[47]^[48]ギングリッチは、最高裁の2009年のシチズンズ・ユナイテッド判決で有名になった、シチズンズ・ユナイテッド・プロダクションズがスポンサーとなった映画『丘の上の都市：アメリカの例外主義の精神』を上映していた。^[49]ギングリッチが演説を始めるとすぐに、聴衆の中にいたデモ参加者は「企業を擁護してくれてありがとう。彼らにも権利がある！」「私たちは99パーセントだ！」と言い、警備員に排除された。ギングリッチは「私たちは100パーセントだと思っている。私たちは皆アメリカ人だ」と応えた。^[50] ギングリッチは演説の後半で、清掃員は労働組合員になるべきではなく、彼らの仕事は貧困に苦しむ子供たちに与えられるべきだと示唆した。^[51]

ホテル従業員

このグループはまた、ホテル労働者の蜂起運動に参加し、ハーバード大学にHEIホテル＆リゾートの株式を売却するよう圧力をかけた。^[47] 2011年12月、ハーバード大学はHEIの株式の見直しに同意し^[52]、2012年3月に売却に同意した。^[53]

ハーバード大学図書館

2012年初頭、ハーバード大学は図書館システムの抜本的な変更を間もなく発表した。この変更は人員削減や図書館の他のリソースの削減につながるはずだった。^[54]^[55]ハーバード大学事務・技術労働者組合（HUCTW）の会員である図書館労働者は1月に抗議行動を起こし、占拠者たちは支援の嘆願書を配布した。 [56]抗議者たちは、歴史的に攻撃的な組合ではなかったHUCTWの指導者たちに、危機に瀕した労働者たちを支援するよう求めた。^[56^]

2月に、ハーバード占拠運動の3人のメンバーがクリムゾン紙に声明を発表し、ラモント図書館でこれらの変更の方向性を議論するために開催されているフォーラムについて説明した。 ^[57]（この社説は、図書館の再編に関するドリュー・ファウスト学長の公式声明をパロディ化したものだ。^[58]）：

ハーバードコミュニティがこの移行に直面する中、Occupy Harvard の New Harvard Library Working Group は、Lamont Library Café に批判的思考、積極的な学習、粘り強い行動のための永続的なコミュニティスペースを開設するために自主的に活動してきました。そうすることで、私たちはこの図書館スペースをオープンで参加型の学習フォーラムとして実現するよう努めています。[…]

ハーバード大学の図書館移行案は、大学が新自由主義の要請に賛同したことの表れだと私たちは考えています。ハーバード大学であれウォール街であれ、占拠運動は、人間を使い捨ての資源、システムを最終的には利益に縛られるものとみなすという、私たちの壊れた社会の破滅的な意欲に異議を唱え、それを拒絶するものです。過去、現在、そして未来の構成要素なしに未来を想像することはできません。図書館には、図書館の生命線であり循環システムである労働者が必要です。それは、機能する民主社会が 99 パーセントの意見を必要とするのと同じです。利益を優先して構築されたシステムは、私たちが非難する破壊のパターンと不平等な権力構造をさらに永続させるだけです。図書館移行案は、これらの体系的な問題に対処できないだけでなく、それらを再現します。

私たちは、キャンパスや公共の公園での知的および市民的関与を可能にするだけでなく実り多いものにする人間コミュニティと共同作業を大切にする、代替ビジョンを主張します。ラモント図書館では、オープンで水平的であり、大学を頻繁に導き、図書館の移行を形作っているように見える破壊的な衝動から自由な知識共有コミュニティを構築しています。

このグループは、2月12日日曜日から2月17日金曜日まで、図書館でシンクタンクやその他の会議を開催する意向を発表した。 ^[59]抗議活動の主要テーマは、再びお金と価値観の関係であった。話題には民営化や、新自由主義のより大きな経済イデオロギーが含まれており、占拠者たちはこれが教育と図書館の自由と開放性を妨げていると主張した。^[60]

図書館の管理者は、ハーバード占拠運動の看板を図書館から撤去しようとし、参加した学生の図書館利用を取り消すと脅した。参加者は、看板が図書館の暗黙の規則に違反しているとして撤去を指示され、看板は言論の自由を擁護する明文化された図書館の規則によって保護されていると主張した。^[61]警察は抗議者の看板を撤去したが、図書館への立ち入りを禁止しなかった。クリムゾン紙が引用したハーバード大学の学生は、このグループに迷惑は感じておらず、場合によっては存在に気づかなかったと語った。^[61]^[62]

このグループは2012年9月17日金曜日にラモント図書館の外で集会を開き、図書館職員への支援を表明し、プラカードを掲げ、（例えば「おい、ハーバード、君は隠れられない／君の強欲な一面が見えるぞ！」などと叫んだ）^[63]。図書館内の占拠者は予定通りその日のうちに退去した。^[62]ハーバード大学の図書館と図書館職員をめぐるデモは2012年の卒業式まで続いた。^[64]

受付

ハーバード占拠運動は、ハーバード・クリムゾン紙で賞賛^[65] と批判^[66]^[67]を受けた。クリムゾン紙自体はこの野営に反対し、ハーバード・ヤードから退去するようグループに促す社説を多数発表した。^[7]^[46]^[68]論争の的となった問題には、恵まれたハーバードの学生の偽善の可能性、テントの無駄遣い、そして何よりも、施錠された門によって生じる不便さなどがあった。^[69]クリムゾン紙は、アナキストによる暴力の可能性にも言及した。^{[68]ハーバード卒業生の}アレクサンドラ・ペトリ（2010年卒業）がワシントン・ポスト紙に発表した社説では、抗議者たちは正義を求める真の欲求ではなく、エリート意識や罪悪感を和らげる必要性から動機づけられていると主張し、ハーバードにいる間に「授業に出て」何かを学ぶよう促した。^[3]

デモはハーバード大学の学生たちに、国の経済エリート、いわゆる「1%」における自分たちの役割について疑問を抱かせた。^[70]参加者たちでさえ、ハーバード大学の学生が世界の抑圧された人々との連帯を真に表現するにはどうすればよいかという問題に悩んだ。^{[71]学生たちはハーバード大学の包括的な}財政援助政策の影響について議論した。 ^[72] ニール・ゲーブラーはニューヨーク・タイムズ紙に、財政援助の影響を考慮してもハーバード大学の学生は「超優秀な学生」だと書いた。彼らは「裕福で、設備の整った若者で、まさに入学審査官に好印象を与えるために幼い頃から教育を受け、専門職に就いている可能性が高い」。^{[73]すでに}オキュパイ・ボストンに参加していたハーバード大学の卒業生の一人は、ボストン・グローブ紙に対し、ハーバード大学に通っても1%の富裕層の一員になれるわけではないと語り、「私は家族で初めて大学に通った人間で、ハーバード大学に行くために一生懸命勉強したが、今のこの国ではアメリカンドリームは実現不可能だと感じている」と語った。 ^[1]キャンプ地近くの寮にいた学生の中には、直接反応し、「私たちは1%だ」と連呼したり、罵声を浴びせたりした者もいた。^[69]^[74]

統計学104の学生が実施した調査によると、ハーバード占拠運動に対する学生の支持率は10段階評価で平均2.85だった。^[75]ハーバードヤードの門を再び開けるために占拠者にどこか他の場所に行くよう求めた「ハーバードを解放せよ」と題された請願書には700の署名が集まった。^[25]（占拠者たちは、大学当局が門を施錠するという決定をデモのせいにしたと不満を述べた。）^[29]他の学生は、野営地の目的について困惑や好奇心を表明した。^[76] 70人の教員がデモを支持する手紙に署名した。^[25]

このグループは内部からも反響を呼んだ。多くの人は、これは世界経済問題に関する意識を高め、政治問題をめぐるドラマと感情を生み出すための良い第一歩だと述べた（特にハーバード政治研究所との比較において）。^[12]また、すでに勢いを増していた闘争、たとえば学生労働行動運動によってすでに推進されていた高等教育機関の投資撤退を取り上げていると述べた人もいた。^[77]彼らは、裕福で特権階級の学校における経済的不公正についての意識を高めることの重要性と難しさを強調した。^[12]特に図書館に焦点を当てた「2.0」フェーズでは、プロセスは大学院生によって支配されていると感じた人もいた。^[77]参加者の中には、すでにコンセンサスによる意思決定に精通している人もいれば、その利点だけでなく落とし穴についても初めて知る人もいた。^[76]ある学生は、ハーバード占拠運動が慎重すぎると批判した。「ハーバード占拠運動は、私がオークランドで行ってきた活動とは全く違う。オークランドでは、人々はストライキをためらわず、過激なことをすることにもためらわない。ここでは、行動を起こす前にあらゆるニュアンスを議論する必要がある。私は自分のスタイルを調整し、より忍耐強くならなければならなかった。」^[47]

参照

参考文献

^ abc メアリー・カーマイケルとビリー・ベイカー、「ハーバード占拠運動は学生に任せられる：ハーバード当局は占拠テントの出現を受けハーバードヤードを施錠したままにすることを決定」、ボストン・グローブ、2011年11月11日。
^ abc 「反ウォール街抗議デモがハーバード大の芝生に根付く」2017年2月4日アーカイブ、Wayback Machineにて公開、AsiaOne (AFP)、2011年11月16日。
^ アレクサンドラ・ペトリ、「なぜハーバードを占拠するのか」、ワシントン・ポスト、2011年11月14日。
^ ブレイク・エリス、「ハーバード大学とプリンストン大学、過去最低の合格率を記録」、CNN Money、2012年3月30日。
^ ティモシー・ノア、「ハーバードの『富裕層に対する積極的差別是正措置』はプロレタリア階級を苦しめるのか？」、Slate、2011年2月3日。
^ ジョディ・アプトンとクリストファー・シュナーズ、「寄付金が寮、給料、そして時には授業料を賄う」、USAトゥデイ、2012年9月9日。
^ abcde Maryam Monalisa Gharavi、「Crimson Front」、LA Review of Books、2011年11月13日。
^ チャールズ・H・ファーガソン、「世紀の強盗：大学の腐敗と金融危機」、ガーディアン、2012年5月21日。
^ ジョン・スティーブン・ドワイヤー、「ハーバード占拠運動がハーバード・ヤードで始まる」、ブラスト誌、2011年11月10日。
^ エイミー・オフナー、「座り込み抗議に勝利」、2012年6月7日アーカイブ、Wayback Machineより、トラブルメーカーズ・ユニオン（2012年10月12日アクセス）。
^ アンドリュー・S・ホルブルック、「テントを張って、出資する」、ハーバード・クリムゾン、2001年5月2日。
^ abcd タラ・W・メリガンとケビン・サン、「急進派のジレンマ：占拠運動時代のキャンパス活動」、2012年2月23日。
^ Jose A. DelReal、「学生たちが『占拠抗議』に参加」、ハーバード・クリムゾン、2011年10月7日。
^ マーサー・R・クック、「ハーバード大学の労働組合員がボストン占拠運動に参加」ハーバード・クリムゾン、2010年10月13日。
^ 「残虐行為？そんなことはない：ボストン警察は違法な抗議活動を止めることに責任はない」ハーバード・クリムゾン、2011年10月13日。
^ Jose A. DelReal、「学生たちが『占拠』運動に連帯して Ec10 から退出」、ハーバード・クリムゾン、2011 年 11 月 2 日。
^ ab Chris Isidore、「OWS がハーバード大学の経済学の授業を中止」、CNN Money、2011 年 11 月 2 日。
^ 経済学10の懸念する学生たち、「グレッグ・マンキューへの公開書簡、2013年1月2日アーカイブ、Wayback Machineにて」、ハーバード政治評論。2011年11月2日。
^ abcd Galen Moore、「ハーバード占拠運動がゴールドマン・サックスのキャンパス採用イベントを却下（レポート）」、ボストン・ビジネス・ジャーナル、2011年12月13日。
^ 「反資本主義抗議が米国の大学に広がる」FARS、2011年11月21日。
^ ジェレミー・パタシュニック、「EC10の擁護」、ハーバード政治評論、2011年11月2日。
^ パン・アンゲロプロス、「ストライキの擁護」、ハーバード政治評論、2011年11月4日。
^ マイケル・C・ジョージ、「グループが経済学10のウォークアウトを支持」、ハーバード・クリムゾン、2011年11月2日。
^ グレッグ・マンキュー、「ウォール街占拠運動が Ec 10 に登場」、グレッグ・マンキューのブログ: 経済学学生のためのランダムな観察、2011 年 11 月 2 日。
^ abcd Corinne Segal、「ハーバード大学の門が占拠デモのため施錠される」、Tufts Daily、2011年11月20日。
^ 「ハーバード大学が占拠運動に参加」、The Nation、2011年11月10日。
^ アヴィシャイ・D・ドン、「ハーバード占拠運動の責任追及」ハーバード・クリムゾン、2011年11月30日。
^ abcde ジョン・スティーブン・ドワイヤー、「ハーバード占拠運動は閉鎖されたヤードで継続」、ブラスト誌、2011年11月24日。
^ abcde エリック・モスコウィッツ、「移行に備えたハーバード大学占拠」、ボストン・グローブ、2011 年 12 月 18 日
^ Jose A. DelReal、「ハーバード占拠運動のセキュリティ対策が緊張を引き起こす」、ハーバード・クリムゾン、2011年11月14日。
^ ジャネット・ベイザー、ジェンナーロ・キエルキア、トム・コンリー、ベレーナ・コンリー、デヴィッド・ダムロッシュ、エイミー・ローズ・ディール、セルヒオ・デルガド、ブラッド・エップス、フランチェスコ・エルスパマー、ルイス・フェルナンデス・シフエンテス、ルイス・ヒロン・ネグロン、アドリアナ・グティエレス、シルヴェイン・ガイヨー、ジェームズ・ファン、アリス・ジャーディン、ジェイジャサノフ、ビオドゥン・ジェイフォ、クレマンス・ジュエ＝パストレ、キャロライン・ライト、マリア・グラツィア・ロッラ、ジュリアナ・ミンゲリ、ミレーヌ・プリアム、ホセ・ラバサ、サラ・リチャードソン、ジェフリー・シュナップ、ニコラウ・セフチェンコ、マリアーノ・シスキンド、ドリス・ソマー、スーザン・R・スレイマン、「ドリュー・ファウスト大統領への公開書簡」ハーバード占拠について」、ロマンス・スフィア、 2011 年 11 月 23 日。
^ ブラッド・ジョンソン、「ハーバード法学教授、ハーバード占拠事件への『過剰反応』の『国土安全保障感』を批判」、ThinkProgress、2011年11月12日。
^ Katie R. Zavadski、「『占拠運動』の翌朝、ハーバード・ヤードが封鎖される」、ハーバード・クリムゾン、2011年11月14日。
^ NBBooks、「ハーバード占拠運動に参加したクリス・ヘッジズ氏：金権政治を刺激し、警官が恐れる理由」、DailyKos、2011年12月1日。
^ ナタリー・R・ミラヴァル、「ハーバード占拠デモ参加者、ハーバード校庭からテント撤去」ハーバード・クリムゾン、2011年12月16日。
^ 「ハーバードヤード、あまり使われていない」、ハーバードマガジン、2012年12月21日。
^ ジャスティン・C・ウォーランド、「ハーバード大学、ハーバード・ヤード・ゲートの昼間のIDチェックポイントを撤廃」ハーバード・クリムゾン、2012年12月21日。
^ ナタリー・R・ミラヴァル、「ハーバード大学管理者がハーバード占拠キャンプの最後の残骸を撤去」ハーバード・クリムゾン、2012年1月17日。
^ 「ハーバード占拠運動の最後の残骸が撤去される」ハーバード・マガジン、2012年1月19日。
^ ジョン・ラウアーマンとオリバー・ステイリー、「ゴールドマンは『ハーバード占拠』が採用活動の妨げになったとして授業を却下したと述べる」ブルームバーグ、2011年12月13日。
^ エイミー・フリードマン、「言論の自由を求めるハーバード占拠集会、ゴールドマン・サックス採用イベントを標的に」ハーバード・クリムゾン、2011年11月29日。
^ 「Occupy Recruiting: ゴールドマンと興味を持った学生を占拠するのは、またしても悪い考えだ。」ハーバード・クリムゾン、2011年12月1日。
^ ジョー・コスカレリ、「ハーバード大の学生がハーバード大生の金持ちになる権利を擁護」、ニューヨーク・マガジン、2011年12月1日。
^ メアリー・ムーア、「ハーバード大学の清掃員が抗議活動を計画、契約が解決されなければストライキも辞さない」、ボストン・ビジネス・ジャーナル、2011年11月15日。
^ ジョン・マーカス、「占拠は自由思想の避難所として暴動法の対象となっている」、タイムズ・ハイアー・エデュケーション、2011年12月1日。
^ ab 「清掃員のための正義：新しい契約は素晴らしい、今こそオキュパイ運動が退去するときだ」ハーバード・クリムゾン、2011年11月22日。
^ abc クイン・ノートン、「ハーバード占拠運動は排他的な取り組みだが、選択によるものではない」、Wired、Threat Levelブログ、2011年11月30日。
^ ビデオ: YouTube の「ニュート・ギングリッチのマイクをチェック」、OccupyBoston が 2011 年 11 月 18 日に投稿。
^ ジョン・スティーブン・ドワイヤー。「ボストン占拠運動とハーバード占拠運動がニュート・ギングリッチに『マイクチェック』」ブラスト誌、2011年11月19日。
^ デビッド・W・カウフマン、「オキュパイ運動がニュート・ギングリッチを批判」ハーバード・クリムゾン、2011年11月21日。
^ マイケル・アレン。「ビデオ：ニュート・ギングリッチ氏、清掃員を子供に置き換えると発言」Opposing Views、2011年11月20日。
^ マーサー・R・クック、「ハーバード大学がHEIホテル＆リゾートのビジネス慣行を見直しへ」ハーバード・クリムゾン、2011年12月12日
^ 「HEI再考：ホテル会社に再投資しないことがハーバードにとって正しい選択」ハーバード・クリムゾン紙の論説、2012年4月9日。
^ Justin C. Worland、「図書館システムはスタッフの削減を目指す」、Harvard Crimson、2012年1月23日。
^ ドリュー・ファウスト、「ハーバード大学図書館の将来についての考察」、学長室、2012年2月8日。
^ Dan Dou、Radhika Jain、Samuel Y. Weinstock、「大学図書館労働者がレイオフに抗議」、Harvard Crimson、2012年1月26日。
^ Hannah L. Hofheinz、Derin Korman、Timothy S. McGrath、「Take a Break. Think.」、Harvard Crimson、2012年2月13日。
^ ドリュー・ファウスト「ハーバード大学図書館の将来についての考察」、2012年2月8日。
^ Occupy Harvard、「新たなハーバード図書館占拠」、Alex R. Shams著「Occupy Resurgent and Revolutionary」、Harvard Crimson、2012年2月24日引用。
^ 「ハーバード占拠運動がラモント図書館を占拠」、The Nation、2012年2月13日。
^ ab ジェーン・セオ。「ハーバード占拠デモ参加者、ラモント・カフェに残る」ハーバード・クリムゾン、2012年2月14日。
^ ab ジェーン・セオ、「占拠者たちがラモントを去る」、ハーバード・クリムゾン、2012年2月20日。
^ マーサー・R・クック、「ラモント郊外の占拠抗議活動」、ハーバード・クリムゾン、2012年2月17日。
^ マーサー・R・クック、「卒業式で抗議するためハーバードを占拠せよ」ハーバード・クリムゾン、2012年5月23日。
^ David A. Weinfeld、「ゴールドマン・サックスはハーバード占拠運動の正しいターゲット」、ハーバード・クリムゾン、2012年12月5日。
^ ワイアット・N・トロイア、「ハーバード占拠運動が失敗した理由」ハーバード・クリムゾン、2012年2月21日。
^ 「ケイティ・R・ザヴァドスキー、「リベラル批判」、ハーバード・クリムゾン、2011年12月14日。
^ 「Out of the Yard」、ハーバード・クリムゾン、2011年11月15日。
^ ディラン・マシューズ、「ハーバード占拠運動は昔ながらの大学からの嘲笑を受ける：上位 1 パーセントの学校では不平不満が運動を歓迎する」、Salon.com、2011 年 11 月 11 日。
^ ハーバード大学の学生が99%に属するのか、それとも1%に属するのかについてのハーバード・インディペンデント紙の議論を参照（3ページ）。ゲイリー・ガーブラント、「論点：1.0 − 0.01 = 0.99」、メーガン・ブルックス、「対論点：私たちは1%」、ハーバード・インディペンデント紙、2011年11月17日。
^ ハーリーン・ガンビール、「Occupy Comes to Harvard」、ハーバード政治評論、2011年11月10日。
^ ルーシー・オリアリー、「これが私たちが占拠する理由」、ハーバード・クリムゾン、2011年11月22日。
^ ニール・ゲーブラー、「ワンパーセント教育」、ニューヨーク・タイムズ、2012年1月22日。
^ ダニエル・バックマン、「ハーバード占拠運動の予期せぬ結果」、ハーバード政治評論、2011年11月10日。
^ アニタ・J・ジョセフ、「なぜハーバードを占拠しなかったのか？：今日のアイビーリーグの学生は、大学の傘下で活躍している」ハーバード・クリムゾン、2012年2月13日。
^ ロッセン・ジャガロフ、「ハーバード占拠運動についての考察」、ポッシブル・フューチャーズ、2012年1月11日。
^ ab Mercer R. Cook と Hana N. Rouse、「占拠運動は重要だったのか?」、Harvard Crimson、2012 年 5 月 24 日 (2012 年卒業式: 年次レビュー)。

外部リンク