非科学とは、科学的ではない研究分野、特に自然科学や科学的探究の対象となる社会科学ではない分野のことである。このモデルでは、歴史、芸術、宗教はすべて非科学の例である。[ 1 ] [ 2 ]
17世紀以来、一部の著述家は、芸術や人文科学などの研究分野を除外するために「科学」という言葉を使用してきました。[ 3 ]非科学的な学問分野を説明するために「非科学」という 言葉が初めて使用されたのは19世紀半ばです。[ 4 ]
場合によっては、科学と非科学の正確な境界を特定することは難しい。境界問題とは、科学と非科学の境界付近にある特定の研究分野を、どちらに分類すべきかを判断する際の困難さを研究することである。科学と非科学を明確に区別できる単一の基準はまだ考案されていないが、いくつかの要素を総合的に考慮し、時間をかけて評価することが一般的に行われている。[ 5 ]トーマス・クーン の見解では、これらの要素には、科学者が問題をパズルのように調査したいという欲求が含まれる。クーンの科学観は、結果よりも科学的探究のプロセスに焦点を当てている。[ 5 ]
境界作業とは、境界に近い研究分野を分類する過程で、望ましい結果を主張するプロセスである。特定の分類を獲得することに伴う報酬は、科学と非科学の境界が、科学と非科学の間の明確な自然な違いを表すのではなく、社会的に構築され、イデオロギー的に動機づけられていることを示唆している。 [ 6 ] 科学的知識(生物学など)が他の形態の知識(倫理など)よりも価値があるという信念は、科学主義と呼ばれる。[ 7 ]
非科学には、科学ではないすべての研究分野が含まれます。[ 1 ] 非科学には、以下を含む人文科学のすべてが含まれます。
哲学者マルティン・マーナーは、疑似科学のような評判の悪い非科学の形態と区別するために、これらの学問分野をパラサイエンスと呼ぶことを提案した。[ 1 ]
非科学分野は、文化、道徳、倫理の研究を含め、人生の意味、人間の価値観、人間の状態、他者との交流方法に関する情報を提供する。[ 8 ] [ 9 ]

哲学者たちは、純粋数学のような抽象的な概念を含む研究分野が科学的か非科学的かについて意見が分かれている。[ 10 ] [ 11 ]
学際的研究は、科学的研究と非科学的研究の両方を含む知識生成活動を対象とする場合がある。考古学は、自然科学と歴史の両方から知識を取り入れている分野の一例である。[ 1 ]
研究分野は時間の経過とともにその地位が変わることがあります。何世紀にもわたり、錬金術は科学的であると認められてきました。錬金術は有用な情報を生み出し、物理世界を理解するための実験や自由な探求を支えてきました。20世紀以降、錬金術は疑似科学とみなされるようになりました。[ 12 ] [ 13 ]錬金術から発展した 現代化学は、主要な自然科学とみなされています。
ポール・ファイヤアーベントなどの哲学者の中には、知識を科学と非科学に分類しようとする試みに反対する者もいる。[ 14 ] この区別は人為的なものであり、「科学」と呼ばれるすべての知識体系を結びつけるものはほとんど、あるいは全くない。[ 14 ]
知識を整理するシステムの中には、体系的な知識を、個人的な経験、直観、生得的な知識など、何かを知る、あるいは学ぶための非体系的な方法から分離するものがあります。Wissenschaftは、主題分野を区別することなく信頼できる知識を包含する広い概念です。[ 1 ] Wissenschaftの概念は、科学と非科学の区別よりも、知識と疑似知識を区別する上で有用です。なぜなら、疑似歴史から疑似科学に至るまで、あらゆる形態の疑似学問で犯される誤りは似ているからです。[ 1 ] このWissenschaft の概念は、経済協力開発機構が発表した2006 年の科学技術分野リストで使用されており、同リストでは「科学技術」を、宗教や美術を含むすべての人文科学分野を包含するものと定義しています。[ 15 ]
科学と非科学の違いは、情報を収集・整理するために用いられる前提と方法、そして最も重要なのは、それらの前提を検証する方法にあります。科学者と非科学者の違いは、科学者は因果関係を明らかにするために原理や前提を絶えず検証し、問い直す点にあります。非科学者はそうすることができない、あるいはそれが重要だと考えていないかもしれません。例えば、歴史家は、リンカーン大統領がユリシーズ・S・グラントを北軍の将軍に任命していなければ、アメリカ連合国が南北戦争に勝利していただろうという意見を持っているかもしれません。このテーマについてはかなりの議論があるかもしれませんが、それを検証する方法はありません。したがって、歴史上の出来事に関するこのような推測は科学的ではありません。これは、歴史が尊敬に値する研究分野ではないという意味ではなく、単に科学ではないという意味です。歴史家は、それぞれの研究分野に適した批判的思考の基準を用い、それによって軍事指導部が紛争の結果に果たす役割についての洞察を得ることができる。
科学を非科学や疑似科学から区別するのは、(歴史的時間を通じて)パズル解決の伝統を継続的に支持することであり、主張が真実か虚偽か、あるいはある程度蓋然性があるかを判断するために存在しない「科学的方法」を適用することではない。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)科学的な世界観は、その成功と対象範囲の広さにもかかわらず、どうしようもなく不完全である。価値や意味といった問題は、科学の範疇外にある。