境界オブジェクト

社会学や科学技術研究において、境界オブジェクトとは、標本、フィールドノート、地図などの情報であり、さまざまなコミュニティがさまざまなスケールで共同作業を行うためにさまざまな方法で使用される。^{[ 1 ]}境界オブジェクトは可塑性があり、コミュニティによって解釈が異なるが、整合性を維持するのに十分な不変の内容（つまり、社会的言葉や文脈を超えた共通のアイデンティティ）を持っている。

この概念は、スーザン・リー・スターとジェームズ・R・グリーゼマーによって1989年の出版物（393ページ ）で紹介されました。^{[ 2 ] [ 3 ]}

境界オブジェクトとは、それを利用する複数の関係者の地域的なニーズや制約に柔軟に対応できる一方で、複数の場所にわたって共通のアイデンティティを維持できるほど堅牢なオブジェクトのことである。それらは、共通の利用においては構造が弱く、個々の場所の利用においては構造が強固になる。抽象的なものもあれば具体的なものもある。異なる社会世界では異なる意味を持つが、その構造は複数の世界に共通しているため、認識可能であり、翻訳の手段となる。境界オブジェクトの創造と管理は、交錯する社会世界全体にわたる一貫性を構築し維持する上で鍵となる。

スターとグリーゼマーは、論文の中で、バークレー脊椎動物学博物館の発展における境界オブジェクトと方法の標準化の重要性について述べている。境界オブジェクトは抽象的なものも具体的なものもあり得る（例えば、デジタル技術や抽象的な概念）。この場合、彼らが挙げている境界オブジェクトには、標本、フィールドノート、特定の地域の地図などが含まれる。これらのオブジェクトは、さまざまな社会集団（アマチュア収集家や博物館の専門家を含む）のメンバーと相互作用するが、それぞれによって非常に異なる目的で使用される（p.  408）。^{[ 2 ]}これらの異なる解釈は、境界オブジェクトの「解釈の柔軟性」を表している。^{[ 1 ]}

この概念はその後広く引用され、境界オブジェクトの概念はコンピュータ科学（特にコンピュータ支援協調作業）、情報科学^{[ 4 ]}、および経営学、特に学際的な作業やコラボレーション^{[ 5 ]}を検討する際に採用されてきました。これは、1つの組織内、または境界オブジェクトが複数の組織の取り組みを集中させるのに役立ちます。 ジェフリー・ボウカーとスターは、著書『Sorting Things Out: Classification and Its Consequences』^{[ 6 ]でこの概念をさらに発展させました。}

境界オブジェクトは、行為者の局所的な理解をより広い集団活動の文脈で再構築できるため、合意なしに調整を可能にすると言われている。^{[ 7 ]} 同様に、エティエンヌ・ウェンガーは、境界オブジェクトを、異なるグループが共通のタスクで協力することを可能にするため、コミュニティを結びつけることができる実体として説明している。^{[ 8 ]}

シャーロット・リーは境界オブジェクトの概念を拡張し、オブジェクトが一時的で変化する非標準化された不安定な組織の期間を考察し、それを「境界交渉アーティファクト」と名付けました。^{[ 9 ] [ 10 ]}同様に、ケルチャーとコスラーはグリッドコンピューティングを例に、安定化前の境界オブジェクトの初期期間に焦点を当て、この初期期間は分野横断的な共同研究者にとってフラストレーションのたまる時期であったことを発見しました。その理由の一つは、共有境界オブジェクトの端で別々に作業できるのではなく、分野横断的な作業境界を越えた直接的な交渉が必要であったため、分野横断的な摩擦が悪化したからです。^{[ 11 ]}

アレックス・ユハスとアン・バルサモは、（現代の学習理論から引き出された）学習オブジェクトの概念を想起し、「学習する境界オブジェクト」、すなわちBOTLの概念を発展させた。境界オブジェクトに関するこの理解は、意味形成プロセスと社会集団間のコミュニケーションにおけるそれらの役割を認めている。しかし、境界オブジェクトの人間のユーザー、特にデジタル技術にアクセスできるユーザーは、ニーズに合わせてそれらのオブジェクトを変更できるという事実も強調している。^{[ 12 ]}

キンブル、グレニエ、ゴリオ＝プリマール（2010）^{[ 13 ]}は、文献によく見られる境界オブジェクトの概念は機械的すぎると批判し、集団間の政治や地域の状況の影響を無視していると主張している。彼らは、境界オブジェクトは、そのオブジェクトを選択する人々の動機や、そのコミュニケーション上の役割という文脈で捉える必要があると主張している。

イスト・フビラは考古学的報告書の例を用いて、境界オブジェクトの作成は常に何らかの形で覇権の表現であると主張している。そのため、境界オブジェクトは政治的に中立である、あるいは必ずしも合意に基づくものとは見なせない。^{[ 14 ]}

• 境界研究― 学問分野間の境界に関する研究 
• 交易圏（比喩）– 科学における協力関係に適用された比喩