非構成言語

生成文法において、非構成言語とは、統語的に不連続な表現を可能にする平坦な句構造と、比較的自由な語順を特徴とする言語である。^[1]

非構成性の概念は、ノーム・チョムスキーの生成枠組みの中で研究していた文法学者によって発展させた。これらの言語学者の中には、チョムスキーが提唱し厳格な句構造を要求する統語的普遍性は、チョムスキーが研究の基礎とした言語よりもはるかに緩い統語法を持つ世界の言語の統語法によって挑戦を受けていると指摘した者もいた。 ^{[1]この概念は、}ワルピリ語の統語法を非構成的であると説明したケン・ヘイルによって考案された。しかし、非構成性の説明を最初に発表したのは、1981年の統治と束縛に関する講義の中でチョムスキー自身が行ったものであり、その中で彼はヘイルの未発表論文に言及していた。^{[2]チョムスキーは、統治と束縛の枠組みの目標として、彼が提唱した}移動αの言語普遍性に明らかに従わない日本語やワルピリ語などの言語に対応することを定めた。ヘイルは後に、ワルピリ語における非構成性の独自の説明を発表した。^{[3] [4]}

非構成的言語は構成的言語とは対照的です。構成的言語では、文の主語は有限動詞句 (VP) の外側 (以下のSの真下) にありますが、目的語はその中にあります。非構成的言語には VP 構成要素がないため、主語と目的語の間に構造上の違いはありません。構成的と非構成的という区別は、句構造文法でのみ存在できます。依存ベースの文法では、依存ベースの構造は有限VP 構成要素を認識しないため、区別は無意味です。

次のツリーはその違いを示しています。

非構成言語は、上図のように、一見「平坦な」構成要素構造を持っています^[5]。左側の構成ツリーに VP 構成要素が存在することで、構成の観点から統語関係 (主語と目的語) を定義することができます。主語は VP の外側に現れる引数ですが、目的語は VP の内側に現れます。VP がない右側の平坦な構造では、統語の側面を異なる視点で見ることを余儀なくされます。より一般的には、ヘイルは非構成言語には次のような特徴があると提唱しました。

1. 自由な（より正確には、実用的に決定された）語順
2. ヌル照応の多用（プロドロップ現象）
3. 構文的に不連続な表現

しかし、これらの特性がすべて同じクラスタに当てはまるかどうかは明らかではありません。非構成的であると説明されている言語には、モホーク語、^[6]、 ワルピリ語、^[7]、 ナワトル語、^[6]、 オダム語（パパゴ語）、^[8]、 ジングル語、^{[9] 、}ジワルリ語などがあります。^[9]

非構成性をモデルとして、マリア・ヴィルクナは談話構成性の概念を考案し、カタリン・キスはそれを発展させ、構成要素の順序が主に語用論的要因によって決定される言語を記述した。 ^{[10] [11]}非構成性と談話構成性は相互に独立している。^[11]

オックスフォード情報構造ハンドブックでは、「談話構成的」とは、「特定の句構造構成が、トピックとフォーカスの概念に該当する情報構造カテゴリと体系的かつ排他的に関連付けられている言語」を指すと定義されています。トピックステータスに関連付けられているものは、より具体的には「トピック構成的」と呼ばれ、フォーカスステータスに関連付けられているものは「フォーカス構成的」と呼ばれます。^[11]

ハンガリー語は談話構成的である。^{[10] [11]}

ワルピリ語は、パマ・ニュンガン語族に属する言語で、オーストラリア中部で3000人以上が話している。ワルピリ語には、ユエンドゥム・ワルピリ語、ウィロウラ・ワルピリ語、ラジャマヌ・ワルピリ語、ワキルティ・ワルピリ語の4つの主な方言があり、この地域で話されている。^[12]ワルピリ語は、非構成性の3つの主な特徴、すなわち、自由な語順、空照応の多用、不連続表現を示している。

ヘイルによれば、文中で単語が比較的制約を受けずに順序付けられているのは、非構成言語における投射原理の働きによるものである。ヘイルの構成性パラメータ（CP）によれば、非構成言語では、投射原理は語彙構造（LS）にのみ当てはまる。^[4]これは、CPによれば投射原理は句構造（PS）と語彙構造の両方に当てはまるとされる構成言語とは対照的である。^[4]ヘイルによれば、ワルピリ語の文の語彙構造（LS）と句構造（PS）の間に関係がないため、非構成性の3つの特徴が存在することになる。^[4]

1. ワルピリ語の自由な語順は、この言語の3つの特性によるものである。文中の語の位置は自由に割り当てられること、助動詞内の代名詞接辞がその機能に関する情報を提供すること、そして議論をとる述語がその語彙項目内に格標示を含むことである。^[12]
2. 空照応の可能性に関しては、不定詞の主語は照応としてマークすることが許されている。^{[4]しかし、語彙構造の主語項は、拘束することができず、}拘束理論の原則Aに違反するため、照応としてマークすることはできない。^[4]
3. ワルピリ語では、不連続な表現が許されています。なぜなら、隣接していない名詞が単一の動詞（補助）項に対応できるからです。つまり、DP ^{[説明が必要]}とNPは同じ動詞を指している可能性がありますが、文中で隣り合ってはいません。^[13]

ワルピリ語の主な（語彙的）カテゴリにはN、V、PV（ことわざ）が含まれ、マイナー（機能的）カテゴリにはAUX（動詞）と助詞、接続詞、接語（これらはすべて助詞カテゴリの一部です）が含まれます。^[12]ワルピリ語の一般的な文節構造は次のとおりです。

S --> (AUX) α α* (α = N、V、またはパーティクルを使用) ^[12]

代名詞は文中の他の単語に対して自由に順序付けられ、他の名詞と同じように振る舞います。^[9]これは、英語などの構成言語の文構造とは対照的で、英語の基本的な文節構造は次のとおりです。

S --> NP VP。

ワルピリ語の動詞は常に議論をとる述語であり、ワルピリ語の名詞は常に引数または議論をとる述語です。^{[12]これは、ワルピリ語の}ngaju-rna mijipurru ( 「私は背が低い」 )の右側のツリー構造に示されています。名詞ngaju ( 「私」 )とmijipurru ( 「背が低い」 )は、補助語-rna ( 「午前」 )のカテゴリに応じて、議論をとる述語または引数として機能します。この文では、補助語は一人称単数であり、ワルピリ語で文が文法的であるためには、 ngajuが引数として機能し、mijipurruが議論をとる述語として機能しなければならないことを示しています。^[12]英語では、DP 「I」が引数で、形容詞「short」が議論をとる述語です。右側のツリーは、構成言語と非構成言語の違いを示しており、Warlpiri のツリー例と英語のツリー例を比較しています。

ヘイル（1980、1981、1982、1983）は、非構成言語の特性のクラスターが従う構成性パラメータを定義することを目指した。エロイーズ・ジェリネックはヘイルに異議を唱え、ワルピリ語と他の特定の非構成言語の再分析を提示し、異なるパラメータを提案している。^{[13]主にジェリネックは、ワルピリ語に名詞が頻繁に「存在しない」（}ヌル照応）理由の分析を提供している。統治拘束理論に従うと、投影原理によって名詞の欠落を防ぎ、代わりに関連する主題の役割を果たす空のヘッドが存在する、つまり名詞は回復可能である。ヘイルは、非構成言語の名詞は単にオプションであると規定しており、これは非構成言語の句構造と語彙構造の関係の性質によるものである。^[4]しかし、ジェリネックは、特にワルピリのデータを参照して、投影原理と一致する構成パラメータを提案しています。AUXは文法関係を示すだけでなく、動詞項として機能する格マークされた完全な指示接代名詞を含む構成要素でもあると提案されています。^[13]名詞は動詞項ではないため、投影原理に違反することなく省略できます。

続いて、ジェリネック氏は、非構成言語の自由な語順と一見不連続な表現について説明しています。名詞は項と関連がないため、1 つの項に複数の名詞が付加され、不連続な表現が生じることがあります。また、名詞は付加詞として機能するため、固定された語順である必要はありません。これに従って、非構成言語における名詞の機能は、付加節と同様に、動詞の項または述語にさらに情報を追加することです。

言語学者マーク・ベイカーは、特にモホーク語を用いてポリシンセシスを検討し、ポリシンセシス言語と非ポリシンセシス言語の両方を正確に説明する普遍文法の概念を提供している。 ^[6]彼は、ポリシンセシス言語は彼が「ポリシンセシスパラメータ」と呼ぶ統語規則に従う必要があり、その結果、特別な統語特性を示すと主張している。このパラメータに従うと、ポリシンセシス言語の1つの特性は非固定句構造であり、これらの言語は非構成的になる。彼は主張を裏付けるために、非構成性の3つの特徴、すなわちNPの位置、NPのライセンス、および不連続な構成要素を検討している。^[6]

非構成言語では、NP は省略可能で、動詞や他の NP に対する相対的な順序で出現できます。Baker は、NP が修飾語の特性を持つように見えるため、多合成言語はこの構造に従うと提案しています。英語の類似例を挙げると、副詞は修飾語であり、VP のどちら側にも出現できます。Baker はこのよく知られた概念を新しい領域に適用し、モホーク語 (多合成言語) では英語と同様に VP は必須の位置にありますが、NP はこの要素に関して修飾語になり得ることを示しています。

上で議論したように、ベイカーは、ポリシンセティック言語では NP が項の位置を取らないことを提案しており、したがって、NP を隣接位置に強制する別のパラメーターがあると示唆しています。彼は、このライセンスは、補助ライセンス条件の結果として発生し、これに続いてチェーン条件が発生すると示唆しています。補助ライセンス条件は、隣接位置で生成された項型句 XP は、項位置で一意のヌル代名詞とチェーンを形成する場合にのみライセンスされると規定しています。チェーン条件は、X と Y が特定の条件下でのみチェーンを形成できると規定しています。つまり、X c コマンドY、X および Y は共索引付けされ、Y を含むが X を含まないバリアはなく、X と Y は形態統語論的特徴において区別されません。

ベイカーは、ヘイルが提案した非構成性の3番目の要素である不連続表現の存在についても検討している。多合成言語の不連続表現の範囲は、主に語彙要因によって決定される。^[6]これは、より広い範囲の不連続表現を許可する言語には、NP表現をライセンスする方法がより多くある可能性があることを示唆している。

非構成性の枠組みを通してポリシンセシスを考察することで、マーク・ベイカーはポリシンセシス言語に見られる独特の構文の基礎を提供することができます。マーク・ベイカーのポリシンセシスへのアプローチは、生成文法に大きく依存しており、従来ポリシンセシスであると考えられていた言語の一部が除外されるため、言語学者の間で議論を呼んでいます。

非構成的言語の分析は句構造文法の間で議論の的となっている。^[14]一方では、Principles and Parametersにおけるこれらの言語に関する多くの研究は、それらが実際に構成的であることを示そうとしている。他方では、Lexical Functional Grammarでは、これらの試みには欠陥があり、真に非構成的な言語が存在すると主張されている。^[15]統語論の観点からは、非構成的言語の存在は、主語や目的語などの文法機能が構造から独立しているかどうかという問題に関係している。そうでない場合、真に非構成的な言語はあり得ない。

構成的言語と非構成的言語の区別は、句構造文法にのみ存在します。依存文法(DG)には有限VP 構成要素がまったくないため、この区別は認識されません。言い換えると、すべての言語は DG に対して非構成的であり、句構造文法では有限 VP 構成要素を持つものとして当然とみなされる英語も例外ではありません。この点は、次の例で説明されます。

構造には有限の VP 構成要素はありません。- 有限の VP は太字で表示されます

構造には有限の VP 構成要素はありません。- 非有限の VP は太字で表示されます

句構造文法では、ほぼ例外なく、最初の文の太字の有限副詞が構成要素であると想定しています。対照的に、DG では有限副詞を構成要素とは見なしません。ただし、句構造文法と DG はどちらも非有限副詞を構成要素と見なします。例文の依存関係構造は次のとおりです。

有限 VP は有限 VP 構成要素を持ちますが、完全なサブツリーとして適格ではないため、構成要素ではありません。構成性の基準に基づくと、この依存関係構造 (すべての依存関係構造と同様に) は非構成的であることを意味します。したがって、構成的と非構成的の区別は完全になくなり、すべての言語は関連する意味で非構成的になります。ただし、有限 VP はツリーの構成要素ではありませんが、有限 VP 構成要素を持つ非有限 VP は構成要素です (完全なサブツリーとして適格であるため)。

依存文法では、標準的な構成要素テストの結果を、有限VPが構成要素として存在しない証拠として指摘している^[16]。これらのテストは、英語（および他の言語）に非有限VP構成要素が存在することを明確に証明しているが、有限VPについては同じことをしていない。

• 構成要素（言語学）
• 依存関係の文法
• 限定動詞
• 句構造文法
• 不定動詞
• 動詞句

• オースティン、ピーター、ジョーン・ブレスナン 1996.オーストラリア先住民言語における非構成性。自然言語と言語理論 14、215-268。
• ベイカー、マーク 1996.ポリシンセシスパラメータ。ニューヨーク：オックスフォード出版。61-182。
• クリスタル、デイビッド 2008. 言語学と音声学の辞典。ブラックウェル出版、329
• ヘイル、ケネス 1982. 構成性に関する予備的考察。J. プステジョフスキーおよび P. セルズ (編)、NELS 12、86–96 ページ。
• ヘイル、ケネス 1983. ワルピリ語と非構成言語の文法。自然言語と言語理論 1、5-47。
• ジェリネック、エロイーズ 1984. 空の範疇、格、構成性。自然言語と言語理論 2、39-76。
• Marácz, László および Muysken, Pieter (編) 1989。構成性: 非対称性の類型論。ドルドレヒト: フォリス。
• オズボーン、ティモシー、マイケル・パトナム、トーマス・グロス 2011. 裸の句構造、ラベルのない構造、指定子のない構文: ミニマリズムは依存文法になりつつあるか? 言語レビュー 28、315-364。
• ペンサルフィニ、ロブ 2004.「構成性の類型論に向けて」自然言語と言語理論。22 (2): 359-408。
• シンプソン、ジェーン 1991. ワルピリ語の形態統語論：語彙主義的アプローチ。

• 非構成言語（言語学用語集）
• 構成言語（言語学用語集）
• スクランブリング（言語学用語集）
• 漫画言語学理論: 非構成言語 非構成言語の基本的な考え方を漫画で簡略化したものです。