タダのランチなど存在しない

「ただのランチなどない」（または「ただのランチなどない」、「ただのランチなどない」などとも呼ばれ、クレーンの法則^[1]と呼ばれることもある）は、ただで何かを得ることは不可能であるという考えを伝える有名な格言である。頭字語として、 TANSTAAFL、TINSTAAFL、TNSTAAFLも使用される。このフレーズは1930年代には使用されていたが、初登場は不明である。^[2]このことわざの「フリーランチ」は、飲酒客を誘うために 「フリーランチ」を提供するという、かつてアメリカのバーで一般的だった慣習を指している。

このフレーズと頭字語は、ロバート・A・ハインラインの1966年のSF小説「月は無慈悲な女王」の中心的存在であり、この言葉が広く知られるきっかけとなった。^{[3] [4]}自由市場経済学者のミルトン・フリードマンも、1975年の本のタイトルとしてこの言葉を言い換えることで、この言葉の露出と使用頻度を高めた。[2 ^{] [5]}経済学の文献では、この言葉は機会費用を説明するために使われている。^[6]キャンベル・マコーネルは、この考え方は「経済学の核心」であると書いている。^[7]

「フリーランチ」とは、かつてはアメリカの酒場で、少なくとも一杯の飲み物を買った客に「無料」のランチを提供するという一般的な習慣を指す。提供される食べ物の多くは塩分が多く（ハム、チーズ、塩味のクラッカーなど）、それらを食べた人は結局ビールを大量に買うことになった。ラドヤード・キップリングは1891年に、

... サロンの悪い絵がいっぱい飾られたバーにたどり着いた。そこには、帽子をかぶった男たちがカウンターから食べ物をむさぼり食っている。それは私が始めた「無料ランチ」の制度だった。飲み物を 1 杯払えば、食べたいだけ食べられる。サンフランシスコでは、1 日 1 ルピー以下で、破産者でも贅沢に食事を摂ることができる。このあたりで立ち往生することになったら、このことを思い出すといい。^[8]

当時から、これらの無料ランチは実際には無料ではなかったと主張する引用がいくつか存在し、例えば1873年のコロンビア・デイリー・フェニックス紙には「この街で最も高価なものの一つは、無料ランチだ」と書かれている。^{[9] 1897年の} 法律速報には「誰も飲み物にお金を出さなければ、『無料ランチ』は存在しない。無料ランチだけに集中している人は、他の人がお金を払っていることを知っているものを手に入れているだけだ」と書かれている。^{[10] 1909年の}ワシントン・ヘラルド紙には「実際のところ、無料ランチなど存在しない。誰かがお金を払わなければならない」と書かれている。^[11] 1917年にシカゴが無料の昼食を禁止しようとしたとき、酒場のオーナーであるマイケル・モンタギューは「無料の昼食など存在しない。まず、昼食を食べる前に酒場の主人から何かを買わなければならない。昼食は酒場で最も気分を落ち着かせる効果を持つ。ウイスキーを2オンス飲んでから昼食を一口食べたら、おそらく2杯目は飲まないだろう。ウイスキーを単独で飲むと食欲がわく。ウイスキーの使用を促進したいなら、この条例を可決すればよい」と主張した。^[12]

一方、TANSTAAFL はこれをより一般的に適用し、現実には個人または社会が「無償で何かを得る」ことはできないという認識を示しています。何かが無料で見える場合でも、個人または社会全体にとってのコストが常に存在しますが、それは隠れたコストまたは外部性である可能性があります。たとえば、ハインラインの登場人物の 1 人が指摘しているように、無料のランチを提供するバーは、飲み物に高い料金を請求する可能性があります。^[13]

このフレーズの完全な形（「a」を除く）の最も古い例は、「タダ飯なんてない」という形で、 1938年6月27日のエルパソ・ヘラルド・ポスト紙（および同時期の他のスクリップス・ハワード紙）に掲載された「8語で表す経済学」と題された記事のジョークのオチとして登場する。^{[14] [15]語源学者}ピーター・タモニーによると、この記事はウォルター・モローによって書かれたという。^[16]

1942年、「ただの昼食など存在しない」というフレーズがPublic Utilities Fortnightly ^[17]に、また1945年にはColumbia Law Reviewに掲載された。このフレーズの短縮形である「ただの昼食など存在しない」は、1942年のOelwein Daily Registerの記事（経済学者Harley L. Lutzの引用）と、1947年の経済学者Merryle S. Rukeyserのコラムに掲載された。^{[3] [18]}

1949年、このフレーズはピエール・ドス・ウットのモノグラフ 「TANSTAAFL: 新経済世界秩序計画」 ^[19]に登場し、同書では「ただ飯はない」という原則から導き出された結論に基づいた寡頭政治体制について説明している。

1938 年と 1949 年の資料では、王 (ドス・ウットの再話ではネブカドネザル) が経済顧問に助言を求める寓話の中でこのフレーズが使われている。1938 年のオリジナル版は、ドス・ウット版と異なり、統治者は「大きな解決策」について単純に合意できなかったのではなく、元の「87 巻 600 ページ」に従って、さらに簡略化された助言を求めている。生き残った最後の経済学者は、「ただで得られるものはない」と助言している。^[20]

1950年、ニューヨークタイムズのコラムニストは、このフレーズをクリーブランドトラストカンパニーの経済学者（陸軍大将）レナード・P・エアーズの言葉だとした。「将軍が亡くなる直前（1946年）に、記者団が将軍に近づき、長年の経済研究で得た不変の経済学の真理の1つを教えてくれないかと頼んだようだ。将軍は『不変の経済事実である』と言った。『ただ飯などない』」^[21]

1961 年 9 月 8 日発行のLIFE 誌の4 ページには、「『TANSTAFL』、それは真実」という社説が掲載されており、最後は TANSTAAFL のこのわずかな変種を説明する農家の逸話で締めくくられています。

1960年代後半には、このフレーズは「クレーンの法則」という名前も付けられ、例えば、ペンシルバニアンのヘンリー・D・ハラルの記事（1969年）でその名が付けられました。^[22]

1966年、作家ロバート・A・ハインラインは小説『月は無慈悲な女王』を出版したが、その中でTANSTAAFLは中心的な自由主義的テーマとして名前が挙げられ、説明された。これにより、主流派での使用が増加した。^{[3] [4]}

エドウィン・G・ドーランは1971年に出版した著書『TANSTAAFL（ただのランチなど存在しない）-環境政策に関するリバタリアンの視点』のタイトルにこのフレーズを使用した。^[23]

科学

科学において、ただで得られるものはないというのは、宇宙全体が究極的には閉鎖系であることを意味します。物質、エネルギー、または光の源は、最終的に枯渇しない他の何かから資源を引き出すことはありません。したがって、ただで得られるものはないという議論は、閉鎖系（宇宙全体、または外部からエネルギーや物質を受け取らない任意のシステム）における自然の物理的プロセスにも適用できます。（熱力学の第二法則を参照してください。）生物生態学者のバリー・コモナーは、この概念を彼の有名な「生態学の 4 つの法則」の最後として使用しました。

アメリカの理論物理学者で宇宙学者のアラン・グースによれば、宇宙の膨張の初期段階では粒子を作るために利用できるエネルギーの総量が非常に大きかったことから、「宇宙は究極の無料ランチである」という。^[24]

経済学では、無料の昼食がないことは機会費用を実証する。グレッグ・マンキューは、この概念を次のように説明した。「私たちが好きなものを手に入れるためには、通常、私たちが好きな別のものをあきらめなければならない。意思決定には、ある目標と別の目標のトレードオフが必要である。」^[25]社会レベルで無料の昼食がないという考えは、すべてのリソースが完全に適切に使用されている場合、つまり経済効率が優先されている場合にのみ当てはまります。そうでない場合は、リソースをより効率的に使用することで「無料の昼食」を得ることができます。または、フレッド・ブルックスが言ったように、「何かに対して何も得られなかった場合に限り、無料で何かを得ることができます。」個人またはグループが無料で何かを手に入れた場合、他の誰かがそれを支払うことになります。個人に直接的なコストがないように見える場合は、社会的コストがあります。同様に、誰かが外部性または公共財から「無料で」利益を得ることができますが、誰かがこれらの利益を生み出すコストを支払わなければなりません。（フリーライダー問題とコモンズの悲劇を参照。）

数理ファイナンスでは、この用語は非公式な無裁定原則の同義語としても使用されます。この原則は、別の証券と同じキャッシュフローを持つ証券の組み合わせは、均衡状態で同じ正味価格を持つ必要があると述べています。

統計学では、この用語は統計学習者（例えば機械学習）のトレードオフを説明するために使われており、これは「ただ飯はない」定理に従って避けられない。つまり、データパターンを分析する際に優れた柔軟性を提供すると主張するモデルは、通常、余分な仮定を導入するか、重要な状況での一般化を犠牲にすることでそれを実現する。^[26]

フリーソフトウェアの長所を主張する人々への返答として、No free lunch が使われることがあります。フリーソフトウェアの支持者は、この文脈で「フリー」という用語が使われているのは、主に制約がない (「libre」) という意味であって、コストがない (「gratis」) という意味ではないと反論することがよくあります。リチャード・ストールマンは「『フリー』は『言論の自由』という意味であって、『ビールが無料』という意味ではない」と説明しています。

接頭辞「TANSTAA-」（または「TINSTAA-」）は、議論されているシステムの不変の特性を示すために、他の多くの文脈でも使用されます。たとえば、「TANSTAANFS」は、電気工学の教授が「ノイズのないシステムなど存在しない」という意味で使用します。^{[引用が必要]}

ベースボール・プロスペクタスは「有望な投手など存在しない」という意味の略語「TINSTAAPP」を作り出した^{[27] 。これは多くの若い投手が}メジャーリーグレベルで活躍できるようになる前に腕を痛めてしまうためである。

ハンガリーの首相フェレンツ・ギュルチャーニは、 2000年代半ばに社会改革を正当化するためにこの格言を使った。ポスト社会主義国であるハンガリーは、国家がコミュニティの体現者ではなく、思いやりと寛大さを備えた独立した存在であるという幻想と闘っていた。「ただの昼食はない」という言葉は、たとえ国家が困窮している人々に福祉やその他のものを提供したとしても、それは実際には同じコミュニティの他の人々が税金を通じて購入または提供したものであることを表していた。したがって、国家はすべての人にすべてを提供することはできず、国家が提供する提供の増加は、経済成長、増税、または公的債務によってのみ賄われる。

「ただで食べるものなし」の原則から、太陽と二酸化炭素のような例外がいくつか提案されている。^[28]特に、太陽が提供するただで食べるものを利用するために代謝が進化し、それが植物の重要な酸素の生成も引き起こすと主張されている。 ^{[28]しかし、これらも、太陽から「無料で」供給される地球という}開放系 という観点では不十分である。太陽/地球または太陽系というより大きなシステムの文脈から見ると、正味のエネルギー交換はなく、やはり「ただで食べるものなし」である。^[29]

• タッカー、ボブ、(ウィルソン・タッカー) 『The Neo-Fan's Guide to Science Fiction Fandom (3rd–8th Editions)』、第 8 版: 1996 年、Kansas City Science Fiction & Fantasy Society、KaCSFFS Press、ISSN または ISBN は記載されていません。

• 「8つの言葉で表す経済学」、Libertarianism.org のデジタル化されたテキスト