複数の独立目標を定める再突入体

多重独立標的再突入体（MIRV）は、それぞれが異なる標的を狙うことができる複数の弾頭を搭載した大気圏外 弾道ミサイルのペイロードである。この概念は、厳密には熱核弾頭に限定されないが、ほぼ常に熱核弾頭を搭載した大陸間弾道ミサイルに関連付けられている。中間の例は、分散しているが個別に狙われていない複数の弾頭を搭載した多重再突入体（MRV）ミサイルである。現在、パキスタン^[a]と北朝鮮^[b]を除くすべての核兵器国がMIRVミサイルシステムを配備していることが確認されている。

最初の真のMIRV設計はミニットマンIIIで、1968年に初めてテストに成功し、1970年に実際の使用に導入されました。^{[5] [6] [7]}ミニットマンIIIは、ミニットマンIIで使用された単一の1.2メガトンTNT（5.0 PJ）のW56の代わりに、それぞれ約170キロトンTNT（710 TJ）の威力を持つ3つのより小さなW62弾頭を搭載していました。^[8] 1970年から1975年にかけて、米国は戦略空軍（SAC）の兵器庫にあったミニットマンICBMの以前のバージョン約550個を取り除き、MIRVペイロードを装備した新しいミニットマンIIIに置き換え、全体的な有効性を高めました。^[6]使用された弾頭（W62、W78、W87）の威力が小さい分、システムの精度が向上し、より大きく精度の低いW56と同じ硬い標的を攻撃できるようになった。^{[8] [9]} MMIIIは、ソ連がモスクワ周辺に構築した弾道ミサイル防衛（ABM）システムに対処するために導入された。MIRVにより、米国はミサイル艦隊の規模を増やさずに考えられるあらゆるABMシステムを圧倒することができた。ソ連はこれに応えて、R-36設計にMIRVを追加し、最初は1975年に3つの弾頭を搭載し、その後のバージョンでは最終的に10個まで搭載した。米国は新STARTに準拠するため、2014年にICBMでのMIRVの使用を段階的に廃止したが、^[10]ロシアはこの技術を使用して新しいICBM設計を開発し続けている。^[11]

MIRV の導入は、戦略バランスに大きな変化をもたらした。以前は、ミサイル 1 個につき弾頭 1 個を使用していたため、ミサイルを使用して個々の弾頭を攻撃する防御を構築することは考えられた。敵のミサイル艦隊の増加は、同様の迎撃ミサイルの増加によって対抗できた。MIRV では、敵の新しいミサイル 1 個につき複数の迎撃ミサイルを建造する必要があることを意味し、つまり、攻撃を増やす方が防御を増やすよりもはるかに安価である。この費用対効果比は攻撃側に大きく偏っていたため、相互確証破壊の概念が戦略計画の主導的な概念となり、大規模な軍拡競争を避けるため、1972 年の弾道弾迎撃ミサイル制限条約で ABM システムは厳しく制限された。

2017年6月、米国は新START条約に基づく義務の一環として、ミニットマンIIIミサイルを単一の再突入体システムに戻す改修を完了した。^{[12] [13]}

MIRV の軍事的目的は 4 つあります。

• 戦略部隊の先制攻撃能力を強化する。^[14]
• 熱核兵器の搭載量に対してより大きな標的ダメージを与える。小型で威力の低い弾頭を複数搭載すると、単一の弾頭よりも標的ダメージエリアがはるかに広くなる。これにより、一定の破壊レベルに必要なミサイルと発射施設の数を減らすことができる。これはクラスター弾の目的とほぼ同じである。^[15]
• 単一弾頭ミサイルの場合、標的ごとにミサイルを 1 発発射する必要があります。対照的に、MIRV 弾頭の場合、ポストブースト (またはバス) 段階で、広範囲にわたる複数の標的に対して弾頭を発射できます。
• 個々の弾頭を迎撃することに依存する弾道ミサイル防衛システムの有効性を低下させる。 ^[16] MIRV攻撃ミサイルは複数の弾頭（米国とロシアのミサイルでは3～12個）を搭載できるが、迎撃ミサイルはミサイル1個につき1つの弾頭しか搭載できない。したがって、軍事的にも経済的にも、MIRVはABMシステムの有効性を低下させる。MIRVに対する有効な防御を維持するためのコストが大幅に増加し、攻撃ミサイル1個につき複数の防御ミサイルが必要になるためである。デコイ再突入体は実際の弾頭と一緒に使用することができ、実際の弾頭が目標に到達する前に迎撃される可能性を最小限に抑えることができる。ミサイルを軌道の早い段階で（MIRVが分離する前）破壊するシステムはこれの影響を受けないが、実装がより困難で、したがってより高価になる。

MIRV陸上配備型ICBMは、先制攻撃を重視する傾向があるため、不安定化を招くと考えられていた。^[17]世界初のMIRVである1970年の米国のミニットマンIIIミサイルは、米国の配備可能な核兵器を急速に増加させ、ソ連の核兵器を事実上すべて破壊し、重大な報復を無効化するのに十分な爆弾を保有する可能性を脅かした。後に米国は、ソ連のミサイルの投下重量が大きく、したがって米国よりも多くの弾頭をミサイル1発に搭載できるため、ソ連のMIRVを恐れた。例えば、米国のMIRVはミサイル1発あたりの弾頭数を6倍に増やした可能性があるが、ソ連は10倍に増やした。さらに、米国の核兵器のうちICBMに占める割合はソ連よりもはるかに小さかった。爆撃機にMIRVを装備することはできず、そのため能力を倍増させることはできなかった。そのため、米国はソ連ほどMIRV使用の可能性を持っていないようだった。しかし、米国はMIRVを装備できる潜水艦発射弾道ミサイルを多数保有しており、ICBMの不利を補うのに役立った。陸上配備型MIR​​VがSTART II協定で禁止されたのは、その先制攻撃能力のためである。START IIは2000年4月14日にロシア下院で批准されたが、米国がABM条約から脱退した後、ロシアは2002年にこの条約から脱退した。

MIRV では、メインのロケット モーター (またはブースター) が「バス」を自由飛行の弾道弾道飛行経路に押し込みます。ブースト段階の後、バスは小型のオンボード ロケット モーターとコンピューター化された慣性誘導システムを使用して操縦します。弾頭を積んだ再突入体をターゲットに届ける弾道軌道を取り、その軌道上で弾頭を放出します。次に、別の軌道に移動して別の弾頭を放出し、すべての弾頭に対してこのプロセスを繰り返します。

正確な技術的詳細は、敵の対抗手段の開発を妨げるため、厳重に守られた軍事機密である。バスに搭載された推進剤は、個々の弾頭の目標間の距離をおそらく数百キロメートルに制限する。^[18]一部の弾頭は、降下中に小さな極超音速 翼を使用して、追加のクロスレンジ距離を稼ぐことができる。さらに、一部のバス（英国の シェバリンシステムなど）は、アルミニウム製の風船や電子ノイズメーカーなどのデコイを放出して、迎撃装置やレーダーを混乱させることができる。

精度は極めて重要である。なぜなら、精度を 2 倍にすると、必要な弾頭エネルギーが放射線損傷の場合は 4 分の 1、爆風損傷の場合は 8 分の 1 に減少するからである。ナビゲーション システムの精度と利用可能な地球物理学的情報によって、弾頭のターゲット精度が制限される。一部の執筆者は^{、政府が支援する地球物理学的マッピング イニシアティブや}Seasatなどの海洋衛星高度システムには、弾道ミサイルの精度を向上させるために、質量集中をマッピングし、局所的な重力異常を決定するという秘密の目的があるかもしれないと考えている [ 曖昧な言葉 ]。 ^{[要出典]精度は、}円周誤差確率(CEP)として表される。これは、弾頭が中心を狙ったときに 50 パーセントの確率で入る円の半径である。トライデント IIおよびピースキーパーミサイルの CEP は約 90～100 m である。^[19]

弾道ミサイル用の多重再突入体（MRV）システムは、複数の弾頭を単一の目標地点上に展開し、それらが離れて漂い、クラスター爆弾のような効果を生み出す。これらの弾頭は個別に狙うことはできない。単一弾頭に対するMRVの利点は、より広い範囲をカバーすることで効果が向上することである。これにより、パターンの中心に生じる全体的なダメージが増加し、MRVクラスター内の単一弾頭から発生する可能性のあるダメージよりもはるかに大きくなる。これにより、効率的なエリア攻撃兵器となり、一度に展開される弾頭の数により、対弾道ミサイルによる迎撃がより困難になる。 ^[6]

弾頭設計の改良により、一定の威力でより小型の弾頭を使用できるようになりました。また、電子機器や誘導システムの改善により精度が向上しました。その結果、先進国にとっては、MRVよりもMIRV技術の方が魅力的であることが証明されました。多弾頭ミサイルには、小型化された物理パッケージと低質量の再突入体の両方が必要であり、どちらも非常に高度な技術です。その結果、単弾頭ミサイルは、核技術がそれほど進歩していない、または生産性が低い国にとっては、より魅力的です。米国は、1964年にUSSダニエル・ウェブスターのポラリスA-3 SLBMに初めてMRV弾頭を配備しました。ポラリスA-3ミサイルは、それぞれ約200キロトンTNT（840 TJ）の威力を持つ3つの弾頭を搭載していました。このシステムは、イギリス海軍でも使用され、イギリス海軍もシェバリンのアップグレードでMRVを保持しましたが、シェバリンの弾頭の数は、ABM対抗手段の搭載により2つに削減されました。^[6]ソ連はR-27U SLBMに3基のMRVを、 R-36P ICBMに3基のMRVを配備した。詳細については 大気圏再突入を参照。

2024年11月21日、ロシアのウクライナ侵攻の一環として、ロシアは新型のオレシュニク 中距離弾道ミサイルを発射し、ドニプロを攻撃した。^[20]アナリストらは、このミサイルは多重独立目標再突入体（MIRV）を使用しており、おそらく実戦で初めて使用されたと述べた。^{[21] [22]}夜間攻撃では、最大6個の個別の発射体のクラスターを含む6回の連続した垂直閃光が見られたと報告されている。^[23]ウクライナ空軍は当初、大陸間弾道ミサイル（射程5,500 km以上）が使用されたと主張し、 [ ²⁴ ]ウクライナのメディアは当初、射程5,800 kmのRS-26 ルベジICBMであると報じた。米国とロシアは、これが中距離（3,000～5,500 km）であることを確認したが、^{[24] [21]} 700キロ離れたアストラハン地方から発射された。 ^[22]国連報道官ステファン・デュジャリックは中距離兵器の使用を「懸念すべきこと」と述べた。^[25]

中国

• DF-3A（退役、弾頭3基）
• DF-4A（退役、弾頭3基）
• DF-5B（実用型、3～8個の弾頭）
• DF-5C（実用、弾頭10個）
• DF-31A（実用型、3～5個の弾頭）
• DF-31B（実用型、3～5個の弾頭）
• DF-41（実用、最大10発の弾頭）
• JL-2（実弾、1～3弾頭）
• JL-3（開発中）

フランス

• M4（退役、弾頭6個）
• M45（退役、弾頭6個）
• M51（実弾、6～10発の弾頭）

インド

• アグニV ^[26]（実用、3～6個（試験済み）^{[27] [28]} 10～12個（運用中）^[29]の核弾頭）
• アグニ・プライム^[30] (アクティブ、弾頭2個)
• アグニVI ^[31]（開発中）
• K-6 ^[32]（開発中）

イスラエル

• ジェリコ3（稼働中、能力が疑われる、発表されていない、技術的には2～3基可能）^[33]

パキスタン

• アバビール（実用型、3～8個の弾頭）^{[34] [3]}

ソ連/ロシア連邦

• R-36 mod 4（退役、弾頭数10～14）
• R-36 mod 5（実用、弾頭10個）
• R-29R（実用、弾頭3個）
• R-29RK（退役、弾頭7個）
• MR-UR-100 ソトカ（退役、弾頭4個）
• UR-100N mod 3（退役、弾頭6個）
• RSD-10 パイオニア（退役、弾頭3個）
• R-39 リフ（退役、弾頭10基）
• R-29RM シュティル（退役、弾頭4個）
• RT-23 モロデッツ（退役、弾頭10個）
• R-29RMU シネヴァ（アクティブ、4または10弾頭）
• RS-24 ヤルス（実用型、3～4 個の弾頭）
• R-29RMU2 ライナー（実用型、4または12弾頭）
• RSM-56 ブラバ（6～10発の実弾頭）
• RS-28 サルマット（実用、弾頭数10～15個）
• RS-26 ルベジ（開発中止、弾頭4個）
• BZhRK バルグジン（開発中止、弾頭4～16個）

イギリス

• UGM-133 トライデント II (アクティブ、8～12 個の弾頭)

アメリカ合衆国

• LGM-30 ミニットマン III (実用、1～3 個の弾頭、現在は 1 個の弾頭を搭載)
• UGM-73 ポセイドン（退役、弾頭数10または14）
• UGM-96 トライデント I (退役、弾頭 8 個)
• LGM-118 ピースキーパー（退役、弾頭10個）
• UGM-133 トライデント II (アクティブ弾頭 8～12 個)

• ICBMの比較
• DARPA ファルコン プロジェクト
• ICBMのリスト
• 機動性再突入体（MARV または MaRV）
• ミサイルコマンド—MIRV を迎撃しなければならない 1980 年代のビデオゲーム
• 複数キル車両

注記

ウィキメディア・コモンズには、MIRV に関連するメディアがあります。

• 「MIRV: ミニットマンと多重再突入体に関する簡潔な歴史」ダニエル・ブションネット著、ローレンス・リバモア研究所、1976 年 2 月。
• 1964年作戦
• アメリカの防衛、1981年CBS5部構成のテレビシリーズ、2011年6月7日にGoogleビデオのWayback Machineにアーカイブ