軍法会議

軍法会議（ 複数形はcourts-martialまたはcourts martial、「軍法会議」は後置形容詞）は、軍事法廷またはそのような法廷で行われる裁判である。軍法会議は、軍法の対象となる軍隊のメンバーの有罪を決定し、被告が有罪と判明した場合には刑罰を決定する権限を有する。さらに、軍法会議は戦争犯罪の捕虜を裁くために使用される場合がある。ジュネーブ条約は、戦争犯罪で裁判にかけられる捕虜は、軍の軍隊自身の部隊と同じ手続きに従うことを義務付けている。最後に、軍法会議は、戒厳令違反に対処するなどの他の目的で召集され、民間人の被告が関与する場合がある。^{[1] [2]}

ほとんどの海軍には、船が失われたときにいつでも開かれる標準的な軍法会議がある。これは船長が不正行為を疑われているとはみなされず、船の喪失にまつわる状況が公式記録の一部となるだけである。ほとんどの軍隊は、軍規違反の被告を裁く司法制度を維持している。フランスなど一部の国では、平時には軍法会議がなく、代わりに民間の裁判所が使われている。^[3]

米国では、Court-martialは名詞としても動詞としてもハイフンで区切られます。^[4]しかし、英国では、名詞「court martial」と動詞「to court-martial」を区別するためにハイフンが使われます。^[5]

通常、軍法会議は裁判長、検察官、弁護士（全員が訓練を受けた弁護士であり、軍人でもある）による裁判の形式をとります。正確な形式は国によって異なり、また告発の重大さによっても異なります。

軍法会議は、幅広い軍事犯罪を裁く権限を有しており、その多くは詐欺、窃盗、偽証など民間の犯罪とよく似ています。卑怯、脱走、不服従などは、純粋に軍事犯罪です。英国軍人に対する軍事犯罪は、2006 年軍隊法で定義されています。カナダ軍の規則は、女王の規則および命令、ならびに国防法に記載されています。米国軍人に対する犯罪は、統一軍事司法法 (UCMJ) の対象となります。これらの犯罪、およびそれに対応する刑罰や軍法会議の実施方法については、各国および/または軍隊ごとに詳しく説明されています。

カナダでは、二段階の軍事裁判制度が採用されている。略式裁判は上官が裁判長を務め、より重大な問題は軍法会議で審理される。軍法会議は、独立した最高軍事判事局の管轄下にある独立した軍事判事が裁判長を務める。控訴はカナダ軍法会議控訴裁判所で審理される。カナダにおける死刑は1976年に全面的に廃止され、軍法違反については1998年に廃止された。ハロルド・プリングルは1945年に殺人罪で有罪判決を受け、軍法会議で処刑された最後のカナダ兵となった。^[6]

中国人民解放軍軍事法廷は、中華人民共和国が中国人民解放軍内に設置した、国の武装力（人民解放軍、人民武装警察を含む）を管轄する最高位の軍事法廷（高級軍事法廷、高級人民法廷の権限を執行する特別の人民法廷）であり、最高人民法院と中央軍事委員会政法委員会 の二重指導の下に組織されている。

フィンランドでは、軍は2種類の犯罪を管轄している。軍人のみが犯すことができる犯罪と、被告人と被害者の両方が軍人または軍組織であり、法律で軍の管轄下にあると定義されている軍人による通常の犯罪である。前者のカテゴリには、さまざまな不服従や無断欠勤などの軍人犯罪が含まれ、後者のカテゴリには、殺人、暴行、窃盗、詐欺、偽造などの民間犯罪が含まれる。ただし、戦争犯罪と性犯罪は軍の管轄外である。^{[7] : § 2}

軍が管轄権を持つ犯罪の場合、軍が捜査を行う。軽微でない事件の場合、これは防衛司令部の捜査部門または民間警察によって行われるが、軽微な事件の場合は被告人自身の部隊によって捜査される。民間警察は常に軍から事件を引き継ぐ権利を有する。^{[8] : §§28、35、39}

罰金や懲戒処分以上の刑罰が妥当でない場合、刑罰は、犯罪の重大さに応じて、中隊長、大隊長、旅団長によって即決で下される。旅団長が、犯罪が自分の下せる刑罰よりも重い刑罰に値すると判断した場合、旅団長は事件を地方検事に委ね、地方検事は起訴を開始する。^{[8] : §§46–48}

軍事管轄権のある犯罪は、特別な構成の民間地方裁判所で扱われる。軍事事件の場合、裁判所は、法律教育を受けた民間の裁判官と、将校と准尉、下士官、または一兵卒の 2 人の軍人で構成される。判決と量刑は多数決で決定される。しかし、裁判所は、学識ある裁判官が支持する量刑よりも重い量刑を言い渡すことはできない。上訴は、民間の裁判と同様に行うことができる。上訴裁判所が軍事事件を扱う場合、少佐以上の階級の将校が裁判官となる。フィンランドの最高裁判所は、軍事事件の場合、2 人の将校を裁判官として擁する。^{[7] : 第 3 章}

軍法会議は、政府の法令により戦時中にのみ設置される。軍法会議は、軍人によるすべての犯罪を管轄する。さらに、緊急を要する場合には、通常の裁判所が機能していない地域での民間人に対する刑事事件を扱うこともできる。軍法会議には、学識ある裁判官が議長を務め、将校と下士官、准尉、または一兵卒の 2 人の軍人が参加する。戦時軍法会議の判決は、控訴裁判所に上訴することができる。^{[7] : 第 6 章}

基本法（Grundgesetz）（第二次世界大戦後の1949年に制定）は、第96条第2項^{[9]で、連邦法により軍法会議を設置できることを定めている。このような軍法会議は、}国防国（Verteidigungsfall）において、または海外や海上にいる兵士に対して 行われる。

軍事裁判所、海軍裁判所、航空裁判所の存在はギリシャ憲法で規定されており、第96条第4項には次のように記されている。

「特別法は、次のことを定義している：a. 軍事裁判所、海軍裁判所、航空裁判所に関するもので、民間人がその管轄に服することができない」

軍事刑法（MPC）の手続法の第1章は、軍事司法を構成する裁判所および司法官に関する事項を規定している。具体的には、MPC第167条では、陸軍における刑事司法は軍事裁判所（軍事裁判所、空軍裁判所、海軍裁判所、再審裁判所）および最高裁判所によって裁定されると定義されている。

インドには4種類の軍法会議があります。これらは、一般軍法会議 (GCM)、地区軍法会議 (DCM)、簡易一般軍法会議 (SGCM)、簡易軍法会議 (SCM) です。陸軍法によれば、軍法会議は、主に民間の法廷で裁かれる民間人の殺人と強姦を除く、あらゆる種類の犯罪について軍人を裁くことができます。インド大統領は、憲法第72条に基づく司法権を行使して、軍法会議で下された刑罰または判決を赦免、執行猶予、減刑、または軽減することができます。

軍法会議はアイルランド憲法で規定されており、第38条4項1項には次のように記されている。

「軍事法廷は、軍法の対象となっている人物が軍法に違反したとされる犯罪を裁判するため、また戦争状態や武装反乱に対処するために設置される。」

アイルランド国防軍には3つの軍法会議がある。^[10]

• 簡易軍法会議（SCM）は軍事裁判官が単独で審理します。判決は懲役6か月以内です。
• 限定軍法会議（LCM）は、軍事裁判官と国防軍の3人で構成される委員会によって審理されます。判決は懲役2年までに制限されます。
• 軍法会議 (GCM) は、軍事裁判官と国防軍の 5 人の委員によって審理されます。軍法会議には量刑制限はありません。中佐以上の階級の将校は軍法会議によってのみ審理されます。

イスラエルの入植地以外では、ヨルダン川西岸地区はイスラエル 軍の直接統治下にあり、軍事法廷の形で戒厳令が敷かれている。国際社会はイスラエルがヨルダン川西岸地区に主権を有していないと主張しており、イスラエルによる同地区の支配は近代史上最長の軍事占領であると考えている。 ^{[11] [a]}

占領地の軍事裁判所制度は、1937年に設立されたイギリスの軍事裁判所制度を部分的にモデルにしており、^[12] 1967年に設立されました。

社会学教授リサ・ハジャールは、イスラエルの軍事法廷はパレスチナ人の暴力だけでなく、イスラエルの安全を脅かすとみなされる特定の表現形式も犯罪とみなしていると主張する。彼女は、パレスチナ人の投獄率は他の国に比べて高く、ヨルダン川西岸のパレスチナ人は「外国人民間人」として扱われていると述べている。^[13]

インドネシアでは、軍人による犯罪行為はすべて軍事法廷で裁判にかけられる。軍事裁判権には4つのレベルがある。^[14]

• 軍事裁判所（Pengadilan Militer）は、裁判長として少佐1名、裁判官として大尉2名、軍検察官として大尉1名、裁判所書記として少尉1名で構成される。
• 高等軍事裁判所（ペンガディラン・ミリター・ティンギ）は、裁判長として中佐1名、裁判官として少佐2名、軍検察官として少佐1名、書記官として大尉1名で構成される。
• 最高軍事裁判所（ペンガディラン・ミリター・ウタマ）は、裁判長として大佐1名、裁判官として中佐2名、軍検察官として中佐1名、裁判所書記官として少佐1名で構成される。
• 戦地軍事裁判所 ( Pengadilan Militer Pertempuran ) は、裁判長として大佐 1 名、裁判官として中佐 2 名、軍検察官として中佐 1 名、裁判所書記として少佐 1 名で構成される。このレベルの軍事裁判所は戦時中にのみ適用される。

被告の階級が裁判官の階級よりも高い場合、 裁判官は被告と同じ暫定階級を受ける。

ルクセンブルクには、3 つのレベルの軍事管轄権があります。

• 最下層は軍事評議会であり、中佐（またはそれ以上）、大尉（またはそれ以上）、および地方裁判所の民間裁判官 1 名で構成されます。
• 軍事控訴裁判所は、民間控訴裁判所の高等判事 2 名と少佐 (またはそれ以上) 1 名で構成されます。
• 最高裁判所は軍事事件だけでなく、大逆罪、破壊活動、組織的テロ行為、人道に対する罪も扱う軍事高等裁判所である。軍事高等裁判所は、民間控訴裁判所の判事2名、民間地方裁判所の判事1名、陸軍中佐（またはそれ以上）1名で構成されている。^[15]

オランダでは、軍人はアーネムの民間裁判所の特別軍事部で裁判を受ける。この部は軍人1人と民間裁判官2人で構成される。起訴するかどうかの決定は主に（民間の）検事総長が行う。^[16]

ニュージーランド国防軍の軍人は、1971 年軍隊規律法に違反する最も重大な犯罪について軍法会議で裁かれます。反乱、殺人、性的犯罪、重大暴行、麻薬犯罪、または最高刑が 7 年を超える懲役刑などの犯罪は軍法会議で審理されます。この 7 年の基準を下回る場合、被告人は略式裁判と呼ばれる裁判で指揮官によって処罰されます。

軍法会議では、ニュージーランド高等裁判所または地方裁判所の判事が任命され、裁判を主宰します。被告には法律顧問が割り当てられ、検察側には、一般的に軍歴を持つ弁護士が割り当てられます。法務官は通常、軍法会議中に弁護側と検察側の証拠を聴取する上級ニュージーランド国防軍将校と准尉で構成されます。被告が有罪判決を受けた場合、厳重戒告、階級剥奪、ニュージーランド国防軍からの解雇、または軍刑務所または民間刑務所への送致などの処罰が科せられます。

ポーランドでは、軍事裁判所は駐屯地裁判所と軍事地区裁判所である。^[17]これらは、現役軍人による犯罪、ならびに民間軍人および外国軍兵士による一定の犯罪を管轄する刑事裁判所である（刑事訴訟法第647条^[18]）。駐屯地裁判所が第一審の判決を下し、その決定および命令に対する控訴は地区裁判所で審理される。地区裁判所は、最も重大な事件については第一審管轄権も有する。その後、最高裁判所刑事部が第二審として機能し、さらに、第二審の判決に対する上告控訴も刑事部で審理される。したがって、軍事裁判所は最高裁判所の司法監督下にあり（これは、ポーランド共和国憲法第183条第1項^[19]による）、司法大臣が組織および行政の監督権をより上位に有する。

2005年、元フィリピン軍少将カルロス・ガルシア（PMA1971年卒、フィリピン軍会計監査官）が、フィリピン国防軍の軍事規則2条に違反し、3億300万ペソの資金洗浄/略奪と直接賄賂の疑いで軍法会議にかけられた。^[20]

シンガポール軍事法に基づき^[21] 、軍法会議で軍人らが軍事犯罪で裁かれる場合、任命された将校は誰でもその軍人を代理することが認められている。事件はクランジ第2キャンプの軍法会議センターで審理される。^{[22] [23]シンガポールの軍法会議の例としては、1946年にG・R・ワズワース大尉が不服従な言葉遣いをしたために軍法会議で有罪判決を受けた事件[24]}や、現代では徴兵された軍人の不正行為による軍法会議がある。 ^[25]

タイの軍事裁判所の準拠法は、1955 年軍事裁判所組織法(タイ語: พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ)です。 ๒๔๙๘ )。この法律により、タイ判事法務長官（タイ語: เจ้ากรมพระธรรมนูญ）が裁判所規則を制定することが認められています。戦時中または戒厳令の発動中、軍事法廷は特別な手続きを採用することがあります。

軍法会議はイギリスの軍事法廷の一つである。2006年の軍隊法により、軍法会議は常設の法廷として設置されている。以前の軍法会議は、剣の使用を含むいくつかの伝統に従って、臨時に招集されていた。軍法会議は、軍法に対するあらゆる犯罪を裁くことができる。^[26]軍法会議は、法廷弁護士と、3人から7人（犯罪の重大さによる）の将校と准尉で構成される。^[27]法律問題に関する判決は法廷弁護士のみが下し、事実に関する決定は法廷弁護士を除く法廷メンバーの過半数によって行われ、量刑に関する決定は法廷弁護士を含む法廷メンバーの過半数によって行われる。^[28]

米国の軍法会議は、米軍の刑法である統一軍事司法法典(UCMJ) に違反した米軍人を裁くために開催されるのが一般的です。ただし、軍事法廷や占領地での戒厳令の施行など、他の目的で開催されることもあります。軍法会議は、軍法会議規則、軍証拠規則、その他のガイドラインを含む軍法会議マニュアルに定められた手続きと証拠の規則に準拠しています。軍法会議には、特別、略式、一般の 3 つの種類があります。

ハーマン・メルヴィルの中編小説『ビリー・バッド』 （初版 1924 年）では、主人公がHMSインドミタブル号上で上官を殴り殺した罪で軍法会議で有罪となり、死刑を宣告され、絞首刑に処される。この中編小説は舞台、映画、テレビに翻案されており、特にベンジャミン・ブリテンの 1951 年のオペラ『ビリー・バッド』で取り上げられている。

CS フォレスターの 1938 年の小説『Flying Colours』では、ホレイショ・ホーンブロワー艦長が HMSサザーランド号の喪失の罪で軍法会議にかけられる。彼は「名誉ある無罪判決」を受ける。

マイケル・モーパーゴの小説『プライベート・ピースフル』では、主人公のトモが、第一次世界大戦中に命令に従わず敵を前に臆病だったために軍法会議にかけられるのを待つ間、自分と弟のチャーリーの子供時代を回想する。物語の最後で、チャーリーは軍法会議にかけられる。

イギリス海軍のテレビシリーズ『ウォーシップ』では、軍事演習中に外国人将校を殺害したとして告発されたイギリス海兵隊将校のパルフリー中尉の軍法会議や、主要登場人物の一人であるアラン・グレンの兄弟である海軍航空隊のパイロットのエドワード・グレンが危険な飛行操作に関連するさまざまな罪で告発された軍法会議など、いくつかの軍法会議が展開される。

『スタートレック: ネクストジェネレーション』のエピソード「戦い」では、宇宙船の喪失は軍法会議に値する罪であるため、ピカードはスターゲイザー号の喪失で軍法会議にかけられ、フィリッパ・ルーヴォアによって熱心に告訴されたと述べられた。最終的に、彼はすべての容疑を免れた。

1992 年の映画『ア・フュー・グッドメン』 （およびその原作となった演劇）は、2 人の海兵隊員の軍法会議をほぼ全面的に扱っています。

2008年から2014年まで放送されたSFアニメ『スター・ウォーズ/クローン・ウォーズ』の2011年シーズン4のエピソード「反逆の計画」では、共和国グランド・アーミーに所属するクローン・トルーパーのファイブスとジェシーが、戦争の状況で上官の命令に背き、報復として軍法会議にかけられ処刑されるという脅迫を受ける。彼らは軍法会議にかけられ、次のエピソードで銃殺刑に処されそうになるが、有罪判決を受けたにもかかわらず最終的な処刑は行われなかった。

• レジ業務
• 軍事裁判の映画

• マコーム、アレクサンダー、アメリカ陸軍少将、『軍法会議の実際』（ニューヨーク：ハーパー＆ブラザーズ、1841年）154ページ。
• マコーム、アレクサンダー、「合衆国における戒厳令と軍法会議に関する論文」（チャールストン：J.ホフ、1809年）、再版（ニューヨーク：ローブックエクスチェンジ、2007年6月）、ISBN 1-58477-709-5、ISBN 978-1-58477-709-0、340ページ。  

ウィキソースには、1911 年のブリタニカ百科事典の記事「軍法会議」のテキストがあります。

ウィキメディア・コモンズには、軍事法廷に関連するメディアがあります。

• 軍法会議マニュアル (MCM)、米国 (2008 年版) PDF文書
• 2002年 合衆国軍法会議マニュアル（MCM）の改正
• 2004 年米国議会調査局報告書
• カナダ軍最高軍事判事事務所のウェブサイト
• ニュージーランド軍法会議法 2007
• 「軍法会議の定義」www.dictionary.com。