『量子力学の数学的基礎』(ドイツ語: Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik)は、 1932年にジョン・フォン・ノイマンによって書かれた量子力学の本です。これは、量子力学の数学的定式化の発展における重要な初期の著作です。 [ 1 ]この本は主に、フォン・ノイマンが以前の論文で発表した結果をまとめたものです。 [ 2 ]
フォン・ノイマンは、ヒルベルト空間と線形演算子の概念を用いて量子力学を形式化した。 [ 3 ]彼は、量子力学の数学的形式化に関するポール・ディラックの先行研究を認めていたが、ディラックのデルタ関数の使用には懐疑的だった。彼は、ディラックよりもさらに数学的に厳密であろうとしてこの本を書いた。[ 4 ]これはフォン・ノイマンのドイツ語での最後の著書であり、その後彼は英語での出版を始めた。[ 5 ]
本書はもともと1932年にシュプリンガー社からドイツ語で出版された。[ 2 ] 1946年にアレクサンドル・プロカによってフランス語に翻訳され[ 6 ]、1949年にはスペイン語に翻訳された。 [ 7 ]ロバート・T・ベイヤーによる英語訳は1955年にプリンストン大学出版局から出版された。ニコライ・ボゴリュボフ編集によるロシア語訳は1964年にナウカ社から出版された。ニコラス・A・ウィーラー編集による新しい英語版は2018年にプリンストン大学出版局から出版された。[ 8 ]
2018年版によると、主な章は次のとおりです。[ 8 ]
第6章では、フォン・ノイマンは量子測定の理論を展開している。フォン・ノイマンは、2種類のプロセスを概説することで測定について論じている。[ a ] [ 9 ]
フォン・ノイマンは、2つの相容れないプロセスが存在することは、彼が「精神物理並行性の原理」と呼んだものに違反すると考え、すべての精神プロセスは物理プロセスとして記述できる必要があると主張した。[ 9 ]フォン・ノイマンは、量子力学では、観測対象と観測者との境界をサブシステムのシーケンスに沿って任意に設定するため、この問題は発生しないと主張した。[ 9 ]
このシーケンスは、観測対象を測定する量子システムから始まります。システムが測定装置と相互作用すると、両者は量子もつれ状態になります。その結果、システムは観測対象の明確な固有状態にならず、測定装置も特定の値を表示しません。観測者が加わると、その記述は、観測者の身体(脳を含む)も測定装置とシステムと量子もつれ状態にあることを示唆します。このシーケンスはフォン・ノイマン連鎖として知られています。問題は、この連鎖から固有状態の1つへの崩壊がどのように生じるかを理解することです。[ 10 ]フォン・ノイマンは、最終的な結果に関しては、連鎖は任意の時点で中断でき、結果を説明するために任意の時点で波動関数の崩壊を導入できることを示しました。[ 11 ] [ 9 ]
フォン・ノイマン測定スキームは、崩壊を仮定する正統的なコペンハーゲン解釈の一部ですが、この考えから量子力学の代替解釈が生まれています。[ 12 ]ユージン・ウィグナーは、フォン・ノイマン連鎖は意識が波動関数の崩壊を引き起こすことを示唆していると考えました。しかし、ウィグナーは量子デコヒーレンスの形式論が開発された後にこの考えを否定しました。[ 10 ]ヒュー・エヴェレット3世は、フォン・ノイマンのプロセスIIのみを残して、多世界解釈を開発しました。 [ 11 ]
重要な箇所の一つは、隠れた変数 の概念に対する数学的な反論である。フォン・ノイマンの主張は、エルミート演算子の任意の線形結合が観測量を表し、そのような結合演算子の期待値は演算子自体の期待値の組み合わせに従うという仮定に基づいていた。[ 13 ]
フォン・ノイマンは次のような仮定を置いている。[ 14 ]
フォン・ノイマンは、次のように書けることを示した。
一部の人にとって、 どこそしては、ある基底における行列要素である。証明は、次の点を指摘して締めくくられる。エルミート行列であり、非負定値でなければならない() 構成により。[ 14 ]フォン・ノイマンにとって、これは、状態の統計演算子表現が公準から推論できることを意味した。したがって、「分散のない」状態は存在しない。[ b ]すべての測定結果が予測可能となるようにシステムを準備することは不可能である。しかし、隠れた変数が存在する場合、隠れた変数の値を知ることで、すべての測定結果が予測可能となり、したがって隠れた変数は存在しないことになる。[ 14 ]フォン・ノイマンは、分散のない状態が見つかった場合、仮定 1 ~ 3 を修正する必要があると主張した。[ 15 ]
フォン・ノイマンは次のように結論づけている。[ 16 ]
量子力学の演算子によって表される物理量に加えて、まだ発見されていない他の物理量が存在するとすれば、量子力学が仮定する関係は、すでに知られている量(上で述べた量)についても破綻してしまうことになる。したがって、よく考えられているように、量子力学の再解釈の問題ではない。統計的な記述とは異なる素過程の記述を可能にするためには、現在の量子力学体系が客観的に誤りである必要がある。
— 324-325ページ
この証明は、1935年にはすでにグレーテ・ヘルマンによって否定されており、彼女は証明に欠陥があることを発見した。[ 15 ]上記の加法公準は量子状態に対しては成り立つが、特に非可換な観測量を考慮する場合、分散のない状態の測定には適用する必要はない。[ 14 ] [ 13 ]分散のない状態では、隠れたパラメータについて平均化するときにのみ加法性を回復する必要がある。[ 14 ] [ 13 ]例えば、スピン1/2系の場合、測定は値を取ることができます分散のない状態では、そして値を取ることができるのは(それらの合計はまたは )。 [ 17 ]したがって、隠れた変数理論が統計的に量子力学を再現する可能性は依然として残っている。 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
しかし、ヘルマンの批判は、マックス・ジャマーによって再発見された1974年まで比較的知られていなかった。[ 15 ] 1952年、デイヴィッド・ボームは統計的議論の観点から量子力学のボーム解釈を構築し、フォン・ノイマンの証明の妥当性に限界があることを示唆した。[ 14 ] [ 13 ]この問題は、 1966年にジョン・スチュワート・ベルによって再び広く注目されるようになった。[ 13 ] [ 14 ]ベルは、その仮定の結果が、フォン・ノイマンの考察に明示的に含まれていない、互換性のない測定結果と矛盾することを示した。[ 14 ]
出版当時、量子力学に関する最も完成度の高い書籍と考えられていた。[ 2 ] [ 18 ]公理的アプローチが高く評価された。[ 2 ]ヤコブ・タマルキンによる書評では、フォン・ノイマンの著書は、19世紀の数学解析におけるニールス・ヘンリック・アーベルやオーギュスタン=ルイ・コーシーの著作に匹敵するものだが、量子力学におけるものだと評されている。[ 19 ] [ 20 ]
フリーマン・ダイソンは、この本から量子力学を学んだと述べている。[ 5 ]ダイソンは、1940年代にはフォン・ノイマンの著作は英語圏ではあまり引用されていなかったと指摘している。これは、この本が英語に翻訳されたのが1955年だったことと、当時、数学と物理学の世界が大きく隔たっていたことが理由である。[ 5 ]
マックス・ジャマーは、ポール・ディラックが『量子力学の原理』 (1930年)を執筆した主な動機は、数学を道具として扱い、物理学の解説書を作成することであったと指摘した。この点において、ジョン・フォン・ノイマンの『量子力学の数学的基礎』は、数学的厳密性を徹底的に重視しており、ディラックの著書を補完するものであった。[ 21 ]: 367