Loading article…
 | |
| モットー | 「より良い公共政策のための科学」 |
|---|---|
| 創設者 | フレデリック・ザイツ、ロバート・ジャストロー、ウィリアム・ニーレンバーグ |
| 設立 | 1984年 |
| 集中 | エネルギー、環境、防衛政策 |
| 予算 | 収益: 309,750ドル 費用: 1,086,309ドル ( 2015年10月期) [1] |
| 位置 | 、 |
| 溶解した | 2015年8月 |
ジョージ・C・マーシャル研究所（GMI ）は、アメリカ合衆国の非営利の保守系 シンクタンクであった。 [2] 1984年に科学と公共政策の問題に焦点を当てて設立され、当初は防衛政策に重点を置いていた。1980年代後半から、この研究所は環境懐疑論、特に気候変動否定論に沿った見解を主張してきた。[3]このシンクタンクは化石燃料業界から多額の資金援助を受けていた。[3]
この研究所は2015年に正式に閉鎖されたが、気候変動否定論者のCO2連合がその後継機関とみなされている。GMIの防衛研究は戦略国際問題研究所に吸収された。[4]
歴史
ジョージ・C・マーシャル研究所は、1984年にフレデリック・ザイツ（米国科学アカデミー元会長）、ロバート・ジャストロウ（NASAゴダード宇宙研究所創設者）、ウィリアム・ニーレンバーグ（スクリップス海洋研究所元所長）によって設立された。研究所の当初の主な目的は、防衛政策の議論において役割を果たし、ロナルド・レーガンの戦略防衛構想（SDI、別名「スターウォーズ」）を擁護することだった。特に、SDIを「憂慮する科学者同盟、特に同様に著名な物理学者ハンス・ベーテ、リチャード・ガーウィン、天文学者カール・セーガンによる攻撃から」防衛することを目指した。[5]研究所はソ連が軍事的脅威であると主張した。[5] 1987年のジャストロウの論文[6]は、5年後にはソ連が強大になり、一発も銃弾を撃たずに世界制覇を達成できるだろうと主張した。[5] 1991年のソ連崩壊で冷戦が終結すると、研究所は防衛重視から、地球温暖化否定を含む環境懐疑論へと重点を移した。[5]
研究所が環境懐疑論に転じたのは、ウィリアム・ニーレンバーグによる地球温暖化に関する報告書の発表からである。1988年の米国大統領選挙で、ジョージ・H・W・ブッシュは「温室効果にホワイトハウス効果で対抗する」と公約していた。[5]地球温暖化の原因を太陽活動に求めていたニーレンバーグの報告書は、ブッシュ政権に大きな影響を与え、環境規制に反対する勢力を強めた。[5] 1990年、研究所の創設者（ジャストロウ、ニーレンバーグ、ザイツ）は気候変動に関する本を出版した。[7]しかし、デビッド・アラン・ブロムリーが大統領科学顧問に任命されたことで、ブッシュは政権内の反対にもかかわらず、1992年に国連気候変動枠組条約に署名した。 [5]
1994年、同研究所は当時の会長フレデリック・ザイツによる「地球温暖化とオゾンホール論争：科学的判断への挑戦」と題する論文を発表した。ザイツは、 CFCが「オゾン層に対する最大の脅威」である という見解に疑問を呈した。[8]同じ論文で、彼はタバコの煙の二次吸入の危険性についてコメントし、「通常の状況下で受動吸入が本当に危険であるという科学的証拠はない」と結論付けた。[9]
2012年、同研究所はクレアモント研究所からMissilethreat.comウェブサイトの運営を引き継いだ。Missilethreat.comはアメリカ国民にミサイルの脅威を知らせ、弾道ミサイル防衛システムの配備を促すことを目的としている。同研究所の閉鎖以来、Missilethreat.comウェブサイトは戦略国際問題研究所によって管理されている。[10] [11]
出版物
科学の政治化：政策立案の錬金術は、ジョージ・C・マーシャル研究所がマイケル・ゴフ氏によって編集した本です。2003年に出版されたこの本は、科学者や政策立案者の公平な客観性を奨励しています。理想的には、リスクから生じる可能性のある害の推定値を作成する科学者やアナリストは、関連するすべての事実とデータの代替解釈を考慮し、暫定的な結論に懐疑的であり続けるべきです。また、理想的には、規制プログラムを制定しなければならない政府機関の職員や政治家は、その費用と利益を考慮し、害よりも利益の方が大きいことを確認し、基礎となる科学が暫定的な状況では規制を中止または変更する選択肢にオープンであり続けるべきです。[12] [13]
地球温暖化
GMIは1989年から「地球規模の気候変動政策の科学的根拠の批判的検討」に取り組んできた。[14]これは、シャロン・ベグリーが2007年のニューズウィーク誌の気候変動否定に関する特集記事で「否定マシンの中心歯車」と評した。[15]
クライヴ・ハミルトンは著書『種のためのレクイエム』の中で、マーシャル研究所を批判し、地球温暖化研究に対する保守派の反発は、1984年に研究所を設立した3人の著名な物理学者、フレデリック・ザイツ、ロバート・ジャストロウ、ウィリアム・ニーレンバーグによって主導されたと主張している。ハミルトンによると、1990年代までにマーシャル研究所の主な活動は気候科学への攻撃であったという。 [16]ナオミ・オレスケスとエリック・M・コンウェイは著書『疑惑の商人』（2010年）で同様の結論に達しており、科学的コンセンサスに抵抗し、地球温暖化に関する混乱と疑念を広めた保守系シンクタンクに所属する数人の反対派の科学者を特定している。[17]書籍「気候変動：科学と歴史の百科事典」では、GMIが自動車産業と化石燃料産業から資金提供を受け、「保守派、新自由主義、リバタリアンのイデオロギー的立場の混合」を支持していると指摘し、GMIは「人為的温暖化の仮説に反対し、緩和政策を提案する著者を支援してきた...自由市場と政府規制の危険性を強調し、それが米国経済に損害を与えると主張した」と述べている。[18]
GMIは、自然科学者をスタッフに抱える数少ない保守的な環境政策シンクタンクの1つでした。[19]著名な気候変動否定論者の サリー・バリウナスと（2008年に死去するまで）フレデリック・ザイツ（ 1962年から1969年まで米国科学アカデミーの会長を務めた）が理事会に所属していました。パトリック・マイケルズは客員科学者で、スティーブン・マッキンタイア、ウィリー・スーン、ロス・マッキトリックは寄稿者でした。[20] リチャード・リンゼンは研究所の科学諮問委員会に所属していました。[21]
2005年2月、GMIは議会ブリーフィングの共催者となり、そこでジェームズ・インホフ上院議員はマイケル・クライトンの小説『恐怖の国家』を賞賛し、「ホッケースティックグラフ」を攻撃した。[22]
マーシャル研究所の最高経営責任者ウィリアム・オキーフは、地球温暖化対策のための新たな政府規制の支持者たちが用いる手法に疑問を呈した。「我々は、地球温暖化が現実ではないなどとは決して言っていない。自尊心のあるシンクタンクは、先入観を支持するために資金を受け取ることはない。我々は、我々の主張が科学的かつ分析的に正当化可能であることを確実にしている。」[23]
利益相反の告発
マシュー・B・クロフォードは2001年9月にGMIの事務局長に任命された。[24]彼は5ヶ月後にGMIを去り、研究所は「他の事実よりもいくつかの事実に執着している」と述べた。彼は研究所への資金提供に利益相反があると主張した。 [25]彼は著書『Shop Class as Soulcraft』の中で、研究所について「学問の装いは、他の方法で到達した立場を科学的に覆い隠すために使われた。これらの立場は、イデオロギー的または物質的なさまざまな利益に役立った。例えば、私の仕事の一部は、地球温暖化についての議論をすることだったが、それはたまたまシンクタンクに資金提供した石油会社の立場と一致していた。」と書いている。[26]
1998年、当時GMIの事務局長であったジェフリー・サーモンは、アメリカ石油協会の気候科学の不確実性を強調する戦略の策定に協力した。[22]
ナオミ・オレスケスは、研究所が規制に抵抗し、それを遅らせるために、受動喫煙の悪影響、喫煙の発がん性、酸性雨の存在、そしてCFCとオゾン層の破壊を結びつける証拠に関する科学的不確実性についての誤った世論を作り出すために政治的ロビー活動を行ったと述べています。[27]
資金源
エクソンモービルは、 2008年にGMIといくつかの同様の組織からの資金提供を停止するまで、GMIの資金提供者でした。 [28] 1998年から2008年まで、この研究所はエクソンモービルから合計715,000ドルの資金提供を受けました。[29]
参照
参考文献
- ^ 「ジョージ・C・マーシャル研究所」（PDF）ファウンデーションセンター2016年1月19日2017年2月27日閲覧。
- ^ ジョン・クッシュマン・ジュニア（1997年4月22日）「環境教育に反対する批評家たちの反論」ニューヨーク・タイムズ。 2015年12月28日閲覧。
- ^ ab パウエル、ジェームズ・ローレンス（2011）。気候科学の異端審問。コロンビア大学出版局。pp. 101–103。ISBN 9780231527842。
- ^ Vaidyanathan, Gayathri (2015年12月10日). 「気候変動科学に疑問を投げかけるシンクタンクが小規模に変化」E&E News . 2023年9月1日閲覧。
- ^ abcdefg ナオミ・オレスケスとエリック・M・コンウェイ、2010年8月10日、「科学を歪曲しながら科学を引用する」 、Wayback Machineで2010年9月19日にアーカイブ、Science Progress
- ^ ロバート・ジャストロウ、「アメリカにはあと5年ある！」ナショナル・レビュー、第39巻、1987年2月13日
- ^ ロバート・ジャストロウ、ウィリアム・アーロン・ニーレンバーグ、フレデリック・ザイツ、「温室効果ガス問題に関する科学的視点」、マーシャル・プレス、1990年
- ^ 「フレデリック・ザイツ博士との対話」マーシャル研究所。1997年9月3日。2010年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月28日閲覧。
- ^ Hirschhorn, Norbert; Aguinaga Bialous, Stella (2001). 「受動喫煙とリスク評価：タバコ業界にとって何が有益だったのか？」タバコ規制. 10 (4): 375–382. doi :10.1136/tc.10.4.375. PMC 1747615. PMID 11740031. 2019年12月2日閲覧。
- ^ 「Announcing Missilethreat.com」クレアモント研究所、2004年3月23日。2013年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月8日閲覧。
- ^ 「Missilethreat.comについて」。ジョージ・C・マーシャル研究所。2013年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月8日閲覧。
- ^ マイケル・ゴフ（2003年1月1日）「科学の政治化：政策立案の錬金術」フーバー研究所。 2015年12月28日閲覧。
- ^ 「フーバー・プレスの新刊、マイケル・ガフ編『科学の政治化：政策立案の錬金術』」。ビジネスワイヤ。2003年7月7日。 2015年12月28日閲覧。
- ^ 「気候変動」は、ジョージ・C・マーシャル研究所ウェブサイトのWayback Machineウェブページで2005年10月29日にアーカイブされ、2008年3月2日にアクセスされました。
- ^ Begley, Sharon (2007年8月13日). 「The Truth About Denial」. Newsweek . 2007年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。(MSNBC シングルページ版、2007 年 8 月 20 日アーカイブ)
- ^ ハミルトン、クライヴ（2010年）。『種へのレクイエム：なぜ私たちは気候変動の真実に抵抗するのか』アーススキャン。103ページ。ISBN 978-1-84971-081-7。
- ^ ナオミ・オレスケスとエリック・M・コンウェイ（2010年）。『疑惑の商人』ブルームズベリー・プレス、pp.8-9。
- ^ ブラック、ブライアン (2013)。気候変動: 科学と歴史の百科事典。ABC-CLIO。p. 1239。ISBN 9781598847611。
- ^ Jacques, PJ; Dunlap, RE; Freeman, M. (2008年6月). 「否定の組織: 保守派シンクタンクと環境懐疑主義」.環境政治. 17 (3): 349–385. Bibcode :2008EnvPo..17..349J. doi :10.1080/09644010802055576. S2CID 144975102.
- ^ ウェブサイト Environmental Defense。2005 年 3 月 6 日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ McCright, Aaron M.; Dunlap, Riley E. (2003). 「京都議定書の打破：保守運動が米国の気候変動政策に与える影響」（PDF）。スタンフォード大学。 2019年12月2日閲覧。
- ^ ab ムーニー、クリス（2005年5月～6月）。「お熱いのがお好き」マザー・ジョーンズ。2008年3月2日閲覧。
- ^ 「地球温暖化懐疑論者は『社会ののけ者のように扱われている』と主張」ワシントン・タイムズ。2007年2月11日。 2019年12月2日閲覧。
- ^ 「マシュー・B・クロフォードのエグゼクティブ・ディレクターへの任命」ジョージ・C・マーシャル研究所。2001年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月2日閲覧。
- ^ ムーニー、キャロリン（2009年6月7日）。「実践哲学者が手作業の新たなビジョンを主張」高等教育クロニクル。 2019年12月2日閲覧。
- ^ クロフォード、マシュー B. (2009)。ショップクラスは魂の技。ペンギンプレス。ISBN 978-1594202230。
- ^ Oreskes, Naomi (2007). 「アメリカの地球温暖化否定」（スピーチ開始30分30秒以降）（スピーチ）. 2017年2月27日閲覧。
- ^ アンジャナ・アフージャとマーク・ヘンダーソン「タイムズ・チェルトナム・サイエンス・フェスティバルが科学的異端を祝う」タイムズ、2009年5月30日。[リンク切れ ]
- ^ Ed Pilkington (2008-09-30). 「ペイリンは気候変動懐疑論者の研究を盾にホッキョクグマの保護策に反対した」ガーディアン。2010-09-28閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- 地球温暖化懐疑論者は「社会ののけ者のように扱われている」と語る - エリック・ファイファー、ワシントン・タイムズ- 2007 年 2 月 12 日