種族へのレクイエム

人類のレクイエム：なぜ私たちは気候変動の真実に抵抗するのか

著者	クライヴ・ハミルトン
主題	気候変動—社会的側面 地球温暖化—社会的側面 21世紀—予測
出版社	アーススキャン
発行日	2010年4月7日
ページ	286ページ。
番号	978-1-84971-081-7
OCLC	489636734
デューイ十進分類法	363.738
LCクラス	QC903 .H2185 2010

『レクイエム・フォー・ア・スピーシーズ：なぜ私たちは気候変動の真実に抵抗するのか』は、オーストラリアの学者クライヴ・ハミルトンが2010年に執筆したノンフィクションで、気候変動否定論とその影響について考察している。気候変動は、人間を含む地球上の生命の居住可能性に大規模で有害な結果をもたらすが、それを防ぐには遅すぎると主張している。 ^{[1] [2]}ハミルトンは、政治家、企業、一般大衆がこの現実を否定したり、行動を拒否したりする理由を探求している。彼は、希望的観測、イデオロギー、消費者文化、化石燃料産業による積極的なロビー活動など、さまざまな説明を挙げている。 ^{[3]この本は、著者が15年間にわたってこれらの主題について執筆してきた経歴に基づいており、以前の著書には}『成長フェティッシュ』や『スコーチャー：気候変動の汚い政治』がある。

『Requiem for a Species』は、 Resurgence 誌、Socialist Review 誌、Sydney Morning Herald 誌、The Age 誌、The Common Review誌、Times Higher Education 誌でレビューされ、「今週の本」に選ばれました。本書の抜粋は、The Guardian 誌やGeographical 誌に掲載されました。本書は、2010 年にQueensland Premier's Literary Awardを受賞しました。

ハミルトンは、気候変動の問題と人類の未来がいかに不吉であるかを説明する報告書や書籍が長年にわたって数多く出版されてきたと指摘する。彼によれば、『Requiem for a Species』は主に、なぜそれらの警告が無視されてきたのかを論じているという。^[4]

ハミルトンは、不都合な真実は時には耐え難いほどに困難な場合があると考えている。

真実に直面するのは、時には非常に難しい。事実が悲惨な場合、それを再考したり無視したりする方が簡単だ。世界中で、地球温暖化の事実に真に直面している人はほんのわずかだ... 私たち自身の死についても同じだ。私たちはみな、死ぬことを「受け入れて」いるが、死が差し迫ったときに初めて、私たちは死の本当の意味に直面するのだ。^[5]

地球温暖化対策が失敗している最も直接的な理由は、「低炭素およびゼロ炭素エネルギーシステムへの移行によって損失を被る企業による、持続的でしばしば冷酷な政治権力の行使」であると考えられています。ハミルトンは、エクソンモービル、リオティントグループ、ゼネラルモーターズなどの大企業の影響を記録した多数のジャーナリストや著者を引用しています。^[6]ハミルトンは、3つの段階で議論を展開しています。

まず、状況がすでにどれほど深刻で、今後どれほど悪化するかについての証拠を検証します。次に、証拠への抵抗と気候変動を否定する動機を持つ主体や機関との関係の両方の観点から、否定の根源を検証します。最後に、将来のシナリオをいくつか検討し、人々が何をすべきかを説明しています。^[3]

ハミルトンは、気候変動否定論の根底にあるのは、 1991年のソ連崩壊に対するアメリカの保守主義の反応にあると示唆している。彼は、「赤の脅威」が後退するにつれて、共産主義に反対することに力を注いでいた保守派は他のはけ口を求めたと主張している。ハミルトンは、気候科学に対する保守派の反発は、3人の著名な物理学者、フレデリック・ザイツ、ロバート・ジャストロウ、ウィリアム・ニーレンバーグによって主導されたと主張する。^{[7] 1984年に、ザイツ、ジャストロウ、ニーレンバーグは}ジョージ・C・マーシャル研究所を設立し、1990年代のマーシャル研究所の主な活動は気候科学への攻撃であった。^[8]

気候科学について説明する際、ハミルトンは、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が発表した公式の数字は非常に慎重なもので、気候変動の実際の影響はさらに深刻になる可能性が高いと述べています。^[3]彼の結論は、排出量を安定させることは不可能であるというものです。^[9]

... 最も楽観的な一連の仮定、つまり森林破壊の終焉、食糧生産に関連する排出量の半減、世界の排出量が2020年にピークを迎え、その後数十年間は毎年3％ずつ減少するといった仮定をとっても、制御不能な気候変動を引き起こすいくつかの重要な転換点をはるかに超える排出量の増加を防ぐことは不可能だ。地球の気候は、自然のプロセスが最終的に何らかの均衡を確立するまで、数千年続く混沌とした時代に入るだろう。人類がまだ地球上で勢力を維持できるかどうか、あるいは生き残れるかどうかは議論の余地がある。一つ確かなことは、人類の数は大幅に減少するということだろう。^[9]

オーストラリアに関して、ハミルトンは「2050年のオーストラリア人は、気候変動によって変貌した国に住み、今世紀末までオーストラリアらしい国として生きられるかどうかについて大きな疑問を抱いているだろう」と述べている。^[10]

マイケル・リンは、コモン・レビュー誌で『Requiem for a Species』は気候変動の認識と受容の間の溝を探求していると述べています。リンは、この溝には主に 2 つの原因があり、簡単に解決できるものではないと説明しています。

ハミルトンは、この格差には2つの主な原因があると主張している。それは、その影響の大きさと、過去3世紀にわたって個人や社会がアイデンティティーを構築してきた方法に疑問を投げかけることだ。そうすることで、気候変動の課題に対処するには、適切な政策を実施し、ライフスタイルを少し調整するだけでは不十分だと示唆している。むしろ、近代以降に見られなかった規模で私たちの精神と社会を作り直す必要があるのだ。^[11]

タイムズ・ハイアー・エデュケーションは、 2010年6月3日の「今週の本」として『種への鎮魂歌』を挙げた。 ^[3] スティーブン・イヤーリーのレビューでは、この本を「挑発的で冷静にさせる本」と呼んでいる。彼は、この本の核心は、気候変動の危険性を日常的に否定するハミルトンの多くの説明にあると述べている。イヤーリーは、これが『種への鎮魂歌』の最も苛立たしい点でもあると述べている。なぜなら、ハミルトンは多くの異なる説明を提示しながら、それらの相対的な重要性を明確にしていないからである。^[3]

デイビッド・シアーマンは、オーストラリア環境医師会の書評で、「クライヴ・ハミルトンはオーストラリアで最も著名な知識人の一人であり、彼の著作は慎重かつバランスが取れており、事実をありのままに提示し、誰にとっても不快な本を書いた」と述べている。シアーマンによると、否認というテーマに対するハミルトンの扱い方は、入手可能な中で最も優れたものの一つだという。^[12]

マイク・ヒュームは、雑誌「リサージェンス」で、ハミルトンが述べている人類の「消費フェティシズム」と「精神的不調」に同意している。しかし、ヒュームによると、ハミルトンは「人類全体の革新的かつ創造的な可能性」を過小評価しており、将来の気候リスクに関する科学の予測の絶対確実性に過度に信頼を置いている。ヒュームは、ハミルトンは「彼が望む革命をもたらすために科学の先見性を重視しすぎており、政治的、心理的、または精神的な関与を通じてより正直かつ直接的に革命を呼びかけていない」と考えている。^[13]

ケルシー・マンローはシドニー・モーニング・ヘラルド紙とジ・エイジ紙でこの本を批評し、この本は悲観的で、偽りの希望を示唆するものではないと指摘した。しかし、マンローは悲観主義は宿命論と同じではないと述べ、ハミルトンは排出量を削減して最悪のシナリオを回避するために政府の介入が緊急に必要だと考えている。マンローはまた、プリンストン大学のマイケル・オッペンハイマーのような著名な気候科学者の中には、人類が手遅れになる前に行動を起こすだろうと楽観的な見方をしている者もいると指摘している。^{[1] [2]}

カミラ・ロイルは『種へのレクイエム』を社会主義評論誌で批評し、気候変動科学についてより明確な考えを知りたい人々にこの本を推薦している。彼女は、ハミルトンが気候変動否定を奨励してきた企業ロビイストに当然ながら怒っていると述べている。ロイルは、ハミルトンは「気候変動について少なくとも何かを試みるべき」という点には同意しているが、「その何かが何なのかについてはあまり示唆していない」と示唆している。^[14]

2010年3月24日にはクイーンズランド大学で『Requiem for a Species』の出版記念会が開催され^[15]、2010年3月29日にはオーストラリア国立大学（ANU）で出版記念会が開催された。^[16] 2010年4月16日にはガーディアン紙に本の抜粋が掲載された。^{[17] 2010年8月には、}地理雑誌に別の抜粋が掲載された。[ ^18]この本は2010年の「クイーンズランド州首相文学賞」を「公共の議論を促進する作品」として受賞した。^[19]

本稿の出版当時、クライヴ・ハミルトンはオーストラリアの応用哲学・公共倫理センター（CAPPE）の公共倫理学教授であった。CAPPEに就任する前は、先進的なシンクタンクであるオーストラリア研究所の創設者兼事務局長を務めていた。^[3]

• ハミルトン、クライヴ（2010年）。『種へのレクイエム：なぜ私たちは気候変動の真実に抵抗するのか』アーススキャン。ISBN 978-1-84971-081-7。

この本は紙の出版物だけでなく電子書籍としても入手可能です。 ^[20]

• 不都合な真実
• 気候コードレッド：緊急行動の必要性
• グリーンハウスマフィア
• 持続可能なエネルギーによる温室ソリューション
• 低炭素経済
• 疑惑の商人
• 気候変動について意見が合わない理由
• 世界的な壊滅的リスク
• 気候変動に関する科学的コンセンサス
• 故意の盲目

• クライヴ・ハミルトン – 気候変動に立ち向かう、YouTube、2010 年 5 月 26 日。