サリー・バリウナス

サリー・ルイーズ・バリウナス（1953年2月23日生まれ）^[1]は引退した天体物理学者です。以前はハーバード大学とスミソニアン天体物理学センターに勤務し、1991年から2003年までウィルソン山天文台の副所長を務めました。

バリウナスはニューヨーク市とその郊外で生まれ育った。ニューヨーク市近郊の公立学校に通い、ニュージャージー州の高校に通った。^{[2] 1974年に}ヴィラノバ大学で天体物理学の学士号を取得し、^[3] 1975年と1980年にハーバード大学で天体物理学の修士号と博士号を取得した。 ^{[2] [4] [5]}博士論文のタイトルは「アンドロメダ座ラムダ星と他の晩期型星の恒星彩層の光学的および紫外線による研究」であった。^[6]

バリウナスは1980年にハーバード大学天文台の研究員となり、 1989年にハーバード・スミソニアン天体物理学センターのスミソニアン天体物理観測所の天体物理学者となった。^[4]

バリウナスはダートマス大学の客員研究員、テネシー州立大学の非常勤教授でもあり、1991年から2003年までウィルソン山天文台の副所長を務めた。 ^{[4] [7]}

彼女はアメリカ天文学会、アメリカ地球物理学連合、アメリカ物理学会、太平洋天文学会、国際天文学連合、シグマXIの会員であった。^[4]

彼女は、現在は解散した保守系シンクタンクであるマーシャル研究所[ ^8]の科学諮問委員会^[4]と理事会の両方に所属していた。

バリウナスは当初、主に天体物理学の研究に取り組んでいた。^[9]彼女は、恒星の可視光線と紫外線の分光法、低温の恒星の構造、変化、活動、恒星の角運動量の進化、太陽の変動と地球規模の変化、適応光学、太陽のような恒星の太陽系外惑星などを研究した。近年は論文をほとんど発表しておらず、2010年以降は査読付きの天文学論文を2本しか発表していない。

1992年、バリウナスは、太陽に似た恒星の観測された変動を太陽の過去の変動の類似物として用いたネイチャー誌の論文^[10]の第三著者であった 。論文では次のように述べている。

「太陽は、同様の恒星と比較して異常に安定した位相にあり、これは過去の歴史的な明るさの記録を再構築することが、一般に考えられているよりもリスクが高い可能性があることを意味する」。

1995 年までに、彼女は地球温暖化論争に加わった。その年の 1 月、マーシャル研究所の シンクタンクは、彼女が執筆した「人間の活動が地球温暖化を引き起こしているか?」というレビューを公表し、 IPCC 第 2 次評価報告書に異議を唱え、「人為的地球温暖化の予測は大きく誇張されており、21 世紀を通じて人間が地球温暖化に及ぼす影響は 1 度未満、おそらく 10 分の 1 度程度にとどまる」と主張した。彼女は、「たとえ人為的地球温暖化の懸念が現実のものとなったとしても (この懸念は科学的データで裏付けられていない)、世界の CO2 排出量を削減するための是正措置を講じるまでに少なくとも 20 年待つことに大きなペナルティはない_」という見解で結論付けた。^[11]ウィリー・スーン氏とバリウナス氏の研究は、太陽の変動が、二酸化炭素濃度を含む他のどの要因よりも気温の変動と強く相関していることを示唆しており、マーシャル研究所^[12]やテック・セントラル・ステーション^[13]などのロビー団体によって広く宣伝され、一般紙でも取り上げられている。^[14]バリウナス氏とスーンは気候変動否定論者 として有名になり、1997年に「地球温暖化の捏造に対する痛烈な批判」によりペトル・ベックマン賞を受賞した。^[15]

_{CO2 の}増加と気候変動の間に関連があることに関して、彼女は 2001 年にウィリー・スーンとの共著のエッセイで次のように述べています。

しかし、過去 100 年間に観測された特定の気温上昇は、人間の活動によって生成された二酸化炭素の結果である可能性はあるでしょうか? 科学的証拠は、そうではないことを明確に示しています...衛星や気球に搭載された機器による大気温度の測定では、過去 50 年間に大気の温暖化は発生していないことが示されています。これは、人為的な二酸化炭素が大気中に放出された期間にすぎず、気候研究によると、その結果として生じた大気の温暖化は明らかに明らかであるはずです。^[16]

大気データは温暖化傾向を示さなかったという主張は誤りであり、当時発表された衛星と気球のデータは既に温暖化傾向を示していた（衛星温度記録を参照）。その後の声明でバリウナスは衛星と気球の記録で測定された温暖化を認めたが、観測された温暖化が人間の影響を反映しているという点には異議を唱えた。^[17]

バリウナスは、気候変動に対する人間の影響に関する調査結果は金銭的な考慮に基づいていると主張している。「もし科学者や研究者が、地球温暖化は人間とはほとんど関係がなく、地球の仕組みに大きく関係しているという報告書を発表していたら、研究にそれほど多くの資金は投入されなかっただろう。」^{[18] [19]}彼女は、 2001年以来石油・石炭業界から100万ドル以上を受け取っているウィリー・スーンを含む、彼女の協力者の一部に資金を提供しているエネルギー会社の相反する金銭的考慮については触れていない。^[20]

2003年、バリウナスと航空宇宙技術者のウィリー・スーン氏は、気候研究誌に歴史的気候学に関するレビュー論文を発表し、「20世紀はおそらく過去1000年間で最も温暖な時代でも、特に極端な気候の時代でもない」と結論付けた。バリウナス氏はスーン氏とともに、太陽の変動性と地球の大気の温度との相関関係を調査した。太陽黒点が多いと太陽の総出力が増加し、太陽黒点が少ないと減少する。スーン氏とバリウナス氏は、中世の温暖期は太陽出力の増加によるものだとし、太陽出力の減少が小氷期を招いたと考えている。小氷期は、地球が1890年以来回復しつつある寒冷期である。^[21]

論文の出版状況は物議を醸し、出版社の査読プロセスに対する懸念を引き起こした。Climate Research内で編集上の反乱が起こり、最終的に同誌の編集者 10 人のうち半数が辞任した。その後、出版社は、批評家らが論文の結論は「提供された証拠から説得力のある結論を導き出すことはできない」と述べ、同誌は「出版前に適切な改訂を要請すべきだった」と述べたと発表している。^[22]

1995年、バリウナスは米国下院エネルギー・環境科学小委員会で、 CFCはオゾン層の破壊の原因ではないと証言した。^{[23]バリウナスとスーンが2000年に保守派でリバタリアン的な政策シンクタンクである}ハートランド研究所に書いた記事では、_{二酸化炭素}排出ではなくオゾン層の破壊が大気の温暖化を説明できるという考えを推進した。 ^[24]

• 1977-1979 - アメリア・イアハート・フェローシップ、ゾンタ・インターナショナル^[4]
• 1979年 -コロラド大学天体地球物理学ドナルド・E・ビリングス賞^[4]
• 1980-1985 -スミソニアン協会ラングレー・アボット・フェローシップ^[4]
• 1987年 - ヴィラノバ大学卒業生メダリオン賞^[4]
• 1988年 - ボック賞、ハーバード大学^{[4] [25]}
• 1988年 -アメリカ天文学会ニュートン・レイシー・ピアース天文学賞^{[4] [26]}
• 1991年 - アメリカの優れた女性科学者の一人、ディスカバー誌
• 1993-1994年 -スタンフォード大学ウェッソンフェロー^[4]
• 1997年 -ペトル・ベックマン賞、災害対策医師協会^[2​​7]

• ハーバード大学のバリウナスのページ
• Google Scholar: サリー バリウナス
• 1998年10月、Reason誌のバリウナス氏へのインタビュー
• 2002 年 3 月 13 日にサリー・バリウナス博士が上院に提出した証言。Science & Environmental Policy Project サイトのアーカイブ、または直接 から参照できます。