Loading article…
フランス革命は、1789年から1799年までのフランスの歴史上の期間であり、共和主義者がブルボン王朝を打倒し、フランスのカトリック教会は必然的に根本的な再編を余儀なくされた。この記事では、1791年10月1日から1792年9月までの1年間を取り上げ、この期間は、国民議会と国民公会の間の期間であり、1791年フランス憲法の下で活動する立法議会によってフランスが統治されていた。
国民制憲議会は1791年10月1日に解散した。マクシミリアン・ロベスピエールの動議により、議会は議員の誰も次の議会に出席できないようにすることを決定した。これは自己否定令として知られている。その遺産である1791年憲法は、自由主義的な立憲君主制を確立しようと試みた。これは一世代にわたって変更されない取り決めとして構想されていたが、実際には1年も続かなかった。[ 1 ]統治の試みにおいて、議会は完全に失敗した。ブリタニカ百科事典第11版によれば、「議会は空っぽの国庫、規律のない陸海軍、そして安全かつ成功した暴動によって堕落した国民を残した」[ 1 ] 。
1791年の選挙では、選挙権が限られていたにもかかわらず、フランス革命をさらに推し進めようとした政党は、その数に不釣り合いなほどの成功を収め、ジャコバン・クラブとそのフランス全土の関連団体にとって勝利となった。立法議会は1791年10月1日に初めて開かれた。議員は745名であった。貴族は少なく、聖職者はごくわずかで、大多数は中産階級出身であった。議員は概して若く、前回の議会に出席した者はいなかったため、国家政治の経験はほとんどなかった。[ 1 ]
右派は約165 人の「フイヤン」で構成されていた。その中には、マチュー・デュマ、ラモン、ヴォーブラン、ブニョ、ビゴ・ド・プレアメノーといった有能な人物もいたが、再選不可能なため、主に議会外の人物、すなわちバルナーヴ、アドリアン・デュポール、アレクサンダーとシャルル・ラメット兄弟によって指導されていた。左派は約 330 人のジャコバンで構成されていた。この用語には、後にジロンド派またはジロンド主義者として知られるようになる新興政党も含まれており、その指導者の何人かが南フランスのジロンド地方出身であったことからそのように呼ばれた。極左派、つまりジャコバン派の名を名乗る者の中には、カンボン、クートン、アントワーヌ＝クリストフ・メルラン（「メルラン・ド・ティオンヴィル」）、フランソワ・シャボ、クロード・バジールなどがいた。[ 2 ]
ジロンド派には、ピエール・ヴィクトゥルニアン・ヴェルニョー、マルグリット＝エリー・ゴーデ、アルマン・ジャンソネ、マクシミアン・イスナール（最後のイスナールはプロヴァンス出身）といった、最も優れた演説家たちがいた。ジャック・ピエール・ブリッソー（「ブリッソー・ド・ワルヴィル」）は、精力的なパンフレット作家であり、新聞「パトリオット」の編集者でもあり、党に大きな影響力を及ぼしたため、党は彼の名で呼ばれることもあった（「ブリッソ派」）。[ 3 ]また、議会書記のコンドルセや、立憲議会に所属していたために立法議会から除名されたが、すぐにパリ市長となったペティオンもジロンド派に加わっていた。議会における左派のこの強力な代表は、パリやフランス全土の政治クラブや無秩序な革命分子によって補完されていた。議会の残りの議員約350名[ 4 ]は特定の政党には属していなかったが、ほとんどの場合左派に賛成票を投じた[ 3 ] 。
国王が任命し議会から除外した大臣たちは、ほとんどが取るに足らない人物だった。モンモランは1791年10月31日に外務大臣の職を辞し、前財務大臣のド・レッサールが後任となった。ボン＝クロード・カイエ・ド・ジェルヴィルが内務大臣、ルイ・アルドゥアン・タルベが財務大臣、ベルトラン・ド・モルヴィルが海軍大臣を務めた。しかし、事態の推移に影響を与えた唯一の大臣は、陸軍大臣のナルボンヌ伯爵であった。[ 3 ]
表向きには、国王は（ヴァレンヌへの逃亡の際にパリからの脱出を試みたにもかかわらず）新たに成文化された憲法を受け入れていた。以前の絶対的な権力を失ったことに満足していたとは考えにくいが、彼にとって悪い状況であったものを、最善を尽くそうと真剣に努力していた可能性は十分にある。マリー・アントワネットは確かに王権の無力さと屈辱から脱却したいと願っており、そのために外国からの援助を依然として期待し、ウィーンと文通していた。[ 3 ]
左派には三つの敵対対象があった。第一は国王ルイ16世と王妃マリー・アントワネット夫妻、そして王室一家である。左派全体としては君主制を共和制に置き換えることを望んでいたが、これは当初、彼らの大多数が公に表明していた立場ではなかった。第二は国外からの脅威と見なされた亡命者たちであり、第三は宣誓をしない聖職者たちであった。
マインツ選帝侯領とトリーア選帝侯領、そしてオーストリア領ネーデルラントに武装して集結した亡命者たちは、自らを公敵の立場に置いた。彼らの指導者は国王の兄弟たちであり、彼らはルイを捕虜とみなし、したがって彼の行為は無効であると主張した。プロヴァンス伯は摂政のふりをして、自らを内閣で囲んだ。亡命者たちが実際にもたらした唯一の危険は象徴的なものであった。すなわち、彼らの数はわずか数千人であり、有能な指導者も資金もなく、以前は外交上の重要性を持っていたものの、彼らが厚遇した統治者たちにとってますます歓迎されなくなっていたということである。[ 3 ]しかし、ミニェは、脅威はより実質的なものであり、彼らの数は増加しており、「亡命者の大使は受け入れられたが、フランス政府の大使は解任されたり、冷遇されたり、あるいはデュヴェリエ氏の場合のように投獄されたりした」と主張している。
非宣誓聖職者、すなわち聖職者民事憲法の下で宣誓することを拒否した聖職者たちは、地方当局から嫌がらせを受けたものの、ほとんどのカトリック教徒の尊敬と信頼を維持した。モンタギュー（1911）によれば、「彼らに対する不忠行為は証明されず、国民議会の委員は後継議会に、信徒たちはただ放っておいてほしいと願っているだけだと報告した。しかし、立法議会の反聖職者的な偏見は、そのような政策には強すぎた」[ 3 ] 。しかし、ミニェはフェリエール侯爵の「司祭、特に司教たちは、都市と農村の人々を聖職者民事憲法に反対させるために、狂信のあらゆる手段を用いた」という言葉を引用し、司教たちが司祭たちに憲法に基づく司祭たちと同じ教会で礼拝を行わないよう命じたことを指摘している。二つの対立する教会が共存することはますます困難になっていった。カルヴァドス、ジェヴォーダン、ヴァンデで宗教的な反乱が勃発した（ヴァンデの反乱を参照）。
当初から、国王と立法議会の関係は友好的とは言えなかった。国王は議会の最初の代表団との面会を拒否し、議会は国王の議会訪問式典から慣例的な儀式をほぼ全て省略することを決議した（ただし、この決議は翌日撤回され、国王の演説は概ね好評を博した）。
1791年11月9日、議会は、国境に集まった亡命者たちが翌年1月1日にもそこに集まり続けるならば、死刑と財産没収の刑に処せられるべきであると布告した。（この法律は明らかに武器を取った者や外交に従事した者を標的としており、単に国外でより安全だと感じている者に対しては、かなり寛大なものであった。）ルイは兄弟たちを愛しておらず、彼らの政策を嫌悪していた。彼らの政策はルイに何の利益ももたらさず、彼の自由と命さえも危うくするものであった。しかし、彼らを死刑に処することを嫌ったルイは、この布告に拒否権を行使した。[ 3 ]しかし、彼は10月30日の布告に署名し、長兄のルイ・スタニスラウス・グザヴィエは2か月以内にフランスに帰国しなければならず、その期間が満了した時点で摂政としての権利を喪失したものとみなされるとした。
1791年11月29日、議会は、宣誓をしていない聖職者は全員、8日以内に市民宣誓を行わなければならないと布告した。宣誓は、以前に行われた宣誓とほぼ同じ内容であり、従わない場合は年金を失い、騒動が起きた場合は国外追放されるという内容であった。ルイはこの布告を良心の問題として拒否した。いずれにせよ、彼の抵抗は議会内の敵に武器を与える結果となっただけであった。しかし、この時期は外交問題が最も重要であった。[ 3 ]
憲法制定議会の議員たちが立法議会への参加を拒否したのと同じ方針に従い、10月、ラファイエットは国民衛兵隊の指揮官を辞任し、バイイはパリ市長を退任した。立憲君主制の継続を望む人々（共和制へと傾きつつあった議会に反対する人々）の多くは、ラファイエットがバイイの後任として市長に就任することを望んでいた。しかし、ラファイエットが国王のライバルとなることを恐れた宮廷は、実際にはジロンド派のペティオンを支持し、選挙で彼を支援した。11月4日の選挙で、ペティオンは総投票数10,632票のうち9,708票を獲得し、新市長となった。
神聖ローマ帝国領内に武装した亡命者たちがいたことは、フランスにとって不満の種となった。アルザスに領有権を主張するドイツ諸侯に対し、フランスが金銭のみを賠償として提示し続けたことも、帝国にとって不満の種となった。外国の政治家たちは、フランス革命が自国の世論に及ぼす影響に警戒し、フランス革命家たちが自国で改宗者を作ろうとする試みに憤慨した。[ 3 ]
これらの政治家の中で、皇帝レオポルド2世が最も聡明であった。彼は前任者ヨーゼフ2世が残した国内外の厄介事から巧みに抜け出した。彼はルイ16世と血縁関係があり、神聖ローマ帝国の君主として国境諸侯を保護する義務があった。一方で、彼はハプスブルク君主国の弱点を理解していた。彼は、苦労して権威を回復したオーストリア領ネーデルラントには革命の支持者が多数おり、フランス軍は多くのベルギー人に歓迎されるだろうと知っていた。彼は亡命者たちの弱さと愚かさを軽蔑し、彼らを評議会から排除した。彼は妹のマリー・アントワネットやその夫を危険にさらす可能性のある戦争を何としても避けたいと切望していた。[ 3 ]
1791年8月、レオポルドはドレスデン近郊のピルニッツ城でプロイセンのフリードリヒ・ヴィルヘルム2世と会談し、両君主はピルニッツ宣言において、フランスにおける秩序と君主制の回復はすべての君主にとって関心のある事柄であると表明した。さらに、この目的のために他国と協力する用意があると宣言した。モンタギュー（1911）は、この宣言はレオポルドが状況の圧力によって引き出したものと思われると主張した。レオポルドは、イギリスがフランスの内政に干渉しないことを固く決意していたため、列強の協調行動は不可能であることをよく知っていた。ルイが憲法を受け入れた後、レオポルドは事実上宣言を撤回した。しかしながら、それは重大な判断ミスであり、迫り来る戦争の一因となった。[ 3 ]
フランスでは、多くの人々がさまざまな理由で戦争を望んでいた。ナルボンヌは、戦争によって王権に一定の権威を回復させ、革命を制限できると考えた。彼はオーストリアとの戦争のみを想定していた。ジロンド派は、戦争によって君主制を完全に廃止できると期待して戦争を望んでいた。彼らは、戦争によって革命が他国に広がり、フランスでも普遍化することで革命が確固たるものになると信じていたため、全面戦争を望んでいた。[ 5 ]極左派も同じ目的を持っていたが、その目的のための戦争を国王とその大臣に任せるのは安全ではないと主張した。勝利すれば王権の権力が復活し、敗北すれば革命が崩壊するだろうと考えた。[ 3 ]ロベスピエールもまた、「武装した宣教師を好む者はいない」という理由で、ジロンド派が革命を輸出する手段として戦争を利用しようとする目的に反対した。[ 6 ]
そのため、ロベスピエールと彼に賛同する人々は平和を望んでいた。フランス国民は一般的にオーストリアとの同盟を承認しておらず、ハプスブルク家を伝統的な敵とみなしていた。[ 3 ]この問題に関する国王と王妃の見解は、今もなお議論の的となっている。歴史家の中には、彼らはオーストリアとの戦争を恐れていたと主張する者もいれば、フランスが敗北し、オーストリアや他の侵略者が絶対君主制を復活させるだろうと考えたため、戦争を望んでいたと主張する者もいる。
フランスは本格的な戦争を遂行できる状態ではなかった。憲法は機能不全に陥り、統治当局は互いに敵対していた。財政は依然として混乱しており、インフレが蔓延していた。 1790年9月以降、立法議会は額面8億リーブルのアッシニア紙幣を発行したが、1791年9月までにその価値は18～20パーセント下落した。[ 7 ]軍隊は脱走によって兵力が減り、長年の規律の乱れによって弱体化していた。要塞は劣悪な状態にあり、物資も不足していた。[ 3 ]
10月、レオポルドはオーストリア領ネーデルラントで武装していた亡命者たちの解散を命じた。トリーアとマインツの選帝侯もこれに倣った。同時に彼らは皇帝の保護を懇願し、オーストリア宰相ヴェンツェル・アントン・フォン・カウニッツはフランス大使ノアイユに、必要であれば保護を与えると伝えた。ナルボンヌは2000万リーブルの信用を要求し、議会はこれを承認した。彼はフランス北部を視察し、議会に戦争の準備がすべて整っていると虚偽の報告をした。1792年1月14日、外交委員会は議会に対し、皇帝は2月10日までに満足のいく保証を与えるよう求められるべきだと報告した。議会は期限を3月1日に延期した。[ 3 ]
2月、レオポルドはフリードリヒ・ヴィルヘルム2世と防衛条約を締結した。しかし、当時ポーランドに関して正反対の政策をとっていた両君主の間には相互の信頼関係はなかった。レオポルドは依然として躊躇し、戦争を回避したいと願っていた。彼は1792年3月1日に死去し、皇帝の地位は空位となった。オーストリアの世襲領土は、後に皇帝フランツ2世となる息子フランツに引き継がれたが、彼は能力も経験も乏しい若者だった。そのため、実際の政務は老齢のカウニッツに委ねられた。[ 3 ]
フランスでは、ナルボンヌは国王や同僚たちの支持を得ることができなかった。国王は勇気を出して1792年3月9日に彼を解任し、これを受けて立法議会はナルボンヌへの信任を表明した。ド・レッサールはオーストリアの指示に対する生ぬるい返答で議会の怒りを買い、議会は彼の弾劾を決議した。[ 8 ]
国王は他に道がないと悟り、主にジロンド派からなる新内閣を組織した。ジャン＝マリー・ロランが内務大臣、エティエンヌ・クラヴィエールが財務大臣、ピエール・マリー・ド・グラーヴが陸軍大臣、ジャン・ド・ラコストが海軍大臣に就任した。これらの人物よりもはるかに有能で決断力があったのは、新外務大臣のシャルル・フランソワ・デュムーリエであった。職業軍人であった彼は、ルイ15世の秘密外交に従事していたため、国際政治に関する幅広い知識を有していた。彼は党派に属さず、厳格な原則も持たなかったが、ナルボンヌの見解に非常に近い考えを持っていた。彼はオーストリアとの戦争を望んでおり、それによって王権の影響力を取り戻し、自らをフランスの仲裁者にしようと考えていた。[ 9 ]
今日では、これらの人物が以前の大臣たちとどれほど異なっていたかを想像するのは難しい。ミニェによれば、宮廷はこの省庁を「サン・キュロット省」と名付け、ローランが初めて宮廷に姿を現したとき――靴のバックルではなく紐で留めていたため――式典長は当初、彼を入廷させることを拒否したという。
国王は必要に迫られ、1792年4月20日にオーストリアに対する宣戦布告案を議会に提出した。この案は満場一致で可決された。デュムーリエはオーストリア領ネーデルラントへの侵攻から始めるつもりだった。これはイギリスの嫉妬を招く恐れがあったため、彼はタレーランをロンドンに派遣し、勝利した場合でもフランスは領土を併合しないという保証を与えた。[ 9 ]
フランスの戦争計画では、オランダに同時に3つの地点から侵攻することが想定されていた。ラファイエットはナミュールへ、ビロンはモンスへ、ディロンはトゥルネーへ進軍することになっていた。しかし、最初の動きで軍の惨状が明らかになった。パニックに陥ったディロンの部隊は敵の姿を見ると逃げ出し、ディロンは味方の兵士の一人から傷を負わされた後、リールの暴徒に殺害された。ビロンはモンスの前で容易に敗走した。これらの惨事を聞いたラファイエットは撤退せざるを得なかった。[ 9 ]
この恥ずべき敗北は、フランスでくすぶっていたあらゆる疑念と嫉妬を加速させた。ド・グラーヴは辞任せざるを得ず、セルヴァンが後任となった。しかし、ネーデルラントのオーストリア軍は弱体化しており、攻勢に出ることができなかった。オーストリアは最近結んだ同盟の条件に基づきプロイセンに援軍を要請し、その要請は認められた。プロイセンはフランスに宣戦布告し、ブラウンシュヴァイク公が連合軍の指揮官に選ばれたが、様々な理由で行動が遅れた。ポーランドではオーストリアとプロイセンの利害が衝突した。オーストリア政府は無害な隣国を維持したいと考えていた。プロイセン政府はポーランドの分割と広大なポーランド領土を望んでいた。長い議論の末、プロイセンはポーランドで自由に行動できる一方、オーストリアはフランスから奪取した州で補償を得るという合意に至った。[ 9 ]
こうして与えられた猶予期間を利用して、フランスは軍隊を増強することができた。その間、立法議会は3つの法令を可決した。1つは宣誓しない聖職者の追放、もう1つは国王の憲法親衛隊の解散、そして3つ目はパリ近郊に連隊の野営地を設置することであった。ルイは親衛隊の犠牲には同意したが、他の法令には拒否権を行使した。ローランが（主に宣誓しない聖職者の件について）傲慢な抗議の手紙を国王に送ったため、国王はデュムーリエの支持を得てローラン、セルヴァン、クラヴィエールを解任した。その後、デュムーリエは陸軍大臣に就任し、他の役職には、すでに崩壊しつつあったフイヤン派のメンバーを中心に、可能な限りの人物が詰め込まれた。戦争の成功のみを気にしていたデュムーリエは、国王に法令を受け入れるよう促した。ルイは頑固であったため、デュムーリエはこれ以上何もできないと感じた。デュムーリエは1792年6月15日に辞任し、北部軍に加わった。[ 9 ]
1791年の憲法に忠実であり続けたラファイエットは、議会に抗議の手紙を送るという大胆な行動に出た。しかし、ラファイエットはもはや民衆を説得することができなかったため、議会はそれに耳を傾けなかった。さらに、軍を率いる若い将軍からの手紙であったため、多くの人々はラファイエットの野心を疑った。左派は、宮廷がすでに疑っていたのと全く同じ種類の野心をラファイエットが持っていると疑うようになった。[ 9 ]
ジャコバン派は国王を脅して勅令を受け入れさせ、大臣を召還させようとした。1792年6月20日、武装した民衆が議会の議場とテュイルリー宮殿の王室居室に侵入した。数時間にわたり、国王と王妃は極めて危険な状態にあった。ルイ16世は消極的な勇気をもって反乱軍にいかなる約束もしなかった。[ 9 ]
反乱の失敗は国王支持運動を促した。約2万人のパリ市民がルイへの同情を表明する嘆願書に署名した。同様の趣旨の嘆願書が県や地方都市から殺到した。ラファイエット自身も立憲派を結集させることを期待してパリにやって来たが、国王と王妃は彼の援助の申し出をかわした。彼らは以前からラファイエットとフイヤンを嫌い、信用しておらず、今や救済の望みを外国人に託すことを選んだ。ラファイエットは何の成果も上げずに部隊に戻った。[ 9 ]
ジロンド派はルイ16世に最後の働きかけを行い、大臣として受け入れてくれれば王政を救うと申し出た。しかし、ルイ16世はこれを拒否し、ジャコバン派全体が武力による王政転覆計画に結集した。[ 9 ]
この新たな革命の精神的支柱は、わずか32歳の弁護士ダントンであった。彼はこれまで議会には一度も出席したことがなかったが、進歩的な共和主義クラブであるコルドリエ会のリーダーであり、パリの一般市民を強く掌握していた。ダントンとその仲間たちは、侵略への恐怖に後押しされた。連合軍がついに国境に集結し始めたからである。議会は国の危機を宣言した。パリ市内または近郊の正規軍はすべて前線に送られた。志願兵と連盟員が絶えずパリに到着し、そのほとんどは軍隊に加わったが、ジャコバン派は目的に適した者を徴募した。特に、ジロンド派のバルバルーがマルセイユから召集した約500人がその対象であった。同時に、それまで中流階級の兵士で構成されていた国民衛兵隊は、下層階級の兵士にも門戸を開放された。 1792年7月25日のブランズウィックの有名な宣言は、連合国がフランスに侵攻して王権を回復し、国王に対するさらなる暴挙があれば議会とパリ市を軍事処刑すると宣言したもので、共和主義者の精神を激怒させた。そして8月10日に決定的な一撃を加えることが決意された。[ 9 ]
8月9日の夜、新たな革命派パリ・コミューンが市庁舎を占拠し、8月10日の早朝、反乱軍はテュイルリー宮殿を襲撃した。ジャコバン派の準備は周知の事実であったため、ある程度の防衛策が講じられていた。数名の武装紳士と多数の国民衛兵に加え、宮殿には約950名のスイス衛兵が駐屯していた。兵力の差は、抵抗を完全に絶望的なものにするほど大きなものではなかった。しかし、ルイ16世は説得されて自らの大義を裏切り、家族とともに議会の庇護の下に退却した。国民衛兵は散り散りになったか、あるいは襲撃者と親交を結んだ。スイス衛兵は堅固に立ち、おそらく偶然にも銃撃戦が始まった。敵が勢力を拡大していた時、スイス衛兵は国王から発砲を停止して撤退するよう命令を受けた。彼らのほとんどは退却中に撃ち殺され、[ 9 ]降伏した者のうち約60人は市庁舎へ護送される途中で暴徒によって虐殺された。
国王と王妃は、立法議会が彼らの運命とフランス王政の運命について議論している間、記者席で長時間過ごした。出席した議員は全体の3分の1強で、ほぼ全員がジャコバン派だった。彼らはルイを職務停止とし、フランスに新憲法を与えるための国民公会を招集することを決定した。ローラン、クラヴィエール、セルヴァンを復職させ、ダントンを法務大臣、ルブランを外務大臣、モンジュを海軍大臣として加え、執行評議会が組織された。[ 9 ]
ラファイエットはパリでの反乱を知ると、憲法を守るために軍隊を鼓舞しようとしたが、彼らは彼に従うことを拒否した。彼は国境を越えてオーストリア軍に降伏せざるを得なかった。デュムーリエが後継者に指名された。しかし、新政府は依然として危険に満ちていた。法律上の根拠はなく、世論の支持もほとんどなかった。衰退しつつある議会に頼ることもできず、その存続も危ぶまれていた。政府は、政府を樹立した革命的なパリ・コミューンに依存したままだった。そのため、コミューンは好きなように譲歩を引き出すことができた。国王とその家族を拘束し、彼らはテンプル宮殿に投獄された。無期限の逮捕権を得たコミューンは、すぐにパリの監獄を満員にした。[ 9 ]
国民公会の選挙が間近に迫っていたため、コミューンは捕虜の虐殺によって国民を恐怖に陥れることを決意した。侵略の進展に好機を見出した。1792年8月19日、ブラウンシュヴァイクが国境を越えた。8月22日、ロンウィが降伏した。ヴェルダンは包囲され、陥落しそうだった。9月1日、コミューンは非常事態を宣言し、翌日に警鐘を鳴らし、すべての健康な市民をシャン・ド・マルスに集め、6万人の志願兵を国の防衛のために登録するよう布告した。[ 10 ]
この集会が行われている間に、処刑人のチームが刑務所に送られ、虐殺（9月の虐殺）が始まった。この虐殺は4日間続き、1400人の犠牲者が出た。コミューンはフランスの他の都市に回覧状を送り、この例に倣うよう呼びかけた。オルレアンで裁判を待っていた多数の国家囚人がパリへ送られ、途中でヴェルサイユで虐殺された。集会はこれらの行為に弱々しい抵抗を示した。ダントンはこれらの行為への黙認を免れることはほとんどできない。ローランは不承認をほのめかしたが、それ以上は踏み込まなかった。彼と他の多くのジロンド派は、当初の計画で虐殺の対象となっていた。[ 11 ]
国民公会の選挙はほぼ普通選挙で行われたが、無関心や脅迫により投票者は少数にとどまった。国民制憲議会に在籍していた者や立法議会に在籍していた者の多くが再選された。[ 11 ]国民公会は9月20日に開会し、フランスの事実上の新政府となった。