
1791年6月20日から21日にかけての夜に起きた王家のヴァレンヌ逃亡(フランス語: Fuite à Varennes )は、フランス革命における重要な出来事である。フランス国王ルイ16世、王妃マリー・アントワネット、およびその近親者がパリからモンメディへの逃亡を試みたが失敗に終わった。国王はモンメディで王党派の軍隊と合流して反革命を起こそうとしていた。彼らはヴァレンヌ=アン=アルゴンヌという小さな町まで逃げたが、前回の停泊地であるサント=ムヌールで発見され、逮捕された。
この事件は、フランス王室という制度、そして国王と王妃個人に対する民衆の敵意がさらに顕著になる転換点となった。国王の逃亡未遂は反逆罪の告発を招き、最終的には 1793 年に国王は処刑された。
逃亡は一連の不運、遅れ、誤解、誤った判断により失敗した。[1]国王は、旅の手段や時期など、多くの事柄について決定を下したため、一見些細な問題がエスカレートした。さらに、国王は伝統的な王政に対する国民の支持を過大評価し、革命を支持したのはパリの急進派だけで、国民全体がそれに反対していると誤解していた。また、農民やその他の平民から特に好意を受けていると誤解していた。[2]
国王の逃亡はフランスにとって衝撃的な出来事であり、不安から暴力、パニックまでさまざまな反応を引き起こした。誰もが外国の介入が差し迫っていることを認識していた。国王がそれまでになされた革命的改革を事実上否定したという認識は、国王を神の意志の顕現として統治する善意の君主とみなしていた人々にとって衝撃であった。共和主義は、単にコーヒーハウスでの議論の話題から革命指導者の支配的な理想へと急速に進化した。[3]

国王の弟であるプロヴァンス伯もまた、同じ夜に別のルートで逃亡した。彼は脱出に成功し、フランス革命の間は亡命生活を送り、後にルイ18世として国王に復帰した。
背景
ルイ16世の優柔不断な対応は、1789年10月6日にヴェルサイユの女性行進の後、王室がヴェルサイユ宮殿からパリのチュイルリー宮殿に強制的に移送された原因の1つでした。この移送は国王の感情を麻痺させたようで、多くの重要な決定を政治的訓練を受けていない王妃に委ねました。1791年2月28日、ラファイエット侯爵がヴァンセンヌでの紛争に対処している間、何百人もの王党派が王室支援のデモを行うためにチュイルリー宮殿に集まりましたが、国民衛兵によって宮殿から追い出されました。[4]
飛行の目的

この失敗に終わった逃亡の本来の目的は、パリで可能であったよりも大きな行動の自由と国王の個人的な安全を提供することだった。[5]モンメディでは、フランソワ・クロード・ド・ブイエ将軍、すなわちブイエ侯爵が、まだ王政に忠誠を誓っていると考えられていた旧王立軍の正規兵1万人の戦力を集結させていた。 [6]ブイエ自身も、1790年にナンシー で起きた深刻な反乱を鎮圧するために精力的に活動していた。彼の指揮下の軍隊には、スイス傭兵連隊2個とドイツ傭兵連隊4個が含まれており、政情不安の時代にはフランス傭兵よりも信頼できると考えられていた。[7]チューリッヒの参議院 に提出するために起草された手紙の中で、王党派のブルトイユ男爵は「陛下は、最も大胆な反逆者でさえも服従する以外に選択肢がないほどの強力な軍隊を自由に使えることを望んでおられる」と述べた。宮廷は、「あらゆる階級の多数の忠実な臣民」が結集して王位の権利の回復を要求し、内戦や外国の侵略を必要とせずに秩序が回復されると期待していた。[8]
国王夫妻と側近たちの長期的な政治目標は不明のままである。ルイ14世が国民憲法制定議会に提出するために準備し、チュイルリー宮殿に残した「フランス国民への宣言」と題する詳細な文書は、彼の個人的な目標が1789年夏の法革命への回帰であったことを示している。彼はもはや1789年6月23日の宣言のように、秩序の廃止を拒否せず、市民の平等を受け入れた。[9]マリー・アントワネットからの私信は、より反動的な路線をとっており、譲歩することなく旧王政を復活させることを目指している。ただし、「旧秩序に戻らなければ」革命指導者とパリ市以外の全員に恩赦を与えることに言及している。[10]
逃亡の試み
1791年6月21日、ルイ14世は家族とともに首都から東部国境への悲惨な脱出を試みた。王太子の家庭教師であるトゥールゼル侯爵夫人がロシア人男爵夫人の役割を引き受け、王妃と王の妹エリザベート夫人がそれぞれ家庭教師と乳母の役割を引き受け、国王は従者、王家の子供たちは彼女の娘たちとなり、王室一家は真夜中ごろチュイルリー宮殿を出て脱出した。[11]この脱出は主に王妃の寵臣であるスウェーデン人のアクセル・フォン・フェルセン伯爵と、スウェーデン国王グスタフ3世の支援を得ていたブルトイユ男爵によって計画された。フェルセンは、モンメディまでの200マイルの旅を比較的早く済ませられる2台の軽い馬車を使うよう強く勧めていた。しかし、これは王室の分裂を意味するため、ルイ14世とマリー・アントワネットは6頭の馬に引かれた重くて目立つ馬車を使うことにした。[12]

(フランス革命博物館)。
暴露と逮捕


遅々として進まないこと、時間の計算違い、秘密が守られていなかったこと、壊れた馬車の跡を修復する必要があったことなどの累積的な影響により、[13]王家のパリ脱出の試みは失敗に終わった。ルイ14世自身はフロマンティエールで馬の交換をしている間農民と雑談し、マリー・アントワネットはシャントリクスで親切な地方役人に銀の皿をあげた。シャロンでは町民が王の一行に挨拶し拍手したと伝えられている。最後に、サント・ムヌルドの郵便局長ジャン・バティスト・ドルーエは、所持していたアシニャットに印刷された肖像画から王だと認識した。[14]予定ルート沿いに配置されていた騎兵隊7個分遣隊は、王の一行が使用していた大きくて動きの遅い車両が到着する前に、不審な群衆によって撤退または無力化されていた。国王とその家族は最終的に、最終目的地である厳重に要塞化された王党派の要塞モンメディから50キロ(31マイル)離れたヴァレンヌの町で逮捕された。[12]
ド・ブイエの軍隊が革命の方向を変えて王政を維持できるほどの規模と信頼性を持っていたかどうかは、決して分からない。[15] [16]
チュイルリー宮殿への監禁

王室がようやく警備付きでパリに戻ったとき、革命派の群衆はいつになく沈黙して王の馬車を迎え、その結果、群衆は王の姿を見て完全な衝撃を受けた。王室はチュイルリー宮殿に閉じ込められた。この時点から、王政の廃止と共和国の樹立の可能性がますます高まった。脱走の試みによって、立憲君主としての王の信頼性は深刻に損なわれた。
帰国後、制憲国民議会は国王が憲法に同意すれば復権できると合意した。しかし、コルドリエ派やジャコバン派などパリの様々な派閥がこれに反対し、シャン・ド・マルスでの抗議行動に発展した。抗議行動は暴力的になり、シャン・ド・マルスの虐殺につながった。[17]
1791 年秋以降、国王は政治的救済の希望を外国の介入の不確かな見通しに結びつけた。同時に、フランス軍の惨敗が国王の権威回復への道を開くと期待し、立法議会のジロンド派のオーストリアとの戦争政策を奨励した。マリー・アントワネットに促されて、ルイは、自身が守ると誓った 1791 年憲法を完全に施行するようにという、アントワーヌ・バルナーヴ率いる穏健な立憲主義者の助言を拒否した。その代わりに、ひそかに反革命政策に身を投じた。
君主制の廃止
国王の逃亡の失敗は、革命の熱狂が自国に広がり、フランス国外で不安定化を招くことを恐れた多くのヨーロッパの君主を驚かせた。革命によりすでに緊張していたフランスと近隣諸国の関係は、一部の外務省が革命政府との戦争を呼びかけたことでさらに悪化した。[18]
1792年4月にオーストリアとの戦争が勃発し、プロイセン軍司令官のブラウンシュヴァイク公カール・ヴィルヘルム・フェルディナンドが宣言文を発表し、王室の安全が再び危険にさらされた場合、パリを破壊すると脅した。これを聞いたパリの過激派は1792年8月10日にチュイルリー宮殿を襲撃した。[19]これが君主の死を告げる鐘を鳴らす出来事となった。[20]
この攻撃は、立法議会による国王の権力停止と、 9月21日のフランス第一共和政の宣言につながった。11月、ルイ16世が故人となった革命政治家ミラボーと秘密裏に交渉し、外国人と反革命的な陰謀を企てていた証拠が、チュイルリー宮殿の秘密の鉄箱「鉄の戸棚」で発見された。[21]フランス革命の改革が国王の自由な同意によって行われたと主張することは、もはや不可能となった。共和主義者の中には国王の解任を求める者もいれば、国王を反逆罪とフランス国家の敵への亡命を企てた罪で裁判にかけるよう求める者もいた。12月3日、8月以来家族とともに投獄されていたルイ16世を反逆罪で裁判にかけることが決定された。彼は12月11日と23日の2度、国民公会に出廷した。[22]
有罪判決を受けたルイは、 1793年1月21日にギロチンに送られた。9か月後、マリー・アントワネットも反逆罪で有罪判決を受け、10月16日に斬首された。(彼女は「長く苦しむことはできない」ので、検察官に自分も殺してほしいと頼んだ。)[23]
参考文献
- ^ トンプソン、JM(ジェームズ・マシュー)(1943)、フランス革命、オックスフォード、 2017年4月5日閲覧。
- ^ ティモシー・タケット『王が飛び立ったとき』(2003年)第3章
- ^ ティモシー・タケット『王が飛び立ったとき』(2003年)222ページ
- ^ ティエール、マリー・ジョセフ・L・アドルフ(1845年)。フランス革命の歴史。pp.61-62。
- ^ コブ、リチャード、ジョーンズ、コリン編 (1988)。フランス革命の声。ハーパーコリンズ。p. 114。ISBN 0881623385。
- ^ プライス、モンロー(2003年)。フランス王政の崩壊。p.170。ISBN 0-330-48827-9。
- ^ トッツィ、クリストファー・J. (2016)。フランス軍の国有化。バージニア大学出版局。pp. 62–63。ISBN 9780813938332。
- ^ プライス、モンロー(2003年)。フランス王政の崩壊。pp.176-77。ISBN 0-330-48827-9。
- ^ De Saint Victor、Jacques (2009 年 5 月 20 日)。 「ルイ16世回顧の政治政治」。ル・フィガロ。2023 年11 月 26 日に取得。
- ^ プライス、モンロー(2003年)。フランス王政の崩壊。pp.193-94。ISBN 0-330-48827-9。
- ^ リチャード・キャベンディッシュ、「History Today」8ページ、2016年6月
- ^ リチャード・キャベンディッシュ著、「History Today」8ページ、2016年6月
- ^ プライス、モンロー(2003年)。フランス王政の崩壊。pp.173-175。ISBN 0-330-48827-9。
- ^ ドルーエ、ジャン=バティスト (1791)。 M. ドルーエの既成事実を認め、サント・メヌホルドの郵便監督、王の再確認をしないでマニエールを呼び、ヴァレンヌで息子逮捕の原因を報告する: 名誉ある会議と都市との友情を称える。フランス革命のアーカイブ。フランス国立図書館。2014 年 3 月 28 日に取得。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ プライス、モンロー(2003年)。フランス王政の崩壊。p.187。ISBN 0-330-48827-9。
- ^ トッツィ、クリストファー・J. (2016)。フランス軍の国有化。バージニア大学出版局。p. 63。ISBN 9780813938332。
- ^ ウッドワード、WEラファイエット。
- ^ シャマ、サイモン(1989)。市民。フランス革命の記録。ヴァイキング。pp.590-591。ISBN 0-670-81012-6。
- ^ マクフィー、ピーター(2002年)。フランス革命1789-1799 。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。pp.96。ISBN 0-199-24414-6。
- ^ ハンプソン、ノーマン(1988年)。フランス革命の社会史。ルートレッジ:トロント大学出版局。pp. 148。ISBN 0-710-06525-6。
- ^ シャマ、サイモン(1989)。市民。フランス革命の記録。ヴァイキング。p.652。ISBN 0-670-81012-6。
- ^ シャマ、サイモン(1989)。市民。フランス革命の記録。pp.658-660。ISBN 0-670-81012-6。
- ^ 「マリー・アントワネットの最後の日々」。
さらに読む
- ダン、スーザン。ルイ16世の死:国王殺害とフランスの政治的想像力(1994年)。
- エスメイン、ジャン・ポール・イポリット・エマニュエル・アデマール(1911)。。ヒュー・チザム(編) 著。ブリタニカ百科事典。第 10 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 854–855。
- ルーミス、スタンリー、『致命的な友情:マリー・アントワネット、フェルゼン伯爵、ヴァレンヌへの逃避』、エイボン・ブックス、1972年。ISBN 0-931933-33-1
- ティモシー・タケット『王が飛び立ったとき』ケンブリッジ:ハーバード大学出版局、2003年。
- トンプソン、JM 『フランス革命』(1943年)206-227ページ、何が悪かったのかを説明した詳細な物語
- この記事には、プロジェクト・グーテンベルクで公開されている、著作権切れとなったフランソワ・ミニエ著『フランス革命史 1789年から1814年』(1824年)の資料も引用されています。
外部リンク
- Fuite de Varennes – フランス語のウィキペディア記事
- ヴァレンヌへの飛行 アングレーム公爵夫人の回想録
