Loading article…
言語学において、偶発的ギャップ（ギャップ、パラダイムギャップ、偶発的語彙ギャップ、語彙ギャップ、ラクーナ、パターンの穴とも呼ばれる）とは、ある言語の文法規則によって理論的には許容されるにもかかわらず、その言語には存在しない潜在的な単語、語義、形態素、またはその他の形式のことである。[ 1 ] 例えば、/zeɪ̯k/と発音される単語は、英語の音韻規則に従うため、理論的には英語で可能であるが、現在存在しない。したがって、その欠如は、偶発的（つまり、本質的ではなく状況的）という言葉の存在論的意味における偶発的ギャップである。
偶発的なギャップは、体系的なギャップとは異なります。体系的なギャップとは、言語の音韻規則、形態規則、その他の規則によって定められた境界のために、単語やその他の形態が存在しない状態を指します。英語では、 /pfnk/と発音される単語は、母音がないため英語の語形成規則に従わず、存在し得ません。これは偶発的なギャップではなく、体系的なギャップです。
偶発的なギャップには様々な種類がある。音韻的ギャップとは、言語の音韻体系で許容されているものの実際には存在しない単語、あるいは音韻体系のパラダイムの一つに欠けている音の対立のことである。形態的ギャップとは、形態体系で潜在的に許容されているものの実際には存在しない単語、あるいは単語の意味のことである。意味的ギャップとは、言語内の他の単語群に見られる意味の違いを説明するために、単語や単語の意味が存在しないことを意味する。
言語の音韻体系で許容される単語が存在しないことはよくある。例えば、英語では子音クラスター/spr/ はspreadやspringのような単語の先頭で許容され、音節韻/ɪk/はsickやflickerのような単語に現れる。それでも、* /sprɪk/と発音される英語の単語は存在しない。この潜在的な単語は英語の音韻構造に従って音韻的に正しく形成されているにもかかわらず、存在しないのである。[ 2 ]
「音韻的ギャップ」という用語は、音韻体系の一部に音素的対立が存在しない状態を指す場合にも使用されます。 [ 1 ]例えば、タイ語には、有声性（声帯が振動するかどうか）と気息性（空気の噴出があるかどうか）が異なる複数の破裂子音のセットがあります。しかし、この言語には有声軟口蓋破裂音（/ɡ/）がありません。[ 3 ]このような予想される区別の欠如は、一般的に「パターンの穴」と呼ばれます。[ 2 ]
形態論的ギャップとは、接辞を含む言語の形態論的規則からすれば存在し得る単語が存在しない状態を指します。[ 1 ]例えば、英語では、特定の動詞（通常はラテン語からアングロ・ノルマン語、または古フランス語に由来する単語）に接尾辞-alまたは-(t)ion を付けることで、動詞由来の名詞を形成できます。reciteのような動詞には、 recitalとrecitation という2 つの関連名詞があります。しかし、多くの場合、下の表に示すように、そのような名詞は 1 つしかありません。原則として、英語の形態論的規則は他の名詞も許容しますが、それらの単語は実際には存在しません。[ 4 ]
言語の形態論的規則に従って作られる可能性のある多くの単語は、語彙集には入りません。[ 5 ]同音異義語のブロックや同義語のブロックなどのブロックは、いくつかの潜在的な単語を阻止します。[ 6 ]既存の単語の同音異義語はブロックされる可能性があります。たとえば、 「生きている人」を意味するliverという単語は、すでにliver (内臓)という単語が存在するため、めったに使用されません。 [ 7 ]同様に、潜在的な単語が既存の単語の同義語である場合、ブロックされる可能性があります。より古く、より一般的な単語が潜在的な同義語をブロックします。これはトークン ブロッキングとして知られています。たとえば、 stealer (「盗む人」)という単語も、すでにthief という単語が存在するため、めったに使用されません。個々の単語だけでなく、単語形成プロセス全体がブロックされる可能性があります。たとえば、接尾辞-nessは形容詞から名詞を形成するために使用されます。この生産的な単語形成パターンは、 -ityで形成できる多くの潜在的な名詞をブロックします。 * calmity ( calmnessの潜在的な同義語) や * darkity (cf. darkness )などの名詞は、未使用の潜在的な単語です。これはタイプブロッキングとして知られています。[ 6 ]
不完全動詞とは、文法的な活用が欠けている動詞のことです。例えば、ロシア語には過去形以外の時制で一人称単数形を持たない動詞がいくつかあります。ほとんどの動詞にはそのような形がありますが（例：vožu 「私は導く」）、第二活用パターンの約100の動詞（例：* derz'u「私は無礼に話す」、アスタリスクは非文法的であることを示す）は現在未来時制の一人称単数形として現れません。[ 8 ]モリス・ハレはこの不完全動詞パラダイムを偶発的ギャップの一例と呼びました。
対になっていない単語の同様のケースは、一方の単語が廃れていたりまれであったりする一方で、そこから派生したもう一方の単語がより一般的である場合に発生します。例としては、 effable（ineffable の語源）、kempt（unkempt の語源）、whelm （ overwhelmedの語源）などがあります。[ 9 ]
意味論上のギャップは、語彙の中で他の箇所で見られる特定の意味の区別が欠如している場合に生じます。たとえば、英語では家族を表す単語は一般的に性別の区別を示します。しかし、英語のcousinは男性のいとこにも女性のいとこにも当てはまります。[ 1 ]同様に、兄弟姉妹や両親を表す一般的な用語はありますが、親の兄弟姉妹を表す性別中立的な共通の用語はなく、伝統的に兄弟姉妹の子供を表す用語もありません。この意味論的な対比に基づいて予測される別々の単語は、言語には存在しないか、少なくとも多くの話者の方言には存在しません。新しい単語を作ることは可能ですが（niblingという単語のように）、それらの単語が一般的に広く受け入れられるか、新語のまま特定のレジスター以外では抵抗を受けるかは、各時代の一般的な用法の問題です。