ライスラーの反乱

ライスラーの反乱
名誉革命の一部
ライスラーの宣言に署名する民兵の彫刻
日付	1689年5月31日 – 1691年3月21日 ( 1689-05-31  – 1691-03-21 )
位置	ニューヨーク州
その結果	フランシス・ニコルソン副総督がイギリスへ出発 ライスラーが州政府を事実上統制 ウィリアム王から総督に任命されたヘンリー・スローターはライスラーを解任し処刑した。 1689年にニューイングランド自治領が解散。
パーティー
ライスレリアン 反レイスラー派 ニューイングランドの支配
主要人物
ジェイコブ・ライスラー   ジェイコブ・ミルボーン   チャールズ・ロードウィック ヨスト・ストール フランシス・ニコルソン ニコラス・ベヤード ステファヌス・ヴァン・コルトラント フレデリック・フィリップス ヘンリー・スローター リチャード・インゴルデスビー

ライスラーの反乱は、17世紀後半のニューヨーク植民地で起きた反乱で、ドイツ系アメリカ人の商人で民兵隊長のジェイコブ・ライスラーが植民地南部を掌握し、1689年から1691年まで統治した。この反乱は、イギリスの名誉革命と1689年のボストン反乱の余波の中で、ニューヨークも含まれていたニューイングランド自治領で起きた。この反乱は、廃位されたジェームズ2世の政策に対する植民地の憤りを反映したものだった。

1691年、イギリス軍と新総督がニューヨークに派遣されて初めて、王権は回復された。ライスラーはこれらの軍隊に逮捕され、裁判にかけられ、反逆罪で有罪となった。ライスラーは処刑され、この反乱により植民地は二極化し、ライスラーを殉教者とみなし、概ねイギリスのホイッグ党と連携するライスラー支持派と、概ねイギリスのトーリー党と連携する反対派の2つの対立する派閥に激しく分裂した。

1664年にイギリス軍がニューネーデルラントを制圧し、チャールズ2世は当時ヨーク公だった弟のジェームズに領土を与え、自由に統治させた。^{[1]ジェームズは}東ジャージーと西ジャージーを他の領主たちに分割し、強力な知事と評議会を持つが選挙で選ばれる議会を持たない、本質的に独裁的な政府を樹立した。^[2]

ジェームズは1685年に兄の跡を継ぎ、翌年ニューイングランド自治領を設立した。1688年5月、彼はニューヨークとジャージーを自治領に加えた。その総督サー・エドマンド・アンドロスはその夏ニューヨークに来て権威を確立し、イギリス軍大尉のフランシス・ニコルソンを副総督としてこれらの植民地を統治するよう任命した。^[3]

ニコルソンは地方議会の支援を受けたが、立法議会の支援は受けなかった。多くのニューヨーク市民は、ニコルソンを「極めて独断的な方法で我々の古くからの特権を覆した」王室総督の次の一族とみなした。^{[4]ニコルソンは、入植者は「征服された人々であり、したがって、}イギリス人のように権利や特権を主張することすらできない」と述べて、自らの行動を正当化した。 ^[4]

1688年後半、名誉革命によりカトリックのジェームズが廃位され、プロテスタントの ウィリアム3世とメアリー2世が王位に就いた。^[5]アンドロス王の統治は、特にニューイングランドでは非常に不評で、^[6]マサチューセッツの反対派は反乱を組織して王権の交代を政治的に利用した。

1689年4月18日、ボストンで元マサチューセッツの政治家が率いる暴徒集団が形成され、アンドロスと他の自治領の役人が逮捕された。これがきっかけで、マサチューセッツと他のニューイングランド植民地は急速に自治領以前の政府を復活させた。^[7]

ニコルソン副総督は4月26日までにボストンの反乱を知った。ニューヨークで反乱が起こる可能性が高まることを恐れ、彼は反乱のニュースやイギリスの政治的混乱について発表する措置を取らなかった。^[8]政治家や民兵の指導者はボストンの反乱を知るとロングアイランドでより積極的になり、5月中旬までに多くのコミュニティから自治領の役人が追放された。^[9]

同時に、ニコルソンはフランスがイギリスに宣戦布告し、ニューヨークの北の国境にフランスとインディアンの攻撃の脅威がもたらされたことを知った。 ^[10]また、ニューヨーク駐屯軍の大半はアンドロスによってメイン州のインディアン活動に対処するために派遣されていたため、兵士も不足していた。^[11]彼は、彼の正規兵もポピュリストに影響され、彼がニューヨークにカトリックの支配を押し付けようとしていると信じ込んでいたことに気づいた。^{[10]彼は、インディアン襲撃の噂にパニックに陥った市民をなだめるため、マンハッタン島の}フォート・ジェームズの陸軍駐屯軍に民兵を招いた。^[12]

ニューヨークの防衛は劣悪な状態にあり、ニコルソンの評議会はそれを改善するために輸入税を課すことを決議した。この措置は即座に抵抗に遭い、多くの商人が関税の支払いを拒否した。特に抵抗したのが、ドイツ生まれのカルヴァン派商人で民兵隊長のジェイコブ・ライスラーだった。ライスラーは自治領体制を声高に反対し、州にカトリックを押し付けようとする試みだと考えていたため、ニコルソンの正規軍を転覆させる役割を果たした可能性がある。^[13]

5月22日、ニコルソンの評議会は、市の防衛をより迅速に改善し、砦の火薬庫へのアクセスも望んでいた民兵から請願を受けた。この後者の要求は却下され、市の火薬供給が不十分であるという懸念が高まった。市の指導者たちが追加の供給を求めて市内を捜索し始めたことで、この懸念はさらに悪化した。^[14]

1689年5月30日、ニコルソンは民兵の将校に無礼な発言をし、この事件は公然の反乱に発展した。ニコルソンは気性の激しいことで知られており、将校に「お前に指揮されるくらいなら町が燃える方がましだ」と言った。^[15]ニコルソンが町を焼き払うつもりだという噂が町中に飛び交った。彼は将校を呼び出し、任務を放棄するよう要求した。将校の指揮官で市内で最も裕福な人物の一人であるアブラハム・デ・ペイスターはニコルソンと激しい口論になり、その後デ・ペイスターと同じく民兵隊長である弟のヨハニスは議会室から飛び出した。^[15]

民兵が召集され、一斉にジェームズ砦に押し寄せ、そこを占拠した。^{[13] [16]}士官が評議会に派遣され、火薬庫の鍵を要求したが、ニコルソンは最終的に「流血とさらなる悪事を阻止する」ために鍵を引き渡した。^[17]翌日、民兵士官評議会はジェイコブ・ライスラーに市の民兵の指揮を執るよう要請した。ライスラーは指揮を執り、反乱軍は新君主が正式に認可された知事を派遣するまで砦を保持するという宣言を出した。^[18]

ライスラーが民兵の反乱でどのような役割を果たしたかは不明だが、彼の関与を示唆する観察がいくつかある。ライスラーと民兵隊長チャールズ・ロードウィックは5月22日に請願書を提出した。彼の部下の一人であるジョスト・ストールは民兵をフォート・ジェームズの門まで導き、もう一人の部下が火薬庫の鍵の要求書を手渡した。^[19]しかし、ニコルソンが出発前に集めた証言のどれもライスラーが首謀者だと直接示唆していない。^[20]

この時点で、民兵が砦を支配し、港も支配していた。船が港に到着すると、民兵は乗客と船長を直接砦に連れて行き、ニコルソンとその評議会への外部との連絡を遮断した。6月6日、ニコルソンはイギリスへ出発することを決意し、そこでの訴訟手続きで使用するための証言を集め始めた。彼は6月10日にジャージー海岸に向けて街を出発し、その後すぐにイギリスへ出航する予定のトーマス・ドンガンと合流することを望んでいた。^[20]

ライスラーのこの州に対する支配は当初は限定的だった。彼の顧問はオランダ人のパトロンである ニコラス・ベヤード、ステファヌス・ファン・コートランド、フレデリック・フィリップスであり、彼らはまだ市内にいた。^[21]彼らは彼の権威を認めず、ファン・コートランドが市長を務める市の行政も認めなかった。コネチカット州ハートフォードでウィリアムとメアリーに関する布告が発せられ、ニューヨークでの論争の双方の側は、布告のコピーを持って使者に会いに急いだ。ライスラーの代理人が競争に勝ち、ライスラーは6月22日に布告を公表した。2日後、ファン・コートランドはウィリアムとメアリーがアンドロス島に向けて準備した公式通知のコピーを受け取った。^[22]この文書の送付はロンドンのマサチューセッツ代理人の要請により遅れていた。^[23]

この文書は、カトリック教徒以外の役職者を追って通知があるまで留任させることを明確に規定し、ニコルソン不在時の評議会の統治を技術的に正当化した。この文書に従って、ヴァン・コートランドはカトリック教徒であった税関徴税官を解雇し、代わりにベヤードと他の者を税関活動を監督するよう任命した。^[22]ライスラーはこの権力の行使に異議を唱え、民兵隊を率いて税関に押し寄せた。紛争の双方が残した記録によると、暴動寸前となり、ベヤードは暴徒に殺されそうになったが辛うじて逃れたと主張している。その後、ベヤードはオールバニーに逃げ、^{[24] [25]}ヴァン・コートランドも数日後に続いた。フィリップスは政界から退き、ライスラーが市の実効支配権を握った。^[26]

6月26日、ニューヨーク州南部と東ジャージー州のいくつかのコミュニティの代表者からなる会議が、事態を監督するための安全委員会を設立した。^{[27] [28]}この委員会は、本質的にはライスラーの後の政府の中核となった。彼らはライスラーを「陛下からの命令があるまで」州の最高司令官に選んだ。^[26]

7月から8月にかけて、ニコルソンが選んだ民兵隊は、ニコルソンが砦に預けた州政府の資金で、事実上の市制を敷いた。[ ^26]コネチカット州の同情的な役人たちも、砦の維持を支援するために民兵隊を派遣し、ニコルソンを支援した。ニコルソンの正規軍は、フランスとイギリスが戦争状態にあるという正式な知らせが届いたのとほぼ同時期に、8月1日に正式に解散された。^[29]

ライスラーは、ロンドン政府での自分の立場を強化するために、8月15日にジョスト・ストールとマシュー・クラークソンをイギリスに派遣した。彼らは、ニコルソンがニューヨークの人々に対して陰謀を企てていたという告発を裏付ける文書と、ライスラーの「圧制的な」統治に対する行動の正当性を正当化する文書を携行した。エージェントは、この州の新しい憲章を要請し、連合した植民地は本国の支援なしにヌーベルフランスを倒せると主張するよう指示された。ライスラーは、新しい憲章に何らかの民主的な代表権を含めるよう特に要求しなかった。^[30]

選挙により、ライスラーの安全委員会は10月にヴァン・コートランドを正式に解任するよう命じられ、オールバニー地域を除くニューヨークの指揮権はライスラーに固められた。ベヤードによれば、ニューヨーク市での投票率は極めて低く、投票者はわずか100人だった。^[31]ベヤード議員とフィリップス議員は10月20日にライスラーの統治は違法であるとする布告を出し、他の民兵指揮官にライスラーへの支援をやめるよう命じた。布告は効果を持たなかった。^[32]

ライスラーの反対派はオールバニーとその周辺地域を掌握した。7月1日、彼らは正式にウィリアムとメアリーを宣言し^[33]、8月1日には統治のための会議を設立した。この会議には地元の民兵のリーダーやオールバニーの市長、ハドソン川流域の裕福な地主らが参加し^[34]、州内の反ライスラー活動の核となった。会議は、ライスラーがウィリアムとメアリーからの委任状を提出しない限り、ライスラーの統治を認めないと断固として拒否した^{[35] 。}

9月、地元のインディアンがフランス領カナダからの攻撃が差し迫っているという噂をもたらしたため、アルバニーの状況は緊迫した。ライスラーはハドソン川上流への軍需品の輸送を禁止していたため、アルバニーの役人はライスラーに訴えた。ライスラーはこれに応えて、側近で将来の義理の息子となるジェイコブ・ミルボーンを民兵部隊と共に派遣し、11月にアルバニーを軍事的に制圧した。^[36]

しかし、会議はミルボーンが支援と引き換えに要求した条件に異議を唱え、彼はニューヨーク市とフレデリック砦への入場を拒否された。イロコイ族の女性から、アルバニー近郊のインディアンの大集団は彼をアルバニーの友人に対する脅威と見なしており、彼がその地域を軍事的に支配しようとすれば反発するだろうと警告された。ミルボーンはニューヨーク市に戻った。^[37]会議はまた、近隣の植民地に軍事援助を要請し、コネチカットは11月下旬に80人の民兵をアルバニーに派遣することでこれに応えた。^[38]

ライスラーは1690年初頭にようやくオールバニーを掌握した。彼は1690年1月にスケネクタディで選挙を呼びかけ、近隣のコミュニティを分裂させる計画を立てた。^{[39] 2月初旬、}ウィリアム王戦争中に、スケネクタディはフランス人とインディアンの襲撃を受け、オールバニー会議の立場の弱点が露呈した。^[40]両陣営はスケネクタディ防衛の失敗を互いに非難したが、ライスラーはこの状況を利用することができた。彼はコネチカット州に民兵を撤退させるよう説得し、自らの民兵を北に派遣してこの地域を制圧した。会議は外部からの支援がほとんどなく降伏した。^[41]

1689年12月、ウィリアムとメアリーからニコルソン宛、または「当面、ニューヨーク州の平和維持と法律の施行に責任を持つ者」宛ての手紙が届いた。受取人は「同州の統治を引き受けよ」と指示されていた。使者は明らかにヴァン・コートランドとフィリップスにメッセージを届けようとしたが、ライスラーの民兵が彼を捕らえた。ライスラーはこの文書を使って統治の正当性を主張し、自らを「副知事」と称し始め、安全委員会の代わりに知事評議会を設立した。^[42]

ライスラーはその後、税金や関税の徴収を試み始めた。彼の統治に反対する役人からかなりの抵抗を受けたものの、部分的には成功した。何人かは逮捕され、彼の指示に従わなかったほとんどの役人は更迭された。1690年4月までに、ニューヨークのほぼすべてのコミュニティの役職にライスラーが任命した役人がいた。これらの任命された役人はニューヨーク社会のさまざまな層を代表しており、著名なオランダ人やイギリス人居住者も含まれていた。^[43]

しかし、彼の政策に対する抵抗は続き、6月6日には政治犯の釈放を要求し、彼が課した税金の支払いを拒否した小規模な暴徒が彼を襲撃した。^[44] 1690年10月、オランダ系ハーレムからプロテスタント系イングランド人クイーンズ郡、アルバニーまで、さまざまなコミュニティが彼の統治に抗議した。^[45]

1690年のライスラーの主な活動は、ヌーベルフランスに対する遠征隊の組織だった。このアイデアは、近隣の植民地の代表者との5月の会合で初めて具体化され始めた。^[46]ニューヨークの軍隊に物資を供給するために、ライスラーは商人に商品を引き渡すよう命じ、引き渡さない商人の倉庫に押し入った。彼はこれらの活動をかなり注意深く記録し、多くの商人が後に返済された。^[47]コネチカットの役人は、ライスラーが指揮官に選んだジェイコブ・ミルボーンに指揮権を与えることを、彼ら自身の指揮官の経験を挙げて嫌がった。ライスラーは、彼らが選んだフィッツジョン・ウィンスロップに同意した。^[48]

この遠征は完全な失敗に終わり、病気と輸送と補給の困難の中で解散した。しかし、ウィンスロップは1690年2月のスケネクタディ虐殺の復讐をある程度果たし、北に小隊を派遣してケベック州ラ・プレリーを襲撃させた。^{[49]ライスラーはウィンスロップを失敗の責任（原因は数多くあった）とし、短期間彼を逮捕し、コネチカット州知事}ロバート・トリートの抗議を招いた。^[50]

ウィリアム3 世は1690 年後半にヘンリー スローター大佐に州知事の任を委任しましたが、さまざまな問題によりスローターのイギリスからの出発が遅れました。その後、悪天候によりスローターの船はさらに遅れ、副知事のリチャードインゴールズビー少佐を乗せた船が 1691 年 1 月に初めて到着しました。インゴールズビーは公式文書 (スローターの船にあった) を持っていませんでしたが、ライスラーに政府とフォート ジェームズを明け渡すよう強く求めました。

ライスラーの頑固な抵抗とインゴルデスビーの頑固な横暴な態度により、6週間にわたって小規模な小競り合いが起こり、街は武装したキャンプに分割され、数百人のライスラー支持者が砦を占拠した。^[51]インゴルデスビーの努力は、旧自治領評議会のメンバーによって支援された。^[52] 3月中旬までに、インゴルデスビーは砦を包囲し、強襲で占領すると脅迫していた。ライスラーは時折、疑わしい動きに対して砦の銃を発砲させたが、数人の入植者を殺すのに成功しただけだった。^[51]

スローターはこうした緊張の中ニューヨークに到着し、3月19日に任務を宣言し、ライスラーに砦の明け渡しを要求した。ライスラーはスローターが本当に任命された人物かどうか確信が持てなかったが、ロンドンにいたジョスト・ストールがスローターが正当な人物であると説得した。ライスラーはその後、スローターとの交渉のために使者を派遣したが、スローターは臣下と交渉していないと述べ、彼らを逮捕させた。ライスラーはスローターの要求を繰り返し拒絶したが、おそらくは今や反抗的になっていた守備隊の説得で、最終的に降伏した。^{[51]スローターはライスラーと他の10人を}反逆罪で逮捕し、彼らが占拠していた砦に投獄した。^{[53] [54]}

スローターは、ライスラーと他の被告の裁判を審理するために、特別のオイヤー・アンド・ターミナー法廷を設立した。最初の民兵行動の首謀者と目されていたエイブラハム・デ・ペイスターとチャールズ・ロードウィックを含む何人かの個人は起訴されなかった。裁判官団には、リチャード・インゴルデスビーを含む多数の反ライスラー派が含まれ、元自治領職員ジョセフ・ダドリーが裁判長を務めた。ライスラーは3月31日にこの法廷で起訴された。^[55]

彼に対する主な容疑は、インゴルデスビーの権力奪取の試みに対する過激な抵抗に関するものであった。ライスラーと義理の息子ジェイコブ・ミルボーンはともに裁判所の正当性を認めず、答弁しなかった。ライスラーは、イギリスの法律では義務付けられていなかったにもかかわらず、弁護士を要求し、弁護士の雇用を認められた。他の被告のほとんどは裁判所の正当性を認め、無罪を主張した。4月1日、ライスラーは彼の統治中に起きた事件に関する殺人罪で起訴された。^[56]

4月9日、スローターは新しい植民地議会を招集した。議会は4月17日、ライスラー支持派が議会を統制しようとしたにもかかわらず、ライスラーの政府と活動を非難する法案を可決し、1690年のスケネクタディ虐殺の責任まで彼に押し付けた。^[57]ライスラーとミルボーンは、裁判所が何度も罪を認めさせようとした末、4月17日に有罪となり、「絞首刑、四つ裂きの刑、財産没収」の刑を宣告された。処刑は予定されていなかった。^[58]

問題は5月中旬まで続いた。5月初旬までに、裁判所は32件の事件を審理し、8人の男（ライスラーとミルボーンを含む）に有罪判決と死刑判決を下し、残りの男には無罪または恩赦を与えた。しかし、党派勢力は活動を続けた。反ライスラー勢力は彼の処刑を煽動し、^{[58] 4月下旬には}スタテン島で、ライスラー支持者によって扇動されたとされる暴動が発生した。^[59]

しかし、スローターは、国​​王の意思が明らかになるまでは処刑を延期すべきだと信じていた。5月7日、彼は国王と貿易卿に状況を説明し、裁判の記録を添付した報告書を送った。国王への手紙ではライスラーを極めて否定的に描写しており、どちらの報告書も死刑判決については触れていなかった。^[60]

5月14日、裁判所はライスラーとミルボーンを控訴のためイギリスに移送することを拒否し、スローターの評議会は反ライスラー派が多数を占め、2人を処刑するよう促した。^[61]彼はその夜、死刑執行令状に署名し、これに同意した。^[62]ニコラス・ベヤードらは、スローターは当時酒に酔っていた（少なくともかなり酒に酔っていた）と主張し、後に買収されたとの告発が広まった。^[63] 5月16日、ライスラーとミルボーンは絞首刑に処された。^[61]

ライスラーは長い演説を行い、自分は「プロテスタントの利益の栄光と現政府の樹立」のため、そして外部の勢力から州を守るために行動したと主張したと伝えられている。^[64] 2人の遺体は絞首台の下に埋葬され、彼らの財産は没収された。 [ 61] 5月19日、スローター知事は、名前の挙がった約20人を除く全員に恩赦の宣言を出した。^{[65 ]}

この処刑によりライスラーとミルボーンは殉教者となり、ライスラー派と反ライスラー派の深い対立を和らげることはなかった。^[66]ライスラーの支持者たちはロンドンに代理人を派遣し、最終的には息子のジェイコブも加わって政府に補償を請願した。1692年1月、彼らの請願は国王の耳に入り、4月には貿易卿らが有罪判決を受けた者たちの恩赦を勧告した。1692年5月13日、メアリー女王は新総督ベンジャミン・フレッチャーに残りの6人の囚人を恩赦するよう指示した。^[67]

1691年7月23日のスラウター総督の突然の死は、一部では毒殺されたのではないかと疑われたが、検死の結果、死因は肺炎だったことが判明した。^{[68] [69]}彼は、周囲の勢力に処刑を命じるよう「強いられた」と主張する手紙を残した。^[68]総督在任中の他の行動も話題を呼んだ。総督の死後、インゴルデスビーが政権を握り、総督が兵士に支払うはずだった1,100ポンドを懐に入れたと非難した。また、総督在任中に拿捕され競売にかけられた戦利品の船を押収し、その後2度目に売却したと言われた。^[70]

ライスラーの支持者の一人は、イングランドに向かう途中ボストンに立ち寄り、マサチューセッツ湾植民地の新総督、サー・ウィリアム・フィップスから支援を申し出られた。^[71]ロンドンのマサチューセッツ代理人は、ライスラーの相続人のために、没収刑を覆し、家族の財産を返還するよう働きかけた。そのための法案は、マサチューセッツ支持者のサー・ヘンリー・アシャーツとサー・コンスタンティン・ヘンリー・フィップスの支援を得て、1695年に議会に提出された。法案は貴族院ですぐに可決されたが、反ライスラー派の代理人が下院の委員会に送ることに成功した。法案は、ジョセフ・ダドリーが、ライスラーが外国人であるために不当に権力を掌握したとして自らの行動を弁護した長い審問の後、 1695年5月2日にようやく可決された。翌日、法案は国王の裁可を得た。 ^[72]

しかし、ライスラーの相続人がようやく正当な権利を得られたのは1698年になってからだった。その年、ベロモント伯爵が着任した。ベロモント伯爵は1695年にニューヨーク総督に任命され、議会での議論ではライスラーを公然と支持していた。ベロモント伯爵は在任中の1701年に亡くなったが、在任中はライスラー支持派を政府の要職に就かせた。ベロモント伯爵は一族の土地の修復を監督し、ライスラーとミルボーンの遺体をオランダ改革派教会の庭に適切に再埋葬させた。^[73]

1710年にロバート・ハンター総督が着任するまで、ライスラー派と反ライスラー派は州レベルで争い続けた。時が経つにつれ、ライスラー派はイギリスのホイッグ党と関わり、反ライスラー派はイギリスのトーリー党と関わるようになった。^[74]ハンターは一般的にライスラー派を支持するホイッグ党員だったが、両派の間に存在していた敵意を鎮めることができた。^[75]

アメリカの歴史家K・ウォーターマンを含む一部の歴史家は、この反乱を主にイギリスの権威に対するオランダ人の反乱と見なしている。しかし、ライスラーはオランダ改革派教会の支持を得ることができなかった。ドイツの改革派牧師の息子であるライスラーは、民衆の反カトリック感情を利用し、主にパトロンのような裕福な商人の支配に反対する職人や小規模な商人から支持された。^[76]

ライスラーの反乱は、同時期に起きた他の反乱と同じパターンをたどっている^{[説明が必要]}が、1676 年のベーコンの反乱、アンドロスを退位させた1689 年のボストンの反乱、1683 年のニューハンプシャーでの失敗したゴーブの反乱、 1677 年のノースカロライナでのカルペパーの反乱、および 1689 年のメリーランドでのカトリック中心の政府に対するプロテスタントの反乱である。

• メリーランド州のプロテスタント革命

• バルマー、ロナルド（1989年10月）。「裏切り者とカトリック信者：ライスラーの反乱の宗教的側面」ニューヨークの歴史。70 （4）。フェニモア美術館：341-379。JSTOR 23178499  。
• バーク、トーマス・E・ジュニア（1989年10月）。「ニューヨーク州スケネクタディにおけるライスラーの反乱、1689-1710年」。ニューヨークの歴史。70（4）。フェニモア美術館：405-430。JSTOR  23178501。
• Postma, J.; Enthoven, V. (2003)。『大西洋貿易の富：オランダの大西洋横断貿易と海運、1585-1817 』ライデン：Brill Publishers。ISBN 978-9-00412-5629。
• ヴァン・レンセラー、スカイラー（1909）。17 世紀のニューヨーク市の歴史。第 1 巻。マクミラン社。
• ウォーターマン、K. (1991)。「ライスラーの反乱、1689-1690: アルバニーにおけるオランダ人」メリーランド歴史家。22 (2): 21-40。
• ヴォーヒーズ、デイヴィッド・ウィリアム（1997 年冬）。「権利が完全に失われる前に主張する」：デラウェア川流域のライスラー反乱」。ペンシルバニアの歴史：中部大西洋岸研究ジャーナル。64 （1）。ペンシルベニア州立大学出版局：5–27。JSTOR  27773953。

• アンドリュース、チャールズ (1915)。『1675-1690 年の反乱の物語』第 16 巻。ニューヨーク: C. スクリブナーズ サンズ。OCLC 698030  。オンライン

• ニューヨーク大学のジェイコブ・ライスラー論文ホームページ– ライスラー関連論文の仮想アーカイブ
• ニューヨーク歴史協会の「ライスラーの反乱とは何だったのか？」– ライスラーの反乱の概要