レンダート・ピーテル・ド・ヌーヴィル

レンダート・ピーテル・ド・ヌーヴィル（アムステルダム、1729年3月8日 - ロッテルダム、1811年7月28日）は、絹、麻、穀物を取引するオランダの商人、銀行家であった。彼の事業は七年戦争中に急速に成長した。ド・ヌーヴィルはプロイセン軍に秘密裏に火薬を供給していた。軍が商業決済の為替手形の取り扱いをアウトソーシングしたことで、信用状や承諾書といった洗練された形態の彼の事業が拡大した可能性が高い。彼のビジネスモデルは現代のシャドーバンキングシステムと類似していた。^[1]

1762年から、ド・ヌーヴィルはプロイセンとザクセンではもはや認められていなかった価値の落ちた硬貨を溶かし、溶かした銀を売り戻す計画に携わった。1763年春、ド・ヌーヴィルはベルリンの商業銀行家ヨハン・エルンスト・ゴツコフスキーと大規模な投機的な穀物取引に関わった。^{[3] 1763}年7月の金融危機は、ド・ヌーヴィルがゴツコフスキーへの債務を返済しなければならなくなったときに始まった。^{[4]ド・ヌーヴィルは1763年8月3日に支払いを停止した。債権者リストには10​​0を超える手形の相手方が含まれており、その大部分は}ネーデルラント共和 国外の都市に住んでいた。^[5]

レンダート・ピーテル・ド・ヌーヴィルは、ピーテル・レンダート・ド・ヌーヴィル（1707-1759）とカタリーナ・ド・ウォルフ（1708-1760）の息子で、両者ともメノナイト派であった。^[6]彼の父は繊維とライ麦の商人として始まり、ドイツ東部と地中海で広範囲に貿易を行っていた。1735年2月1日、ピーテル・L・ド・ヌーヴィルは破産した。彼は12隻の船の持ち分を売却した。彼の妻が彼の最大の債権者であった。^[7]

1750年、レンダート・ピーテルとその兄弟のダヴィッド、バルタザールは、父親から商社と銀行業を引き継ぎました。ヌーヴィル兄弟はほとんどあらゆるものを取引しており、銀（正式には82,429ギルダー）、アーモンド、砂糖、マイセン磁器、ゴムが最も重要な製品でした。1757年、彼は絵画の購入と取引を始め、父親のように美術品収集家になりました。

「戦時中、彼らは好景気の戦時経済がもたらしたチャンスをフルに利用し、アムステルダムで最も裕福で名声のある銀行の一つに躍り出た。」^[8]ドゥ・ヌーヴィルは、1757年にボヘミア戦役に参加した王の末弟、プロイセン公アウグスト・フェルディナンドの軍隊に最初に食料（および衣服）を供給したが、コリンの戦いでプロイセンが敗北した後、兄によって解雇された。また、軍需業者であるブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル公カール・ヴィルヘルム・フェルディナンドもドゥ・ヌーヴィルに注文を出していた。 ^{[9] [10]手形処理のためにハンブルクの商家とつながりを持っていたため、ドゥ・ヌーヴィル兄弟はアムステルダムとハンブルクおよびその}内陸部の間の商業決済において信頼できる相手であった。プロイセンは「新興市場」とみなされ、ハンブルクは仲介役を果たした。^[11]

七年戦争は、オランダやハンブルクなどの中立国だけでなく、プロイセンなどの敵国にも経済成長をもたらした。この成長は、為替手形による信用の大幅な拡大を伴っていた。同時に、多くのドイツ諸国やスウェーデンなどの他の国々が通貨を切り下げて戦争資金を調達したため、北ヨーロッパではインフレが蔓延した。^[12]

1758年から、ド・ヌーヴィルは毎月火薬を購入するようになった。^[13] 1759年からは、物事が順調に進んでいるように見えた。ド・ヌーヴィルは海運と保険にも携わっていた。^[14]アムステルダム銀行での彼の口座の取引高は、1759年から1762年の間に10倍に増加した。^[15]少し気楽なド・ヌーヴィルは、ゴツコフスキー（シメルマンやダニエル・シュテングリンなどと同様に）がザクセンからフリードリヒ2世への戦争分担金を支払うのを手伝ったことを手助けした。1762年1月、イギリス議会はプロイセンへの補助金を停止すると脅し、4月30日にこの趣旨の法案が可決された。^[16]フリードリヒはイギリスの支援を失った後、戦費を調整しなければならなかった。^[17]

1761年11月7日または18日、フリードリヒ1世は、レトヴィッシュで（シメルマンが）鋳造した外国の劣化硬貨をプロイセンとザクセンで使用することを禁止した 。 [ ^{18] [19] 1月にはすでに、ド・ヌーヴィルは}メクレンブルク、プレーン、ツェルプストから劣化硬貨を輸入して溶かし始め、精錬した銀をプロイセンの商人に高値で販売することを期待していた。ド・ヌーヴィルは貨車300台分の硬貨を注文した。^{[20] [21]}

1762年2月6日、ド・ヌーヴィルは当時ブレスラウに駐留していたフリードリヒ1世に宛てた手紙の中で、フランスが和平提案をするために彼に近づいてきたと記している。ド・ヌーヴィルは交渉官に任命されることを希望していた。^{[22] 1762年5月、ド・ヌーヴィルは}ヘームステーデ郊外に地所を購入し、銀精錬の実験を行ったが、ヨハン・ハインリヒ・ミュンツによれば、あまり成功しなかった。^[23]

1763年4月、ド・ヌーヴィルはベルリンに赴いた。そこで彼はビジネスパートナーのゴツコフスキーと会い、一緒にフリードリヒ大王を訪ねた。ド・ヌーヴィルはプロイセンアジア会社の再興に協力を申し出た。ゴツコフスキーによれば、アジア会社の再興計画を練るようド・ヌーヴィルに依頼したのはフリードリヒ大王だったという。^[24]ド・ヌーヴィルは百万ギルダーの投資を申し出た。ハンブルク在住のオランダ人ヤン・ヤコブ・マウリシウスによれば、商人兼銀行家のシメルマンとシュテングリンはド・ヌーヴィルの援助を得て会社を再興することに興味を持っていたという。^[25]

4月19日から20日にかけて、ゴツコフスキーはロシア特使ウラジーミル・セルゲーエヴィチ・ドルゴルーコフ（1717年 - 1803年）の仲介で大量の穀物（オート麦）を購入した。^{[26]穀物はロシア軍が}ポーランドを撤退した後、使われずに放置されたまま、コルベルクとポンメルン海岸に保管されていた。ロシアとプロイセンの両国は、これらの物資を守る軍隊を解雇できるように、迅速な売却を望んでいた。プロイセンでは穀物不足と飢餓が続いていたため、この取引はゴツコフスキーとド・ヌッヴィルにとって利益になる可能性があり、後者は密かに2人のパートナー、シュタインおよびルヴォー（いずれも美術品収集家）と協力していた。^[27]ヌッヴィルは購入シンジケートに代わって10万ギルダーの頭金を（為替手形で）支払った。残りの100万ギルダーは、ゴツコフスキーが1年以内に4回に分けて支払うことになっていた。2人のロシア人貿易商、スヴェシュニコフとロゴビコフは、販売された穀物の5分の1を引き継ぐことになっていた。^[28]残りの4分の5は、ゴツコフスキー、ド・ヌーヴィル、ルヴォー、シュタインに割り当てられた。^[29]契約はゴツコフスキーとスヴェシュニコフの2人によって署名された。^[30]

1763年4月12日、フリードリヒ1世は戦時中に使用しなかった穀物を下シロンスクに投棄することを決定し、その後数か月で小麦の現地価格は75%下落し、他の商品価格もすぐに追随した。^{[31] [32] [33] [34]} 1763年6月27日 (新共同訳)、ゴツコフスキーの取引はロシア帝国の国事となった。^[35]法的問題により、穀物は輸出されなくなった。^[36] 2か月後に穀物が到着したとき、半分の品質が悪かった。ゴツコフスキーは契約の変更を望み、1,170,448ギルダーのうち2/3のみを支払うと申し出た。(取引で二重の役割を果たしていたスヴェシュニコフの名前を挙げることはできなかったのだろうか?) 損失が出なければ満足だっただろう。7月18日、ロシア元老院はこの申し出を拒否し、速やかに支払いを受けるよう主張した。彼女は価値の低いザクセン貨幣ではなく、オランダのギルダーでの支払いを要求した。^[37]

ド・ヌーヴィルは、アムステルダム銀行（通称「ヴィッセルバンク」 ）で毎週24万ギルダーの為替手形を決済した（つまり1日4万ギルダー） 。^[38]そのため、彼の未決済の為替手形ポートフォリオは120万ギルダーとなり、その半分はド・ヌーヴィルが振り出した手形の顧客向け、残り半分はド・ヌーヴィル宛てに振り出された手形の決済用であった。4月から4か月間でド・ヌーヴィルは335,793ギルダーを借り入れた。^[39]アムステルダムでは、ド・ヌーヴィルはわずか8日間という異例の短い満期期間で借り入れた。^[要出典]金利は4%から12%に上昇した。^[40]

1763年5月、アムステルダムの観察者はこう述べた。「ドイツ北部から大量に流入する貨幣からここで精錬されている粗銀の延べ棒は売れず、どこでも担保にされている。また、7パーセントの割引も受けている。… 商売には不利だ。」^[41] 6月1日以降、フリードリヒ1世が新貨幣発行前に戦時中の貨幣価値を下げたため、割引紙幣の市場は崩壊した。^[42]ザクセンの貨幣価値を下げた貨幣が流通から外され、新貨幣がまだ流通していなかったため、特にシレジアでは深刻な現金不足が生じた。^[43] 貨幣価値を下げた貨幣を保有していたプロイセン商人は、担保の価値が22パーセント、^[44]あるいは41パーセントも下がった。^[45]その結果、彼らはアムステルダムなどの市場で新しい紙幣を発行して短期債務を賄おうとした。^[46]

1763年6月、プロイセンでは14ターラーまたは「グラウマンシャー・ミュンツフス」を基準とした旧通貨への回帰の第一歩（30ターラーフスから19 3⁄4ターラーフスへ）が踏み出された。[ ^47]後者が廃止された後、「良質」なお金が著しく不足した。戦争用コインは金属価値でしか交換できなかった。ザクセンでは誰もが銀貨の価値をチェックしており、金（フリードリヒ・ドール）と交換することを恐れていた。^[48]戦争用コインの価値の低下は所有者が負担しなければならなかった。^[49]

6月24日、ド・ヌーヴィルはハールレムでガラス工場を始める許可を得た。 ^[50] 1763年6月28日、ベルリンの銀行家カール・ルヴォーは、ド・ヌーヴィルに対して、12,900ギルダーと5,160ターラーの現金支払いの手形7枚を振り出した。ド・ヌーヴィルは、銀の輸送がしばらく遅れるとルヴォーに書いた。^[51]ヌーヴィルは、ルヴォーに149,300ギルダーの銀を供給した。^[52]この取引で、ド・ヌーヴィルは利益の3分の1を獲得した。 （マクデブルクのバッハマン商会も銀取引に携わっていた。^[53]）1763年6月末、アムステルダム銀行におけるド・ヌーヴィルの口座残高は1751年とほぼ同じレベルまで落ち込んでいた。6月末のド・ヌーヴィルのバランスシートを見ると、レバレッジをかけたトレーダーが苦境に陥る兆候がすべて表れている。^[54]

ルヴォーとフォン・シュタインが穀物取引から手を引いたとき、それはド・ヌッヴィルとゴツコフスキーにとって衝撃だったに違いない。ゴツコフスキーとの取引の再編は、取引の5分の3の責任を負うことになったド・ヌッヴィルに多大なプレッシャーをかけた。ゴツコフスキーは、ザクセンがフリードリヒ2世に戦争分担金を支払うために、少なくとも200万プロイセン・ターラーをザクセンに貸し付けていた。 ^{[55]ゴツコフスキーは、その見返りに受け取った}市債をまだすべて売却していなかった。ゴツコフスキーはまた、戦時中に蓄積し、フリードリヒ2世に売却していなかった膨大な数の絵画を在庫していた。彼は同時に、JR・シュトレックフースと共同でライプツィヒで絹織物工場、宝石店、そして思うように経営が進んでいない磁器工場（現在のKPM ）を経営していた。 1763年7月末までに、ゴツコフスキーとド・ヌーヴィルは債務返済に必要な資金の調達に苦労し、破産するのではないかと恐れた。^{[56] [57]} 1763年初頭、ロンドン株式市場は暴落し、ド・ヌーヴィルもそこで損失を被った。

アムステルダム銀行は帳簿の均衡を図るため、年に2回（1月と7月）、2週間閉鎖していた（1763年は7月15日金曜日から7月29日金曜日まで）。^{[58] [59] [60]}閉鎖期間中と月曜日に、ド・ヌーヴィルにこれほど多額の金を貸してくれる人は誰もいなかったと思われる。ド・ヌーヴィルは、ヴィッセル銀行が8月2日火曜日に再開するまで待たざるを得なかった。

ゴツコフスキーは明らかに、ロシアの雑誌の購入分の支払いをド・ヌーヴィルに頼っていた。ド・ヌーヴィルは、アーロン・ジョセフのような人々に頼っていた。ジョセフが破産すると、この連鎖は崩壊した。このため、アムステルダムの商人たちはハンブルクやベルリンなどからの手形を信用しなくなった。アムステルダムからの資金援助が途絶えたことで、ドイツの商人たちは破産に追い込まれた。^[61]

流動性へのひっ迫を最も痛感したのは、ド・ヌーヴィルやアレン・ジョセフ商会のような投機家たちだった。後者は1763年7月28日に破綻し、3日間の猶予の後、破産者の隠れ家であるキュレンボルグに逃げ込んだ。 ^[62]ヌーヴィルを破綻させたのは、1) ゴツコフスキーとの取引による突然の流動性要求、2) A.ジョセフ商会の破綻による流動性へのアクセス喪失という複数のショックの組み合わせだった可能性が高い。ド・ヌーヴィルは7月29日金曜日に事業を閉鎖した。救済案が出回ったが、議論の末に却下された。^[63]

8月1日月曜日、ヴィッセル銀行はいかなる資金の送金も拒否した。^[66] 8月2日、アムステルダムの銀行家たちは、ゴツコフスキーに対する債務を支払うためにドゥ・ヌーヴィルに資金（70万ギルダー）を貸すことを拒否した。（ホープ＆カンパニー、クリフォード、ワリン、ミュイルマンの各銀行はシンジケートを結成しようとしたが、アンドリース・ペルス＆ズーネンは参加を拒否した。）ドゥ・ヌーヴィルがこれらの銀行家たちと合意に達することができなかったため、彼の支払い停止は事実上の破産となった。ドゥ・ヌーヴィルが支払いを停止したというニュースは、8月4日の午前11時にはハンブルクに届いた^[67]（ニュースがこれほど早く広まったのは謎である。）パニックに陥ったハンブルクの著名な商人のグループが、アムステルダムの主要銀行家に請願書を送り、破産優先を要求し、それが認められなければアムステルダム手形の市場を閉鎖すると脅した。ハンブルク商人の脅しは、アムステルダムのハンブルク紙幣市場を3か月間閉鎖するきっかけとなった。（ド・ヌーヴィルのボイコットのようだが？）8月4日、アムステルダムの主要銀行家6人が、硬貨の代わりに銀と金の延べ棒をヴィッセルバンクに預けるよう提案した。^[68] 「ヴィッセルバンク」は、8月4日から15日まで金塊を受け入れる新しい貸出窓口を導入した。その後数週間で金塊の量は増加した。^[69]

ド・ヌーヴィルの衝撃的な破綻により、市場は銀行への融資を縮小し、銀行は手形の受け入れを中止し、債権者は手形を担保にした融資を中止した。^[70]彼らの反応は金融伝染を引き起こした。これは「広範囲にわたる金融崩壊への恐怖が銀行やその他の金融機関からの資金引き上げにつながる取り付け行動」である。^{[71] [72]直接の被害者は、独立した民間の「}出納係」 のグループであった。(ヴィッセル銀行の預金は事実上執行不可能であったが、誰もが出納係に預けたお金を自由に要求することができた。)支払い延期の結果、アムステルダム(38件の破産)、ハンブルク(90-97年)、ストックホルム、ダンツィヒで国際的な銀行危機が発生した。 ^{[73] [74]}ルヴォーは1763年8月9日に破産した。 ^[75]銀行家たちは互いに信用を供与することを嫌がるようになり、^[76]ヌーヴィルの破綻は市場資金の全体的な喪失をもたらした。^[77]

8月5日、銀行は閉鎖され、アムステルダムで振り出されたすべての手形は、受領されずに返却されるか、「抗議」された。8月6日土曜日には、出納係（銀行の窓口係）への取り付け騒ぎが続いた。 ^[78]アムステルダム銀行とレーニング市銀行は、その夜2時まで営業し、金と銀を受け付けたが、これはそれまでになかったことである。アムステルダム銀行が危機に対して即席でとった解決策は、銀行が（現代のレポ施設のように）受取窓口を拡大し、プロイセンの紙幣廃止後に豊富に供給されていた担保の一種である鋳造されていない銀地金も対象にすることだった。8月8日月曜日、ド・ヌーヴィルは、8月24日に馬6頭と少なくとも7台の馬車を売却したいと発表した。8月15日月曜日、ド・ヌーヴィルの船の1隻が競売にかけられた。8月後半には、アムステルダムの為替手形の支払い拒否の件数が大幅に増加したが、ハンブルクの破産件数も増加した。^[79] 8月19日金曜日、アムステルダムで第二波の破産が続いた。8月21日日曜日、フリードリヒ大王はアムステルダム市議会とネーデルラント連邦共和国議会の両方に、ド・ヌーヴィル兄弟を支援するよう要請する書簡を送った。 ^[80]彼は破産裁判所を除外し、特別委員会を召集することを提案した。8月23日、ド・ヌーヴィルはハーグのスイス人銀行家ジャン・コンラッド・ソリコッフルに簿記を「整理」する権限を与えた。彼は、全員が彼に対する義務を果たしさえすれば、現金130万ギルダーの貿易資本が手に入るだろうと述べた。^[81]

8月25日、ド・ヌーヴィルは再建計画から除外されたことに抗議した。^[82] 8月29日、ド・ヌーヴィルの支払い停止の要請は却下された。^[83] 8月30日、債権者は裁判所に訴えたが、ド・ヌーヴィルは1763年10月25日まで延期は認められなかった。^[84] 9月3日、アムステルダムで3つの危機に瀕した家屋を存続させるための融資が行われた。債権者は、借金の元となった銀の延べ棒500本を売却するよう彼に強制した。^[85]（ジョセフとド・ヌーヴィルは両方とも、延べ棒を担保にして他人から個人的に借りていた。）9月11日、ヌーヴィルは5万ギルダー相当の貨幣が入った樽2つをカール・ルヴォーに返却した。^[86] 9月23日、三部会はド・ヌーヴィルに関する別個の委員会を設置しないことを決定した。^[87]

1763年10月7日、ド・ヌーヴィルは破産者と届け出て後見人の下に置かれたが、ほとんどの紙幣の有効期限はすでに過ぎていた。アムステルダム破産者財産管理会議 (Desolate Boedelkamer) が彼の財産の責任を負うことになった。10月10日、会議所の会計係はド・ヌーヴィルの所有物の目録作成を開始した。ファン・ニーロップとデ・ヨング＝キーシングが述べた8月24日ではなく10月24日に、ド・ヌーヴィルの財産は6,390ギルダー、または10%増の7,022ギルダーと評価された。ナプキン、枕カバー、ハンカチは数百枚あったが、絵画については何も言及されていなかった。翌日、彼の事件は会議所で審理された。1763年11月までに危機は去り、^[88]為替レートは通常のレベルまで下がった。^[要出典]ド・ヌーヴィルは債権者に対し、70%、60%、そして50% ずつ返済することを約束した。しかし、10% 以上の返済ができなかったため、債権者は 1770 年に彼を訴えた。

1756年、26歳のド・ヌーヴィルは、18歳のルター派のマルガレータ・シュミッド（1737-1774）と結婚した。レンダートは改革派で、カイザースグラハト15番地に住んでいた。1757年8月に彼は最初の絵画を購入した。1759年から1763年の間に、彼は17回のオークションに参加した。1763年5月18日、彼はシルヴィオ・ヴァレンティ・ゴンザーガ枢機卿のコレクションからいくつかの作品を購入した。ヘッセン＝ダルムシュタット方伯カロリーネ・ルイーゼと夫のバーデン大公カール・フリードリヒ辺境伯は7月1日にド・ヌーヴィルを訪れた。1763年7月4日、彼はハーグでウィレム・ロルニエのコレクションから、ヘラルド・ドウ、フランス・ハルス、パウルス・ポッター、フィリップス・ワウウェルマン、ヤン・ファン・ホイスムの絵画を含む15点の絵画を9,115ギルダーで購入した。この代金は未だ支払われていない。^[89] 10月29日、破産管財人は1763年12月14日にド・ヌーヴィルの絵画コレクションを競売にかけると発表した。この競売はド・ヌーヴィルが再び財産整理の許可を得たため、結局行われなかった。1765年6月19日、彼の父が一部集めた絵画コレクションが競売にかけられた。^[90]

ド・ヌーヴィルは1775年に最終的に破産したようだ。^[91] 1777年までド・ヌーヴィルはアムステルダムに住んでいた。彼はヘームステーデ近くの土地を売却していた。1778年にド・ヌーヴィルはロッテルダムに移り、1805年に再婚した。1787年から1800年の間、ド・ヌーヴィルはデルフトとその周辺地域で不動産の購入にかなり熱心だった。為替手形はもうない。彼の名義の証書の数は驚くべきものだ。^{[92] 1804年に別の絵画のオークションが開催され、ド・ヌーヴィルはドイツの画家}クリスティアン・ヴィルヘルム・エルンスト・ディートリッヒに特別な関心を持っていた。^[93]彼が亡くなった年に、債務者はさらに1%を受け取った。

• Bikker, J. (2012) 見事に破産した銀行家レンダート・ピーター・ド・ヌフヴィルの隠されたコレクション
• Büsch、Johann Georg (1797) Veruch einer Geschichte der Hamburgischen Handlung nebst 2 kleineren Schriften verwandten 吸い込みます。ベンジャミン・ゴットロブ・ホフマン。ハンブルク。[4]
• Cedillo, I. (2013) 欧州のシャドーバンキングシステムが金融制度の発展と進化に果たした歴史的役割。CITYPERC ワーキングペーパーシリーズ No. 2013/05。SSRN で入手可能: https://ssrn.com/abstract=2220167 または https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2220167
• ヘンダーソン、WO（1963）フリードリヒ大王の経済政策の研究。[5]
• Jong-Keesing, EE de (1939) 1763 年アムステルダムの経済危機。[6]
• Rachel, H. & P.​​ Wallich (1938) ベルリン大航海と資本聴聞。バンド II: Die Zeit des Merkantilismus 1648–1806。
• Ris, E. (2016) ベルリンのエレミタージュ。ヨハン・エルンスト・ゴツコフスキーは、ロシアの建築物ギャラリーであるザリン・カタリーナ二世の絵画を鑑賞しました。サンクトペテルブルクで。[7]
• ロバーズ、W & S. クイン (2012) シャドーバンキング危機への対応: 1763 年の教訓。FRB アトランタ ワーキング ペーパー シリーズ No. 2012-8
• シェプコフスキー、ニューサウスウェールズ州 (2009) ヨハン・エルンスト・ゴツコフスキー。 Kunstagent und Gemäldesammler im friderizianischen ベルリン。アカデミー・フェルラーク、ベルリン。ISBN  978-3-05-004437-8。[8]
• シュナベル、I. & HS シン (2004) 流動性と伝染：1763 年の危機
• シーブキング、H. (1933) Die Hamburger Bank 1619 – 1875、p. 70-71。参加者: ハンブルク大学フェストシュリフト、ヘルン ビュルガーマイスター、ヴェルナー フォン メレ。
• Skalweit、S. (1937) Die Berliner Wirtschaftkrise von 1763 und ihre Hintergründe。
• スプーナー、FC 2002. 海上リスク：アムステルダム保険とヨーロッパの海事、1766-1780年。ケンブリッジ大学出版局。[9]

• イザベル・シュナーベル、ヒョン・ソン・シン（2003）1763年の危機におけるド・ヌッヴィルの役割
• 国際最後の貸し手 - 歴史的視点 ジョアンナ・ラッド著
• ソーティン・クルート、WP (1865) 1763 年と 1773 年のアムステルダムの美しさ: ファン・デ・ヘンデルの美しさ