ランス・アームストロングのドーピング事件

米国アンチ・ドーピング機構対ランス・アームストロング
2009年のランス・アームストロング
完全なケース名	米国アンチ・ドーピング機構対ランス・アームストロング
決めた	2012年8月24日 ( 2012-08-24 )
症例歴
その後の行動	アームストロングはUCIにより永久追放となり、1998年8月1日以降のすべての成績と賞（ツール・ド・フランス7回優勝とオリンピックメダル1個を含む）を剥奪された。 2000年夏季オリンピックのタイムトライアルの結果がIOCの記録から削除される
判例意見
決定者	米国アンチ・ドーピング機構
同意	国際自転車競技連合(UCI) 世界アンチ・ドーピング機構（WADA）

米国アンチ・ドーピング機構対ランス・アームストロング、ランス・アームストロング・ドーピング事件は、引退したアメリカのロードレース自転車選手、 ランス・アームストロングがツール・ド・フランス7連覇とオリンピックのメダル1個を剥奪され、最終的に運動能力向上薬の使用を認めることになった大規模なドーピング調査であった。米国アンチ・ドーピング機構（USADA）は、アームストロングを「スポーツ界史上最も洗練され、専門化され、成功したドーピング・プログラム」の首謀者として描写した。

ランス・アームストロングは、そのキャリアの大半でドーピング疑惑に直面してきたが、2006年まで公式の調査は行われなかった。この事件の最初の打開策は、ダラスに拠点を置く保険会社SCAプロモーションズが、アームストロングがツール・ド・フランス6連覇を果たした際に支払った500万ドルのボーナスの支払いを渋った2005年に訪れた。SCAのボブ・ハマンは、自転車ジャーナリストのピエール・バレステスターとデビッド・ウォルシュによる著書『LAコンフィデンシャル』を読んでいた。この本には、アームストロングと彼が率いるUSポスタル・サービス・プロサイクリングチームのメンバーによる大規模なドーピングの状況証拠が詳述されていた。 2006年、仲裁委員会はSCAにボーナスを支払うよう裁定を下した。しかし、ハマンの真の目的は、スポーツ当局による調査を強制することだった。調査できる立場の人物がアームストロングのドーピングが事実であることが判明すれば、ツールでの勝利を剥奪し、SCAに資金を取り戻せると考えたのだ。米国アンチ・ドーピング機構（USADA）の職員は、ハマンが収集した証拠の見直しを求めた。^[1]

米連邦検察は2010年から2012年にかけてアームストロングのドーピング疑惑を追及した。この取り組みでは、アームストロングの元チームメンバーやその他の関係者から宣誓供述書を取るなど、ドーピング容疑を調査するために大陪審を招集した。彼らはフランス、ベルギー、スペイン、イタリアの当局者と会談し、フランスの反ドーピング機関にサンプルを要求した。捜査は連邦捜査官ジェフ・ノビツキーが主導し、野球選手のバリー・ボンズとロジャー・クレメンスのステロイド使用疑惑も捜査した。

アームストロングの元チームメイトであるフロイド・ランディスは刑事捜査の重要証人で、著書『Wheelmen』によると、ランディスはある時点で、捜査官の要請で、カリフォルニア州のチームオーナーに対する証拠を集めようと、録音機を身に着け、キーホルダーに偽装したビデオカメラを使用したという。しかし、ランディスの証言に基づいて、検察はすぐにアームストロングと、数年前に米国郵政公社のチームで行われたドーピングに注意を向けた。 ^[2]ウォールストリートジャーナルの記事によると、アームストロングはドーピング疑惑から自分の名誉を回復するためのキャンペーンの一環として、2010年にワシントンのロビー活動会社を雇い、ノビツキーに対する懸念を提起した。その会社はアームストロングのために約3か月間働いたが、連邦議会での会合を手配した後、本格的なロビー活動はうまくいかないだろうと判断した。^[3]

2012年2月2日、連邦検察は正式に刑事捜査を打ち切り、起訴は行わなかった。^{[4]アンドレ・ビロット・ジュニア}米連邦検事による事件終結は議論を呼ばず、その決定は多くの人を驚かせた。^[5] 2012年10月、ベロニュースは2年間に及ぶアームストロングの捜査とその打ち切りに関して情報公開法に基づく請求を提出したと発表した。 ^[6]

2012年6月、USADAは2009年と2010年の血液サンプルと元チームメイトを含む目撃者の証言に基づいて、アームストロングをドーピングと薬物密売で告発した。 ^[7]アームストロングは声明ですべてのドーピングを否定し、^{[8] [9]自転車競技と}トライアスロンの競技から出場停止となった。^{[10] [11]彼はUSADAからの書簡で、元チームマネージャーの}ヨハン・ブリュイネルを含む他の5人と共に告発された。^{[12] USADAは、アームストロングが血液増強剤の}エリスロポエチン（EPO）やステロイドなどの禁止薬物を使用していたほか、1996年までさかのぼる輸血を行っていたと述べた。^[13]

2012年7月、アームストロングはテキサス州西部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こし、「USADAの規定はアスリートたちの憲法上の公正な裁判を受ける権利を侵害しており、同機関には彼の事件に対する管轄権がない」という主張に基づき、「USADAが訴訟を追及したり、彼に対して制裁を科したりすることを禁じる」よう求めた。2012年7月10日、サム・スパークス連邦地方判事が当初の訴訟を長すぎるとして棄却した後、アームストロングは修正訴訟を起こした。^[14]同日、米国郵政公社チームでアームストロングの元同僚だった3人、チームドクターのルイス・ガルシア・デル・モラル、顧問医師のミケーレ・フェラーリ、チームトレーナーのホセ・「ペペ」・マルティが仲裁に参加することを拒否し、自動的にオリンピックレベルのスポーツから永久追放された。 ^[15]

スパークス判事は2012年8月20日にUSADAに有利な判決を下したが^[16]、USADAによるアームストロング選手の調査のタイミングと動機、そして「アームストロング選手に仲裁を強いるという一途な決意」が「 UCI （自転車競技統括団体）の彼に対する訴訟手続きを行わないという明白な希望と直接対立している」ことに疑問を呈した。連邦仲裁法、スティーブンス・アマチュアスポーツ法、USADA、米国自転車競技連盟、米国オリンピック委員会のさまざまな管理文書に合理的根拠の審査を適用し、スパークス判事は、アームストロング選手を調査し仲裁を開始するUSADAの権限を支持し、実際に訴訟手続きが行われる前にUSADAがアームストロング選手の適正手続きを受ける権利を侵害することはできないとした。^[17]

スパークスの決定から4日後の2012年8月24日、USADAはアームストロングが迅速に行動しなければ、1999年から2011年までのツール・ド・フランスでの7回の優勝とその他の栄誉を剥奪し、自転車競技から永久追放すると発表した。世界アンチ・ドーピング規程に基づき、同規程に従う連盟が加盟するオリンピックレベルの競技への出場も禁止される。^[18]

3日後、アームストロングは公には無実を主張しながらも、USADAの申し立てに公式に異議を唱えないことを決めた。声明の中で、彼はUSADAが「突飛で凶悪な主張」に基づく「違憲の魔女狩り」を行ったと述べた。彼は、告発に対抗する意志は十分あったが、彼が「一方的で不公平」と呼ぶUSADAの仲裁手続きに参加する意志はないと付け加えた。このような状況下では、告発に異議を唱えることは、彼の財団と家族に負担をかけるほどの価値はないと彼は考えた。「どんな人間でも人生で『もうたくさんだ』と言わなければならない時が来ます」とアームストロングは語った。「私にとって、その時が今です」^[19] 。世界アンチ・ドーピング規程の下では、ドーピング違反のこのような重大な告発に異議を唱えなかったため、アームストロングは規程に従うすべてのスポーツ連盟から自動的に追放され、事実上彼の競技人生は終わった。彼はまた、7つのツール・ド・フランス優勝を含む、1998年8月1日以降に獲得したすべての賞と賞金を剥奪された。^{[19] [20] [21] [22]}同時に、アームストロングは弁護士を通じてUSADAに、UCIがこの事件を審理する唯一の機関であるため、USADAのいかなる仲裁にも参加できないと伝えた。^[23]

ニューヨークタイムズのスポーツ記者ジュリエット・マカーは、アームストロングスキャンダルに関する著書「 Cycle of Lies」の中で、アームストロングは弁護士の一人マーク・レビンスタインの助言により告発に異議を唱えないことを選んだと書いている。レビンスタインは、USADAの告発はほぼ常に有効であるため、仲裁に行くのは愚かだと主張した。マカーは、アームストロングはUSADAの証拠を秘密にしておくことも望んでいたと書いている。彼はまた、UCIに制裁に対する控訴をしないように説得した。アームストロングの計画では、UCIはUSADAの調査結果は根拠がないが、その仲裁プロセスはドーピングの疑いのある者に不利に傾いているため、控訴しても無駄であると主張するはずだった。マカーによると、アームストロングは自分自身をUSADAの被害者として描くことができることを望んでいた。 ^[1]

これを裏付けるように、オコネルとアルベルゴッティは『ホイールマン』の中で、アームストロングの弁護団のほとんどのメンバーは、アームストロングの事件を扱う仲裁委員会は、民事訴訟で使われるのと同じ証拠基準である証拠の優越に基づいて決定を下すことを知っていたと書いている。これでは、刑事裁判の場合よりも証拠を隠蔽することがはるかに困難だっただろう。3人の仲裁人のうち2人がUSADAの側に立っていたら、アームストロングの競技人生は事実上終わっていただろう。オコネルとアルベルゴッティによると、USADAの仲裁は「基本的な常識」のルールに基づいて行われ、アームストロングがドーピングをしていたことは「頭の半分でも働けば」誰の目にも明らかだったはずだという。^[2]

2012年8月24日、UCIはUSADAに対し、アームストロングからタイトルを剥奪すべきだと同機関が考えた理由を説明する「理由のある決定」を出すよう要請した。^{[24] [25]}前述のように、アームストロングは、告発に異議を唱えなければUSADAが収集した彼に対する証拠が公表されることはないと考えていた。しかし、 2005年にタイラー・ハミルトンとの特に激しい争いが起こった後、USADAは記録を訂正するために事件の詳細を公に話せるように規約を改正した。USADAは、事件の証人からアームストロングのドーピングに関する宣誓供述書を入手し、それを公表する許可を彼らの弁護士から得た。^[2]

10月10日、USADAは調査の詳細を200ページの報告書にまとめ、1000ページを超える裏付けとなる証拠を添えて発表した。報告書には、アームストロングの元チームメイト11人と他の証人15人の証言が含まれていた。報告書は、アームストロングを「スポーツ史上最も洗練され、専門化され、成功したドーピングプログラム」の首謀者として描写した。報告書は、アームストロングが血液ドーピングで有罪であることを証明した多数の血液検査結果と、フェラーリへの100万ドルを超える支払いを詳述した。報告書は、アームストロングがドーピングを「詐欺的に隠蔽」したため、ドーピング違反の通常の時効期間8年は適用されないと主張した。USADAは、アームストロングがSCA事件とフランスの調査の両方で宣誓供述書で嘘をつき、証人を脅迫し、虚偽であると知りながら宣誓供述書を提出したため、時効の恩恵を受けることは許されないと述べた。米国の裁判所における長年の判例では、被告が詐欺行為を行った場合には時効は適用されないとされている。^{[26] [27] [28]}

USADAに証言した証人の中にはフランキーとベッツィ・アンドリューがおり、彼らはSCAの訴訟で行った証言を繰り返した。ランディスとハミルトンは過去数年にわたってなされた申し立てを繰り返した。ジョージ・ヒンカピー[29]、レヴィ・ライプハイマー[30]、マイケル・バリー[31]を含む元チームメイトからも供述が取られ、彼らは^全員 、現役^時代にドーピング^をしていたこと、またアームストロングが運動能力向上薬を使用しているのを目撃したことを告白した。発表前にアームストロングの法定代理人ティム・ハーマンはUSADAの理由付き決定を「一方的な中傷であり、主に悪意のある人物、常習的な偽証者、強要された証言、親密な取引、脅迫による話に基づいた古くて反証された信頼性のない申し立てを蒸し返した、納税者が資金を提供するタブロイド紙の記事である」と評した^{[32] 。}

10月22日、UCIはUSADAの決定をスポーツ仲裁裁判所に上訴しないと発表し、アームストロングに対する永久追放と1998年8月1日以降のすべての成績（ツール・ド・フランス7勝を含む）の剥奪というUSADAの制裁を受け入れたことを意味した。^{[33] UCIの}パット・マクエイド会長は、USADAの報告書、特にUSポスタルチームの役員がアームストロングのチームメイトの1人であるデビッド・ザブリスキーにEPOを服用するよう強要したことに「うんざり」したと述べた。彼は「ランス・アームストロングは自転車競技に居場所はない。彼は自転車競技界で忘れ去られるに値する。このようなことは二度と起こってはならない」と付け加えた。^{[34] [1]} UCIの決定の翌日、アームストロングはツイッターのプロフィールからツールでの勝利に関する記述を削除した。^[35] 11月2日、世界アンチ・ドーピング機関はUSADAの決定を上訴しないことを確認した。^[36]

2013年1月17日、国際オリンピック委員会は、アームストロングの2000年夏季オリンピックでの成績を記録簿から削除し、タイムトライアルで獲得した銅メダルの返還を要求した。 ^{[37] [38]}

フランス自転車競技連盟（FFC）は2012年8月30日、USADAの決定を支持する声明を発表し、「アームストロングがUSADAの告発に異議を唱えなかったことは、反ドーピング規則違反に関する有罪を認めたように聞こえる」と述べた。FFCはまた、空席となった役職の再配置を望まず、「ランス・アームストロングがツール・ド・フランスやその他の大会で獲得した賞金の295万ユーロを、青少年の自転車競技の発展とドーピング防止のために返金すること」を望んでいると発表した。^[39]その結果、1999年から2005年までの公式ツール優勝者はいない。WADAのジョン・フェイヒー会長は、アームストロングがUSADAの手続きに従ってUSADAの主張に異議を唱えなかった決定は、「それらの告発に実質があること」を示していると考えていると述べた。^[40]

PBSの子供向け番組シリーズ『アーサー』でアームストロングをフィーチャーしたエピソード、「ルーム・トゥ・ライド」、「グレート・マクグレイディ」（「ルーム・トゥ・ライド」と対になっていたエピソード「フレンスキー家の大失態」も含む）は、この事件のためにローテーションから外された。また、アームストロングのパロディ「ヴァンス・レッグストロング」をフィーチャーしたエピソード「ビンキー対ビンキー」と、それと対になっていたエピソード「オペレーション：DW」もローテーションから外された。「グレート・マクグレイディ」のリメイク版は2021年に放送された。

ニューヨーク大学のスポーツマネジメント教授ロバート・ボーランドは、USADAの決定後もアームストロングのマーケティングの可能性は依然として大きいと考えており、「彼の物語は薄れていません。彼は癌で死の淵から生還した男です。その例が今でも彼を非常に説得力のあるものにしています。」と述べています。 ^[41] 1999年のツール・ド・フランスで3位になったスペインの自転車選手フェルナンド・エスカルティンは、アームストロングへの継続的な支持を表明し、「ランス・アームストロングは1999年のツール優勝者であり、2位はズーレ、3位は私です...このすべてが起こってから13年が経ちました。完全に非論理的で非現実的に思えます。考えたくもありません。」と述べています。^[41]

複数の役員からの圧力を受け、アームストロングは2012年10月17日にランス・アームストロング財団の会長を辞任した。アームストロングが正式に辞任を発表したわずか数時間後、ナイキはドーピングの「明らかに覆すことのできない証拠」を理由に、彼との契約を解除したと発表した。その前日、ナイキの代表者はアームストロングの代理人ビル・ステープルトンに電話をかけ、USADAの報告は真実ではないと断言するか、アームストロング本人に電話に出させてそのように保証するよう求めた。ステープルトンが拒否すると、ナイキはアームストロングと袂を分かつとステープルトンに伝えた。^{[2] [42]} 数時間後、ラジオシャックもそれに続いた。 ^[43]同日、アンハイザー・ブッシュは2012年末にアームストロングとの関係を更新しないが、彼の癌慈善団体への支援は続けると発表した。^[44]アームストロングとの提携を解消した他のスポンサーとしては、トレック・バイシクル・コーポレーション、ジロ、FRSヘルシーパフォーマンス、ハニースティンガー、24アワーフィットネスなどがある。^[45] 10月19日には自転車部品メーカーのSRAMがアームストロングとの提携を解消し、^[46]オークリーも10月22日にこれに続いた。^[47]

10月30日、アームストロングはツアー・ダウン・アンダーへの3回の参加の栄誉として受け取っていたアデレード市の鍵を剥奪されたことが発表された。^[48] 2012年11月末、アームストロングはスポーツ・イラストレイテッド誌の「今年のアンチスポーツマン」に選ばれた。^{[49]同月、アームストロングは自身の名を冠した財団との関係を全て断ち切り、同財団は2003年以来使用してきたブランド名にちなんで}リブストロング財団と改名された。この動きは、アームストロングを理事会から外さない限り、数名の理事が辞任すると脅した後に行われた。^[1]

2012年12月6日、UCIがUSADAの決定を支持する決定をアームストロングに正式に通知した後、アームストロングにはスポーツ仲裁裁判所にその決定を控訴する21日間の猶予があった。レキップ紙によると、CASはアームストロングが12月27日の夕方までに控訴しなかったため、控訴の最終期限は過ぎていたと示唆した。^[50]

12月14日、アームストロングはコロラド州元知事ビル・リッターの事務所でUSADAのCEOトラビス・タイガートと秘密裏に会談し、ブリュイネルに対する訴訟を含む進行中の調査に協力するのと引き換えに、自身の永久追放を1年に短縮するようUSADAに要請した。タイガートはアームストロングに対し、アンチ・ドーピング規則に基づきUSADAは追放を8年に短縮できると伝え、USADAに協力することでアームストロングの社会的イメージが向上するだろうと語った。この秘密協議は、アームストロングがタイガートに、自身の名誉回復の鍵を握るのはUSADAではなく自分自身であると告げたことで決裂した。^{[51] [52]}いずれにせよ、8年間の追放は、理論上もアームストロングが再び競技に参加できる頃には49歳になっていたことを意味していた。^[2]

2013年1月4日、ニューヨークタイムズは、アームストロングが関係者やアンチドーピング関係者に対し、自転車競技中に禁止されている運動能力向上薬や輸血を使用したことを公に認めることを検討していると報じた。^[53]アームストロングの弁護士ティム・ハーマンは報道を否定し、AP通信に「ランスが何か言うことがあれば、秘密にはしない」と語った。 [54]多くの人をさらに動揺させたのは、彼がチームに入るためにも他人にドーピングを強要したという報道だった。^{[55 ]}

2013年1月13日、オプラ・ウィンフリーとのテレビインタビュー（後に2部構成で放送）で、アームストロングはついに、ツール・ド・フランス7度の優勝を含むキャリアの大半でパフォーマンス向上薬を使用していたことを告白した。^[56]インタビュー中、彼は自分の「神話的で完璧な物語」は「大きな嘘」であり、自分が否定してきたのは「自分が望むものは何でも手に入れ、あらゆる結果をコントロールできると思っていた男」だからだと述べた。 ^{[57] [58]} AP通信などのメディアは、アームストロングがウィンフリーとのインタビュー前にライブストロングのスタッフに謝罪したと報じた。^[59]ドーピング中、彼はそれが間違っているとは思わなかったし、自分がしていることに罪悪感も感じなかったと述べた。^[60]彼はまた、2009-10年の復帰シーズンにパフォーマンス向上薬を使用したことは「絶対にない」と主張し、最後に「一線を越えた」のは2005年だと主張した。

マカーは、アームストロングがドーピングを認めることを決めたのは、ランディスが起こした虚偽請求法訴訟で宣誓供述書でドーピングについて質問されることを知っていたからだと書いている。彼はまた、子供たちにドーピングが及ぼす影響についても懸念していた。マカーが言うように、アームストロングは「自分の条件で告白したかった」のである。^[1]

2016年、コロラド大学ボルダー校のロジャー・A・ピルケ・ジュニア教授のスポーツガバナンス入門の授業で、アームストロングは「1995年の春の終わり」にドーピングを始めたと告白した。 ^[61] 2020年のドキュメンタリーでは、彼は最初に尋ねられた質問の一つで、不正行為を始めたのは「おそらく21歳のとき」だと述べている。^{[62] [63]}