湖の貴婦人裁判

レディ・イン・ザ・レイク裁判は、2005年の殺人事件で、イングランド、カンブリア州バロー・イン・ファーネス近郊リース出身の退職教師ゴードン・パーク（1944年1月25日 - 2010年1月25日）が、1976年に最初の妻キャロル・アン・パークを殺害した罪で終身刑を宣告された。

キャロル・パークは1976年7月17日に行方不明となり、家族は二度と生きているところを目撃されなかった。1997年、ダイバーがコニストン湖で彼女の遺体を発見し、ゴードン・パークが殺人容疑で逮捕された。遺体を発見したと知らされた彼は「あらまあ」と言ったと伝えられている。^[1]その後告訴は取り下げられたが、2004年にパークは再び逮捕され、妻の殺人で有罪となった。裁判官は終身刑を言い渡し、仮釈放を検討する前に最低15年の刑に服すべきだと勧告した。彼はプレストンのレイランドにあるガース刑務所に収監された。2007年12月、彼は有罪判決に対して控訴したが、2008年11月に棄却された。2010年1月25日、彼は独房で首を吊って死亡しているのが発見され、現場で死亡が確認された。

殺人の詳細は不明である。キャロルは、何らかの器具による顔面への鈍的外傷により死亡した。法廷では、これがピッケルであったかどうかが議論されたが、その後の控訴裁判所の判決では、これは疑惑ではなく推測であると指摘された。その後、彼女はロープで縛られ、複雑な結び目が作られ、石と鉛管で重しが付けられ、コニストン湖のボートから海に投げ込まれた。遺体は水中の岩棚に落ち、後にアマチュアダイバーによって発見された。岸から数メートル離れた場所に落とされていたら、はるかに深い海底に沈んでいた可能性があり、おそらく発見されることはなかっただろう。

この事件をめぐっては大きな論争があった。パクは家族や友人から多くの支援を受け、無実を主張した。地元紙「ノースウェスト・イブニング・メール」の売り上げが示すように、この裁判には地元で大きな関心が寄せられた。パクに不利な証拠の多くは無視できると主張する者もおり、パクを刑務所から解放し、名誉を回復しようとする集会や嘆願書も出された。この事件は「No Smoke: The Shocking Truth About British Justice」という本で大きく取り上げられており、著者は無実の人々が殺人罪で有罪判決を受けた例だと考えた 7 つの事件を概説している。

友人によると、失踪前、キャロルは落ち込んでいた。養子縁組されたため、実の両親を捜すことを話していた。^[2] 1976年7月17日、彼女は行方不明になった。ゴードンは、キャロルが別の男のために家を出て行ったと主張し、キャロルはリースの自宅を2度出ていた。^[3]ゴードンは、このため6週間も彼女の失踪を報告しなかったと主張した。^[4]キャロルは、学校の休暇に合わせて家を空けていたと言われている。ゴードンは、彼女が9月（新学期の始まり）に小学校教師の仕事に就くのに間に合わなかったとき初めて、問題があることに気づいたと主張した。このとき、彼は弁護士を通じて彼女の失踪を報告し、彼女の家族に知らせた。^[5]

彼女が失踪した日、家族は日帰りでブラックプールを訪れる予定だった。しかし、キャロルは気分が悪くなり、ベッドに残りたいと言った。その後、家族は彼女が生きているのを二度と見ることができなかった。^[6]ゴードンは、家に帰るとキャロルが結婚指輪を残して家を出て行ったこと、争った形跡がなかったことを主張した。^[7]

行方不明者の調査が開始されたが、何も成果はなかった。^[8]この行方不明者報告書はその後紛失し、ゴードンと事件に関わった警察の上級指揮官（記事が発表された時点では死亡していた）がフリーメイソンだったためではないかと一部で示唆された。^[9]これに反論したサンドラ・リーンは『No Smoke』の中で、ゴードンはフリーメイソンではなかったと主張した。^[10]当時、警察はゴードンに対し、もし遺体が発見されれば彼が第一容疑者になるだろうと告げた。^[8]

1997年8月13日、アマチュアダイバーがコニストン湖の底75フィートで、寝巻きだけを身につけたキャロル・パークの遺体を発見した。^[11]レイモンド・チャンドラーの1943年の探偵小説『湖の貴婦人』にちなんで、刑事たちは彼女に「湖の貴婦人」というあだ名をつけた。[ 12 ^]遺体はエプロンドレス、キャンバス地のリュックサック、ビニール袋に包まれ、いくつかの結び目で縛られ、鉛のパイプで重しをされていた。^[8]両目は絆創膏で覆われていた。^[9]後に、遺体は水中の岩棚に落ちたと報告され、陸から数メートル離れたところで投げ込まれていたら、おそらく発見されることはなかっただろう。^[3]

キャロルの死の詳細は検死で明らかになった。頭蓋骨には重傷があり、顔は複数の打撃で粉砕されていたと言われている。^[11]メディアでは、凶器はピッケルだったと裁判所が認めたと誤って伝えられたが、これは後の控訴裁判所の審理で訂正された。^{[13]遺体は}胎児のような姿勢で発見され、死後硬直が始まる前の数時間以内に処置されたことが示唆された。^[11]

それ以来、捜査官は死後硬直が24時間から48時間で治まることを認識していなかったと言われており、死後硬直が治った後に遺体を縛ることは可能だった。^[8]遺体を縛るのに多くの珍しい結び目が使われており、ゴードン・パークの家とボートでも同じ結び目が使われていたと言われている。これは裁判でゴードンに不利な証拠の一つとなった。^[14]

遺体発見当時、ゴードンと3番目の妻ジェニーはフランスでサイクリング旅行中だった。2人は遺体発見のニュースを聞き、警察が自宅を捜索する映像を見たと言われている。8月24日、2人は帰宅し、翌朝8時にゴードンは殺人容疑で逮捕された。彼はキャロル・パークの殺人容疑で起訴され、プレストン刑務所に拘留された。しかし、2週間後、彼の弁護士は裁判所を説得して保釈を認めさせた。^[15] 1998年1月6日、証拠不十分のためゴードンに対する告訴は取り下げられた。^[6]検察庁は声明^[6]を発表し、次のように述べた 。

主任弁護士と警察との協議の後、すべての関係者の合意により、有罪判決が現実的に期待できるほど証拠が不十分であるという決定が下された。

伝えられるところによると、彼は妻の不貞が発覚したため、他の受刑者に対し「彼女は当然の報いを受けた」と語ったという。^[16]

告訴が取り下げられた後、ゴードンは「21年前の出来事を含め、このすべてを過去のものにして、日常生活に戻りたい」と述べた。しかし、告訴が取り下げられたという事実はキャロルの兄アイヴァー・プライスを激怒させた。彼は、裁判でキャロルが描かれた方法にうんざりしていると述べ、キャロルは「けちな人でも、愛人が何人もいた人でもない」と語った。^[17]

ゴードンは2004年1月13日に再び逮捕された。警察は当時、殺人事件のファイルは未解決であり、逮捕は新たな手がかりを追ったものだと発表した。^[18]これらの新たな手がかりは後に、1997年にゴードンが短期間服役していた際に同房者だったと主張するマイケル・ウェインライトの自白であると報じられた。その後、警察は遺体が発見された場所を再訪し、ウェストモーランドのグリーンスレートの破片を発見した。これは家族のバンガローの壁を構成していた岩石と一致した。^{[19]この事件は}マンチェスター刑事法院で裁判にかけられ、10週間続いた。

ゴードンが犯人であることを明確に示す証拠は一つもなかったが、検察側は証拠をまとめるとパークが犯人であることしか示さず、「謎の他人や秘密の恋人」ではないと主張した。検察側の主張は主に状況証拠に基づいており、陪審員は結び目、遺体の重しとして使われた石、ピッケルなど、ゴードン・パークが犯罪に関与していることを示す証拠を考慮するよう求められた。^[14]しかし、マイケル・ウェインライトと、学習障害を抱えていたゴードンの同房者の供述も検察側の証拠として使われた。^[19]ゴードンは終身刑を宣告され、最低15年の刑期を宣告された。裁判官は、遺体の「ひどい隠蔽」を考慮に入れたと述べた。^[3]

パク氏は、自分と妻はオープンな結婚生活を送っていると主張した。^[20]

検察側の主張によれば、ゴードンは最初にキャロルの首に手を回して絞め殺そうとしたが、キャロルは抵抗した。その後ゴードンはピッケルを掴み、キャロルの顔に「相当な」力で振り下ろし、顔の右前側を殴り、頭を割って歯を砕いた。その後、ゴードンは再び同じことを繰り返した。この攻撃は、病理学者のエドマンド・タップ博士によって「2回の大きく重い、押し潰すような打撃」で構成されたと説明されている。タップ博士の供述は一貫してピッケル自体の使用を否定しているが、鈍い面と鋭い面の両方を持つ同様の重い武器が使用された可能性を示唆している。この後、ゴードンは妻の遺体を湖に捨て、日常生活に戻った。^[21]裁判中、検察側はゴードンが「おそらく7月17日頃に妻に薬物を投与し、縛り上げて冷凍庫に遺体を保管し、コニストン湖に投棄した」と推測した。^[8]

2007年12月6日、ゴードン・パークの代理人であるクラリオン・ソリシターズが控訴を起こすと報じられた。彼らは公式声明で次のように述べた。^[22]

控訴は、当初の裁判では入手できなかった新たな証拠に基づいており、有罪判決が取り消され、再審が命じられることが期待されている... 有罪判決を受けて、パク氏の家族や友人らは、パク氏を疑う余地なく裏付ける証拠は一つもなかったと主張し、彼の名誉を回復するための運動を開始した。

控訴審でパークの代理人を務めたのは、弁護士ロブ・ロード氏^[23]とサイモン・ボーン・アートンQC氏^[24]だった。彼らは当初、新たな証拠が何であるかを明らかにしなかったが、それは「元の裁判では入手できなかった」ものであり、「非常に強力で重要な」ものであると述べた。^[23] カンブリア警察は次のような声明を発表した。^[23]

カンブリア警察の刑事らが徹底的な捜査を行い、事件の全容がCPSに提出された。その後、事件は陪審員によって審理され、ゴードン・パークは 1976 年のキャロル・パーク殺害で有罪となった。

10月、パークを支持する活動家らは「今週、検察側の主要な証人の一人が『警察官がゴードン・パークに関して私に言葉を吹き込んだ』『警察が法廷で何を言うべきか私に指示した』と述べている署名入りの証言書を我々は保有している」と述べた。活動家らのスポークスマンを務めるジョージ・ハリソン牧師も控訴手続きに欠陥があり、費用のせいで「事実上不可能」であると主張した。^[25]

2008年11月、ロンドンの控訴院で3人の裁判官が控訴を却下した。 ^{[26 ] パークの代理人であるサイモン・ボーン} QCは、裁判で使用された地質学的証拠に異議を唱えるために専門家の証人を召喚したいと考えていた。^[27]キーン判事は、新たな証拠は「この有罪判決の安全性について合理的な疑い」を生じさせず、地質学的証拠は「申請者に対する強力な状況証拠」のほんの一部に過ぎないと述べた。^[26]地質学者アンドリュー・モンクリーフが提出した新たな証拠は、パークス家の外壁から発見されたとされる遺体と一緒に見つかった岩に関するものだった。モンクリーフは、その岩は周辺にある他の岩と「区別がつかない」ため「無意味」であると主張した。^[27]

2010年1月25日、パークの66歳の誕生日の朝、彼はガース刑務所の独房で首を吊って意識不明の状態で発見され、その日の午後遅くに現場で死亡が確認された。首を絞められたのは結紮によるもので、パークが自ら傷を負わせたとみられている。パークは自殺の危険性については評価されていなかった。彼の息子ジェレミー・パークは「私たちは皆完全に打ちのめされていますが、それでも彼の無実を100%信じています」と語った。^[28]彼の死後、キャロル・パークの家族は彼女の遺灰の行方を追おうとしている。^[29]

2014年11月26日、刑事事件再審委員会（CCRC）が判決を審査しており、新たなDNA証拠が明らかになったことが確認されました。^{[30] [31]}キャロル・パークの姪はゴードン・パークの家族が「藁にもすがる思い」をしていると非難し、「ゴードンは高等控訴院に訴えて敗訴したのに、なぜこんなに時間が経ってから裁判所の判決を覆すような情報を見つけられると思うのか？」と主張しました^。[32] 2018年10月28日、CCRCはパークの有罪判決を控訴院に付託していることを確認しました。CCRCは「新たな証拠を踏まえて裁判所が有罪判決を取り消す可能性が十分にあると考えている」と述べています。CCRCは以下の調査結果を発表しました。

• パク氏が登山用斧を使って妻を殺害したという検察側の主張を覆す証拠。
• 刑務所の証人の証言を覆す証拠。
• パク氏は、妻の遺体を縛るのに使われたロープから発見されたDNAに関与していなかった。
• パーク夫人の遺体の近くの湖で見つかった岩は、パークス家の家で見つかった岩と具体的には結び付けられなかった。^[33]

パク氏の控訴は2019年11月5日に控訴院で開始された。^[34] 2020年5月1日、彼の控訴は棄却された。^[35]

控訴院は、弁護側がDNA鑑定が関連しているという主張を放棄したことを指摘し、検察側は実際には公判で被告の自宅から回収された山斧が凶器であると主張していなかったと結論付けた。控訴院は、刑務所の証人と岩の証拠が弱められたことに同意したが、パクに対する状況証拠は、有罪判決が安全であるのに十分強力であるとの見解を示した。^[36]パクが妻が6週間行方不明になっていることを誰にも言わなかったことや、結び方を知っていたことなど、パクを直接有罪とする証拠とは別に、状況証拠は、侵入者が犯罪を犯した、またはパク夫人が自発的に立ち去った可能性が非常に低いことをも示した。

この事件には地元で大きな関心が寄せられ、地元紙「ノースウェスト・イブニング・メール」がこの事件の特集号を出したことでそのことが示された。^[37]パークは無実を主張し、家族や友人から多くの支援を受けた。^{[3]彼の息子ジェレミーとレイチェルは、}控訴の根拠を見つけるために新たな弁護団を任命した。ジェレミーはまた、ゴードンの事件に対する認知度と支援を高めるために、ウェブサイト www.freegordon.com を立ち上げた。^[15]

支援を申し出た著名人の中にはトニー・ベンもおり、彼はゴードンの有罪判決には相当の疑問があると述べ、彼の釈放のためにできる限りのことをすると述べた。^[38]ベンは、この事件は「重大な不正」だと述べたと伝えられている。 [24]彼は「ゴードン・パークは無実」という嘆願書に署名した300人以上のうちの1人である。^{[23 ]}

パークの終身刑から1年後、家族や友人約40人がストレンジウェイズ刑務所で徹夜の祈りを捧げ、「無実の男が刑務所にいるという事実」への関心を高めようとした。^[39] 1年後にはジェニー・パークの指揮でもう1回徹夜の祈りが捧げられ、^[40]パークの投獄3周年にも3回目の徹夜の祈りが捧げられた。^[41]福音派の牧師ジョージ・ハリソンは、これらの徹夜の祈りのせいで、パークがランカシャーのガース刑務所に移送された後、面会を禁じられたと主張した。^[42]

キャンペーンのその他の前線には、ゴードンの釈放につながる証拠を提供した人に5,000ポンドの報酬を支払うというオファーが含まれていた。これには、ノースウェスト・イブニング・メール紙への広告掲載と、ファーネス地域の2万世帯へのチラシ配布が含まれていた。しかし、これは、ゴードンと3番目の妻ジェニファーが裁判中に滞在していたハリソンによって企画されていた。ジェレミー・パークはノースウェスト・イブニング・メール紙に手紙を書き、報酬には一切関わりたくないこと、ハリソンには広告に自分の名前、連絡先、メールアドレス、フリーゴードンのウェブサイトを記載する権利がないことを確認した。^[38]その後、ハリソンはファーネス地域で6,000冊の小冊子とチラシを配布したと主張した。^[25]

ゴードンの名誉回復の試みを、家族とつながりのある人全員が支持したわけではない。パークの養女であるヴァネッサ・フィッシャーは、裁判で検察側の証人として出廷し、父親が子供たちを「棒や杖」で殴り、妻の失踪について語ろうとしなかったことを語った。^[43]パークの判決が言い渡されたとき、彼女は法廷にはいなかった。キャロルの兄であるアイヴァー・プライスは、ゴードンに対する自分の気持ちを何度も公に語っており、裁判中はプライス一家はパークの支持者から離れて座っていた。^[44]パークの有罪判決直後の声明で、彼は正義が行われたことに「疑いはない」と述べ、「キャロルはとても賢く聡明で、愛らしく陽気な女の子だった。彼女について語られたことは悲痛なものだ。これはただひとつ、キャロルに正義が与えられることだけを目的としたものだ」と付け加えた。^[19]

同じ頃、プライスは、キャロルが失踪した当時はゴードンを信じていたが、コニストン・ウォーターで遺体が発見されたというニュースを聞いて「彼女だと分かり、誰がやったかも分かった」と語り、パークの有罪を確信していた。^[45]最近では、パークの釈放を求める運動が続いていることに「心を痛めている」と述べた。^[46]パークの上訴が却下された後、プライスの娘であるケイ・ウォッシュフォードとクレア・ガーデナーはノースウェスト・イブニング・メール紙に語った。両親は上訴が却下される前に亡くなっていた。ウォッシュフォードは「素晴らしい、驚くべき結果です。私たちの母と父のアイヴァーとモーリーン・プライスはこの正義のために懸命に戦いました。そして今、正義が行われたので彼らは安らかに眠ることができます。私たちはこの結果にとても感謝しており、彼が刑務所に留まることをとても嬉しく思っています」と述べた。彼女は「キャロルにとってようやく正義が実現したのです」と付け加えた。パーク一家とカンブリア警察はコメントしなかった。^[47]

この事件は検察にとって難しいと報じられた。殺人事件と裁判の間に時間がかかったため、潜在的な証人を追跡するのが極めて困難だった。この事件に関わった警察官キース・チャーチマンは、「もうひとつの難点は、もちろん、死体が殺害された場所から運び去られたことだ」と述べた。^[3]しかし、警察が述べた難点に加え、フリーゴードンのウェブサイトは、パークの支持者たちが、彼を有罪にするのに使われた証拠には穴があると主張する点を詳細に説明した。^[48]

ボブ・ウォフィンデンは2006年12月にインサイドタイム誌に、この裁判とその論争についての記事を寄稿した。 ^[15]証拠の穴を指摘した同様の記事が、 2006年7月23日のサンデーヘラルド紙に掲載された。 ^[49]

証拠に関する第一の問題は、マイケル・ウェインライトの証言など、受刑者の情報提供者の証言が使われていることである。ウェインライトの証言は、裁判で重要な証拠の一つであったにもかかわらず、「最も信用できない[証拠の形式]」と評されている。^[要出典]パークと短期間同室だったグレン・バンクスは、法廷でパークが罪を認めたと主張したが、「非常に暗示にかかりやすい」と評され、頻繁に証言を変え、また、ブラックプールへの航海中にキャロルを殺害したことをパークが認めたと主張した。もう一人の情報提供者であるウェインライトは、大麻を大量に吸うと言われ、幻聴を認めた。彼は、ゴードンが2階に行き、キャロルが他の男とベッドにいるのを見つけ、激怒して彼女を殺したと言ったと主張した。パーク夫妻はバンガローに住んでいて、その恋人とされる人物は名乗り出ていないため、これはありそうにない。^[49]パークはまた、ウェインライトに実際に会ったことはないと主張した。^[要出典]

唯一の直接目撃者であるジョーン・ヤングは、両方の記事で異議を唱えられている。彼女は2004年に名乗り出て、コニストン湖で誰かがボートの側面から何かを押し落とすのを見たと主張した。この証言は、時間が経ち過ぎたことと、彼女の夫が何も見ていなかったという事実から異議を唱えられている。しかし、夫は当時新聞を読んでいたと主張している。

また、ヤングはボートに乗っていた人物を特定するには遠すぎたと言われており、キャロル・パークの遺体が発見された場所は島に見え隠れするような位置にヤングがいたため、捨てられていたのはキャロル・パークの遺体ではなかったとも言われている。記事では、ヤングがクルーザーヨットのように見えるボートについて説明したとさえ指摘している。ゴードンは1997年には大型ヨットを所有していたが、1976年には505レーシングディンギーしか所有しておらず、その年の後半に売却した。^[要出典]

パークが無実であるという考えを直接裏付ける証拠を提供する目撃者が 3 人いる。最初の目撃者は隣人で、自宅の私道の下にキャロルを見たと主張している。2 人目の目撃者は、パークの私道で身元不明の男がフォルク​​スワーゲン ビートルに乗って 20 分間走っているのを見たと主張している。身元不明の車の存在は、これまで説明されていない。 ^[要出典]その夜 6 時頃、キャロルを知っている別の目撃者が、チャーノック リチャードの礼拝所でキャロルを見た。彼女は夫に、キャロルが挨拶をしなかったことを話し、キャロルのことを「気取った」と表現していた。^[49]

湖で発見されたとされる岩は、パークス家の庭の壁から持ち去られたと言われており、複数の場所で証拠として争われている。両方の記事によると、警察のダイバーは岩を回収した記憶がなく、もし見つけたとしても元に戻していたと主張した。弁護側の証人であるケネス・パイ教授は、岩が湖底にあったという証拠はまったくないと述べた。^[49]サンデー・ヘラルドの記事はまた、岩を発見したとされる警官は、法廷に岩が提出されたときに気を失い、何の説明もせず、岩を見つけたことを否定し続けたと主張している。^[49]

サンデー・ヘラルド紙の記事では、さらに 2 つの問題が取り上げられている。1 つ目は、キャロルの遺体を縛るのに使われた結び方である。キャロルの遺体に使われた結び方のほとんどは、おばあちゃん結びだったが、ゴードンがそれを使ったという証拠はなかった。実際、裁判中にゴードンは特にこのことを尋ねられ、「おばあちゃん結びは使いません」と答えた。おばあちゃん結びは、必ずミスで、リーフ ノットを使うべき人が使う。結び方を習っている人は、このミスを頻繁に犯す。経験豊富な結び方師であるゴードン パークは、おそらくおばあちゃん結びを使うことはないだろうし、キャロルの遺体におばあちゃん結びが頻繁に現れたことは、それを結んだのがゴードンではなかったことの強力な証拠である。

記事はまた、この地域には登山家やヨット乗りが頻繁に訪れるため、節の証拠は関係ないと主張している。もう一つの証拠は湖底から採取された別の岩石に関するもので、パーク家の屋根から採取されたとされている。しかし、検察は最終的に、ウェストモーランドのグリーンスレートはこの地域で何百年も採掘されており、どこから採取されたかは不明であることを認めた。ヘラルド紙はまた、キャロルパークの当初の行方不明者調査の警察のファイル自体が行方不明になっているという事実にも触れているが、このことから結論は出していない。^[49]

どちらの記事も、殺人犯が誰だったのかという問題を取り上げており、キャロルの他の恋人や、キャロルの妹を殺害したジョン・ラプソンについて言及している。どちらの記事も、彼が殺人事件の頃にバロー地区にいたと述べているが、どちらも彼を殺人犯として非難しているわけではないことを注意深く指摘している。^[49]

控訴裁判所自身も、ピッケルが凶器であると結論付けるのは誤りであると指摘した（控訴裁判所は、以前の控訴を棄却した際に、自らそう述べていたにもかかわらず）。確かに、被告側は、ウェインライトの説明とピッケルの外観の違いを強調するために、証拠として斧を提出した。同様に、木製の斧も凶器の可能性があると議論されたが、ここでも直接的な推論は行われなかった。控訴裁判所は、陪審員はピッケルが事件に大きく関係しているとは感じなかっただろうと結論付けた。^[要出典]

2007年5月1日、サンドラ・リーン著の『No Smoke – The Shocking Truth About British Justice 』がエクスポージャー・パブリッシング社から出版された。 ^{[50]この本には、パーク、}ルーク・ミッチェル、シオン・ジェンキンスを含む、殺人で有罪判決を受けた著名な7人の話が取り上げられている。^[51]この本は、レディ・イン・ザ・レイク裁判における専門家の証言には欠陥があり、特定の証拠が隠され、当時のマスコミのセンセーショナルな報道が、パークが妻を殺した唯一の人物であると裁判所を説得する影響を与えたと主張している。^[52]

パークは村の小学校教師として働いていたが^[21] 、最初の妻キャロルの殺人容疑で起訴された時には退職していた。^[3]パークはキャロルとの間にジェレミーとレイチェルという2人の子供をもうけた。 [ ^{54 ]}ゴードンとキャロルは、1969年に17歳だった母親クリスティ（キャロルの妹）がボーイフレンドに殺害された後、生後18か月の姪ヴァネッサを養子に迎えた。これは「まれでぞっとするような偶然」と評されたが、裁判以来、弁護側の主張で取り上げられている。^{[19] [21] [49]}

キャロルが殺害された後、パークは2度再婚した。2番目の妻の名前はキャサリン、^[53]、死ぬまで結婚していた3番目の妻の名前はジェニーである。^{[14]パークはすべての妻と教師を通じて知り合い、キャロルは殺害されたとき}アスカムビレッジスクールの教師だった。 ^{[21] [54]}パークの上訴を却下した際、キーン判事、ビートソン判事、マクダフ判事は、ゴードンとキャロルの両者がキャロルの失踪の1年前に不倫関係にあったことを指摘した。^[27]

パクの趣味はセーリングと登山で、妻の体を縛るのに使われた結び目からこの事件と関係があった。^[54]刑務所にいる間、パクは太極拳の練習をしたり、数学の学位を取ったり、健康維持に時間を費やした。^[49]

刑期9ヶ月目にウェストモーランド・ガゼット紙との独占書面インタビューでパークは刑務所でいかに苦労したかを語り、「彼ら（他の受刑者）はたばこをひっきりなしに吸ったり、大音量で音楽を流したり、テレビやビデオゲームをしたり、ズボンを漁ったり、盗んだり、嘘をついたりします。それに対してできることはあまりありません...私は「ドラゴンを追いかける」男を見ました。死ぬほど怖かったです。あんなのは初めて見ました」と語った。彼は裁判や事件に関する詳細な質問には答えなかったが、無実を主張し、「もし私が妻を殺したのが誰で、どうやって、どこで、なぜか知っていたら、そう言っていたでしょう。その時は知りませんでしたし、今も知りません」と語った。^[55]

• リーン、サンドラ (2007 年 5 月 1 日)。「ゴードン パーク事件」。『煙なし: 英国司法の衝撃的な真実』。コーンウォール、英国: エクスポージャー パブリッシング。61  ～ 79 ページ。ISBN 978-1-84685-704-1。
• クラドック、ジェレミー（2024年10月10日）。『湖の貴婦人：ある記者の殺人回想録』（ミラーブックス。ISBN 978-1915306685）

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• 28年前に妻を殺害した男が有罪判決

• フリーゴードン・ドットコムは、パク氏の息子が父親の解放を求めるために設立したウェブサイトである。