Loading article…
| ヘミン・リーの殺害 | |
|---|---|
 | |
| 位置 | リーキン パーク、ボルチモア、メリーランド州、アメリカ合衆国 |
| 日付 | 1999年1月13日（失踪） 1999年2月9日（死体発見） |
攻撃タイプ | 誘拐後の絞殺による殺人 |
| 被害者 | ヘミン・リー、18歳 |
| 加害者 | 論争中 |
| 有罪判決 |
|
| 評決 | すべての罪で有罪 |
| 料金 | サイード： ワイルズ：第一級殺人の事後 共犯[1] |
| 文 | サイード：仮釈放の可能性のない 終身刑、さらに30年ワイルド：執行猶予5年、さらに2年間の保護観察[1] |
ヘ・ミン・リー（韓国語： 이해민、1980年10月15日 - 1999年1月または2月）[2]は、1999年1月13日にメリーランド州ボルチモア郡で行方不明になり、1999年2月9日にボルチモアのリーキンパークで遺体で発見された韓国系アメリカ人の高校生であった。検死の結果、彼女は手で絞殺されたことが明らかになった。
ボルチモア市警察による捜査が続く中、リー氏の元恋人アドナン・マスード・サイード（ウルドゥー語：عدنان مسعود سید、1981年5月21日生まれ）[3] [4]が1999年2月28日に逮捕され、殺人罪で裁判にかけられた。サイード氏は誘拐、不法監禁、強盗、第一級殺人のすべての罪で有罪となり、終身刑プラス30年の刑を言い渡され、仮釈放の可能性はなかった。[5] [6] [7] 2014年、調査報道ポッドキャスト「Serial」がリー氏殺害の事件を取り上げ、サイード氏の事件に新たな注目を集めた。[8] 2016年、マーティン・P・ウェルチ判事はサイード氏の有罪判決を取り消し、再審を命じた。[9]この判決は2018年にメリーランド州特別控訴裁判所によって支持されたが、 [10]最終的には2019年にメリーランド州控訴裁判所によって覆された。 [11]
検察官による捜査で新たな証拠が発見された後、裁判官は2022年9月に再びサイードの有罪判決を取り消した。 [12] 2022年10月、検察官はサイードに対する告訴が取り下げられたと発表し、[13]事実上彼を無罪とした。[14] [15] [16]しかし、2023年3月、サイードの有罪判決は控訴裁判所によって復活したが、裁判所は判決の発効日を60日間延期した。 [17] [18] 2024年8月、メリーランド州最高裁判所は4対3の判決でサイードに対する殺人罪の有罪判決を復活させ、サイードの有罪判決を破棄することの正当性を議論するための新たな審理を命じた。[19]
背景
ヘミン・リーは1980年に韓国で生まれ、1992年に母親のユン・キムと兄のヤング・リーとともに祖父母と暮らすためにアメリカに移住した。[20]リーはメリーランド州ボルチモア郡のウッドローン高校のマグネットプログラムに通っていた。[21]彼女はラクロスとフィールドホッケーをプレーするアスリートだった。[22]
リーの家族は、彼女が保育園に年下のいとこを迎えに行かなかったため、1999年1月13日に彼女が行方不明になったと届け出た。[23]彼女が最後に目撃されたのは、午後2時15分頃、高校の同級生たちだった。 [23]その日、警察官はリーの友人たちに電話をかけ、彼女を探そうとした。[24]彼らは午後6時30分頃、元恋人のアドナン・サイードと連絡を取った。彼は、彼女を最後に見たのは学校の授業が終わった頃だったと語った。午前1時30分、彼らは彼女の当時の恋人と連絡を取り、彼は午後7時に家に帰ったと語った。 [25] 2月6日、ウッドローン高校周辺で犬を率いた捜索が行われた。[24] [26]
2月9日、ボルチモアのリーキン・パークでアロンゾ・セラーズが部分的に埋められたリーの遺体を発見した。 [27] [28] 2月12日、ボルチモア市警察殺人課は、捜査官がサイードに焦点を当てるよう示唆する匿名の電話を受けた。[29] [23]サイードの友人の一人、ジェイ・ワイルズは警察に、サイードがリーを殺害する意図を表明し、1月13日にサイードがリーを殺害したと自白した後、サイードがリーの遺体を埋めるのを手伝ったと述べた。[30]ワイルズは殺人幇助の司法取引に応じ、彼の証言は最終的にサイードに対する州の刑事訴訟で大きく頼りにされることになった。[1] [31]
ボルチモア警察は2月16日にサイードの携帯電話の記録を請求した。[29]サイードは2月28日に逮捕され、第一級殺人罪で起訴された。[32]
裁判と有罪判決
サイードの家族は、彼の弁護人としてクリスティーナ・グティエレス弁護士を雇った。サイードの最初の裁判は1999年12月に始まったが、陪審員がグティエレスと裁判長の間の傍聴席での論争を耳にしたため、無効裁判に終わった。グティエレスは、裁判官の発言を彼女が嘘をついていると非難するに等しいと解釈し、陪審員がそれを聞いていたことに気づかず、その通りの発言をした。[33]
サイードの2度目の裁判は1月に始まり、6週間続いた。2000年2月25日、陪審はサイードを第一級殺人、誘拐、不法監禁、強盗の罪で有罪とした。[34]サイードは終身刑と30年の懲役を宣告された。サイードの家族は判決後すぐにグティエレスを解雇した。[4]サイードは有罪判決に対して控訴したが、失敗した。[35]
有罪判決後の救済請願
サイードは2010年5月、弁護士の無能さを理由に有罪判決後の救済を求めた。[36]サイードは、グティエレスがアリバイ証人のエイジア・マクレインの捜査を怠ったと主張した。マクレインは、検察官がサイードが数マイル離れたベストバイの駐車場でリーを襲ったと述べたまさにその時間に、図書館でサイードと話していたと主張していた。 [37] [38] 2014年1月、[38] [39]この請願はマーティン・ウェルチ判事によって却下された。[35]ウェルチ判事は、マクレインのタイムラインがサイードの述べたタイムラインと一致していなかったため、グティエレスがマクレインを証人として呼ばなかったことは、無能さによるものではなく、戦略的だったとの判断を下した。[38]
その後、サイードは特別控訴裁判所に控訴許可を求める申し立てを提出した。[35] [40]裁判所はその申し立てを認め、事件を巡回裁判所に差し戻し、マクレインが提出した宣誓供述書を考慮して、サイードの有罪判決後の救済を求める申し立てを再開することを検討するよう巡回裁判所に指示した。[35] [37]巡回裁判所に、サイードは、裁判で使用された携帯電話基地局の証拠の再検討を求める補足書類を提出した。[35] [41]
2015年11月6日、ウェルチ判事はサイードの有罪判決後の救済手続きを再開した。[42] [35]有罪判決後の救済審理は当初2日間の予定だったが、2016年2月3日から2月9日までの5日間続いた。[43]審理にはサラ・ケーニグを含む全米各地から人々が出席した。エイジア・マクレインは1999年1月13日に図書館でサイードと話したと証言した。[44] 2016年6月30日、ウェルチ判事はサイードの再審請求を認め、有罪判決を取り消し、グティエレスが「携帯電話基地局の位置の証拠の信頼性に関して州の専門家を反対尋問しなかったことは、効果的な支援ではなかった」と裁定した。[45]ウェルチ判事は、その間サイードの弁護団による保釈請求を却下した。[46]
2018年3月29日、メリーランド州で2番目に高い裁判所である特別控訴裁判所は、サイードの再審請求を支持した。特別控訴裁判所の意見では、サイードの弁護人が「少なくとも1人の陪審員に合理的な疑いを抱かせる可能性のある」アリバイ証人に連絡を取らなかったと述べられていた。[47]検察官とブライアン・フロッシュ司法長官は特別控訴裁判所に下級裁判所の判決を覆すよう求め、「サイードの弁護人は徹底した仕事をしており、証人であるエイジア・マクレインが裁判の結果を変えることはなかっただろう」と主張した。[48]
検察側はメリーランド州最高裁判所（当時はメリーランド州控訴裁判所と呼ばれ、州の最高裁判所）に控訴した。2019年3月8日、最高裁は4対3の分裂判決で下級裁判所の判決を覆し、サイード氏の再審請求を却下した。[49]多数派は、サイード氏の弁護人がアリバイ証人を求めなかったことは不十分だったことに同意したが、「弁護人がそのような証人を提出したとしても判決が異なっていたという重大な、または実質的な可能性はなかった」と判断した。[49]彼らは、マクレイン氏の説明は「州がリーさんが殺害されたと主張した時期に疑問を投げかける以上のことはほとんどなく、サイード氏がリーさんを殺害する動機と機会を立証する証拠に反論するものではない」と述べた。 [ 49]最終的に裁判所は、サイード氏が携帯電話基地局の証拠の有効性を再調査する権利を放棄したと判決を下した。なぜなら、この問題は当初の請願書では提起されていなかったからである。[49]
2019年11月25日、アメリカ合衆国最高裁判所はサイードの再審請求を棄却した。[50]メリーランド州のブライアン・フロッシュ司法長官は最高裁判所の決定に対し、「サイードとリーの死を結びつける証拠は『圧倒的』である」と述べ、声明で「我々は陪審員が言い渡した評決に引き続き自信を持っており、ヘミン・リーのために正義が行われたことを嬉しく思う」と述べた。[51]
シリアルポッドキャスト
2014年10月3日から12月18日まで、ヘミン・リーの殺害とそれに続くアドナン・サイードの逮捕と裁判は、ポッドキャスト「Serial」の第1シーズンのテーマとなった。これは「This American Life」の制作者によって企画され、サラ・ケーニグが司会を務めた。[52]ポッドキャストのエピソードは裁判に対する国際的な関心を呼び、2016年6月までに1億回以上ダウンロードされた。[9]
フォローアップメディア
2015年、弁護士のラビア・ショードリー、スーザン・シンプソン、コリン・ミラーはポッドキャスト「Undisclosed: The State vs. Adnan Syed」の制作を開始した。ショードリーはサイードの幼なじみで彼の無実を強く信じていると述べ、シンプソンとミラーはSerialを聞いてこの事件に興味を持ったという。このポッドキャストではメリーランド州のアドナン・サイードに対する訴訟を詳細に調査した。[53] [54]シンプソンはまた、携帯電話の位置情報に関する専門家証人であったアブラハム・ワラノウィッツに、彼の当初の証言は間違っていたとする宣誓供述書に署名するよう説得した。[55]
インベスティゲーション・ディスカバリーは2016年6月14日に1時間の特別番組「アドナン・サイード：無罪か有罪か？」を放送した。その調査結果はポッドキャストで取り上げられた証拠の新たな分析に基づいていた。[56] [57]
2016年に、この事件に関する本が2冊出版された。エイジア・マクレイン・チャップマン著の『Confessions of a Serial Alibi 』は2016年6月7日に発売された。 [58]ラビア・チョードリー著の『 Adnan's Story: The Search for Truth and Justice After Serial』は2016年8月9日に発売された。[59]
2018年5月、HBOは殺人事件に基づいた4時間のドキュメンタリー「アドナン・サイード事件」を制作すると発表した。[60] 4部構成のシリーズの第1部は2019年3月10日に公開された。[61] HBOのドキュメンタリーでは、サイードが2018年に刑期短縮と引き換えに有罪を認める司法取引を断ったことが明らかになった。[ 62]
2016年2月の声明で、リーの家族はサイードの有罪を確信していると述べ、彼が娘を殺害したことは「これまで以上に明らか」になったと付け加えた。[63]
有罪判決後のDNA検査
2014年に「シリアル」が終了した後、イノセンス・プロジェクトは1999年に収集された物的証拠のDNA検査を行うことについて議論した。 [64] 2019年初頭にボルチモア・サンが入手した文書によると、メリーランド州の検察官は2018年半ばに殺人に関連する複数のアイテムを検査したが、サイードのDNAはどのDNAとも一致しなかった。[65]
2022年3月10日、ボルチモア市の州検察官は、サイード被告の弁護士エリカ・J・スーター氏が提出した、裁判所にリー被告の衣服、靴、レイプキットの新たなDNA検査を命じるよう求める動議に署名した。[66] [67]共同動議では、これらの品物のDNA検査は一度も行われたことがなかったと述べられていた。[68] 3月14日、市の裁判官はボルチモア警察に対し、15日以内にカリフォルニア州ヘイワードの法医学分析犯罪研究所に証拠を送付するよう命じた。[69] [70]
休暇と有罪判決の回復
2022年9月、検察はサイードの有罪判決を取り消す動議を提出した。[71]動議によると、州はサイードの裁判の過程で無罪を証明する証拠を引き渡さなかったことでブレイディ違反を犯し、検察はその後サイードの有罪判決に疑問を投げかける新たな証拠を発見した。 [72] [71] [73] [74] [75]動議は2つのブレイディ違反を挙げた。第1に、検察は他の潜在的な容疑者に関連する証拠を隠蔽したと述べた。[72]第2に、検察は以前にリーの命を脅かし、リーを殺害する手段、動機、機会を有していた容疑者の身元を明らかにしなかったと述べた。[72]動議は、2人の主な代替容疑者がいたことを詳述した。容疑者の1人はリーを殺害すると脅迫していた。リーの車は容疑者の1人の所有するボルチモアの家の裏に駐車されていた。 2人のうち1人はサイードの裁判後に連続強姦罪で有罪判決を受けた。[76]最後に、この申し立てでは、裁判で使用された携帯電話の記録と目撃者の証言の信頼性について懸念が表明された。[76]
取り消しの申し立ては、部分的には元検察官ケビン・ユーリックのメモに基づいていた。そのメモの一文が申し立ての中で引用されていた。「彼は彼女に、彼女を消し去る、殺すと言った。」[77]しかしユーリックは、申し立てはメモを誤解していると述べた。「彼」は別の容疑者ではなく、サイード自身を指している。[77]ユーリックはまた、メモの根拠となった通話の書き起こしも提出した。[78] [77]州検察局は、ユーリックが「脅迫をアドナン・サイードに帰属させることで面目を保とうとした」と非難する声明を発表し、脅迫は「サイード氏のこれまでの裁判で使われたことはない」と指摘した。[78]さらに、声明では、州は「電話を取り巻く人物と状況を十分把握している」と主張し、そのメモは「裁判所がブレイディ違反を認定するために頼った唯一の文書ではない」ことを強調した。[78] [77]
9月19日、巡回裁判所のメリッサ・フィン判事はサイードの有罪判決を取り消した。[79]彼は同日釈放された。[80]その後、検察はサイードに対するすべての告訴を取り下げるために、裁判所に不起訴請求を提出した。 [81]ヘミン・リーの兄弟であるヤング・リーは、被害者として審理の通知が十分に行われず、発言や証言の十分な機会が与えられなかったと主張し、判決に控訴した。[82]
2023年3月28日、控訴裁判所は2対1の判決でサイードの有罪判決を復活させた。[83] [18]陪審団は、メリーランド州法が被害者と話す権利を明示的に与えていないにもかかわらず、フィン判事がヤング・リーに審理中に法廷で発言する機会を与えたことを認めた。[84]しかし、陪審団は、リーには審理に直接出席することを可能にする十分な通知が与えられていなかったと別途判断した。[85]最後に、この判決は、サイードの有罪判決を破棄する理由を「詳細に述べなかった」として検察を非難し、動議は「2人の代替容疑者を特定しておらず、州がサイード氏抜きでそれらの容疑者が殺人を犯したと信じる理由を説明していない」と指摘した。[83]反対意見で、スチュアート・バーガー判事は、サイードに対する告訴は取り下げられており、リーの権利は侵害されていないため、控訴は意味がないと主張した。[86]この判決は、無罪事件における被害者の権利の適切な範囲についての議論を引き起こした。[84] [86] [87]
2023年4月下旬、サイードは控訴裁判所に判決の再考を求め、裁判所は手続き上の問題に基づいて結論を下したが、それは下級裁判所の判決の結果に影響を与えなかったと主張した。[88]控訴裁判所は、当初の審議中に提起されなかった議論に基づいているとして、この申し立てを却下した。[89]サイードはメリーランド州最高裁判所に上訴し、[90]最高裁判所は控訴の解決を待って復権を保留し[91] [18]、2024年8月30日にサイードの殺人罪の有罪判決を復活させた。[92] [19]さらに、メリーランド州最高裁判所はサイードの釈放につながった無効審理のやり直しも命じ、サイードは新たな審理の結果を待って釈放されたままとなった。[93]
参考文献
- ^ abc 「Syed - 退去申立て」（PDF）。
- ^ 「ボルチモア郡の行方不明者報告書」(PDF) 。 2015年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年12月2日閲覧。
- ^ “Maryland DOC Inmate Locator”. dpscs.state.md.us . 2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab フランケ、ケイトリン（2000年6月7日）。「19歳の男、元恋人殺害で終身刑」ボルチモア・サン。2018年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月20日閲覧。
- ^ Stack, Liam (2018年3月29日). “New Trial Upheld for Adnan Syed of 'Serial'”. The New York Times . 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月19日閲覧。
- ^ Prudente, Tim (2019年3月31日). 「HBOの最終回で、ポッドキャスト『Serial』で取り上げられた殺人事件で、アドナン・サイードに最近司法取引の申し出があったことが明らかに」。The Baltimore Sun。 2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月18日閲覧。
- ^ Sarah Koenig (2014年10月3日). "Serial". serialpodcast.org (ポッドキャスト). This American Life. 2019年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月19日閲覧。
- ^ Carr, David (2014年11月24日). 「『Serial』、ポッドキャスティング初の大ヒット作、さらなる躍進の舞台を整える」ニューヨーク・タイムズ。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月13日閲覧。
- ^ ab エンゲル・ブロムウィッチ、ジョナ; スタック、リアム (2016年6月30日). 「シリアル・ポッドキャストのアドナン・サイード、殺人事件で再審を受ける」ニューヨーク・タイムズ。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月30日閲覧。
ウェルチ判事はメモの中で、この事件に対する国民の大きな関心が判決に影響を与えなかったとも述べた。
- ^ コリン・ドワイヤー（2018年3月29日）。「『連続殺人』の犯人アドナン・サイードは新たな裁判を受けるに値する、控訴裁判所が判決」NPR。2019年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月29日閲覧。
- ^ Ellis, Ralph (2019年3月8日). 「『Serial』ポッドキャストの主題であるAdnan Syedは、新たな裁判を受けない」CNN。2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月9日閲覧。
- ^ サム・カブラル、クラウディア・アレン（2022年9月20日）。「アドナン・サイード：連続ポッドキャスト殺人事件で有罪判決が覆る」BBCニュース。2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
- ^ “検察当局、連続殺人事件でアドナン・サイード容疑者に対する告訴を取り下げ”. 2022年10月11日. 2022年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月11日閲覧。
- ^ 「DNA証拠により『連続殺人』事件のアドナン・サイード容疑が晴れる。検察は殺人容疑を取り下げると発表」USA Today。
- ^ 「アドナン・サイードが無罪判決を受けた ― 『連続殺人』容疑者の有罪判決が覆された理由」2022年10月11日。
- ^ 「検察当局は『Serial』ポッドキャストのアドナン・サイード事件で起訴を取り下げたと弁護士が語る」。2022年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月12日閲覧。
- ^ レベンソン、マイケル; ヴァンシックル、アビー（2023年3月28日）。「裁判所は連続殺人事件でアドナン・サイードの殺人有罪判決を復活させ、新たな審理を命じる」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ abc ダニエルズ、オマリ（2023年3月28日）。「メリーランド州控訴裁判所の審理委員会がアドナン・サイードの有罪判決を復活させた」ワシントンポスト。 2023年3月28日閲覧。
- ^ ab Segelbaum, Dylan; Prudente, Tim; Fenton, Justin (2024年8月30日). 「メリーランド州最高裁判所がAdnan Syedの殺人罪の有罪判決を復活させ、新たな審理を命じる」The Baltimore Banner 。 2024年8月30日閲覧。
- ^ Oakes, Amy (1999年3月1日). 「元ボーイフレンドが10代の殺人容疑で起訴」. The Baltimore Sun. 2015年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月27日閲覧。
- ^ “Episode 2: The Breakup Transcript”. 2014年10月. 2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月27日閲覧。
- ^ アプソン、ジェイ（1999年3月12日）。「殺害された10代の少年は喜びと『愛に満ちていた』と記憶されている」。ボルチモア・サン。2015年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月26日閲覧。
- ^ abc ディブディン、エマ（2019年3月31日）。「アドナン・サイードに対する訴訟の完全なタイムライン」ハーパーズ・バザー。
- ^ ab “Serial: SEASON ONE: EPISODE 03 LEAKIN PARK”. 2019年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月9日閲覧。
- ^ デュボア、ブリタニー、プルイット、シャロン・リン（2019年3月10日）。「ドン・クリネディンストとは誰で、ヘ・ミン・リーが殺害された夜のアリバイは何だったのか？」オキシジェン。
- ^ Rabia Chaudry (2015年5月25日). 「エピソード4: 28日」(ポッドキャスト). 2019年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月23日閲覧。
- ^ Swift、Time（2022年9月19日）。「Adnan Syedの長く複雑な事件に関するよくある質問」WBFF。
- ^ “公園で遺体発見、行方不明の女性18歳”. tribunedigital-baltimoresun . 2014年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月20日閲覧。
- ^ ab “Serial Season 1, Episode 4: Inconsistencies”. Serialpodcast.org . 2019年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月13日閲覧。
- ^ Considine, Austin (2019年3月8日). 「『The Case Against Adnan Syed』を見る前に知っておくべきこと」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2019年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月13日閲覧。
- ^ ビクター、ダニエル（2023年3月29日）。「タイムライン：アドナン・サイード事件」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ オークス、エイミー（1999年3月1日）。「元ボーイフレンドがティーン殺害で起訴」ボルチモア・サン。2015年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月20日閲覧。
- ^ “エピソード10: 最善の防御は良い防御である”。2014年12月。2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月9日閲覧。
- ^ フランケ、ケイトリン（2000年2月26日）。「陪審員が元恋人殺害で10代の少年を有罪とする」ボルチモア・サン。2014年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月20日閲覧。
- ^ abcdef グリフィン、ナタリー。「アドナン・サイードの上訴手続きは長い道のり」。キャピタル・ニュース・サービス（メリーランド州） 。 2023年4月6日閲覧。
- ^ ベルソン、ダン（2023年3月28日）。「ボルチモアの刑事司法制度におけるアドナン・サイードの軌跡のタイムライン」ボルチモア・サン。
- ^ ab SM (2016年2月10日). 「ポッドキャストが殺人罪の有罪判決に対する新たな審問をどのように促進したか」エコノミスト。2017年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月11日閲覧。
- ^ abc Bever, Lindsey (2015年1月21日). 「連続殺人事件は続く: アリバイ証人は検察官が証言を隠蔽したと主張」ワシントンポスト。2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月18日閲覧。
- ^ ミラー、コリン（2014年12月5日）。「連続ポッドキャスト：アダナンの裁判と控訴のタイムラインと彼の事件の現在の状況に関する私の推測」EvidenceProfブログ。
- ^ Phillip, Abby (2015年2月7日). 「メリーランド州の裁判所、Serial事件での有罪判決に対するAdnan Syedの控訴を認める」ワシントンポスト。2019年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月7日閲覧。
- ^ 「Serial: Adnan Syed 弁護士が「事件を問う」証拠を発見」BBC ニュース2015年8月25日 オリジナルより2015年8月26日時点のアーカイブ。2019年5月19日閲覧。
- ^ イザディ、エラヘ（2015年11月6日）。「判事が『連続殺人事件』の訴訟を再開、アドナン・サイードに新たな証拠の提出を認める」ワシントンポスト。2019年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月7日閲覧。
- ^ キャンベル、コリン（2015年12月29日）。「『Serial』のアドナン・サイードの公聴会が1日早まる」ボルチモア・サン。2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月3日閲覧。
- ^ ヘッセ、モニカ（2016年2月8日）。「『Serial』が証言台に立つ：ポッドキャストがいかにして独自の物語の登場人物になったか」ワシントンポスト。2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月3日閲覧。
- ^ フェントン、ジャスティン; ジョージ、ジャスティン (2016年6月30日). 「有罪判決が取り消され、シリアルのアドナン・サイードに新たな裁判が認められる」ボルチモア・サン。2018年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月30日閲覧。
- ^ “裁判官が『Serial』ポッドキャスト界の天才、アドナン・サイードの保釈を拒否”. CJBrownLaw.com . 2016年12月29日. 2019年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月29日閲覧。
- ^ コリン・ドワイヤー（2018年3月29日）。「『連続殺人』の犯人アドナン・サイードは新たな裁判を受けるに値する、控訴裁判所が判決」NPR。2019年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月30日閲覧。
- ^ Prudente, Tim (2018年5月4日). 「Adnan Syed事件: 検察官、メリーランド州最高裁判所に『Serial』事件の新たな裁判の判決を覆すよう求める」The Baltimore Sun。2021年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月17日閲覧。
- ^ abcd Prudente, Tim; Fenton, Justin (2019年3月8日). 「Adnan Syed Case: Maryland High Court Reinstates 'Serial' Subject's Conviction」. The Baltimore Sun . 2019年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月8日閲覧。
- ^ “裁判官ら、「Serial」ポッドキャスト事件での新裁判の要請を却下”. Yahoo!ニュース. 2019年11月25日. 2020年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月25日閲覧。
- ^ アリン、ボビー（2019年11月25日）。「米国最高裁はアドナン・サイードの上訴を審理せず、『連続殺人』の犯人を刑務所に留める」NPR。2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月17日閲覧。
- ^ “About Serial”. Serial . 2019年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月13日閲覧。
- ^ “Undisclosed: The State v. Adnan Syed Episodes”. 2019年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月9日閲覧。
- ^ “About Undisclosed”. 2019年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月9日閲覧。
- ^ Harfenist, Ethan (2019年3月25日). “Who Is Susan Simpson, And How Did She Get Involved In Adnan Syed's Case?”. Oxygen . NBCUniversal . 2022年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月10日閲覧。
- ^ 「Adnan Syed: Innocent or Guilty?」Investigation Discovery . Discovery, Inc. 2016年6月14日。2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月7日閲覧。
- ^ 「Investigation Discovery、6月14日火曜日午後9時/東部標準時午後8時、『Adnan Syed: Innocent or Guilty?』をプレミア上映。メリーランド州裁判所が重要な証拠に基づきSyedの再審を検討中」（プレスリリース）。メリーランド州シルバースプリング：PR Newswire。ABCのリンカーンスクエアプロダクション。2016年5月31日。2016年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月7日閲覧。
- ^ Lazzaro, Sage (2016年6月6日). 「エイジア・マクレインの新作『連続』回顧録で最も驚くべき9つの新事実」.オブザーバー. 2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。
- ^ Salazar, Carlita (2016年8月12日). 「Serialシーズン1の背後にいる女性：Rabia Chaudryが、何百万人もの人々を魅了したAdnan Syedと殺人事件の知られざる物語に関する新著をリリース」。Innocence Project。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月14日閲覧。
- ^ ダニエル・クレプス（2018年5月16日）「HBOが『アドナン・サイードに対する訴訟』ドキュメンタリーシリーズを発表」ローリングストーン誌。2018年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月18日閲覧。
- ^ ギルバート、ソフィー（2019年3月8日）。「アドナン・サイードに対する訴訟は真実の犯罪プレイブックに異議を唱える」アトランティック。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月8日閲覧。
- ^ ライリー、ダン。「アドナン・サイード訴訟から得られる7つの最大の教訓」Vulture.com。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月2日閲覧。
- ^ フェントン、ジャスティン（2016年2月7日）。「ヘイミン・リーの家族は、サイード公聴会が「想像できないほどの傷を再び開いた」と語る」ボルチモア・サン。2016年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月12日閲覧。
- ^ ドクターマン、エリアナ（2014年12月19日）。「イノセンス・プロジェクトのディアドラ・エンライトがシリアルファンにアドナン事件の今後について語る」タイム誌。2014年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月19日閲覧。
- ^ Prudente, Tim (2019年3月28日). 「『Serial』ポッドキャストの後、検察官はアドナン・サイード事件でDNA鑑定を行った。その結果はこうだ」。ボルチモア・サン。2019年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月2日閲覧。
- ^ 「アドナン・サイード事件：検察側と弁護士、新たなDNA技術で犯罪現場の証拠を再検査するよう裁判所に要請」ボルチモア・サン。2022年3月10日。2022年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月30日閲覧。
- ^ Vigdor, Neil (2022年3月10日). 「検察側、連続事件で新たなDNA検査に同意」.ニューヨーク・タイムズ. 2022年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月30日閲覧。
- ^ 「ヘミン・リー殺人事件の証拠は、アドナン・サイードと州検察官の要請によりDNA検査される」Peoplemag。2022年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月30日閲覧。
- ^ “Adnan Syed case: Baltimore judge orders new DNA testing in murder case featured in 'Serial' podcast”. Baltimore Sun. 2022年3月15日. 2022年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月30日閲覧。
- ^ Ansari, Talal (2022年9月14日). 「検察当局、アドナン・サイード殺人罪の有罪判決を取り消すべきだと主張」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月14日閲覧 – WSJ.com経由。
- ^ ab ティム・プルデンテ、ディラン・シーゲルバウム（2022年9月19日）。「新たな容疑者の証拠により、ボルチモア検察当局は『Serial』ポッドキャストの主題アドナン・サイードの殺人有罪判決を破棄しようとしている」ボルチモア・バナー。
- ^ abc Baker Wiese、Austin M.（2022年9月29日）。「メリーランド州の法的ねじれ：ジョン・レオ・ブレイディの歴史とアドナン・サイードの将来」シラキュース・ロー・レビュー。
- ^ 「ブレイディ違反によりアドナン・サイードの有罪判決が取り消されたが、それは何を意味するのか？」WBAL-TV 2022年9月23日。
- ^ “ボルチモア検察当局、ポッドキャスト「Serial」で全国的に有名になった1999年の殺人事件でアドナン・サイードの有罪判決を取り消すよう動いた”.ボルチモア・サン. 2022年9月14日. 2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月14日閲覧。
- ^ 「『連続』事件：検察当局、サイード被告の有罪判決無効へ」AP通信。2022年9月15日。2022年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月19日閲覧。
- ^ ab Chen, Shawna (2022年9月14日). 「連続」事件：検察官が裁判官にアドナン・サイードの有罪判決の取り消しを要請」Axios。
- ^ abcd ティム・プルデンテ、ディラン・シーゲルバウム（2022年11月1日）。「数十年前のメモがアドナン・サイードの刑務所からの脱出を助けた。作者はそれが誤解されたと述べている」。ボルチモア・バナー。
- ^ abc 「モズビー氏、アドナン・サイード事件の証拠漏洩を『残念』と発言」WMAR-TV 2022年11月1日。
- ^ Witte, Brian (2022年9月19日). 「『連続』事件：アドナン・サイードが釈放、有罪判決は棄却」AP通信。2022年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月19日閲覧。
- ^ Sharp, Rachel (2022年9月19日). 「Adnan Syed's conviction overturned after 23 years in prison – live」The Independent . 2022年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月19日閲覧。
- ^ ダンカン、レイチェル（2022年10月11日）。「ボルチモア検察当局、DNA検査結果を受け取った後、アドナン・サイードに対する告訴を取り下げる」WBAL-TV。2022年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月11日閲覧。
- ^ エンゲル、アマンダ（2023年2月1日）。「アドナン・サイード事件のリー控訴審を前に法学教授が見解を述べる」WMAR-TV。
- ^ ab ティム・プルデンテ（2023年3月30日）。「裁判所の逆転はアドナン・サイードの支持者を驚かせた。私たちはその決定を分析する」。ボルチモア・バナー。
- ^ ab Mann, Alex (2023年3月31日). 「メリーランド州控訴裁判所のアドナン・サイード事件判決が犯罪被害者の権利の範囲をめぐる議論を巻き起こす」.ボルチモア・サン.
- ^ マン、アレックス; サンダーリン、リー・O. (2023年3月28日). 「アドナン・サイードの有罪判決が復活; メリーランド州控訴裁判所が新たな審理を命じる」.ボルチモア・サン.
- ^ ab Skene、Lea（2023年3月29日）。「アドナン・サイード事件、被害者の権利と司法改革を対立させる」AP通信。
- ^ スターン、マーク・ジョセフ（2023年3月29日）。「メリーランド州の裁判所がアドナン・サイードの有罪判決を復活させた不合理な理由」スレート。
- ^ WMARスタッフ（2023年4月26日）。「アドナン・サイード、殺人罪の有罪判決復活の決定を再考するよう控訴裁判所に求める」WMAR。
- ^ Sylla、Zenebou（2023年5月3日）。「控訴裁判所は、殺人罪の有罪判決の復活を覆すアドナン・サイードの申し立てを却下」CNN。
- ^ ワトソン、ミシェル（2023年5月24日）。「アドナン・サイード、メリーランド州最高裁に、取り消された殺人罪の有罪判決を覆した下級裁判所の判決の再検討を求める」CNN。
- ^ ウィッテ、ブライアン（2023年5月25日）。「メリーランド州最高裁が控訴を検討しているため、アドナン・サイードの殺人罪の有罪判決は今のところ保留」AP通信。
- ^ Pelisek, Christine (2024年8月30日). 「メリーランド州最高裁判所、アドナン・サイードの殺人罪有罪判決を復活させる決定を支持」. People . 2024年8月30日閲覧。
- ^ ブライアン・ウィッテ、リー・スケーン（2024年8月30日）。「『Serial』事件でのアドナン・サイードの殺人有罪判決は、裁判所が新たな審理を命じたことで復活した」AP通信。 2024年8月30日閲覧。
外部リンク
- 「シリアルポッドキャスト」シーズン1
- 「非公開ポッドキャスト」シーズン 1
- 「真実と正義のポッドキャスト」シーズン 1 2020 年 11 月 12 日にWayback Machineにアーカイブされました
- Find a Graveの Hae Min Lee