アイルランド共和国の裁判所

アイルランドの裁判所は、最高裁判所、控訴裁判所、高等裁判所、巡回裁判所、地方裁判所、特別刑事裁判所で構成されています。特別刑事裁判所を除き、すべての裁判所は民事管轄権と刑事管轄権の両方を行使しますが、高等裁判所が刑事管轄権を行使する場合は中央刑事裁判所として知られています。

裁判所はアイルランドの法律を適用します。アイルランドには、憲法、欧州連合法、制定法、慣習法の 4 つの法源があります。憲法の下では、重大犯罪の裁判は通常、陪審の前で行われなければなりません。例外的な状況を除いて、法廷審問は公開で行われなければなりません。高等裁判所、控訴院、最高裁判所は、司法審査によって、慣習法と制定法が憲法に適合しているかどうかを判断する権限を持っています。同様に、裁判所は、慣習法と制定法が適合しているかどうかを判断することができます。

現在の裁判所制度は、 1937年のアイルランド憲法第34条に規定されている。しかし、この制度が発効したのは、1961年の裁判所（設立および憲法）法が制定されてからである。^[1] 1937年から1961年の間、アイルランド自由国憲法および1924年司法裁判所法で規定された裁判所は、1937年憲法の経過規定に基づいて業務を継続し、その第34条から第37条は司法の運営全般を扱っている。

1998年の裁判所サービス法により、裁判所と関連財産を管理し、裁判官を含むその利用者に支援と施設を提供するために裁判所サービスが設立されました。 ^[2]裁判所サービスは一般市民への情報提供も行っています。政策の策定と実施を監督する裁判所サービス委員会は、最高経営責任者が率いています。裁判所の裁判官は司法機能において裁判所サービスから独立しており、その資格で給与は裁判所ではなく州から支払われます。

最高裁判所、控訴院、高等裁判所は憲法で定められています。アイルランドの最高裁判所は終審裁判所と定義されていますが、通常は法律上の問題に関する控訴のみを審理します。憲法と法律の解釈に関する同裁判所の決定は最終的なものです。控訴院と高等裁判所にも憲法を解釈する権限があります。高等裁判所は最も重大な刑事事件と民事事件も審理し、下級裁判所からの特定の控訴も審理します。高等裁判所が刑事裁判所として開かれる場合、中央刑事裁判所と呼ばれ、陪審員が出席します。

高等裁判所には商事裁判所部門^[3]があり、「契約違反、不法行為、財産、信託および遺言検認、IT紛争、司法審査、企業合併、グローバル再編、保険ポートフォリオ移転、国際スワップおよびデリバティブまたはその他の投資紛争、知的財産紛争など、あらゆる種類のビジネス紛争を扱っています。」 

控訴裁判所は2014年に設立された上級裁判所の中で最も新しい裁判所です。最高裁判所の旧控訴管轄権（高等裁判所からの民事控訴）と旧刑事控訴裁判所の管轄権（高等裁判所および巡回裁判所からの刑事控訴）を引き継ぎました。

憲法で特に規定されている裁判所は、最高裁判所、控訴裁判所、高等裁判所の 3 つだけです。その他の裁判所は法律によって設置されます。上級裁判所の下には巡回裁判所と地方裁判所があります。巡回裁判所は陪審員の前で審理される問題を扱います。地方裁判所は略式裁判で審理される軽微な問題のみを扱います。

憲法では、陪審員なしで重大犯罪を裁くことができる機関は、軍事法廷と、正義や公共の秩序のために必要だと考えられる場合に重大犯罪を裁くために法律で設立された特別裁判所の2つだけと規定されている。そのような裁判所は特別刑事裁判所の形で設立されており、暫定IRAなどの準軍事組織のメンバーであるか、組織犯罪を主導したとして告発された人々を裁くために利用されている。

家庭裁判所は、地区裁判所、巡回裁判所、高等裁判所の一部門であり、家族法に関する事項を扱う。歴史的に批判の対象となっており、その手続きが第3次法改正プログラムに盛り込まれたほか、新たな手続きの導入も試みられた。アイルランド法曹協会事務局長マーク・ギャレット氏によると、こうした改革は1970年代に始まったという。^[4]改革の主な目的の1つは、既存の地区裁判所、巡回裁判所、高等裁判所の一部門として、家庭地区裁判所、家庭巡回裁判所、家庭高等裁判所を設立することである。^[4] 2022年11月、ヘレン・マッケンティー法務大臣は、 ダブリンの法律地区ハモンド・レーンに家族法裁判所の複合施設を設立することを目指す「2022年家庭裁判所法案」を作成した。^[4]翌年、サイモン・ハリス法務大臣は、 24人の裁判官の増員がこのプロセスを加速させることを期待した。^[5]

原則として、すべての公聴会は非公開で行われ、報道は匿名かつ制限されており、1人のジャーナリストによって四半期ごとに発行されます。

裁判官はアイルランド大統領によって任命され、政府の拘束力のある助言に基づいて行動する。政府は、7人の推薦候補者のリストを提出する司法任命諮問委員会の助言に基づいて行動する。しかし、政府は委員会の助言に従う義務はなく、他の適格者を任命することを決定する場合がある。委員会は空席を広告するが、候補者を探したり面接を行ったりはしない。^[6]

伝統的に、上級裁判所と巡回裁判所の裁判官は裁判官に任命される前は法廷弁護士であり、地方裁判所の裁判官は事務弁護士であった。マイケル・ホワイトは1996年に巡回裁判所に任命された最初の事務弁護士となり^[7]、マイケル・パートは2002年に高等裁判所に任命された最初の事務弁護士となった^[8]。ホワイトは2011年に高等裁判所の裁判官となった。^[7]

裁判官の任命は政治的な動機によるものだとよく考えられている。2012年秋号のザ・パーチメント紙のインタビューで、アイルランド商事裁判所長官でアイルランド裁判官協会会長のピーター・ケリー氏は、最高裁判所の任命は「純粋に政治的」だと述べた。 ^{[9] [10]}さらに、1996年の裁判官任命諮問委員会（JAAB）の設立は「裁判官の任命方法に関する独立性を装うために行われた」が、「合意によるJAABは実際には機能していない」と述べた。^{[9] [10]}さらに、「裁判官として優れた人材が、それほど適任ではない人材に取って代わられた例は誰もが知っている」と述べ、裁判官を任命する独立機関の設置を求めた。^{[9] [10]} 2015年、ケリー判事は政府により高等裁判所長官に任命された。

憲法では当初、裁判官の給与は在職中は減額できないと定められていました。しかし、2011年にアイルランド憲法第29次改正により、以下の条項が追加されました。

「本条の制定前または制定後に、公費で支払われる報酬の対象となる人々のクラスに属する人々の報酬が法律によって削減された、または削減され、かつ、その削減が公共の利益にかなうと法律で定められている場合、裁判官の報酬も比例して削減する規定を法律で定めることができる。」

1959年のオバーン対財務大臣事件において、最高裁判所は、所得税の増税によって裁判官の報酬が減額されたことは、裁判官の報酬の削減を禁じる憲法に違反しないという判決を下していた。^[11]

最高裁判所、控訴院、高等裁判所の裁判官を解任する手続きは憲法で定められているが、法律では下級裁判所の裁判官にも同じ仕組みが適用されている。裁判官は「明らかな不正行為または無能力」を理由に、かつ両院の議会で合同決議が採択された場合にのみ解任される。そのような決議が承認された後、裁判官は大統領によって解任される。1922年の建国以来、裁判官が解任されたことはない。

1999年、当時のハミルトン最高裁判所長官は、危険運転による死亡事故を起こした罪で有罪判決を受けていたフィリップ・シーディの早期釈放に介入した最高裁判所のヒュー・オフラハティ判事と高等裁判所のシリル・ケリー判事の2人の判事について報告した。最高裁判所長官は、彼らの行動は不適切で賢明ではなかったと述べた。 ^[12]強い政治的反発を受け、報告書に関するアイルランド議会での議論と行政からの辞任要請に直面し、両判事は辞任した。^{[13] [14]}辞任声明の中で、彼らは何も悪いことはしていないが、「司法制度への信頼を回復するため」辞任すると述べた。

2004年、巡回裁判所判事ブライアン・カーティンの弾劾動議が下院で提出されたが、これは初めてのことである。これは、警官が押収した証拠が証拠採用不可と判断され、判事が辞任を求める政府要請を拒否したことにより、児童ポルノ所持の容疑で無罪となったことに対する世論の強い反発を受けてのものである。下院は証拠を検討して下院に報告する合同委員会を設置し、この手続きは判事の異議申し立てを受けて最高裁によって支持された。2006年11月、委員会の尋問を受けて、カーティン判事は健康上の理由で辞任し、弾劾手続きは終了した。^[15]

2012年11月20日、地方裁判所判事のヘザー・ペリン氏は、アイルランド史上初めて重大犯罪で有罪判決を受けた判事となった。陪審員は全員一致でペリン氏を詐欺罪で有罪としたが、この犯罪はペリン氏が裁判官に任命される1か月前に弁護士として活動していたときに犯されたものである。^{[16] [17]}その後ペリン氏は判事を辞任した。^[18]

• 巡回裁判所
• 司法
• 裁判所

• アイルランド裁判所サービス