ブライアン・カーティン

ブライアン・カーティン（1951/52年生まれ^{[ 1 ]}）は、元弁護士でアイルランドの巡回裁判所判事であり、児童ポルノ画像の所持で裁判にかけられた。裁判が崩壊した後、カーティンが判事として職務を続けられるかどうかが政治的、法的論争の焦点となった。2004年、マイケル・マクドウェル司法・平等・法改革大臣によって、アイルランド議会で弾劾動議が提出された。カーティンは2006年に健康上の理由で辞任し、動議は失効した。

カーティンは、ケリー州トラリー近郊から南ロンドンに移住してきた建築業者とその妻の一人息子で、ブライアンはそこで生まれ育ち、ワンズワースのパトニー・ブリッジ・ロードにあるセント・ジョセフ・ローマ・カトリック小学校と、バタシーのサリー・レーンにあるサレジアン・カレッジに通った。^{[ 1 ] [ 2 ]} 1970年代にはダブリンのトリニティ・カレッジに通い、1976年にキングス・インズで弁護士資格を取得した。 ^{[ 1 ]}弁護士としてケリー乳児裁判所で働き、ケリーで高い知名度を得た。^{[ 1 ]}

カーティンは弁護士のミリアム・マクギリカディと結婚し^{[ 2 ]}、後にトラリー市長となった^{[ 3 ]} 。二人の間には娘が一人おり、1998年頃に別居した^{[ 2 ]} 。カーティンはアマチュア演劇に関わり、ラジオ・ケリーで日曜朝の番組を担当した^{[ 1 ] [ 2 ]}。彼はフィアナ・フォイル党、後に進歩民主党で政治活動を行い^{[ 1 ]}、同党からトラリー市議会選挙に立候補したが落選した。

カーティンは2001年5月にガーダ苦情控訴委員会に、2001年8月に難民控訴審判所に、そして2001年11月に巡回裁判所に任命された。 ^{[ 4 ]}彼は故郷のケリー州を含む南西部巡回裁判所で事件を審理した。

2002 年 5 月、アイルランド警察(Garda Síochána)は、2001 年 8 月にインターポールから受け取った、1999 年にテキサスの児童ポルノ ウェブサイトに対して行われたアイルランドのクレジットカード取引の詳細に基づく大規模捜査であるオペレーション アメジストを開始しました。^{[ 5 ]}この作戦により、多数の逮捕と有罪判決が下されました。捜査官はカーティンの私邸に捜索令状を執行し、彼のコンピューターを押収し、ハードディスクから 273 枚の児童ポルノ画像を発見したと報告しました。カーティンは 2003 年 1 月に起訴されました。裁判官の病気による遅延の後、裁判は 2004 年 4 月に行われました。裁判で、カーティンは、捜索は 7 日間の令状の期限を超えて行われたため違法であると主張しました。アイルランド警察は、遅延はカーティンが長期間自宅を離れていたためであり、2002 年 5 月 27 日午後 2 時 20 分に行われた時点ではまだ 7 日間の期限内であったと主張しました。^{[ 6 ] [ 7 ]}裁判官は、捜索は違法であると判決を下した。その結果、発見されたコンピューターの証拠は使用できなかった。その証拠がないため、カーティンは無罪となり、裁判官は事件は「明白である」と宣言した。^{[ 8 ]}

無罪判決に対しては、世論の強い反発があった。オンラインの世論調査では、彼が引き続き判事を務めることへの支持はほとんど見られなかった。^{[ 9 ]}カーティンは、アイルランド憲法の下では「明示された不正行為」があった場合にのみ解任されると主張し、政府からの辞任要請を拒否した。アイリッシュ・タイムズ紙は、憲法上の危機を防ぐために辞任するよう彼に促した。^{[ 10 ]}

2004 年 6 月、マクドウェル法務大臣は、カーティン氏が「巡回裁判所判事の職務を遂行するのに不適格」であるとして、ドイル議会で弾劾動議を提出した。^{[ 11 ] [ 12 ]}これは、1937 年憲法の下での 2 回目の司法「弾劾」動議であり、1941 年の最初の動議は撤回されていた。^{[ 13 ] [ 14 ]}ドイル議会はマクドウェル氏の動議を保留し、証拠を調査するために合同オイレアハタス特別委員会を設置した。この調査は、カーティン判事によって裁判所で異議申し立てされた。異議申し立ては失敗に終わり、 2006 年 3 月に最高裁判所が手続きを支持する判決を下した後、^{[ 15 ]}特別委員会は警察からコンピューターを押収し、専門家を雇って調査した。カーティン氏は、マルウェアが自分の知らないうちにポルノ画像をコンピューターにダウンロードした可能性があると示唆した。^{[ 16 ]}プロセスは予想以上に時間がかかったが、彼らは議論と投票を促進するために2006年後半にオイレアハタスに報告書を提出する予定だった。^{[ 17 ]}

2006年11月、カーティン判事は健康上の理由で司法職を辞任し、調査は終了した。これは、彼が委員会に非公開で証言する予定だった数日前、そして彼が判事として5年間務め、年金受給資格を得るのに必要な最低限の期間を終えた数日後のことだった。^{[ 18 ]}